DaciaClub Logo

Welcome Guest ( Log In | Register )

47 Pages < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Outline · [ Standard ] · Linear+

> Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

adso
post 8 Nov 2004, 11:48
Post #31


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




ef-s inseamna electrofocus-short. sunt obiective gandite special de canon pentru SLR digitale. au focale scurte pentru ca oricum exista factorul de 1.6.

nu stiu daca merg mai bine ca un ef normal. stiu doar ca nu exista ef-s L (decat daca le-au lansat foarte recent).

vad ca stii deja ce e cu focalele.



--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 11:50
Post #32


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(adso @ 8 Nov 2004, 13:45)
sergiu, exista si posibilitatea sa isi ia un 300D body si sa se orienteze spre un obiectiv L - si atunci se schimba treaba.
*



Este posibil, dar nu este neaparat necesar. Poti obtine calitate buna si cu optica consumer, dar nu incercand sa acoperi tot cu un singur obiectiv. Adica cu 28-200, sau si mai si, 28-300 cum ofera Sigma.
Si iarasi e absurd sa dai un car de bani pe aparat si sa te zgarcesti la sticla, nu asa se procedeaza!


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 11:52
Post #33


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




super de acord. asta am zis si eu. 28-200 trebuie "rupt" in doua obiective cel putin, chiar la nivel hobby.


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:00
Post #34


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




Cam mult a durat, Money! Am stat cu scrisul pe teava si tot asteptam! biggrin.gif biggrin.gif laugh.gif
Just kidding....

Cred ca va trebui sa facem un topic nou cu Canon SLRs! Pentru cei care doresc sa aprofundeze anumite aspecte, un mic link (vad ca nu e pe digital tipul, dar tot ce scrie la obiective ramane valabil):

http://photonotes.org/articles/beginner-faq/

Nu trebuie uitat scopul cu care cumperi aparatul: vrei sa fii fotograf serios (nu neaparat profesionist, ci sa te ocupi serios), vrei sa impresionezi prin aspectul aparatului, vrei sa faci din cand in cand niste poze (sau tot timpul, dar poze fara pretentii foarte mari - am un prieten care pozeaza de cate ori da de declansator, dar toate pozele sunt la fel. Si e foarte fericit cu un Canon micut, de asta are el nevoie). Cumparatorul trebuie sa fie sincer si sa zica corect ce vrea sa faca, dupa care raspunsul poate veni de la sine (macar categoria de aparat).

This post has been edited by Sergiu: 8 Nov 2004, 12:00


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:04
Post #35


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




sergiu, daca ai un pic de ochi, si un pic de mana, evoluezi fara sa vrei. daca money a simtit deja nevoia de slr, inseamna ca probabil a ajuns la un nivel unde are ce face cu el.


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 12:07
Post #36


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




M-ati bagat si mai mult in ceata cu lentilele rolleyes.gif blink.gif

Deci eu vreau sa fac poze foarte bune, in orice conditii (zi/noapte), cu sau fara vizibilitate. Ce lentile recomandati, facind abstractie de producator si de camera pe care se vor monta? Tinind cont doar de caracteristici.

Evident, pretul sa nu depaseasca 500, deoarece nu cistig bani din fotografie.


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:08
Post #37


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(adso @ 8 Nov 2004, 14:04)
sergiu, daca ai un pic de ochi, si un pic de mana, evoluezi fara sa vrei. daca money a simtit deja nevoia de slr, inseamna ca probabil a ajuns la un nivel unde are ce face cu el.
*



I agree! Dar nu am scris numai pentru el, am scris in general (uite, am scris si pentru mine! ca ma trezesc visand la luna si stele, dupa care urmeaza crunta trezire).


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:13
Post #38


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(MoneyTalks @ 8 Nov 2004, 14:07)
M-ati bagat si mai mult in ceata cu lentilele rolleyes.gif  blink.gif

Deci eu vreau sa fac poze foarte bune, in orice conditii (zi/noapte), cu sau fara vizibilitate. Ce lentile recomandati, facind abstractie de producator si de camera pe care se vor monta? Tinind cont doar de caracteristici.
*


Pai dupa caracteristici, e greu asa cum ai vrea tu! Distanta focala nu spune daca pozele vor iesi foarte bune sau nu.
O sursa e sa citesti review-uri pe net, eu nu pot recomanda nimic personal.

Eu am un 50mm f/1.4 care e foarte luminos, dar nu e zoom. Obiectivele de 50mm sunt printre cele mai clare. Eu vrand claritate maxima, am purces pe calea "primes" versus calea uzuala "zooms", si am acum in vedere urmatorul obiectiv (100mm). Dar cum mi-am fixat si obiectivul - general photography si portrete, cam stiu cum sa merg mai departe. Dupa, candva, urmeaza un wide-angle, probabil 24mm f/2.8. Uite, ai calea mea! (si pe urma probabil ca asa cu coada intre picioare o sa-mi iau si un zoom, pentru ca mi-e greu sa tot schimb obiective. si probabil si un digital body candva).

Eu pentru tine vad asa: iei un D300 cu obiectivul din kit. Dupa care mai vrei un zoom mai lung, nu stiu care insa. Read around, dupa cum am zis pe mine nu prea m-a interesat domeniul, fiind profilat pe film si "batut in cap" cu claritatea si deci cu obiectivele fixe.

This post has been edited by Sergiu: 8 Nov 2004, 12:16


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:16
Post #39


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




money, despre nikon stiu mai putine despre canon. dar D70 cu cele doua obiective pare sa fie cea mai buna solutie de pana acum pentru ce vrei tu (cel de 1340 euro).

luand un nikon, trebuie sa stii ca te bagi la sticle mult mai scumpe. in plus, nikon a schimbat mult mai des monturile si exista incompatibilitati destule.

la canon, exista sticle pentru toate buzunarele, si toate sunt compatibile intre ele.

acu', cred ca ai multe date la dispozitie. parerea mea este sa te duci sa le si iei un mana pe undeva, pe amandoua, si sa vezi cu care te "intelegi" mai bine. e si asta un factor, destul de important.


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 12:21
Post #40


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




Adso >> Sa inteleg ca D70 cu obiectivul din kit ar fi o alegere mai buna decit 300D cu obiectivul din kit?

Pe net pot citi review-uri despre camere, dar mai putin despre lentile.

Am avut in mina toate cele 3 modele in cauza (D70, 300D si 20D) dar nu mi-am putut forma o parere. blink.gif


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:22
Post #41


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




da, d70 in kit e mai bun zic eu decat 300d in kit. problema este ca probabil nu vei vrea sa limitezi la kit.

din cauza asta eu personal m-am orientat foarte clar spre 300D


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:25
Post #42


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




incearca aici
ai sectiune speciala de lentile

http://www.pcphotoreview.com/reviewscrx.aspx


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:26
Post #43


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(MoneyTalks @ 8 Nov 2004, 14:21)
Adso >> Sa inteleg ca D70 cu obiectivul din kit ar fi o alegere mai buna decit 300D cu obiectivul din kit?

Pe net pot citi review-uri despre camere, dar mai putin despre lentile.

Am avut in mina toate cele 3 modele in cauza (D70, 300D si 20D) dar nu mi-am putut forma o parere. blink.gif
*



Scuze ca ma bag iarasi eu... Da, D70 cu ob. din kit e mai bun decat 300D cu obiectivul din kit. Si e si mai scump. Si pe mine faza cu flash-ul la 1/500 la Nikon m-a convins (se foloseste ca lumina de umplere cand pozezi oameni ziua, ca sa nu aiba umbre pe fata, sub ochi, sub nas etc).

Cei mai multi care fac review-uri in ziua de azi nu sunt fotografi, ci oameni pasionati de jucarii electronice, de asta citim ce citim... Trebuie sa alegi cu grija ce crezi din review-uri si pe ce pui tu accentul (poate ei mentioneaza si chestia cu optica, dar tot accentul cade pe meniuri/ce poti seta/cate cadre pe secunda faci/s.a.)


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:30
Post #44


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




are d 70 flash la 1/500?


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:39
Post #45


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(adso @ 8 Nov 2004, 14:30)
are d 70 flash la 1/500?
*


Asa se pare... 017.gif

Iar 20D 1/250


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 12:41
Post #46


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04






--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 12:49
Post #47


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara






--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
mil
post 8 Nov 2004, 13:59
Post #48


ocupat


Group: Members
Posts: 344
Joined: 23 January 04
From: x




de sigma aia SD9 sau SD10 cu CMOS revolutionar in 3 ape nu zice nimeni nimic?


--------------------
x x - x
I Bog te veselit!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 14:12
Post #49


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




faveon? chiar, interesant. stie cineva amanunte?


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 14:13
Post #50


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




Mil >> La pret e mai scumpa ca un D70. Cam atit pot eu sa spun blink.gif


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 14:17
Post #51


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(mil @ 8 Nov 2004, 15:59)
de sigma aia SD9 sau SD10 cu CMOS revolutionar in 3 ape nu zice nimeni nimic?
*



Eu nu am vazut, doar am citit, urmatoarele:
- rezolutie declarata 10Mpx, rezolutie adevarata (chiar e adevarata): 3.3 Mpx. Capteaza toate trei culorile pentru fiecare pixel, si e mai clara imaginea, dar tot nu ajunge la 10M...
- comentarii in general - slabe (cred ca tot pe www.kenrockwell.com)
- esti blocat in sistemul optic al lor
- atat stiu! biggrin.gif


--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 14:18
Post #52


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




10/3 = 3.3

sa fie un cmos obisnuit rebranduit din motive de marketing?


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Sergiu
post 8 Nov 2004, 14:23
Post #53


Membru autentic


Group: Members
Posts: 498
Joined: 23 May 02
From: Timisoara




QUOTE(adso @ 8 Nov 2004, 16:18)
10/3 = 3.3

sa fie un cmos obisnuit rebranduit din motive de marketing?
*



Nu e un CMOS obisnuit...
Tutorial senzor Foveon: are trei straturi de senzori suprapusi. Cunoscandu-se proprietatile straturilor de silicon (de absorbtie selectiva a luminii, adica spectrul se modifica) se poate reconstrui pentru fiecare pixel valoarea adevarata R, G si B (si nu foloseste masca Bayer si interpolare). Claritatea este mai buna, rezolutia de 3.3 este reala (adica are 3.3 Mil pixeli RGB true), dar, dupa ce am citit eu pe net:
- raspunsul la culoare nu e bun (nu are culori "frumoase")
- nu echivaleaza decat cu 6Mpx interpolati ca si calitate, si nu cu 10Mpx cum zic ei (si de fapt imaginea nu are decat 3.3 Mpx, nu 10)



--------------------
Dacia SupeRNova
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
mil
post 8 Nov 2004, 14:25
Post #54


ocupat


Group: Members
Posts: 344
Joined: 23 January 04
From: x




cu tot cu obiectiv e 800 de euros in fr un sd9 (obiectiv de baza inclus), deci ca bani nu e rau...(vezi adresa din pagina anterioara).

Pe de alta parte 3,3 MP e excelent pentru ecran si printare pe un A5 si chiar mai mare. Deci nivel amator..merge.

Cate poze A4 ai printat Money facute cu Nikon tau actual?


--------------------
x x - x
I Bog te veselit!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 14:27
Post #55


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




foveon, corect.

da, stiam ca citeste lumina in trei strate.

deci ei numara cate trei pixeli pentru fiecare pixel, numai pentru ca au informatii RGB complete de culoare pentru el... deci un senzor de 10mb ar fi declarat de 30... ohmy.gif


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 14:59
Post #56


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




QUOTE(mil @ 8 Nov 2004, 13:25)
Cate poze A4 ai printat Money facute cu Nikon tau actual?
*



Cred ca 1 sau 2. Restul le-am facut la 10x15

Ce am vazut din review-uri:

1. Nikon D70: profesionistii nu prea se pling de camera

2. Canon 300D: daca nu faci upgrade de soft sa obtii un 10D, profesionistii se cam pling de lipsa de facilitati.


Off, grea alegere... blink.gif E chiar asa important ca D70 nu are ISO 100? blink.gif


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 15:00
Post #57


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




nici poveste. ISO 100 = lipsa zgomot. Daca senzorul e bun, nu conteaza ca nu are ISO 100. Daca asta e problema, scoate-o din minte.

iar senzorul e bun.

This post has been edited by adso: 8 Nov 2004, 15:05


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 15:05
Post #58


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




Hehe, mi-ai luat o piatra de pe inima smile.gif

Astept mai intii sa marit 5700-le, dupa care cred ca D70 va scrie pe mine smile.gif Pina atunci mai scade si pretul la D70 rolleyes.gif


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
adso
post 8 Nov 2004, 15:06
Post #59


Membru autentic


Group: Members
Posts: 348
Joined: 19 January 04




sa ne tii la curent. si daca nu o sa ma injuri, cand il cumperi, o sa te rog sa faci cateva fotografii de test si sa le postezi.

sa ai grija la purple fringing (asta arata si alte probleme si daca exista chestia asta, nici culorile nu sunt fidele) si la back-focus. da nu cred io ca nikon sa puna in vanzare dSLR cu asa ceva.


This post has been edited by adso: 8 Nov 2004, 15:09


--------------------
Call me Ishmael...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MoneyTalks
post 8 Nov 2004, 15:08
Post #60


-


Group: Members
Posts: 2.868
Joined: 18 April 03
From: Ireland




Alooo... de ce sa te injur? blink.gif Vrei sa zici ca nu as face o alegere corecta? Tu ai lua 300D in locul meu? 20D e inca prea scumpa, deci ar iesi din calcul momentan.


--------------------
Lexus IS300H Executive Plus
Religia a aparut cind primul ticalos s-a intilnit cu primul prost

Never underestimate the power of stupidity in large groups
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+

47 Pages < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic


1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
 

Lo-Fi Version  Harta site  Parteneri  Jocuri online  Curs Valutar  HRH Haine din lana merinos Time is now: 21st November 2018 - 00:20
Forum Renault Server hosting