Outline · [ Standard ] · Linear+ Biserica Mantuirii Neamului?, continuarea lu alalalt

Pentru că e unicul, inegalabilul si atoateștiutorul. E o formă de respect pentru binefacerile ce le trăim, datorită lui, zi de zi.

Pentru că e unicul, inegalabilul si atoateștiutorul. E o formă de respect pentru binefacerile ce le trăim, datorită lui, zi de zi.

Ai grijă ce cuvinte foloseşti!

Dacă faci analogii cu divinitatea, nu e datorită mesajului meu. Eu nu am făcut.

Cod civil 2018:

Art. 271: Consimţământul la căsătorie
Căsătoria se încheie între bărbat şi femeie prin consimţământul personal şi liber al acestora.


Deci, referendum degeaba. Mai bine bagau banii aia in catedrala prostirii neamului. Acelasi rezultat.

Ca de renovat cateva camere de spital sau modernizarea unor scoli nu poate fi vorba....

Vrei exemple similare relativ la iniţiativa (politică de data asta) "fără penali"? Şi acolo sunt legi şi regulamente suficiente, dar văd că nu se prinde nimeni de asta, ba din contră! Maaare realizare!

Ok, acu' dă link, altfel ești doar un mic mincinos. Și nu e bine domnu'Cristi, nu e bine!

Poftim (postul Nr. 3178): http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=299220&st=3150

Evident că o să o dai cotită, nu mă aștept la altceva.

Aia ai înţeles tu?
Ok, rămâne aşa!

Nu am nici un dubiu ca va avea loc referendumul si ca va iesi ca familia va fi constituita numai din barbat + femeie.
Apoi se va legifera si partea cu 300 parlmentari.



This post has been edited by dizzy: 13 Sep 2018, 10:31

Oameni buni şi bine intenţionaţi (desigur!): referendumul va fi despre definiţia CĂSĂTORIEI, nu a FAMILIEI!!!!
Sunteţi oameni inteligenţi, culţi şi citiţi: e o mică diferenţă, nu?

. de sters

This post has been edited by Iulikk: 13 Sep 2018, 08:58

Si cui foloseste? Famigliei?

@DannyY: evident.

Sa vedem mai jos cum se risipesc banii ampesedeulea:

(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor [...]

Art. 271: Consimţământul la căsătorie
Căsătoria se încheie între bărbat şi femeie prin consimţământul personal şi liber al acestora.

Deci in Romania familia nu se poate intemeia decat intre un barbat si o femeie, fara rahatul asta de referendum inghititor de bani cu care se poate face altceva util daca se doreste.

Astept cu ingrijorare legea cu privire la obligativitatea femeii de a procrea (cu controalele ginecologice obligatorii la locul de munca), revenirea decretului 770/1966 (bagat si asta in constitutie daca se poate), legea prin care se stabileste in ce gaura sa ti-o tragi si in ce pozitie, taxa pe celibat si decorarea mamelor eroine.

This post has been edited by marksman: 13 Sep 2018, 11:50

Deci in Romania familia nu se poate intemeia decat intre un barbat si o femeie, fara rahatul asta de referendum inghititor de bani cu care se poate face altceva util daca se doreste.

Pai atunci nici initiativa legata de fara penali in functii publice se putea rezolva tot prin lege, ce nevoie era de strangere de semnaturi, referendum?

Gata, v-a dat informarea ?
Ca a aparut asta de vreo 20 ori AZI pe feisbuciuc.
Una e in constitutie, alta e in in codul civil.
In codul civil, maine putem scrie
Art. 271: Consimţământul la căsătorie
Căsătoria se încheie între persoane sau persoane si animale prin consimţământul personal şi liber al acestora.

This post has been edited by dizzy: 13 Sep 2018, 11:53

Mai sunteti multi pe aici? V-ati luat micul si berea de la PSD si binecuvantarea de la BOR si ati iesit la atac?

Cate casatorii intre persoane de acelasi sex au avut loc in Romania? Asta era marea problema a tarii, din cauza asta avem coruptie, nu avem autostrazi, spitalele sunt in evul mediu si invatamantul e de nivelul Africii.

LE: @DragosP: nu te obosi, nu mai citesc de mult "Si? Probleme?", "Da" si alte mizerii in doi peri pe care le debitezi.

This post has been edited by marksman: 13 Sep 2018, 12:05

@dizzy:
Păi asta era şi ideea, că se poate modifica uşor C.C., d'aia s-a şi pornit în 2015 cu iniţiativa asta. Numai eu am scris de asta de câteva ori pe aici şi aiurea...
@Mark: calm te rog, că sunt cam nevricos în ultima vreme.


This post has been edited by DragosP: 13 Sep 2018, 12:03

Mai sunteti multi pe aici? V-ati luat micul si berea de la PSD si binecuvantarea de la BOR si ati iesit la atac?

Da! Vrei si tu?

Până la urmă, pentru a scăpa de frica unora că dau busna bulangii, hai sa facem și referendumul acesta.
Dar hai să îl facem și pe cel cu "fără penali în funcții publice" pentru a îi scăpa pe ceilalți (între care și eu) de scârba față de politicienii români (mai cu seamă cei din PSD, ALDE, PNL și PMP) și să nu mai avem dubla măsură (valabil pentru ambele tabere).
Oricum PSD/ALDE nu le va aplica, la fel cum nici PDL nu a aplicat măsura cu parlamentul unicameral și cu maxim 300 de parlamentari.

This post has been edited by cristic1982: 13 Sep 2018, 12:19

De fapt, cred ca de aia a si grabit PSD-ul deodata realizarea referendumului, ca eventual sa modifice Constitutia pana la referendumul cu penalii. Sa nu intre amandoua modificarile in Constitutie.

Sa vedem mai jos cum se risipesc banii ampesedeulea:

Art. 271: Consimţământul la căsătorie
Căsătoria se încheie între bărbat şi femeie prin consimţământul personal şi liber al acestora.

Deci in Romania familia nu se poate intemeia decat intre un barbat si o femeie, fara rahatul asta de referendum inghititor de bani cu care se poate face altceva util daca se doreste.

As

problema e ca vin liberalii la putere si pot schimba legea fara referendum, asa ca daca e in constututie nu mai pot.

Tara arde si baba se piaptana. Exact asta facem cu referendumul asta care e nu va face decat sa confirme un truism.

Au mutat inima in dreapta, doispe e mai mare ca saispe, jandarmeria gazeaza si bate oameni pasnici, avem un Rudotel care se face de tot kktul cu postul ala de notar public, salariile bugetarilor sunt umflate folosind banii de investitii si din imprumuturi, infrastructura canci, prim-ministru imbecil si ma opresc aici, ca sa nu ma-nervez mai tare.

Dar pe noi ne roade ca in Constitutie nu scrie ca_casatoria se face intre barbat si femeie, ci intre soti. Si aruncam cu bani in dreapta si in stanga doar ca sa ce?
Dragnea si-a lasat nevasta si umbla cu o fufanela proaspata, Tariceanu e a enspea nevasta, dar promoveaza casatoria dintre un barbat si o (singura) femeie? De ce nu dintre un barbat si mai multe femei? L-am vazut pe super-piosul Nicolae Serban cu divinitatea-ntre dinti la tribuna. Toti rahatii si-au facut cate o cruce mare si sincera. "Astă plebe, ăst gunoi".
Haide, mai, nu vedeti ridicolul situatiei? Unde e copchilul ala care urla "Regele e gol!"?

Uite ca eu, de-al dreacu', o sa merg la referendumul asta si o sa zic NU, cu toate ca sunt casatorit de 25 de ani cu una si aceeasi femeie si sunt foarte fericit asa.

Nu e treaba mea cu cine vrea sa se casatoreasca fiecare si nu am eu dreptul sa decid in numele lor. Exact asa cum scrie acum in Constitutie, exact asa e corect.

This post has been edited by DannyY: 13 Sep 2018, 12:40

problema e ca vin liberalii la putere  si pot schimba legea fara referendum, asa ca daca e in constututie nu mai pot.

In rest, toate sunt bune, economia duduie, sistemul de sanatate e un exemplu mondial, invatamantul e leading edge, toate tarile isi trimit inginerii la noi sa invete cum se face o infrastructura adevarata de transport. Avem cele mai multe spatii verzi pe cap de locuitor, iar romanii sunt cea mai fericita natiune de pe glob.

NOT!

Totusi 3 milioane de romani au considerat importanta aceasta modificare...

Ba da. Exact asa cum o arata si canticelul:

https://www.youtube.com/watch?v=hQ4Y_I4Myqs

This post has been edited by tatabobu: 13 Sep 2018, 13:07

Nu e treaba mea cu cine vrea sa se casatoreasca fiecare

Corect.

Stai asa, vrei sa spuio ca nu-i treaba coforumistului nostru hondar dar este a celor 3 milioane de care amintea Ady?

Da, dar aia 3 bulioane au făcut alegerea dreaptă. Alegere pentru care DragosP s-a implicat activ.

Cand esti atat de spalat pe creier incat esti dispus ca cheltui 43mil de euro doar ca sa amani inevitabilul.

3mil de oameni, romania!


cati din astia or sa ajunga sa se imbolnaveasca de te miri ce boala luata din spital si apoi sa injure statul si dumnezeii care i-au dat boala?... cand din banii aia faceau 2 spitale noi, nu unul...
nu mai spun de banii bagati in cladirea aia din evul mediu...

dar fiecare pasare pe limba ei piere, pacat insa de nevinovatii pe care ii iau cu ei.

Totusi 3 milioane de romani au considerat importanta aceasta modificare...

La fel ca si aia care au considerat ca-s de ajuns 300 de parlamentari, sau ca aia care nu mai vor "penali" in functii publice.
Si daca pe aia care au strans semnaturi (un milion de bucati) i-am vazut strangandu-le, de aia care au strans 3 milioane de semnaturi nu-mi amintesc sa-i fi vazut pe strazi. Dar sa zicem ca 3 milioane de romani considera importanta modificarea asta, si se va face. Cum ramane cu modificarile dorite de ceilalti? Si daca maine se gasesc 3 milioane de romani care considera ca este important sa se precizeze in constitutie ca femeia e obligata sa procreeze, atunci cum procedam?

Vezi sa nu găsesti 3 milioane de romani care considera ca este important sa se precizeze in constitutie ca barbatul obligat sa procreeze, atunci cum procedam?