Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

@Dacis Deja la bugetari taiasera din salarii, ii forțasera sa își zile libere neplătite, ceva de genul.

@Dacis

Deja la bugetari taiasera din salarii, ii forțasera sa își zile libere neplătite, ceva de genul.

@Dacis
Deja la bugetari taiasera din salarii, ii forțasera sa își zile libere neplătite, ceva de genul.

Nts. Crede-ma ca imi amintesc bine perioada. In 2009 singurul semn al crizei a fost marele credit facut la FMI. Bani din care prin consens total PD-PSD s-au platit salariile si i s-au dat lui madam Udrea sa faca celebrele terenuri de fotbal in panta.

PS Terenurile de fotbal in panta = alt mit pesedisto-hantenist, test de neuron functional.

http://www.gandul.info/stiri/bugetarii-6-z...cembrie-5084569

http://romanialibera.ro/actualitate/evenim...-ilegala-163661

Nts. Crede-ma ca imi amintesc bine perioada.

Recomand lecitina!

This post has been edited by ady77: 9 Mar 2018, 21:42

Ady, vezi ca articolul tau este din noiembrie 2009. Iar io am zis mai sus cam asa:

@ady, am uitat un lucru care a decredibilizat grav PSD-ul [...]: a cazut in capcana lui Base si a intrat in Marele Guvernoi de Uniune Nationala. Treaba care a decredibilizat grav partidul si l-a facut sa deconteze la pachet cu Base primele semne ale crizei economice din 2009

A inceput in octombrie 2008, dupa caderea Lehman (septembrie, parca) si noile norme BNR privind creditarea.
La noi in firma s-a simtit scaderea deja in oct 2008 vs oct 2007.
Caderea a fost apoi abrupta cateva luni, dupa care s-a mai estompat.

This post has been edited by Bicicleta galbena: 9 Mar 2018, 22:07

Ady, vezi ca articolul tau este din noiembrie 2009. Iar io am zis mai sus cam asa:

Pe ce te bazezi? Nu uita ca in 2009 nu venise criza, economia "duduia", salariile era pana la cer, Base destupa sampanii in piete in noaptea de Revelion. In 2009 Base nu prea a avut ce deconta negativ, iar atacul tuturor impotriva lui l-a exploatat excelent GMP-ul, ca la carte, victimizandu-l pe principiul "singur impotriva tuturor". Plus, cireasa de pe tort, faptul ca l-a avut drept contracandidat pe Geonel, cu celebra vizita la Vantu, de pe urma careia toti cei care fac statistica sociologica zic ca Miaaaaaela, my love a pierdut intre 400.000 si 800.000 de voturi. Chiar nu vad nici argument tehnic solid impotriva lui Base, pentru 2009.

This post has been edited by ady77: 9 Mar 2018, 22:24

Recomand lecitina!

Ti-ai si gasit pe cine sa contrazici (si eu, de fapt ).

Din graficele mele, caderile naspa au inceput prin septembrie 2008, iar de prin februarie-martie 2009 a inceput revenirea. Companiile fiind direct legate de economia reala (parte majora din ea, chiar), sa zici ca "in Romania nu era criza in 2008 - asa zicea tariceanu"...
In 2010 a fost "parfum" fata de sfarsitul lui 2008. Deci nu a inceput (criza) in 2009, domnu' dacis. Inlocuieste tu 2009 cu 2008 aici (dar in postarea ta):

(dacis): Nu uita ca in 2009 nu venise criza, economia "duduia", salariile era pana la cer, Base destupa sampanii in piete in noaptea de Revelion.

Retorica aia idioata cu economia care "duduia" se intampla taman in 2008.

Voi ati uitat de unde am plecat: ca in mod normal Base nu avea cum sa castige in 2009, pentru ca trebuia sa deconteze criza. In rezumat, eu, care am fost oleaca implicat in analize in acea perioada zic, rezumand la maxim (si nu e calitatea mea maxima sa rezum!), lucrurile au stat cam asa:

Base a decontat (din greu!) scaderile de salarii din 2010 si ce a mai urmat, chiar daca este adevarat si ca:
1. criza in privat a venit in mijlocul lui 2008 si a rupt ce a avut de rupt in doua etape: una pana pe la mijlocul lui 2009, iar a doua de prin mai-iunie 2010 pana prin primavara lui 2012; privatii cei mai loviti erau cei conectati la pietele mondiale (bancile, mai ales) si alte industrii cu un know-how consistent; acestia erau si cei mai educati din economia romaneasca si oricum nu erau mari fani PSD, prin definitie; scoliti si informati fiind, l-au acuzat de aceasta etapa a crizei pe Tariceanu si inclusiv pe sustinatorii lor din plan secund, PSD-ul, nu pe Base
2. alegerile din 2008 au adus marele guvern de uniune nationala PSD-PDL, lucru care a facut ca problemele aparute (creditul FMI din primavara lui 2009 fiind cea mai importanta) sa fie decontate la pachet, si de Geoana, si de Base
3. problemele aparute in sistemul bugetar in toamna lui 2009 (oct.-nov.) au fost prezentate credibil ca fiind temporare si oricum au aparut prea tarziu si au fost si asumate de guvern, Boc punand rapid placa cu greaua mostenire, asa ca impactul asupra imaginii si campaniei lui Base a fost relativ nesemnificativ
4. sa nu uitam de veriga slaba a taberei anti-Base: Mircea Geoana; personal, cred ca daca in turul II intrau Antonescu si Base, Base nu avea nici o sansa.

Lasa de unde am plecat, ca nu era vorba de cum a castigat nenorocitu' in 2009. E cam greu sa uit ca intre sept. 2008 si feb. 2009 mi-au scazut actiunile cu vreo 72% in total. Toate, companii foarte mari, "premium"...
In 2008 economia a crescut (ca "duduia", mai ales imobiliarele...) pana-n criza (sept.) cu vreo 8%, dupa, pana-n aceeasi perioada in 2009, a trecut pe minus (nu mai stiu exact cat, dar parca scaderea totala a fost de peste 10%). Au fost contrele intre taricelu si base la ordinea zilei si p-aici pe forum... iar base era la butoane in 2009, nu prea avea cum sa piarda, nici nu prea avea la cine.

This post has been edited by maho: 10 Mar 2018, 17:14

Au fost contrele intre taricelu si base la ordinea zilei si p-aici pe forum... iar base era la butoane in 2009, nu prea avea cum sa piarda, nici nu prea avea la cine.

Asta ziceam si eu. Numai ca preopinentul meu zice fix pe dos:

Convingerea mea e ca acele alegeri au fost fraudate, Basescu nu avea cum sa castige acele alegeri.

Daca n-ar fi butonat la greu, probabil n-ar fi castigat, ca adunase multa ura. Eu am luat butoanele in calcul, si pe geonelu' cu prestatia de rigoare.

Sa revenim la obiect.

Dna ancheteaza plangera penala formulata in 31 octombrie 2016 de Razvan Savaliuc la Parchetul General, in care solicita anchetarea judecatoarei Crina Buricea de la Tribunalul Bucuresti pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.
In dosarul Kovesi vs. Antena 3.
Nu are nimeni nicio indoiala ca ancheta va fi obiectiva.

Nu.

Că ploieștean, așteptăm cu interes sentința pentru la famiglia...
Când colo, iar amânare ? Niște idioți.

Când colo se rejudeca procesul ...
In ce condiții ?
Cu alți judecători?
Se admit alte probe?
Se audiază din nou martorii ? . Etc etc. Etc....

Cam neclar comunicatul de astăzi ?
De ce au dat verdictul asta ?
Se temeau ? Au fost motivați cu c€va do$are ? $au cu a£tceva ?

Totala lipsa de supunere fata de DNA. Trebuie exclusi din magistratura.

Le apar imediat dosare, nu-ti fa griji badie.

De ce au dat verdictul asta ?
Se temeau ? Au fost motivați cu c€va do$are ? $au cu a£tceva ?

Probe care au devenit ilegale?
Probe posibil fabricate?

Probabil ca dosarele erau facute prost ca tot ce fac procurorii lui peshte. Juzii s-au dat dupa cires ca le e frica. Nu au pus botu sa ii condamne dar nici nu au indraznit sa achite. Cale de mijloc. Trimitem la rejudecare.

Deci sa fie clar:
SRI nu a colaborat cu DNA, doar a cooperat.
Nu au existat echipe mixte ci doar comune.

De asta ce sa mai spunem? "Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi. "
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7992


This post has been edited by ady77: 4 Apr 2018, 06:28

Sunt curios cum va proceda Iohannis. Eu, daca l-as sfatui, i-as zice sa se foloseasca de pretextul ca, pdop, ministrul a cerut revocarea, pe motive discutabile / interpretabile etc. iar pdap, membrii CSM au respins in unanimitate revocarea. Si sa amane procedura, solicitand probe / dovezi certe din partea MJ

This post has been edited by dacis: 16 Apr 2018, 10:27

go4it

???

Eşti matol? Nu ştii ce ai scris, sau ce ai?

Sfatuieste-l!

Eşti matol? Nu ştii ce ai scris, sau ce ai?

Securist-ule. Pagina deschisa langa DC este http://www.go4it.ro!

Inspiratie divina.

S-a pus praful pe topicul cu DNA-ul.
Probleme ?
Cam da, e groasa cu protocoalele alea.
In urma cu ceva timp am spus ca TOATE procesele de coruptie vor fi lovite de nulitate si deci revizuite.(nimeni nu-i profet in tara lui dar mai sunt si exceptii... )
Evident ca mi-am luat tone de carne prin congelator, ca ii apar pe corupti, etc.
Echipe mixte de procurori si securisti instrumentand dosare penale...wow, pai asta e visul oricarui regim dictatorial.
Nu inteleg de ce a mai fost nevoie sa-l dam jos pe Ceausescu, ala avea Directia a 5-a specializata pe cercetari penale, dupa 25 de ani am reinventat apa calda.
Si totul in aplauzele celor al caror smartfon cu bec ii depaseste in inteligenta...
Ce spune un judecator tanar despre asta...

Attached thumbnail(s)
girbovan.jpg ( Size: 456.65k ) Number of downloads: 148

daca tineretea este un criteriu

... Cam da, e groasa cu protocoalele alea...

Groasa pe dracu. La ce PLM platim salarii celor din serviciile secrete daca cei din justitie nu se folosesc de serviciile lor pentru prinderea infractorilor?

Chiar va imaginati ca rolul serviciilor secrete este sa se ocupe exclusiv de spionii nemti, americani si japonezi care vor sa practice spionajul industrial in Romanica super industrializata? Sau de ungurii iredentisti care vor sa fure Ardealul?

Mi se pare normal sa existe astfel de colaborari. Ca penalii sar de cur in sus, e de inteles, fara implicarea serviciilor secrete multi dintre ei erau si astazi fete mari, neprihanite.

This post has been edited by radian: 26 Apr 2018, 21:26