Outline · [ Standard ] · Linear+ Un topic pentru off topic

Calculul este al contributiei. Baza este a calculului. E corect cum e formulat, chiar daca suna ciudat.

Calculul este al contributiei. Baza este a calculului. E corect cum e formulat, chiar daca suna ciudat.

Suna ungureste, dar pare ca e corect.

Opozitia si privatii e de vina, fura din salarii.

Și proastele de la resurse umane, că nu știe să calculeze

Daca e moromete.

"Al". Pentru orice calculele.

Anul trecut, pe 06.04.2017 m-au agatat cu radarul cei de la politia rutiera din Gorj in localitate cu limita 50 km/h, ziceau ei ca as fi avut 102 km/h si mi-au suspendat permisul pe 3 luni. Eu sunt convins ca nu aveam mai mult de 95 - 98 km/h. In fine, am contestat sanctiunea, m-am judecat cu IPJ Gorj de atunci. Azi am avut proces la Judecatoria Novaci si acum pe seara a fost publicat pe internet solutia lu' tanti judecatoreasa care imi admite in parte plangerea.

Adica a tinut cont de eroarea de masurare a radarului de +/- 3%. La o viteza consemnata de radar de 102 km/h (de fapt am vizionat inregsitrarea politiei si am urcat chiar pana la 103 km/h) viteza reala putea fi de 109 km/h respectiv 97 km/h. Judecatoarea a decis sa-mi schimbe sanctiunea de la OUG 195/2002 alin. 3 lit. 3 la art. 108 alin 1, lit. d, pct. 3. Pe scurt a decis anularea suspendarii permisului.

De mentionat ca cei de la IPJ Gorj si-au facut temele ca la carte. Au pus la dosar inregistrarea video, dovada de verificare metrologica, ordinul de serviciu, etc.

Acum, astept 30 de zile cat are IPJ Gorj termen sa conteste hotararea judecatoreasca.

Aham, cand o sa mori o sa mai ai permis valabil 3 luni. Sau cand ti-l ia iarasi spui ca ai prestat deja in avans.

://www.toyota-europe.com/new-cars/auris/auris-2019

După engleza mea auris nou va avea garda la sol coborâtă
whilst the cowl height of the vehicle is a significant 47 mm lower than that of the current model.

Din păcate curent model are undeva la 140 mm deci

Garda la asta noua o să fie 93 MM ?
Daca mai pui 3 perooane și bagaje o să fie f tare de mers pe drumurile noastre.

nu, e doar capota mai joasa. ground height e garda la sol.

Garda la asta noua o să fie 93 MM ?

Poate daca-ti iei un Lamborghini.

Ok mulțumesc,deci este capota mai jos.
Înseamnă că garda la sol osa fie tot cam la fel adică 140mm

This post has been edited by axabrt: 14 Mar 2018, 14:48

As i mirat sa fie atat, loganu are 150 mm. Cred ca e mai joasa toyota, dar poate are PDG.

Radian recuperarea permisului a meritat costul procesului?
Bănuiesc ca ai ceva costuri.

Recuperarea permisului a fost o chestie banala. Am contestat sanctiunea in justitie si sanctiunea (suspendarea permisului + amenda) s-au amanat pana la hotararea definitiva. Adica, am mers la Politie si am primit permisul cu semnarea angajamentului ca in caz ca judecatorul ma declara vinovat in 15 zile ma duc la Politie si depun permisul.

Pe mine m-a reprezentat un avocat membru legitimat al bibliotecii pe care o frecventam impreuna...

M-a reprezentat pro bonus...

Cheltuiala mea efectiva a fost benzina pentru o plimbare de cca. 150 km + o ciorba si dupa ce am ajuns acasa cateva beri.

Acuma, ce sa-ti spun, nu stiu care ar fi fost cheltuiala daca as fi angajat un avocat de la barou, dar cu siguranta, acum stiu, toata procedura as fi putut sa o fac eu insumi fara asistenta unui avocat.

Pe de alta parte, cu amenda de 1300 lei am ramas pe cap, doar suspendarea mi-a fost comutata in 6 puncte de penalizare. Urmeaza sa vad daca Politia face sau nu recurs. Am inteles ca sunt destule cazuri similare cu ale mele in care reclamantul a avut castig de cauza in prima instanta si apoi a pierdut la recurs.

Pentru mine a fost important fiindca la o saptamana dupa expirarea dovezii de 15 zile de la sanctionare am avut de facut doua drumuri care erau foarte importante pentru mine. Altfel, probabil as fi acceptat varianta domestica, cerere de examinare si reducerea suspendarii de la 90 la 30 de zile. Iar acum ar fi fost amintire de mult. Oricum de un an de zile sunt un sofer mult mai cuminte decat eram inainte...

This post has been edited by radian: 14 Mar 2018, 22:24

Am priceput.

Am un vecin sancționat la fel ca tine. El s-a scuzați-mă ca a fost pescuit la întrarea în localitate, și mno ca tot omul făcea economie la plăcuțele de frână. Careva l-a sfătuit sa conteste, dar nu stiu exact ce anume a contestat. La soluționare a primit un spor de pedeapsa, judecătorul considered ca, contestația nu a fost întemeiată.

Cred ca mai sunt ceva basme din popor cum ca politia nu e un stare sa pregătească cazul și pierde pe viciu de procedura. Poate o fi fost asa acum câțiva ani ...

Nu sunt in masura sa generalizez, dar cum am precizat anterior, in cazul meu cei de la Politie si-au facut temele ca la carte, au depus la dosar toate dovezile necesare.

Și totuși, de ce ai făcut contestație? Doar pentru că ai putut?

A scris omul clar ca a castigat niste timp avand nevoie mare de permis pentru ceva treaba importanta, altfel ar fi mers pe re-examinare cu reducerea suspendării la 30 de zile. Sau nu am inteles eu bine motivatia din spatele contestației...

Dragos, a fost dreptul meu. N-am incalcat nicio lege. Nici macar vreo porunca.

Pe de alta parte, era si pacat, am ajuns la 54 de ani si nu fusesem intr-o sala de judecata in viata mea...

Și totuși, de ce ai făcut contestație?

Eu am inteles ca a fost in marja de eroare a aparaturii.
Aia cu "pentru ca putem" e aroganta pesedistilor, si Radian nu e pesedist.

Udemerist decat colaborator psd

Asta-i in loc de lemea, astazi.

Mai, totul pana la PSD. Asta deja e o jignire greu de digerat...

Eu am inteles ca a fost in marja de eroare a aparaturii.

Asta cu marja de eroare este o tâmpenie.
Câtă vreme metrologia a dat ausvais, e treaba șoferului să nu circule cu +50, sau pe acolo...
Zic și eu. Și așa mașina e o armă începând cu 30km/h...

Fleoșc. Si perna-i o arma, daca i-o apesi cuiva pe fata.

Ok. Doar că despre pernă nu zice nimic metrologia.

Asta cu marja de eroare este o tâmpenie...

Daca as fi auzit chestia asta de la unul care vinde fructe si legume la taraba in piata n-as fi avut nimic de comentat, dar daca acest comentariu vine de la un inginer automatist ma surprinde neplacut.

Stii cel putin la fel de bine ca si mine ca orice dispozitiv de masurare are o toleranta de masurare. Ce principii morale iti zic tie ca marja de masurare trebuie sa fie folosita impotriva mea si nu im favoarea mea? Mai ales cand intepretarea are repercusini legale semnificative.

Spne-mi ca tu nu ai depasit limita de viteza niciodata...

Mai nene...
Repet: radarul are un aviz metrologic, in care este trecuta eroarea maxima, conform legii.
Daca te prinde cu 101km/h, INDIFERENT de eroarea aparatului, ar trebui sa fii bun de plata si sa ramai fara permis, tot in conditiile legii.
Ca si laptele-l cumperi cu o eroare de +/-5% (sau cat o fi) si nu te duci sa-i dai in judecata ca ai mai mult sau mai putin de 1l.
Tocmai d'aia e definita eroarea de masura si este eliberat certificat metrologic: daca se constata ca aparatul are o eroare MAI MARE ar trebui sa ai castig. Nu daca e in marja.

Amu' mi se rupe de problema morala a problemei, acolo il inteleg pe radian de ce o facut-o, dar nici eu nu l-as premia, insa marja de eroare inseamnca ca daca te-o prins cu 101 km/h, inseamna ca aveai intre 96 si 106, si cam atat. Aici mi s-ar parea normal sa se ia limita inferioara ca si valoare inregistrata, si atunci n-ar mai avea nimeni nimic de contestat.

La mine de exemplu e o distractie mentala de fiecare data cand ma sui in Dacie. In masina de zi cu zi, vitezometrul are si el toleranta lui, si 60 km/h pe ceas inseamna ~55 pe gps. Pe dacie in schimb, viteza de pe ceas e egala cu cea de pe gps pana la 125 km/h (cred ca e si mai departe, dar venea curba, asa ca am intrerupt testul ).