Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti contra sau impotriva lui Liviu Dragnea - ?, Topic pentru cei care au pareri politice bazate.

Ete lula. Suntem independenti si suverani, ce basca noastra. Cum vin neica-nimeni cu gondola pe apa, sau niste neaveniti de pe la Consiliul (ce-o mai fi si ala) Europei sa ne ia la intrebari? Pe noi, care am rezistat intemperiilor si vicisitudinilor, care am tinut piept otomanilor, care am protejat intreaga civilizatie europeana, sa vina niste neica-nimeni sa ne ia la intrebari? Ia bagati-va ba', americanilor si ioropenilor si venetienilor mintile-n cap. Ca de nu', vine Daddy la voi si v-arata el ce inseamna Pablito. This post has been edited by RZV: 11 Dec 2017, 14:52

Ete lula.
Suntem independenti si suverani, ce basca noastra. Cum vin neica-nimeni cu gondola pe apa, sau niste neaveniti de pe la Consiliul (ce-o mai fi si ala) Europei sa ne ia la intrebari?
Pe noi, care am rezistat intemperiilor si vicisitudinilor, care am tinut piept otomanilor, care am protejat intreaga civilizatie europeana, sa vina niste neica-nimeni sa ne ia la intrebari?
Ia bagati-va ba', americanilor si ioropenilor si venetienilor mintile-n cap. Ca de nu', vine Daddy la voi si v-arata el ce inseamna Pablito.

This post has been edited by RZV: 11 Dec 2017, 14:52

Asta dupa ce Tudorica a fost "invitat" de Comisia de la Venetia sa se dea cu gondola.

Tudorica e cutra batrana. A promis la Comisa de la Venetia (unde membru de niste vreme!) ca inainte de a depune priectul de lege la Parlament, va cere avizul Comisiei de la Venetia.

Pesedeii si-au dat seama ca efectul va fi nasol: 1. la Comisie se va lungi povestea si exista riscul ca intre timp Dragnea sa fie condamnat a doua oara; 2. destul de probabil unele modificari vor primi de la Comisie raspunsul La Loc COMANDA!

Concluzia 1: i-au cerut lui Tudorel sa-si bage picioarele in Comisie si sa depuna proiectul la Parlament. Tudorel a zis PAS

Solutia PSD: au luat proiectul lui Tudorel si l-au dat la vreo niste pesedisti + aldisti si l-au depus astia la Parlament ca initiativa personala individuala. Crezand ca asa fenteaza Comisia de la Venetia.

Intre timp, a existat o sedinta (parca ordinara) a Comisiei, unde astia s-au luat de viata lui nea Tudorel, cerandu-i socoteala ca de ce n-a depus mai intai proiectul la Comisie. Detalii gasiti in presa!

PS1. Ce nu pricep PSd-isti este limbajul diplomatiei. Ca sa nu faca kk in imaginea ta de tara guvern si ce mai esti tu, iti spun subtil, ca apropos, sa-ti bagi mintile-n cap. Sugestia suna a sugestie, dar nu-i sugestie, este Comanda. Numai ca trupa de soc a PSD + ALDE habar n-are ce-i aia diplomatie. De asta s-a ajuns la situatii jenante pentru USA (declaratia DS) si pentru Comisia de la Venetia: ca astia-s boi si nu pricep!

PS2 Apropos de ce poate face si chiar si face Comisia de la Venetia!

In cazul Poloniei ce facura institutiile astea europene?

Tudorica e cutra batrana. A promis la Comisa de la Venetia (unde membru de niste vreme!) ca inainte de a depune priectul de lege la Parlament, va cere avizul Comisiei de la Venetia.

Pesedeii si-au dat seama ca efectul va fi nasol: 1. la Comisie se va lungi povestea si exista riscul ca intre timp Dragnea sa fie condamnat a doua oara; 2. destul de probabil unele modificari vor primi de la Comisie raspunsul La Loc COMANDA!

Concluzia 1: i-au cerut lui Tudorel sa-si bage picioarele in Comisie si sa depuna proiectul la Parlament. Tudorel a zis PAS

Solutia PSD: au luat proiectul lui Tudorel si l-au dat la vreo niste pesedisti + aldisti si l-au depus astia la Parlament ca initiativa personala individuala. Crezand ca asa fenteaza Comisia de la Venetia.

Intre timp, a existat o sedinta (parca ordinara) a Comisiei, unde astia s-au luat de viata lui nea Tudorel, cerandu-i socoteala ca de ce n-a depus mai intai proiectul la Comisie. Detalii gasiti in presa!

PS1. Ce nu pricep PSd-isti este limbajul diplomatiei. Ca sa nu faca kk in imaginea ta de tara guvern si ce mai esti tu, iti spun subtil, ca apropos, sa-ti bagi mintile-n cap. Sugestia suna a sugestie, dar nu-i sugestie, este Comanda. Numai ca trupa de soc a PSD + ALDE habar n-are ce-i aia diplomatie. De asta s-a ajuns la situatii jenante pentru USA (declaratia DS) si pentru Comisia de la Venetia: ca astia-s boi si nu pricep!

PS2 Apropos de ce poate face si chiar si face Comisia de la Venetia!

Bravo.

Acu sa iti intre tie bine in cap ca Romania e stat suvernan, ca organul legislativ e parlamentul, ca comisia de la Venetsia e un bar unde isi beau uischi niste consultanti in drept, aceasta comisie neavand personalitate juridica, si cu atat mai putin vreun rol (mai mult decat consultativ, oare ce ziceti, o fi bine sa..) in Uniunea Europeana.

Simt nevoia sa ma repet:

Ete lula. 
Suntem independenti si suverani, ce basca noastra. Cum vin neica-nimeni cu gondola pe apa, sau niste neaveniti de pe la Consiliul (ce-o mai fi si ala) Europei sa ne ia la intrebari?
Pe noi, care am rezistat intemperiilor si vicisitudinilor, care am tinut piept otomanilor, care am protejat intreaga civilizatie europeana, sa vina niste neica-nimeni sa ne ia la intrebari?
Ia bagati-va ba', americanilor si ioropenilor si venetienilor mintile-n cap. Ca de nu', vine Daddy la voi si v-arata el ce inseamna Pablito.

http://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_Presentation


The European Commission for Democracy through Law - better known as the Venice Commission as it meets in Venice - is the Council of Europe's advisory body on constitutional matters.

The role of the Venice Commission is to provide legal advice to its member states and, in particular, to help states wishing to bring their legal and institutional structures into line with European standards and international experience in the fields of democracy, human rights and the rule of law.
It also helps to ensure the dissemination and consolidation of a common constitutional heritage, playing a unique role in conflict management, and provides “emergency constitutional aid” to states in transition.

The Commission has 61 member states: the 47 Council of Europe member states, plus 14 other countries (Algeria, Brazil, Chile, Costa Rica, Israel, Kazakhstan, the Republic of Korea, Kosovo, Kyrgyzstan, Morocco, Mexico, Peru, Tunisia and the USA). The European Commission and OSCE/ODIHR participate in the plenary sessions of the Commission.
Its individual members are university professors of public and international law, supreme and constitutional court judges, members of national parliaments and a number of civil servants. They are designated for four years by the member states, but act in their individual capacity. Gianni Buquicchio has been President of the Commission since December 2009.

Pe scurt, Comisia respectiva isi poate da decat cu parerea, fara a reprezenta vreo tara anume (cu atat mai putin UE, deoarece are in componenta alte 14 state non-UE), fiecare expert vorbeste in nume propriu.

In principal, Comisia de Lavenetia se pronunta pe probleme de constitutionalitate. Noi avem Curtea Constitutionala pentru asa ceva. Putem apela la ei, "provides help" daca avem nevoie de ajutor. Poate n-avem, ce sa zic, uneori ne mai descurcam si cu experti in drept de la noi de-acasa.

Cam asta.

11 Dec 2017, 16:18:
Ah, sa nu uit, nu vad nimic despre "Lupta impotriva coruptiei" in capacitatile acelei comisii. Zic decat de drept constitutional.

This post has been edited by neumann: 11 Dec 2017, 15:18

Nu-mi dau seama exact ce vrea sa spuna randul: "in the fields of democracy, human rights and the rule of law", da' poate ma lamureste cineva mai intelept.

Toti sunt prosti, numai pesedeii sunt destepti. Asa o fi?

Eu nu stiu prea multe, da un lucru il stiu sigur: se tinde spre uniformizarea si standardizarea RNP-urilor specifice statelor de drept si democratiilor, la nivel mondial. O fi bine? o fi rau?

Nu-mi dau seama exact ce vrea sa spuna randul: "in the fields of democracy, human rights and the rule of law", da' poate ma lamureste cineva mai intelept.

Toti sunt prosti, numai pesedeii sunt destepti. Asa o fi?

Gresit. Stai jos. Cei mai destepti dintre pesedisti sunt alde-istii.
Aia sunt miezu' din dodoasca. Noiman stie.

E normal. Vrei sa faci parte dintr-o "familie" anume , trebuie sa te conformezi regulilor casei!

exact. Din aceeasi familie cu

Algeria, Brazil, Chile, Costa Rica, Israel, Kazakhstan, the Republic of Korea, Kosovo, Kyrgyzstan, Morocco, Mexico, Peru, Tunisia and the USA

Daca nu ne primesc?

the rule of law

N-are treaba cu faptul ca seful statului numeste sau nu procurorii, iti spun sigur.

Modificarile actuale PSD si ALDE, pentru care s-au scos niste gigei in strada, sunt Constitutionale. Nu a contestat nimeni asta pana acum. Deci rolul Comisiei de Lavenetia este...?



hans ala cu clema de la ambasada americana, la fel a zis, ceva de lupta impotriva coruptiei pusa in pericol, nciidecum de neconstitutionalitate.

This post has been edited by neumann: 11 Dec 2017, 16:05

Modificarile actuale PSD si ALDE, pentru care s-au scos niste gigei in strada, sunt Constitutionale.

Intrebarea daca sunt ori nu Constitutionale are nr. 2. Intrebarea nr.1 este daca felul in care se fac modificarile este corect, adica daca respecta RNP-urile existente, in vigoare.

felul in care se fac modificarile este corect

Pai urmeaza traseul oricarei alte legi adoptate de parlament. Nu vad de ce "felul" in care se fac modificarile nu e corect.

Durerea mare e ca presedintele jucator o sa joace in continuare, da nu chiar 90 de minute pe partida.

Pai sa intre fundasii adversi la rupere sa-l scoata din joc. Definitiv. Sa-i faca franjuri ligamentele incrucisate. Ce cu atata democratie, si separatia puterilor in stat?

Puterea lu' Pablito ajunge. Sa dea el la toti dupa pricepere si trebuinta.

Presedintele nu are atributii in Constitutie, in ceea ce priveste sistemul de Justitie.

Deci, separarea puterilor. A intrat un pic basexu intr-o zona incerta, si-a facut parchet, etc. Acum se restabileste democratia, adica sistemul de Justitie sub tutela parlamentului si ministerului respectiv.

Read my lips: Sistemul de justitie sub tutela parlamentului si/sau a MJ exact asta inseamna: Incalcarea separatiei puterilor in stat. Respectiv ca legislativul si/sau executivul sunt calare peste Justitie.

Ceea ce e OK pentru Pablito si acoliti, Not OK pentru democratie.

This post has been edited by RZV: 11 Dec 2017, 18:08

Ma leshi?

Pana si SRI-ul (siguranta nationala) e sub controlul parlamentului. Presedintele face parte din CSAT, impreuna cu primul ministru, etc. Atributia unui presedinte e de a reprezenta Romania in principal pe plan international, nu sa numeasca procurori. De altfel, cred ca doar prin Korea si Belarus se face justitie direct decat cu presedintele.

1. Presedintele nu are atributii in Constitutie, in ceea ce priveste sistemul de Justitie.
2. Acum se restabileste democratia, adica sistemul de Justitie sub tutela parlamentului si ministerului respectiv.

1. Presedintele are atributii in Constitutie in ceea ce priveste absolut toate puterile / sistemele.
2. Hai Caracalul! (PS Dinamo-i deja prea mult, iar Steaua-i galactica!)

1. Presedintele are atributii in Constitutie in ceea ce priveste absolut toate puterile / sistemele. 
2. Hai Caracalul!  (PS Dinamo-i deja prea mult, iar Steaua-i galactica!)

1. ov corze. Peste tot si peste toate.
2. varza

Se pare ca Livache intra temeinic in rahat: in dosarul bazat pe plangerea OLAF "Ministerul Fondurilor Europene s-a constituit parte civilă cu suma de 4.849.375 lei". Avand in vedere suma aceasta raportata la valoarea totala a proiectului, cel mai probabil este vorba de cofinantarea nationala. Ciudat este ca Guvernul, desi a restituit din fonduri proprii, de la buget, intreaga finantare primita de la UE, refuza sa se constituie si el in parte civila in proces. Generosi domnii, generosi!...

Justitia dependenta are ceva cu el. Si Soros. Si DoS. Cred ca i-a turnat posirca lu'Trump.

Se pare ca Livache intra temeinic in rahat: in dosarul bazat pe plangerea OLAF "Ministerul Fondurilor Europene s-a constituit parte civilă cu suma de 4.849.375 lei". Avand in vedere suma aceasta raportata la valoarea totala a proiectului, cel mai probabil este vorba de cofinantarea nationala. Ciudat este ca Guvernul, desi a restituit din fonduri proprii, de la buget, intreaga finantare primita de la UE, refuza sa se constituie si el in parte civila in proces. Generosi domnii, generosi!... 

are strategie

Babaieti, da voi ati vazut ce zice Liviut aici? Ca "Peste aceste arierate se adaugă sumele ce trebuie plătite în contul creanţelor stabilite pentru neregulile constatate în desfăşurarea procedurilor de achiziţii publice care se situează la un cuantum de 740.258.819,30 lei pentru Programul Operational Regional." (pag 2 din document) Adica baiatul asta accepta ca exista nereguli constatate de UE, care au dus la pierderea a 740.258.819,30 lei si preia pagubele la buget? HAAAAA???????


Ady, explica-ne si noua, contabiliceste, ce inseamna asta, te rog!

Bai, ciocu' mic, ca acu' sunt ei la putere, da?
Livache scapa de OLAF doar daca ne scoate din UE. Pentru asta, ar trebui sa-i dam... de gandit.

Ady, explica-ne si noua, contabiliceste, ce inseamna asta, te rog!

Eu inca mai astept opinia lui ady, din ambele sale calitati, nu doar din aceea de a-l 2.500.000-la votanti fidel al PSD.

Ady, explica-ne si noua, contabiliceste, ce inseamna asta, te rog!

Explica-mi mie juridic care ar fi fost solutia?

Sa-i traga la raspundere pe aia care au "gresit"? Stiu, e greu sa te sanctionezi singur, ca rade lumea de tine.

El? Pai n-avem DNA?

Pai mie mi se pare ca, in loc sa sesizeze DNA, a preferat sa ceara (in calitate oficiala) ca pierderea aia sa se acopere din bani publici.
Poate ca tocmai de aia s-a sesizat DNA. Si OLAF, fireste

Cumva de asta vor ca actele guvernului sa nu poata fi anchetate de nemernicii astia insistenti de la DNA? Intreb, nu dau cu parul...

DannyY, in prima faza trebuiau dati banii, ulterior ar fi trebuit sa se indrepte impotriva vinovatilor, stii tu, cam cum e cu raspunderea magistratilor acum

Plus ca dacis ca de obicei citeste numai ce-i convine, mai jos de pagina 2 se precizeaza: "Totodată se urmărește suportarea de la bugetul de stat a corecțiilor financiare și /sau a creanţelor bugetare stabilite prin note de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare în aplicarea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011, cu
modificările și completările, pentru încălcarea art. 38 din Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii; se au în vedere doar
beneficiarii care au respectat în derularea procedurilor de achiziții publice prevederile Odinului Președintelui ANRMAP nr. 51/2009 privind accelerarea procedurilor de licitatie restrânsa si negociere cu publicare prealabila a unui anunt de participare. "

Adica ordinul era buba, nu baietii care l-au aplicat.


Plus ca in perioada aia au mai dat o ordonanta din cauza intarzierilor la decontarea fondurilor europene, respectiv OUG 50/2013, prin care ii scuteau pe cei ce aveau de primit bani de plata majorarilor si penalitatilor la bugetul de stat, aferente sumelor decontate cu intarziere. Ma gandesc ca au fost o serie de masuri legate, pentru deblocarea situatiei.

This post has been edited by ady77: 12 Dec 2017, 10:41