Outline · [ Standard ] · Linear+ Primarul meu, de oras, de sector, de municipiu

Vorbeam pentru cunoscatori. Unul din liderii revolutiei do 89 la TMala care se lua de piept cu Dascalsecu avea sprijinul meselor. Mesele ma vrea. Am luat la TM o tzeapa istorica. Pacat ca pemtru simularea veridicitatii au murit oameni. https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ion_Marcu http://www.romaniacurata.ro/marele-secret-...nale-la-romani/ de citit This post has been edited by bion: 30 Nov 2017, 15:40

Vorbeam pentru cunoscatori. Unul din liderii revolutiei do 89 la TMala care se lua de piept cu Dascalsecu avea sprijinul meselor. Mesele ma vrea.
Am luat la TM o tzeapa istorica. Pacat ca pemtru simularea veridicitatii au murit oameni.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ion_Marcu
http://www.romaniacurata.ro/marele-secret-...nale-la-romani/ de citit

This post has been edited by bion: 30 Nov 2017, 15:40

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, spune ca nu vrea sa comenteze afirmatiile premierului Mihai Tudose referitoare la organizarea unui targ de sarbatori in Piata Victoriei, preferand sa isi canalizeze "gandul si energia" catre cinstirea eroilor si identitatea nationala, in contextul zilei de 1 Decembrie. ( )

"Nu doresc sa comentez in niciun fel declaratia premierului cu privire la organizarea Festivalului de colinde pentru copii si a unui targ de produse traditionale in Piata Victoriei. Maine este 1 Decembrie - Ziua Nationala a Romaniei. Intram in Anul Centenar. Gandul si energia mi le canalizez, ca toti romanii, catre cinstirea eroilor neamului nostru, identitatea nationala, iubirea de tara", a spus Gabriela Firea, potrivit News.ro.

http://m.hotnews.ro/stire/22148149

Fata buna, a inghitit tot!
Tot veninul, adica.

De asemenea, protestatarii au demontat schelele scenei pregatite pentru targul de Craciun. Ulterior, municipalitatea a anuntat ca va muta Festivalul de colinde din Piata Victoriei intr-un alt loc.

Asta e mult prea tare, bajetii lu Johanis au demontat o scena de 20 de tone "cu mainile goale" si in "perfecta ordine". Evident, fara echipamente, fara autorizatie, fara protectia muncii.. sau poate o fi fost o firma ceva.. caz in care ar fi interesant cine i-a platit sa demonteze scena aia.

Ca fapt divers, daca murea vreun demonstrant de-ala ca i-a cazut schela in cap, era de vina Tudose sau Firea?

Firea, normal.

Ca o fi de porc ca a organizat targul acolo, o fi.

Dar sa muti o activitate legala, pentru o activitate ilegala, asta inseamna stat de drept!

Au prestart fara contracte legale si fara sa plateasca impozite si taxe... Sorosisti corporatisti tefelisti ongisti greenpeaceisti agenturisti nenorocisti, in loc sa mearga pe Valea Prahovei ca tot poporu pesedist la o sarma moka...

This post has been edited by luck33ro: 4 Dec 2017, 11:59

bajetii lu Johanis au demontat o scena de 20 de tone "cu mainile goale" si in "perfecta ordine". Evident, fara echipamente, fara autorizatie, fara protectia muncii..

asta inseamna stat de drept!

Statul MEU de drept.

Pisdideii viseaza stat de drept acum

This post has been edited by luck33ro: 4 Dec 2017, 12:00

de-schele-ratii ce mai face, si azi in piata?

Independenta justitiei e bine?

E bine, e bine, da-i un cap in gura batranului de 60 de ani care te filmeaza la miting!

un, deci. Tinerii frumosi si liberi se pot simti acum razbunati. Un #rezistent l-a lovit cu sete in arcada pe un batran "securist" care se plimba brambura prin fata guvernului si mai si injura si dadea capiu din ghiozdan, tintind fix smartphone-ul #rezistent ului si, deci, intrerupand actul sacru al ridicarii filmuletului demascarii pe facebook a securistilor iubitori de targuri de Craciun. S-a folosit un boxer aplicat pe pumn, tanarul protestatar n-a patit nimic, doar odiosul "securist" a cazut un pic lat si a ramas cu o vanataie. Jandarmii au tratat incidentul cu blandetea necesara in democratie - o amenda de 1000 de lei si cateva indemnuri la calm. Ca tot vin acum mitingurile psd - iste (idiotic motivate, stupid programate si mega-enervant anuntate de capul de guma care se crede semi-sef pe la psd), tre sa fim calmi, nu?
Numai ca protestatarul devenit emblema #rezistentilor este un tanar pensionar (are 40 sau 43 de ani, totusi), adica un asistat social. Deci e din zona aia de “lenesi” pentru care nu mai vor sa munceasca cei din corporatii, gen. In plus, omul nu ezita sa isi puna pe contul de feisbuc poze in care isi afizeaza lipsa de muschi, pistoalele, armele albe, agramatismul si dispozitia pentru acte violente. Sunt imagini puse chiar de respectivul #rezist ent pe feisbuc din care rezulta ca ii injura si ii bruscheaza pe politisti (un act de ultraj care, pentru oricare dintre noi, ceilalti, ar putea determina arestarea pe loc) si, in plus, distruge bunuri publice. In timp ce conturile noastre, ale celor obisnuiti, sunt monitorizate de statul de drepti si cenzurate de algoritmii corecti politic ai feisbuc, individul - emblema zburda in voie atat in spatiul public (pe care se considera detinator de drept, de vreme ce este protestatar), cat si pe net, fara ca cineva sa se intrebe daca nu cumva individul este periculos. Si un pic dus cu pluta.
Un protestatar care crede in democratie nu ar trebui sa se simta foarte confortabil in compania unui asemenea specimen, care ii considera "camarazi" pe toti #rezist entii. Eu cred in democratie si merg la proteste si la vot. Fara ca cineva sa imi stabileasca agenda, gen.

Degeaba, daca nu s-au dat foc la cateva autobuze MAI, nu iese de-o mineriada...

Cine să nu se dea, cultură de imdb?

http://www.tolo.ro/2017/12/05/alianta-part...-sf-pantelimon/

UPDATE: 23 de voturi ”pentru” și 3 abțineri! Fără nici un vot împotrivă, Consiliul Local al Sectorului 2 a decis în această seară trecerea sumei de 2,4 milioane de lei de la culte la spitalul Sf. Pantelimon. ”Se vor plăti cu prioritate utilitățile. Spitalul va primi banii imediat și e obligat, conform legii, să-i cheltuiască în această lună”, au spus consilierii

Bugetul inițial pe 2017 era 10 milioane de lei la culte și zero lei la spitale și acum consilierii vor să îl modifice.
Potrivit consilierilor, Primăria Sectorului 2 poate sprijini două spitale: Sf. Pantelimon și Institutul Clinic Fundeni, dar anul acest nu alocase nici un ban.
Astăzi, la ora 16, Consiliul Local al Sectorului 2 al Capitalei are în față un amendament în premieră: bani luați de la culte și transferați către un spital.
De atâtea ori în dispută, cei 27 de consilieri de la 7 partide (PNL, PSD, ALDE, PMP, UNPR, PER, USR) par acum aproape de a stabili recordul unui consens.
9
milioane de lei sunt datoriile pe care „Sf. Pantelimon” le-a trimis către Primăria Sectorului 2, ca să fie ajutat
”Am aflat din presă că sunt mari probleme la Spitalul Sf. Pantelimon și am rugat Comisia de buget să căutăm bani. Am găsit 2,4 milioane de lei necheltuiți de la culte. Am zis să-i dăm la spital și în comisie am avut unanimitate”, spune Adrian Alexandru, consilier USR.
El a luat inițiativa.
”Suntem mâhniți că n-am fost înștiințați oficial că putem sprijini spitalele din sector și că aflăm din presă! Am votat pentru în comisie și sper să votăm la fel azi în Consiliul Local”, confirmă și Silviu Feroiu, consilier PNL.
”E adevărat că suntem toți de acord să luăm bani de la biserici și să dăm la spital 2,4 milioane de lei ca să-și plătească în primă instanță utilitățile”, îl completează Cătălin Mihăilă, de la PSD.
2,4
milioane de lei sunt supuși azi la vot la Primăria Sectorului 2 pentru plata celor mai urgente datorii ale spitalului
Drumul ideii explicat de Adrian Alexandru, inițiatorul propunerii:
Consultarea aparatului administrativ al Primăriei, ”doamna director economic Amariției a identificat sursa”.
Discuție cu managementul de la „Sf. Pantelimon”, ”care ne-a trimis balanța de cont cu furnizorii neplătiți”.
Dezbatere și votul în cComisia de buget (unde PNL, PSD, ALDE, UNPR, USR și PER au votat 7 ”pentru” și zero ”împotrivă”).
Azi susținerea amendamentului în ședința Consiliului Local Sector 2.
PMP, un partid care n-au avut reprezentat în comisia de buget, este și el de acord.
”E nevoie de bani în multe zone. De la început, noi am zis că nu e normal să alocăm 10 milioane la biserici și să nu avem nici o creșă în sectorul 2. Iar acum au apărut și problemele cu spitalele”, spune Cătălin Militaru, consilier local PMP și șeful organizației partidului său de la Sectorul 2.
”Bisericile au fost privilegiate în epoca Onțanu. Suntem de acord să dăm banii aceștia la spital. Cerem însă ca totul să fie legal și aparatul primăriei să găsească mijloacele de a o face”
Cătălin Militaru, PMP
Problemele de la „Sf. Pantelimon” au apărut recurent în spațiul public în ultimii doi ani.
Prima oară, în 2 iunie 2016, Gazeta a publicat mărturia unui medic care și-a înregistrat șefa cum împărțea șansele de viață ale pacienților.
Chiar în noaptea Zilei naționale, 1 Decembrie 2017, un alt medic de la „Sf. Pantelimon” a sunat la 112 și a lipit afișe în spital prin care anunța pacienții că secția de ginecologie este închisă noilor internări din cauza lipsei medicamentelor și analizelor.
În aceeași noapte o femeie a născut prin cezariană fiind anesteziată cu xilină, ”care n-a ținut și i-a dat dureri foarte mari”, conform declarațiilor corpului medical pentru ziar.
USR: ”Începem cu 2,4 milioane de lei dați repede și vrem să stingem toate datoriile spitalului”
-Domnule Adrian Alexandru, cum ați reușit să vă convingeți colegii?
-Sincer, mai greu a fost să aflăm de problemă. Din presă am aflat. Nu vreau să dau nicio culoare politică inițiativei. Dovadă că spun deschis: n-am convins pe nimeni, fiindcă toată lumea a realizat gravitatea situației după ce am citit articolele.
-Dar de ce luați bani de la biserici? Puteți fi suspectați de populism.
-În niciun caz nu e vorba de așa ceva. Pur și simplu, aici am găsit banii disponibili. La biserici erau alocați 10 milioane de lei și la spitale zero! În fine, s-au cheltuit 1,5 milioane de lei la culte. Am dat câteva milioane tot de la biserici către profesorii care au câștigat niște drepturi salariale în instanță. Și au mai rămas 2,4 milioane de lei pe care intenționăm să-i dăm la spital.
-Ultimul cuvânt îl are, logic, Consiliul Local al Sectorului 2.
-Evident. Eu sper însă ca toți colegii să înțeleagă faptul că e necesar să deblocăm situația la „Sf. Pantelimon”.
PSD: ”Noi ne-am opus finanțării proiectelor bisericilor, așa că suntem consecvenți când vom vota să dăm banii la Sf. Pantelimon”
-Domnule Cătălin Mihăilă, nu e delicat să luați bani de la biserici? S-ar putea înțelege că domeniile sunt opozabile și nu sunt.
-Ba da, e delicat, însă să știți că noi ne-am opus când au venit cu propunerile pentru biserici.
-Vă referiți la cele 10 milioane de lei din bugetul pe 2017 pentru culte?
-Nu mă refer la total. Am fost de acord să fie în buget, însă când au venit cu propunerile concrete ne-am opus, că nu ne-au convins. Așa că suntem consecvenți când vom vota să dăm banii Spitalului „Sf. Pantelimon”.
-E rară obținerea unui consens fie și într-o comisie.
-Da, însă mi se pare un lucru normal ceea ce facem acum.
PNL: ”Am vrea să vină directorul spitalului să ne explice, însă personal am fost de acord să le dăm acum 2,4 milioane de lei”
-Domnule Silviu Feroiu, e adevărat că ați votat ”Da” în comisie pentru amendament?
-E adevărat. Deși nu e normal să aflăm din presă de problemele unui mare spital pe care-l putem ajuta și care deservește cetățenii din Sectorul 2.
-Nu știați? Nu a trimis managerul cerere de sprijin către Primărie?
-Nu știu de așa ceva. Noi suntem aleșii cetățenilor, noi trebuia să fim informați că noi putem vota. Dovadă ce încercăm să facem acum. Pornim cu 2,4 milioane de lei repede și vedem mai apoi. Două spitale putem ajuta: „Sf. Pantelimon” și Institutul Clinic Fundeni.
-Ați discutat cu colegii dumneavoastră din PNL? Vor susține amendamentul la vot astăzi după-amiază?
-Vom discuta și vom avea o poziție comună. Eu am votat ”Da” în comisie. Mi-ași dori însă să vină directorul spitalului să ne explice. Pentru că nu pot exclude un management defectuos acolo, de s-au strâns 9 milioane de lei datorii. Ca să fie clar: sunt pentru a le acorda 2,4 milioane de lei ca să-și plătească utilitățile și vreau să-i ajutăm mai departe, dar în anumite condiții.

Între timp, la „Sf. Pantelimon” situația se acutizează.
Un număr important de chirurgi din spital au semnat o hârtie către conducere în care au anunțat că-și deleagă responsabilitatea în actuala situație, ”în care nu avem condiții elementare să ne facem profesia”.
Iar doctorul Mihai Dimitriu, cel care a avut inițiativa în noaptea de 1 decembrie, a trimis azi o notă către managerul Davițoiu în care citează Codul Deontologic al Medicilor.
El face asta după ce managerul și un secretar de stat din Ministerul Sănătății i-au reproșat felul în care a semnalat problemele. ”La capitolul Obligații referitoare la sănătatea publică scrie că medicul are obligația morală de a aduce la cunoștința organelor competente orice situație de care află și care reprezintă un pericol pentru sănătatea publică”.
Lipsa medicamentelor și a posibilității de a face analize pacienților sunt un pericol pentru sănătatea publică, conchide medicul.

Sper ca este clar pentru toata lumea ca ma asum ca ortodox. Sper ca, macar intr-o anumita masura, si sunt un ortodox, macar unul caldicel (ceea ce este rau, conform RNP-urilor ortodoxe!). In ultima vreme am avut de-a face cu destule autoritati locale, din orase, municipii si comune, unele chiar paupere, si am constatat ca se dau extrem de multi bani bisericilor. Stiu situatia din localitati majoritar ortodoxe, dar si din unele majoritar catolice si din altele mixte, dar la fel se procedeaza in toate cazurile, asa ca natura confesiunii este perfect irelevanta. Am constatat ca sunt situatii cand sumele prevazute de lege ca posibil de alocat din bugetele locale ale UAT-urilor pentru activitati cultural-sportive si pentru culte sunt acordate cel mai adesea in majoritatea lor si uneori chiar exclusiv pentru culte. Asta desi acolo sunt si alte tipuri de nevoi si alti aplicanti eligibili (asociatii sportive, culturale, umanitare, pentru persoane cu handicap, pentru sprijinirea supradotatilor etc., legal constituite). Iar, tot din constatarile mele, principalul perdant in planul imaginii si prestigiului vad ca sunt fix bisericile si preotii respectivi.

Adica exact cum spuneam, astia au primit cado spitale mai putine de intretinut de la Base si ei nu sunt in stare nici sa le plateasca utilitatile - lasati medicamentele sau igienizarea ca alea sunt SFuri... Da altfel daca nu erau rachietele mai construiam niste spitale sa compensam gaurile din astea ramase "in functiune"

Da' or fi terminat biserica aia din curte?

LE Imbecil neatent ce sunt, ala e Colentina cu biserica in curte...





This post has been edited by Bicicleta galbena: 6 Dec 2017, 19:57

Mintenas vine Danny cu trafaletu' si le baga mintile in cap.

Pt Carcotasi - uite ca primarii mai fac si cate un bazin de inot, chiar si in sectorul 3

This post has been edited by nasty: 13 Dec 2017, 10:32

E adevărat că Uber trece totul prin bănci, spre deosebire de taxiuri, dar băncile sunt ale lui Soros
Deci?

Proiect: 500 de lei AMENDĂ pentru taximetriștii care refuză cursele!
de pe Money.ro https://www.money.ro/proiect-500-de-lei-ame...refuza-cursele/

Regulamentul pentru transport persoane în regim taxi, pus în dezbatere publică pe site-ul Primăriei Capitalei până în 7 februarie, prevede obligaţia firmelor de taxi de a avea montat sistem de plată cu cardul în toate maşinile şi sancţionarea şoferilor cu amendă de până la 500 de lei dacă refuză cursele. De asemenea, proiectul instituie obligativitatea existenţei dispeceratelor la care clientul să poată apela telefonic sau prin alte mijloace şi care să poată transmite taximetriştilor comenzile prin staţie de emisie - recepţie. Maşinile trebuie dotate cu aparate de taxat fiscalizate, scrie News.ro.

Author: Cristina Popovici | Sursa: Money.ro | Publicat: 11.01.2018, 7:33 | Actualizat: 11.01.2018, 7:33


Proiectul privind modificarea şi completarea Regulamentului actual de taximetrie a fost pus în dezbatere publică în 19 decembrie, cu termen de consultare până în 7 februarie şi cuprinde câteva reguli pentru taximetrişti. Aceste reguli nu prevăd, însă, şi obligaţia şoferilor a avea montat în maşini sistem POS pentru plata cu cardul.
Astfel, potrivit proiectului, taximetriştii sunt obligaţi să aibă un comportament civilizat şi preventiv faţă de ceilalţi participanţi la trafic şi faţă de organele de control, să aibă ţinută îngrijită, pantaloni, cămaşă, sacou, fiind interzisă îmbrăcămintea necorespunzătoare, precum şort, maiou şi şlapi, să nu păstreze garanţie documentele sau obiectele clientului, să întreţină maşina curată, atât la exterior cât şi la interior, să nu polueze fonic în staţiile de aşteptare, să nu facă lucrări de întreţinere şi reparaţii şi să nu spele maşina în staţiile de aşteptare, să nu folosească un limbaj neadecvat şi să pună la dispoziţia clienţilor harta oraşului şi indexul străzilor actualizat.
Regulamentul mai prevede interzicerea folosirii unor tarife mai mari decât cele autorizate şi afişate pe bord şi, deci, interzicerea negocierii preţului. La solicitarea clienţilor, şoferii trebuie să îi ajute la urcarea şi coborârea din maşină, în special pe femeile gravide şi persoanele în vârstă sau cu dizabilităţi.
De altfel, şoferului de taxi îi va fi interzisă, odată cu intrarea în vigoare a regulamentului, refuzarea transportului persoanei cu dizabilităţi, precum şi a dispozitivului de mers, nu va mai putea staţiona pe poziţia „liber” decât în locurile special amenajate şi semnalizate şi îi va fi interzisă staţionarea în staţiile RATB.
O altă regulă impusă este referitoare la fumat: este interzis, astfel, fumatul în interiorul taxiului în prezenţa clientului. De asemenea, şi folosirea telefoanelor sau a altor dispozitive mobile este interzisă, iar în timpul programului, şoferii vor adapta fundalul sonor în funcţie de preferinţele clientului.
De asemenea, proiectul stabileşte că “serviciile de dispecerat sunt obligatorii pentru toate taxiurile transportatorilor autorizaţi şi nu se pot executa decât de către dispecerii autorizaţi de autoritatea de autorizare a Primăriei Municipiului Bucureşti, în condiţiile în care se asigură posibilitatea clientului de a apela la aceste servicii prin comenzi telefonice sau prin orice alte mijloace şi de a le transmite prin staţia radio de emisie – recepţie către taximetrist”. Maşinile trebuie dotate cu aparate de taxat fiscalizate.
La rândul lor, dispeceratele de taxi autorizate trebuie să înregistreze toate sesizările cetăţenilor cu privire la transportul în regim taxi şi să transmită trimestrial Primăriei Capitalei toate reclamaţiile şi modul de soluţionare a acestora. De asemenea, trebuie să afişeze pe exteriorul maşinilor numărul Tel Verde la care clienţii pot apela pentru reclamaţii.
În ceea ce priveşte sancţiunile, şoferii vor primi amenzi între 100 şi 500 de lei pentru ţinută necorespunzătoare, neîngrijirea maşinilor şi comportament necivilizat faţă de clienţi şi organele de control, dar şi pentru refuzare cursei în interiorul localităţii şi neeliberarea bonului. Aceeaşi amendă o poate primi şi pentru transportarea clientului pe un alt traseu decât cel optim sau cel solicitat de către acesta.
Şoferii vor primi, de asemenea, amenzi între 500 şi 1.000 de lei, dacă staţionează sau parchează în staţii RATB sau pe banda unică folosită de RATB, şi chiar 50.000 de lei dacă nu deţin autorizaţie.
Consiliul General al Municipiului Bucureşti (CGMB) a aprobat în şedinţa din 19 decembrie un proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii CGMB nr. 178/2008 privind aprobarea Regulamentului-cadru de transport local în regim taxi. Acesta prevede câteva reguli simple pentru şoferi, precum şi obligativitatea ca activitatea de taximetrie să se facă exclusiv prin intermediul unui dispecerat autorizat. Gabriela Firea a promis atunci că vor fi aduse şi alte modificări regulamentului, puse în dezbatere publică, urmând să fie introduse sancţiuni pentru nerespectarea lui, obligativitarea dotării maşinilor cu POS şi a folosirii aplicaţiilor online.
„Cu toţii ne dorim ca cetăţenii din Bucureşti care apelează la taxi să poată merge în condiţii de siguranţă şi confort. Îi respectăm pe bucureşteni şi prin prisma hotărârii pe care o vom lua astăzi. Vom avea un proiect care va modifica şi va aduce îmbunătăţiri: va exista un set de reguli pe care eu le numesc europene care vor trebui respectate. Va fi interzisă refuzarea unei curse sub diferite pretexte şi vor fi sancţiuni. Vor fi interzise bonusurile, şoferii sunt obligaţi să aibă o ţinută decentă, să nu fumeze în maşină, să nu dea muzica tare, să nu vorbească la telefon, să nu angajeze cu clientul discuţii pe subiecte sensibile care ar putea contraveni porincipiilor clientului. Sunt încă alte elemente care vor duce la securitate şi confort. Toţi taximetriştii vor fi obligaţi să poată oferi posibilitatea să plătească cu cardul şi toţi vor trebui să aibă aplicaţii, pentru ca orice client să poată solicita taximetrul şi online”, a declarat primarul Capitalei, Gabriela Firea, la începutul şedinţei CGMB din 19 decembrie.

Cum mai e vremea prin Madagascar?

E o mare tampenie. Cum sa-i interzici unui taximetrist sa refuze cursa cand clientul e beat mort, pisat pe el sau cu chef de scandal?

Sunt de acord, nu e OK sa te urci intr-o masina, vara, sa-l vezi vezi pe sofer lafaiat ca vaca in scaun si cum ii curg coaiele prin sort. Dar nici sa-l obligi sa poarte sacou nu-i chiar in regula.

In alta ordine de idei, cel putin la voi in Bucuresti, problema nu e la taximetristi ci la dispecerate. Am avut nevoie asta vara de serviciile taxi in Bucuresti. Am sunat la trei dispecereate care dupa minute lungi de asteptare mi-au zis ca nu au masini disponibile. Apoi, la sugestia receptionerului de la hotel, am mers circa 5 minute pe jos pana la o statie taxi. Mi-a zis soferul, l-am intrebat, ca ei daca accepta o cursa prin dispecerat trebuie sa estimeze timpul de asteptare si daca intarzie mai mult de doua minute sunt decuplati de la dispecerat timp de 6 ore. In conditiile traficului din Bucuresti daca nu esti foarte aproape de client e greu al dracului sa estimezi timpul de asteptare pt. client cu o marja de 2 minute.

@radian, probleme sunt si la clienti si la taximetristi si la dispecerate.
la clienti, sunt destui jegosi, nespalati, beti ranga, agresivi, etc. Dar cei mai multi nu sunt asa, ma rog poate ca bauti sunt destui noaptea daaar, unul dintre motivele pt care iei taxi e acela de a nu conduce baut.
la soferi, sunt si astia multi fosti puscariasi taiati pe maini, manelisti, in sort, etc. Dar cei mai multi nu sunt asa, sunt imbracati acceptabil. In luna august, dupa ce vandusem o masina, aveam destul de multi bani la mine. Am hotarat sa iau un taxi, traseu Militari-Baneasa (pt necunoscatori e o cursa de vreo 30de lei. Am fost refuzat de trei taximetristi. Nu eram nici baut (inca), nu era nici cursa de 2km, ce motiv aceau in afara ca sunt puturosi si jepcari? Nu ai unde sa ii reclami: la dispecerat le dau eventual ore de suspendare la comenzi, atat. La primarie? Din cate stiu eu nu au ce sa le faca.
Daca taximetristilor nu le convine tariful de 1.3lei per km, atunci sa il creasca, sa il faca 5lei dar sa isi faca treaba. In Germania e undeva la 3eur per km dar acolo nu am patit sa ma refuze pe cursa de 3 km.
Beleaua e ca nu te poti baza pe taxi in Bucuresti asa ca , spre bucuria ficatului meu, nu mai beau cand ies singur.

This post has been edited by dizzy: 14 Jan 2018, 18:13

de ce nu ai luat uber? ca aia nu au atatea reguli.... de fapt ei nici nu exista conform legii tarifele la taxi sunt impuse nu le face fiecare de capul lui... eu as renunta la soferii nesimtiti dar as face aceleasi legi si pentru ceilalti transportatori

This post has been edited by sorin1983: 14 Jan 2018, 19:26

La ora asta taximetria e o activitate organizata mafiot.
Vrei sa ai statie pe masina, o plătești, din cate stiu 50 lei pe zi.
Vrei si masina, mai plătești 100 lei pe zi, deci prima suta de km e numai partea mafiei taxiurilor.
Trebuie sa traiesti si tu, deci mai trebuie sa faci 100 km pe zi, mai trebuie si combustibil, deci inca vreo 100 km.
Cam nasol, de aia sunt jepcari.

Firicica a vazut ca e o vaca de muls la taximetristi...

Dizzy, imi vine greu sa cred ca un taximetrist in Bucuresti face >300 km zilnic. Acuma stiu ca nu se poate face o comparatie intre un oras mic si capitala, dar, la mine in targ, stiu de la amicii mei, pt. dispecerat se plateste 200 lei / luna, cei care nu au propria masina platesc cca. 40 lei / zi pt. chiria masinii + carburantul si daca nu prind vreo cursa lunga rar depasesc 100 km / zi.

@Radian: ai ales intentionat exemplul extrem cu clienti jegosi, bauti etc.

Presupun ca ai vazut de sarbatori reportajele cu taximetristi care refuzau cursele sau cereau niste sume astronomice comparativ cu costul normal al cursei?
Si asta la cateva zile dupa ce protestasera la adresa UBER.
Parerea mea formata de cativa ani si pe care mi-o mentin, este ca in momentul cand le da atestatul de taximetristi concomitent le face si lobotomie, altfel nu imi pot explica gradul de imbecilitate din breasla.

This post has been edited by ady77: 15 Jan 2018, 08:48