Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

as lua Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED pentru ca e foarte luminos.

as lua Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED pentru ca e foarte luminos.

l-ai testat, sau te iei doar dupa specificatii?

vorbesc serios, pentru ca am si eu o nenorocita de sigma, montura canon, care teoretic era luminoasa, dar practic este infiorator de lenta si se inmoaie spre focala maxima.

Te referi la sigma? Da, L-am incercat. Focalizeaza relativ repede, e destul de sharp si are si posibilitatea de macro.

Am fost la un pas de a-l achizitiona. Am preferat un model mai avansat (si evident mai scump) de la canon care are si IS (Image Stabilizator).

as lua Nikon AF 80-200 mm 2.8D ED pentru ca e foarte luminos.

Sa vedem daca reusesc sa prind o ocazie...

Ce face ED asta sa stiu si eu?

Money, ala de care iti spuneam nu era ED, era G. Si vezi ca ceea ce vanezi tu la ocazii sa nu te surprinda prin dimensiuni si mai ales greutate.

This post has been edited by mil: 10 Jan 2005, 14:21

Extra Low Dispersion (ED) - este o lentila tratata pentru a obtine imagini mai bune, mai clare si cu culori mai vii.


G - The G-Type feature is designed for the newest Nikon SLR models, including both 35mm and digital, all of which feature a built in Sub-Command Dial, from which aperture control is possible. The design facilitates better lens handling, and helps photographers keep a more positive grip on the camera as they use their right index finger to adjust aperture. This firmer grip and excellent balance will help photographers get sharper images, even as they adjust exposure and quickly shoot their pictures.

Copii, daca tot veni vorba de obiective, si daca tot ma bate gandul nebunesc de a-mi lua un Canon Rebel digital, va intreb si eu ca prostu':

Care e diferenta intre un obiectiv

http://www.buydig.com/shop/product.aspx?sku=CN28105USM

si un obiectiv

http://www.buydig.com/shop/product.aspx?sku=CN28105
?

Adicatelea care este diferenta intre un USM si un EF? In afara ca USM-ul este evident mai bun?

Multam de reply

nu am din pacate timp sa ma uit la linkuri, dar un very quick word:

ef sunt amandoua (electronic focus) - standardul EOS canon.

USM este ultrasonic motor - mult mai silentios, mai rapid si mai scump

dar si usm e de mai multe feluri - unele sunt un fel de usm lite cu motorase nu stiu cum, pe inel, care nu sunt la fel de bune ca usm adevarat.

cele mai bune obiective produse de canon sunt cele din seria L, de la luxury, care de obicei sunt gri deschis si intotdeauna au o dunga rosie.

adso, mersi, da' eu ma uit la cele mai ieftine sticle!

Multam de raspuns, acum am inteles ce e aia USM. Merita cei 20$ in plus! Ramane sa vad daca o sa am restul de cca 830$ pentru aparat si un card de 512MB!

nu cred ca ar trebui sa dai banii pe un alt obiectiv in prima faza. cel din kit (18-55mm) e mai mult decat suficient.

Mda... cred ca ai dreptate...

vezi ca ceea ce vanezi tu la ocazii sa nu te surprinda prin dimensiuni si mai ales greutate.

Te asigur ca un obiectiv 80-200 are aceeasi greutate, indiferent daca e luat din magazin sau de ocazie...

si ala de ocazie 2.8 ct de la 80 la 200mm fata de unu' nou 4-5.6 80-200 ?



Serios: 80-200mm f/2.8 (any AF version): Heavy and rugged. Big front element.

This post has been edited by mil: 11 Jan 2005, 16:05

Multam de raspuns, acum am inteles ce e aia USM. Merita cei 20$ in plus! Ramane sa vad daca o sa am restul de cca 830$ pentru aparat si un card de 512MB!

mwahahahahah - io, fara 2GB nici nu vreau sa trec strada... pohta ce-am pohtit...

Ps. diferenta de pret de 20$ intre cele doua ma face sa cred ca USM nu e chiar USM. deci s-ar putea sa nu se justifice nici chiar diferenta asta.

This post has been edited by adso: 11 Jan 2005, 16:08

si ala  de ocazie 2.8 ct de la 80 la 200mm fata de unu' nou 4-5.6 80-200 ?



Serios: 80-200mm f/2.8 (any AF version): Heavy and rugged. Big front element.

Nu imi traduci te rog ce ai vrut sa spui, ca nu am inteles

Despre sticle, un articol foarte amuzant, aici:

http://www.steves-digicams.com/smp/08012004.html

ps. adso, diferenta este de 40 de $, cand m-am uitat mai bine...

deci un obiectiv 80-200 mm de f/2.8 e mai greu si mai mare decat unul de aceeasi bataie dar f/4-5.6 ...vezi pe net date...si cand e sa faci o poza din mana orice 100 de g in plus se simte mai ales cand centrul de greutate e deplasat spre varful obiectivului.

e normal ca un obiectiv de 2.8 sa fie mai greu (si mai mare) decat unul de 4 pentru ca la f/1 diametrul obiectivului este egal cu focala. Cu cat sunt mai luminoase cu atat au diametru mai mare si implicit sunt mai grele.

teoria spuna ca pentru a nu avea imagini miscate trebuie sa ai un timp de expunere de cel mult 1/distanta focala. la 200mm ar trebui sa poti avea timp de expunere de 1/200 sau mai scurt.

Aha, acum am inteles. Mersi de sfaturi.

Cineva mai sus a discutat favorabil despre aparatele SLR clasice, ne-digitale.
Eu as opina pentru o combinatie ce mi se pare interesanta.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Cont...ax_ndigital.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Koda...dak_dcsslrc.asp

Faptul ca senzorul are marimea de 24x36 mm inseamna (intreb) ca are aceeasi geometrie ca si un aparat clasic, cu film de 24x36?
Daca da, merg cumva obiective clasice la aceste 2 aparate digitale? Ar fi interesant pentru motivul ca obiectivele au fost cercetate si dezvoltate "pana in panzele albe" inainte de aparitia digitalelor.

Da. are aceasi dimensiune cu cea a filmului. Se numeste full frame. Si pe celelalte aparate digitale merg obiectivele clasice. Avantajul la full frame e ca nu mai apare factorul de crop (=micsorarea prin taiere a imaginii).

Da. are aceasi dimensiune cu cea a filmului. Se numeste full frame. Si pe celelalte aparate digitale merg obiectivele clasice. Avantajul la full frame e ca nu mai apare factorul de crop (=micsorarea prin taiere a imaginii).

Imi pare rau dar nu inteleg.

Si pe celelalte aparate digitale merg obiectivele clasice.
Cred ca exista aparate digitale la care asta nu se intampla.
Ce fel de obiective ar merge la acel Contax si la acel Kodak pe care le-am indicat eu? Ma refer la clasicul M42x1 si/sau la sistemul baioneta).

1. pe acel Kodak DCS merg obiectivele cu montura Canon EOS EF
2. pe Contax N Digital merg obiectivele cu montura Contax N.

Sistemul M42 nu merge pur si simplu pe un aparat digital, pentru ca sunt in totalitate mecanice, neexistand contacte pentru reglarea din aparat a diafragmeni si/sau focus automat. Merg insa puse pe orice aparat digital SLR cu ajutorul unui adaptor special (e am un obiectiv cu montura M42 pe care il folosesc pe un Canon 300D) dar toate reglajele se fac manual.

This post has been edited by mr.fred: 18 Jan 2005, 12:37

asa arata un adaptor pentru a putea pune obiective cu montura M42 pe un DSLR canon (inclusiv pe acel Kodak DCS). La fel exista si pentru aparatele Nikon, Minolta, Pentax s.a.m.d.

intrebare, cum stam la trepiede in Ro, se gasesc la preturi normale 1 mil sau sunt considerat e produse de lux si astea?

Ultima data cind am vazut eu trepied in Ro (cam acum 10 luni) era de numai 3 ori mai scump ca in Austria... Am fost pur si simplu curios daca am facut o afacere buna sau nu.

ALO cu trepiedele! Aveti grija sa nu comparati mere cu pere, preturile intre diverse modele difera enorm! La cele serioase se cumpara separat picioarele si separat capul, si alea numai ieftine nu sunt! Eu mi-am luat din Budapesta un trepied, intr-adevar la noi sunt mai scumpe, dar sa zici ca de trei ori - trebuie sa te asiguri mai intai ca e vorba de acelasi model...

Sergiu >> Acelasi model, un Giotto VT 808 parca. Si asta a fost acum 10 luni. Nu stiu acum care mai sint preturile, dar nui cred ca in Ro s-au ieftinit prea mult.

de fapt trebuia sa postez dincolo....ce caut eu e: un trepied portabil 30 de cm strans, 1m+ deschis, cam 500 de g, 2 grade de libertate, perfect pentru digitaleccompacte care au in jur de 300-400 de g... evident ca atunci cand ai un obiectiv de 3 Kg nu iti vei lua o jucarie ca asta, dar e bun sa pui flash-ul

aici preturile la chestia asta sunt de aprox 1 milion, dar ma gandeam sa nu il car si pe asta din Fr....

Ca sa fiu mai concret cat costa in Ro un Unomat SVA 900?

http://www.boettler-shop.de/index.html?tar...61.html&lang=de

intre timp am gasit ceva asemanator, un pic mai inalt si un pic mai greu, dar pana la urma cautam o referinta sa vad ca pretul nu sare d ela simplu la dublu, m-am lamurit multumesc:
http://www.f64studio.ro/det.php?c=13&pid=927

This post has been edited by mil: 19 Jan 2005, 17:54

Mil >> Un asemenea trepied cum vrei tu am cumparat anul trecut din Germania. A costat vreo 20 euro. L-am avut asta vara in franta in concediu. E tot Giotto si e foarte bun pentru concedii. Am facut niste poze de noapte in Paris super cu ajutorul lui