Outline · [ Standard ] · Linear+ Monitorizare promisiuni PSD 2016->, Pastreaza acest ziar de campanie!

Bine, am cam priceput, dar inca imi scapa motivatia mutarii tuturor taxelor si impozitelor in sarcina angajatului. In afara de impresia subiectiva ca salariul brut este mai mare, singurul scop rezonabil care imi vine in minte este cel de care ziceam, cu extinderea bazei de impozitare si taxare la valoarea integrala standard, la independenti si la actionarii firmelor. Tu iti poti da alta explicatie? Se simplifica cu ceva procedurile fiscale la ANAF?

Bine, am cam priceput, dar inca imi scapa motivatia mutarii tuturor taxelor si impozitelor in sarcina angajatului. In afara de impresia subiectiva ca salariul brut este mai mare, singurul scop rezonabil care imi vine in minte este cel de care ziceam, cu extinderea bazei de impozitare si taxare la valoarea integrala standard, la independenti si la actionarii firmelor. Tu iti poti da alta explicatie? Se simplifica cu ceva procedurile fiscale la ANAF?

Am mai spus pe aici, pentru angajati (daca patronii le va creste brutul astfel incat sa nu le scada net-ul acum) decizia e buna. Ar avea contributii mai mari la fondul de pensii si implicit (teoretic) pensii mai mari.
Ar mai creste si ajutorul de deces intrucat va creste salariul mediu brut pe economie.

Pentru stat nu ar fi absolut nici un castig. Nu ar mai fi 9 contributii + impozitul pe salarii, ar ramane doar 3 contributii (sau 2 daca se scoate si somajul, cum se aude) + impozitul pe salarii.

This post has been edited by ady77: 20 Sep 2017, 07:25

Ar avea contributii mai mari la fondul de pensii si implicit (teoretic) pensii mai mari.
Ar mai creste si ajutorul de deces intrucat va creste salariul mediu brut pe economie.

Da, asta cu ajutorul de deces e epica...

In rest, din cate am inteles eu, si acum aia aproape 16% platiti de angajator la fondul de pensii tot in numele angajatului respectiv (pentru care se face retinerea si virarea CAS) se iau in calcul.

Pentru Hoti avantajul imediat este cresterea gradului de colectare a incasarilor si ulterior a dobanzilor si penalitatilor. In plan este si reintroducerea infractiunii la neplata contributiilor cu retinere la sursa.
Pentru angajati nu exista decat scaderea salariului net Angajatorii nu stiu cum sa mai reduca din cheltuielile cu salariile (deja marite artificial din pix) asa ca nu o sa mareasca decat numarul somerilor.

This post has been edited by luck33ro: 20 Sep 2017, 07:31

In rest, din cate am inteles eu, si acum aia aproape 16% platiti de angajator la fondul de pensii tot in numele angajatului respectiv (pentru care se face retinerea si virarea CAS) se iau in calcul.

Ai inteles prost. Singurii bani care se iau acum in calcul pentru contributia la pensie a angajatului sunt cei 10.5% retinuti din brutul angajatului.

Angajatorii nu stiu cum sa mai reduca din cheltuielile cu salariile (deja marite artificial din pix) asa ca nu o sa mareasca decat numarul somerilor.

Pai si cum o sa se mareasca cheltuielile angajatorilor cu noul sistem?

În acelaşi fel în care plata tva-ului la încasare e naşpa. Îţi explică el imediat, ai puţintică răbdare.

Pai si cum o sa se mareasca cheltuielile angajatorilor cu noul sistem?

ca sa mentina salariul net actual al angajatului antreprenorul ar trebui sa mareasca brutul

http://www.capital.ro/cas-veste-soc-masura...a-scaderea.html

pt. ca nu pot sustine iar crestere de salariu din pixul lui Dracnea

De departe, cea mai mare porcărie a acestei coaliții de guvernare este trecerea contribuțiilor pentru sănătate și pensii de la angajator la angajat. E incredibil cât de puțină lume e mișcată de scăderea salariilor, pentru că asta se va întâmpla. E uimitor cum, într-o țară care a devenit locul de joacă al sărăciei, tăierile de salarii sunt, totuși, cele care ne răscoală cel mai puțin.

Ptr. ca BOR si postacii ie bujetari... pe ei nu-i deranjeaza

This post has been edited by luck33ro: 20 Sep 2017, 08:42

ca sa mentina salariul net actual al angajatului antreprenorul ar trebui sa mareasca brutul

Mai, tataie, discutam de doua lucruri diferite. Scolareste:
1. Pentru a se mentine actualul nivel de venituri NETE ale angajatilor trebuie marit salariul brut al angajatilor? Raspuns: DA
2. Pentru a se mentine actualul nivel de venituri NETE ale angajatilor trebuie marite cheltuielile salariale de catre angajatori? Raspuns: NU.

Intreaba un chelner atunci, poate intelegi mai bine...

ca sa mentina salariul net actual al angajatului antreprenorul ar trebui sa mareasca brutul

Mă omule... Da, ar trebui să crească brutul, dar banii ăia oricum (dacă nu era ţepar ordinar) îi cheltuia pe dările aferente.
Cu cât (faţă de actual brut + actuale dări ale societăţii = noul brut) trebuie să mărească salariile?

Na o poza, poate este mai clar asa


Salariul_minim_actual.jpg ( Size: 81.99k ) Number of downloads: 169

Eu îl întrebam pe specialistul nostru în economie, luck.

Tot pentru el e poza, da te-ai intercalat matale

Vă mai zic odată...
Ministrul misa ăla a zis că mărirea brutului este de fapt mărire de 25 % promisă de psd, care în salariul net este de cam 6% iar în salariu real este cam zero.
Iarăși postacii pi$idisti se fac că nu vad pădurea din cauza copacilor.

Pai de ce ?

Ministrul misa ăla a zis că mărirea brutului este de fapt mărire de 25 % promisă de psd, care în salariul net este de cam 6% iar în salariu real este cam zero.
Iarăși postacii pi$idisti se fac că nu vad pădurea din cauza copacilor.

Pai de ce ?

E cam greu sa zici ca-s un fan al PSD, dar asta nu inseamna ca trebuie sa mint ca sa-i combat.

Ministrul ala vorbea de un caz special, cel al promisiunii de marire a salariilor din invatamant. Si da, aici ai dreptate: cel mai probabil cei din invatamant si-o vor lua de la guvernul PSD din toate pozitiile!

Am si eu o curiozitate: cum adica salariul net creste cu 6%, iar cel real nu? Care-i diferenta dintre salariul net si cel "real"?

dar nu e penala.

Olgutza zicea la TVR ca tocmai de aia se facu transferu. Daca angajatoru nu vireaza bistarii care ii trage din uium e chestie penala.

[...]Am si eu o curiozitate: cum adica salariul net creste cu 6%, iar cel real nu? Care-i diferenta dintre salariul net si cel "real"?

Probabil se refera la puterea de cumparare. 'geaba creste salariul cu 6% daca se scumpeste cosul zilnic din cauza accizelor la combustibili.

Poate vrea careva sa regurgiteze, si nu poate.
Limbismul, pe noi culmi.

Hmmmm! Si voi criticati Moldova...

Oltenia e genetic sortita sa fabrice parveniti fanfaroni si sefi.
Moldova face Mungiu si Dacis.

This post has been edited by bion: 20 Sep 2017, 11:36

As vrea sa citesc o oda închinată olgutsei

"O da Olgutei" merge?

This post has been edited by tatabobu: 20 Sep 2017, 12:22

Dar că creșterea reală e de vreo 5%.
Asta e de noaptea minții. E că și cum îmi spune că trebuie să mă satur mâncând gaura de la covrig.

Ma uimesti in continuare. Deci 5% crestere salariala e prea putin, decizia guvernului e gresita, dar tu esti de dreapta si preferi ca piata/patronul sa decida daca mareste sau nu salariile. Totusi injuri guvernul ca mareste decat cu 5% veniturile. Pe mine nu m-ar deranja o crestere cu 5%, zic si eu.

No...sigur că mă deranjează o creștere cu 5%
Cred că benzina se va scumpi cu 10%.

Am bonul de la 1 septembrie pe birou.
O sa compar cu bonul de la 1 octombrie. Să vedem cat iese. O sa postez ambele bonuri.

Pe real creșterea este de -5%. Dar poate greșesc. In cazul asta îmi cer scuze

inteleg ca iei cresterea de 5% numai daca cumperi benzina de toti banii?

Ba postacei aberanti, mutarea asta minunata din pix reprezinta o scadere de peste 20% a salariului net la orice privat... Asa ca sa intelegeti schema simpla pisdidista Daca stiti a citi mai luati odata linku

http://www.capital.ro/cas-veste-soc-masura...a-scaderea.html
sau mura-n bot:

Practic, dacă această măsură devine realitate, aşa cum insistă majoritatea PSD-ALDE-UDMR, salariile tuturor românilor vor scădea de la 1 ianuarie 2018 cu 22,7%. Aici vorbim de toţi românii care lucrează, nu doar de bugetari, ci şi din mediul privat. Prin urmare, îi rugăm pe cei care acum se bucură de majorările salariale în urma aplicării Legii salarizării să ia în calcul acest lucru, pentru că odată intrată în vigoare această măsură a guvernului Tudose, toate salariile românilor urmează să scadă la 1 ianuarie cu 22,7% net, adică banii pe care îi primeşte în mână fiecare român care munceşte"

va egzplica schema de calcul tov. adytzu, contabilu pesedel, pe limba voastra : v-am dat teapa iar papagalilor!

This post has been edited by luck33ro: 20 Sep 2017, 13:30

Facem pariu ca si fara o lege care sa oblige patronu' sa creasca salariile astfel incat net-ul sa nu scada, salariile nete la privat nu vor scadea?

This post has been edited by ady77: 20 Sep 2017, 13:32

Eu as zice ca depinde de angajator. Is unii care ar vinde-o si pe ma-sa la kil daca ar scoate profit.

Abia au marit salariul minim pe economie si acum le mai baga pe gat inca 25%... Cat credeti ma ca mai rezista parlitii ?
Cum ar veni cam cu asta se ocupa privatu - cu profitu. Ca altfel s-ar face toti bugetari si ar manca porci de la ferma cu Dracnea ...

This post has been edited by luck33ro: 20 Sep 2017, 13:40