Limba asta romana ..... offf ....
Limba asta romana ..... offf ....
ashu |
22 Jan 2004, 14:29
Post
#31
|
||
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
|
||
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|||
MojoJojo |
22 Jan 2004, 14:39
Post
#32
|
Membru Group: Members Posts: 118 Joined: 24 November 03 From: Poiana Lacului - Pitesti - Bucuresti |
QUOTE Nici sa pui o cratima obosita nu stii dupa ce ai terminat 12 clase si ai invatat pt. un examen de admitere? Poate o fi si lenea sa mai tastezi o liniuta?!?!?! Sau o noua moda in lumea astora care chat-uiesc la greu! |
-------------------- Excuse me! Can u direct me to the direction of the eggs so I can locate them and purchase them and take them home with me so I can eat them on a nutritious breakfast today...and maybe tomorrow
|
|
fion98 |
22 Jan 2004, 14:48
Post
#33
|
Membru autentic Group: Members Posts: 231 Joined: 9 September 03 From: Bucuresti |
Ignoranta, asta cred ca e.
|
--------------------
Dacia
LOGAN
- IL-xx-DIO --
|
|
bogdanb |
22 Jan 2004, 14:52
Post
#34
|
Membru incepator Group: Members Posts: 5 Joined: 11 October 03 From: Iasi |
Ce ignoranta domnule, neologisme
Pruteanu trebuia sa citeasca. |
-------------------- |
|
neumann |
22 Jan 2004, 15:05
Post
#35
|
Membru autentic Group: Members Posts: 783 Joined: 6 November 03 From: Spermezeu |
QUOTE E corect: \"Am baut impreuna LITRII aceia de vin. Am baut impreuna acei LITRI de vin.\"
Nu ma intreba de ce..hic...dar asa e corect .. Foarte corect ce spui. "Am baut impreuna litrii aceia de vin" - corect, daca trecem la singular avem "Am baut impreuna litrul acela de vin" - deci, din nou, un "i" pentru plural, si inca unul pentru articol - litrii. Da, cred ca si "Am baut impreuna litrii de vin" - intr-adevar, litrii este articulat (voila'), dar daca spun "Am baut impreuna doi litri de vin" - se va folosi un singur "i", nu mai este necesara articularea substantivului. M-a luat si pe mine ameteala de la atatia litri de vin... |
--------------------
...
..
.. Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
|
|
Vlad Georgescu |
22 Jan 2004, 15:18
Post
#36
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
Putem privi problema si putin altfel:
Limba este facuta pentru oameni, nu oamenii pentru limba. Daca niste oameni cu facultate fac astfel de greseli foarte frecvent, nu cumva e din cauza ca regulile sint prea complicate, neintuitive sau neadecvate in anumite cazuri? Este un defect al nostru, sau un defect al gramaticii? Eu cred ca engleza a devenit limba internationala si pentru ca are o gramatica mult mai simpla decit alte limbi. Pe termen lung, nu cistigam nimic daca ne cramponam cu atita inversunare de limba romana. Inteleg ca acum 100-200-300 de ani lupta pentru pastrarea limbii romane a fost foarte importanta, mai ales in zone ca Ardealul. Acum insa, acele lucruri au trecut, si ar trebui sa reevaluam daca aceasta cramponare mai are sens in contextul international actual. Unii folosesc un i in plus la cuvintul litri. Big deal. Get over it. Daca gramatica e atit de contraintuitiva incit niste oameni cu facultate nu o pot vorbi corect, este un defect al limbii - hai sa o schimbam intr-un mod care s-o faca mai intuitiva. Sau, si mai bine, sa nu ne mai gindim la asta - sa economisim timpul pierdut in astfel de discutii si sa-l cheltuim intr-un scop cu adevarat pozitiv - de exemplu, purtindu-ne mai frumos cu cei din jur. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
ashu |
22 Jan 2004, 15:29
Post
#37
|
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
Nu e chiar asa. Si in limba engleza exista niste reguli care se respecta. De pilda la plural se pune un "s" in coada. Ti s-ar parea normal sa vina unu si sa zica hai domne sa nu mai punem "s" la pluralul substantivelor, ce rost are? Sau alta, similara: cand manaci o litera pui apostrov. Ex: I'm, I've, I'll, etc. N-am auzit pe nimeni sa zica sa nu se mai puna apostrovu si asta din cauza ca mai mult te-ar incurca, asa e mai clar ce vrea sa zica omu. E, noi punem cratima in loc de apostrov si avem mai multe cuvinte cu cratima decat in engleza pentru ca la noi mai multe cuvinte, de fapt alaturari de cuvinte, suporta omiterea unor litere. Asta ca sa sune mai aproape de limba vorbita, deci nu e o ingradire ci din contra. E, da-mi voie sa nu mi se para normala omiterea acestor cratime. Totusi am depasit stadiul de abia dati jos din copac (e adevarat ca unii inca nu) asa ca putem sa folosim un limbaj mai elaborat. Creierul nostru e suficient de complex ca sa poate face mai mult decat sa insiruiasca cateva cuvinte ca sa exprime o idee.
Ca sa nu fiu gresit inteles, va zic ca nu sunt de acord cu ideile cretze ale bourului pruteanu, ala e un dobitoc care vrea sa inghete limba, limba da evolueaza, dar prin asimilarea de neologisme nu prin abandonarea unor reguli gramaticale de baza. |
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|
fion98 |
22 Jan 2004, 15:48
Post
#38
|
Membru autentic Group: Members Posts: 231 Joined: 9 September 03 From: Bucuresti |
Putem privi problema si putin altfel:
Limba este facuta pentru oameni, nu oamenii pentru limba. Daca niste oameni cu facultate fac astfel de greseli foarte frecvent, nu cumva e din cauza ca regulile sint prea complicate, neintuitive sau neadecvate in anumite cazuri? Este un defect al nostru, sau un defect al gramaticii? Eu cred ca engleza a devenit limba internationala si pentru ca are o gramatica mult mai simpla decit alte limbi. Pe termen lung, nu cistigam nimic daca ne cramponam cu atita inversunare de limba romana. Inteleg ca acum 100-200-300 de ani lupta pentru pastrarea limbii romane a fost foarte importanta, mai ales in zone ca Ardealul. Acum insa, acele lucruri au trecut, si ar trebui sa reevaluam daca aceasta cramponare mai are sens in contextul international actual. Unii folosesc un i in plus la cuvintul litri. Big deal. Get over it. Daca gramatica e atit de contraintuitiva incit niste oameni cu facultate nu o pot vorbi corect, este un defect al limbii - hai sa o schimbam intr-un mod care s-o faca mai intuitiva. Faptul ca 2+2=4 in baza de numeratie 10 este o conventie si trebuie luata ca atare Faptul ca niste "studenti" au probleme cu gramatica limbii romane si nu gramatica limbii chineze, olandeze etc nu mai trebuie luat ca atare. Nici nu trebuie sa schimbam gramatica asa incat "domniile lor" sa reuseasca performanta de a nu mai silui limba romana. Pai daca tot coboram stacheta (in toate domeniile, ca evident ca se vor gasi alti "destepti" care nu pot face fata ....) unde mai vedem progresul :?: Eu cred totusi, ca este lipsa de consideratie (ca sa nu zic altceva) fata de colegii de forum, de cei care nu sunt membrii ai acestui forum, dar ne citesc si nu in ultimul rand fata de ei. Pot spune ca cine nu se respecta pe el nu trebuie sa aiba pretentia sa fie respectat de cei din jur. Din cand in cand si haina ("limbajul") mai face pe om :!: |
--------------------
Dacia
LOGAN
- IL-xx-DIO --
|
|
GoGu |
22 Jan 2004, 15:51
Post
#39
|
Prea de la tara Group: Moderatori Posts: 1.970 Joined: 14 August 03 From: Iasi |
Eu cred ca e bine sa ne corectam aici (intre -sper- prieteni) decat sa ne facem de kk scriind aiurea cine stie unde. Toti avem "scaparile" noastre, iar faptul ca romana e o limba grea si incalcita nu cred ca e o scuza. Am patit-o odata cu un cuvant (transee - eu eram convins ca asta e pluralul :oops: ) si am fost destul de jenat.
Ashu...ahem... e "apostrof" |
--------------------
Renault
Scenic 1.5dCi
recolta 2012
|
|
MojoJojo |
22 Jan 2004, 15:55
Post
#40
|
Membru Group: Members Posts: 118 Joined: 24 November 03 From: Poiana Lacului - Pitesti - Bucuresti |
QUOTE (transee - eu eram convins ca asta e pluralul ) Si care e pluralul? |
-------------------- Excuse me! Can u direct me to the direction of the eggs so I can locate them and purchase them and take them home with me so I can eat them on a nutritious breakfast today...and maybe tomorrow
|
|
GoGu |
22 Jan 2004, 15:59
Post
#41
|
Prea de la tara Group: Moderatori Posts: 1.970 Joined: 14 August 03 From: Iasi |
o transee, doua transee (sper ). M-am exprimat neclar/gresit mai sus..eu ziceam transeu pl. transee
|
--------------------
Renault
Scenic 1.5dCi
recolta 2012
|
|
ashu |
22 Jan 2004, 16:18
Post
#42
|
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
Da, e apostrof, ai dreptate. Fac si eu greseli, v-am mai zis asta, unele din neatentie sau graba, altele (putine sper) din nestiinta, insa io zic ca atunci cand faci o gramada de greseli, unele crase, pe care le si repeti tot timpu, deja e clar ca exista niste lacune mari in mintea respectivului.
|
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|
madalina |
22 Jan 2004, 16:26
Post
#43
|
Membru autentic Group: Members Posts: 288 Joined: 8 November 03 From: Bucuresti |
apropo de scris corect: stie cineva care este forma corecta a urmatorului cuvant: "disident" sau "dizident". Am citit in ultima luna o gramada dearticole si carti pe aceasta tema si l-am gasit scris in ambele moduri, inclusiv derivatele sale, cand cu s, cu z! Cum este corect?!? :?:
|
--------------------
Toyota/Opel
Yaris/Corsa
- B00ooo cu fular de steaua in galeria lui dinamo :-)))
|
|
Vlad Georgescu |
22 Jan 2004, 16:55
Post
#44
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
Engleza nu are mai multe conjugari si declinari cum are romana!
Nici cratima, etc. Limba este o unealta. Ea ajuta omul sa comunice. Daca un om cu facultate nu reuseste sa foloseasca corect unealta, este posibil sa fie din vina omului, dar este posibil sa fie si din vina uneltei - poate ca unealta este prea complicata. Unealtele pe care le folosim trebuie sa fie atit de simple si de intuitiv de folosit, incit sa apara cit mai putine greseli de utilizare. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
ashu |
22 Jan 2004, 20:10
Post
#45
|
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
N-are cratima, dar are apostrof. N-are conjugari diferite in functie de gen si numar, e adevarat, insa nu se scrie fonetic, cum se aude, deci trebuie sa inveti cum se scrie fiecare cuvant, chestie care in romana nu e. Io nu zic ca nu-i mai simpla ca romana, iti arat insa ca exista si in limba engleza reguli care nu sunt incalcate de dragul unor agramati ajunsi din intamplare studenti.
In rest ai zis din nou ce-ai mai zis mai sus, vad ca n-ai percutat ce am afirmat io. De ce o unealta trebuie sa fie simpla??? E calculatorul ceva simplu? Omu pe masura ce s-a desteptat si-a creat unelte tot mai complexe ce l-au ajutat sa realizeze lucruri tot mai dificile. De la ciocanu format dintr-o piatra legata de un batz pana la bratul robotic de pe statia internationala spatiala e o cale lunga, si crede-ma ca daca toti gandeau ca tine, sa pastram uneltele simple ca sa le poata utiliza toti fara sa depuna vreun efort in a invata cum sa le utilizeze, in continuare prindeam antilope cu arcu si construiam baraci cu bolovan legat de batz. |
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|
Valentine |
22 Jan 2004, 20:44
Post
#46
|
Old Timer Group: Members Posts: 1.074 Joined: 20 September 03 From: California |
sunt curios cum scriau romanii in secolul 19
|
--------------------
Ford
Focus
2009 Hi, I'm a signature virus. Please replace your old signature with this signature and help me take over the world of signatures.
Atentie, atentie, si iar atentie! |
|
Vlad Georgescu |
23 Jan 2004, 13:01
Post
#47
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
Nu am percutat pentru ca am considerat ca este absolut evident, pentru toata lumea, ca o unealta trebuie sa fie, pentru utilizatorul ei, cit mai simplu de folosit.
De exemplu masinile moderne nu mai au soc - daca le pornesti pe frig, ele trag automat socul, iar tu nu trebuie sa mai faci nimic in privinta asta. Prin simplificarea modului de folosire al masinii, am eliminat o posibilitate de eroare. Cit despre calculator: Tocmai calculatorul a dovedit asta din plin, de zeci de ori, insa ca sa vezi asta, trebuie sa stii ce s-a intimplat in domeniu pe termen lung. De-a lungul evolutiei lui, programele care au fost complicate au fost abandonate, si lumea a trecut la programe simple, mai usor de folosit. Asta, chiar si in conditiile in care uneori programele mai complicate si mai greu de folosit erau si mai performante! Exista, cred, zeci de exemple care dovedesc asta. Am sa dau doar citeva: - Linia de comanda, care era foarte greu de folosit, a pierdut in fata interfetelor grafice cu utilizatorul. Acum 10-15 ani, programele in mod text, de linie de comanda erau dominante. - Lotus 1-2-3, care avea 90% din piata spreadsheet-urilor, a pierdut in fata lui Excel, care era mai usor de folosit. - In hardware, se tinde catre lucruri din ce in ce mai usor de folosit. Perifericele plug and play le-au inlocuit pe cele care nu erau plug and play, pentru ca cele plug and play erau mai usor de utilizat. - Sistemul de operare de retea Windows NT a invins si aproape a dat afara de pe piata Novell Netware, desi acum citiva ani Netware era dominant. Asta, in conditiile in care atunci, Netware era mult mai puternic si mai performant, ca sistem de operare de retea, decit Windows NT. NT-ul a cistigat pentru ca era mult mai usor de instalat, administrat, configurat, cu alte cuvinte, mult mai usor de folosit. - Limbajul de programare C++ a pierdut in fata Java. Ultimul exemplu este foarte similar cu ce am vorbit: C++ este un limbaj de programare extrem de puternic, extrem de capabil, dar complicat - nu il putea folosi oricine. Java este un C++ simplificat, care nu poate sa faca cite face C++. Insa, pentru ca e mai simplu, mult mai multi oameni il pot folosi corect. Din cauza asta tot mai multe proiecte se fac in Java si nu in C++. Oamenii care pot folosi corect Java sint mult mai multi decit cei care pot folosi corect C++. Deci daca o unealta e atit de complicata incit nici oamenii cu studii nu o pot folosi, poate ca e bine s-o simplificam. Cit despre engleza la fel de complicata ca romana, din punctul meu subiectiv de vedere, nu este asa. Am incercat sa invat engleza si germana. Germana are scriere fonetica, dar are o gramatica de te zapaceste - de nivelul limbii romane. Engleza are gramatica simpla, dar nu are scriere fonetica. Dintre cele doua, am preferat de la distanta engleza - TOCMAI din cauza ca engleza are o gramatica mult mai simpla. Dificultatea "gramatica complicata" mi se pare mult mai mare decit "scriere care nu e fonetica". Daca ar fi sa invat inca o limba straina, mi-ar fi mult mai usor sa invat una cu o gramatica foarte simpla si scriere nefonetica, cum e engleza, decit una cu o gramatica complicata si scriere fonetica. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
Bobo |
23 Jan 2004, 13:07
Post
#48
|
Membru autentic Group: Members Posts: 756 Joined: 24 October 02 From: Bucuresti |
ai preferat engleza pentru ca e mamica limbilor internationale; daca acum tspe ani, cand s-a votat limba oficiala a SUA, mai erau cateva voturi, azi vorbeai germana...hehe...si cine stie ce altceva mai facem, hehe..
|
-------------------- |
|
Raven |
23 Jan 2004, 13:40
Post
#49
|
Membru incepator Group: Members Posts: 13 Joined: 17 June 03 From: Bucuresti |
Limbajul C++ nu a pierdut deloc in fata Java, si nici nu ar avea cum pentru ca Java este interpretat si consuma foarte multe resuse, fapt pentru care este folosit doar pentru anumite aplicatii specifice.
In schimb limbajul C a pierdut in fata C++ cu toate ca C++ este muuuult mai complex si mai greu de inteles... Acelasi lucru se poate spune si despre Excel, Windows XP sau 2000 si multe altele, sunt cu mult mai complexe decat ce era acum cativa ani. Operatiile simple sunt intr-adevar mai usor de realizat dar operatiile complexe sunt din ce in ce mai multe si mai complicate si ele sunt facute doar de specialisti. |
--------------------
Renault
Symbol
Fidji 1,5 DCI 2007
|
|
GoGu |
23 Jan 2004, 14:41
Post
#50
|
Prea de la tara Group: Moderatori Posts: 1.970 Joined: 14 August 03 From: Iasi |
Disident...cica asa e corect.
Cat despre lucruri simple/complicate... cineva trebuie sa se "complice" foooarte mult pentru ca end-userul sa aiba viata mai usoara. Deci, pentru a fi usor de utilizat un "ceva" devine tot mai complex si mai scump (ma rog... cu exceptiile de rigoare). Sistemul asta nu merge intotdeauna. Windows de exemplu se pretinde foooarte user-friendly...si totusi foarte multi oameni comit niste prostii crancene pe super-sistemul-intuitiv-al-lui-peste....vezi link-ul meu de la bancuri..ala cu dume IT. |
--------------------
Renault
Scenic 1.5dCi
recolta 2012
|
|
Vlad Georgescu |
23 Jan 2004, 18:14
Post
#51
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
Este adevarat ca de cele mai multe ori, usurinta in utilizare a unei unelte presupune o complicatie foarte mare "in spate" - complexitate pe care utilizatorul uneltei nu o vede.
Insa, asta nu se intimpla in toate cazurile, si in plus, nu vad relevanta pentru discutia noastra. Eu am spus ca daca o unealta (limba) e prea greu de folosit, o alternativa pe care o avem este sa modificam unealta in asa fel incit sa fie mai usor de folosit. Despre faptul ca oamenii comit greseli crincene pe Windows 2000, XP, etc.. Este adevarat, dar macar sint niste sisteme pe care un om obisnuit le poate utiliza. Ai instalat vreodata o distributie mai veche de Linux, ca sa vezi citi parametri criptici ti se cer la instalare? Legat de Java vs. C++ - imi pare rau, am uitat ca chestia asta oftica pe foarte multa lume. Parerea mea formata din informatiile pe care le am eu asta este - ca C++ pierde masiv in fata Java. Iti propun ceva: fa un search pe Monster.com dupa Java si dupa C++. O sa vezi ca numarul job-urilor cu Java este dublu fata de numarul job-urilor cu C++. Pe vremea cind urmaream cu atentie numarul de job-uri listate, vedeam ca numarul de job-uri cu C++ scade, iar numarul de job-uri cu Java creste rapid. Si mie mi-a placut mult C++, pina cind am avut nevoie sa dau si altcuiva proiecte in C++, si am vazut cit de greu este sa gasesti un om competent in acest limbaj, care sa lucreze fara sa faca greseli. Pentru majoritatea programelor care se scriu in ziua de azi nu mai conteaza viteza cu care ruleaza programul. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
Raven |
23 Jan 2004, 18:46
Post
#52
|
Membru incepator Group: Members Posts: 13 Joined: 17 June 03 From: Bucuresti |
Deja off-topic...
Asta pentru ca Java este direct legat de noile tehnologii (internet, retelistica, etc) care au o dezvoltare cantitativa mai ampla (un site poate avea 2-3 versini intr-un an de zile pe cand Excel apare odata la 2 ani). La nivelul programarii clasice C++ va ramane singura optiune (ia incearca sa programezi o chestie gen Excel in Java, dai faliment in doua zile de n-ai aer) On topic... 1. Limbajul este o unealta spui tu...in concluzie eu vad lucrurile in felul urmator: noi evoluam si odata cu noi evolueaza si necesitatile noastre in exprimare deci trebuie perfectionata si unealta, iar asta inseamna de obicei adaugarea de noi functii, in cazul dat instituirea de noi reguli si nicidecum renuntarea la unele deja existente(eventual reformularea acestora) 2. Limba ROMANA este limba noastra materna si am face bine ca macar aceasta sa o vorbim cat de cat cum trebuie, eu personal nu am pretentia de la cineva sa foloseasca expresii complexe si structuri gramaticale deosebit de grele insa .... ata cat foloseste sa foloseasca bine. Prin faptul ca este limba cu care ne nastem ne ofera un avantaj apropo de usurinta in asimilare, e normal sa facem greseli in engleza spre exemplu, dar nu in Romana... 3. Cunosc o persoana care intreaba tot timpul cum se scrie "fiscal" cu "X" sau cu "CS" :shock: :shock:, si a terminat IMST in Poli, si mai stiu multe cazuri de genul asta. Mie chiar imi este rusine sa mai spun ca sunt student in Politehnica. Dar cunosc si oameni fara prea multa scoala care vorbesc si scriu foarte bine, fara greseli, si care chiar au un vocabular foarte dezvoltat.... |
--------------------
Renault
Symbol
Fidji 1,5 DCI 2007
|
|
ashu |
23 Jan 2004, 18:53
Post
#53
|
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
QUOTE Dar cunosc si oameni fara prea multa scoala care vorbesc si scriu foarte bine, fara greseli, si care chiar au un vocabular foarte dezvoltat.... Sa-mi prezinti si mie unu, ca io n-am reusit sa gasesc asa ceva. |
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|
Vlad Georgescu |
23 Jan 2004, 20:16
Post
#54
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
India este o tara saraca, dar la ei, facultatile se fac NUMAI in limba engleza. La facultatile din India, se preda 100% in engleza.
Motivele sint istorice - ocupatia engleza, etc. Indienii au multe avantaje din chestia asta: exista in India multe firme de IT si alte tipuri de inginerie, care ofera servicii firmelor din USA, si cistiga foarte mult din asta. Indienii profita din greu de pe urma acestui curent de outsourcing catre India, care este favorizat SI de faptul ca toti absolventii de facultate stiu foarte bine limba engleza. La noi, daca vreun politician ar propune ceva asemanator, am sari cu totii ca arsi. Oare ce s-ar intimpla daca s-ar da o lege - sa-i spunem - anti-Pruteanu? De exemplu: - scolile, liceele si facultatile sa predea mai mult limbi straine (mai mult de 2-3 ore pe saptamina ca acum), si incepind de mai devreme - orice televiziune publica este obligata sa difuzeze, cel putin 4 ore pe saptamina, lectii de limbi de circulatie internationala - orice local care indeplineste anumite conditii (mai mult de X mese, suprafata mai mare de Y metrii patrati) este obligat sa aiba meniul si in limba romana, dar si in 2-3 limbi de circulatie internationala - anumite institutii ale statului sint obligate sa aiba formulare, inscriptii, etc, in romana, dar si in limbi de circulatie internationala - in anumite zone ale oraselor mari (zone stabilite de catre primarii), sa fie obligatoriu ca linga inscriptiile in limba romana sa existe inscriptii in limbi straine, cu acelasi continut Daca s-ar aplica in mod serios astfel de masuri, in 10-20 de ani tara noastra ar fi cu mult inaintea altor tari din zona, pentru ca investitorii straini ar prefera tara noastra - exact asa cum prefera acum India. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
ashu |
24 Jan 2004, 13:20
Post
#55
|
Membru erectil Group: Members Posts: 674 Joined: 10 December 02 From: Bucuresti |
Vlad, de data asta sunt de acord cu tine 100%. O astfel de lege ar fi pe undeva normala si naturala daca ne gandim la vremurile pe care le traim. Partea proasta e ca exista mai multi dobitoci gen pruteanu (nu merita majuscula numele acestui cretin) decat oameni normali la cap ca noi. Insa istoria nu tine cu ei, mai devreme sau mai tarziu chestia asta se va petrece, mai ales tinand cont de faptul ca vom trai intr-o tara cu mai multe popoare si limbi (mi-e clar ca pana la urma se va ajunge la un fel de statele unite ale europei, o tara federala).
Exista insa o chestie buna in Romania in privinta asta, lucru care in celelate tari nu se intampla: filmele nu sunt dublate ci subtitrate. Pe langa beneficiul artistic al acestui lucru (dubland vocea unor actori pierzi juma din calitatea unui film zic io) exista si beneficiul obisnuirii oamenilor cu limbile straine, in cea mai mare proportie limba engleza. Io am prieteni care pe vremea lui ceasca invatasera bulgara doar uitandu-se la teve la bulgari, e clar ca foarte multi pot purta macar o minima conversatie in engleza tocmai datorita televizorului. Sper ca kestia asta sa dureze si sa nu se apuce sa dubleze filmele, desi au fost incercari si l-am auzit si pe papagalul ala de Sergiu Nicolaescu zicand ca ar trebui sa se treaca si la noi la dublarea filmelor, Doamne ajuta sa nu se intample asta. |
--------------------
Pejo
206 2.0 HDi
2002
- -
|
|
Speedboys |
24 Jan 2004, 21:08
Post
#56
|
Membru incepator Group: Members Posts: 17 Joined: 26 December 03 From: Oradea |
In tabelul international volumul se masoara in metri cub(m3)! Eu nu am nici o problema cu exprimarea de "litri"....nu stiu de ce va deranjeaza...
|
-------------------- |
|
GoGu |
24 Jan 2004, 21:27
Post
#57
|
Prea de la tara Group: Moderatori Posts: 1.970 Joined: 14 August 03 From: Iasi |
Si litrii ce masoara? Distantele? 1 metru cub = 1000 de litri.
Problema e ca multi spun "masina consuma 10 litrii..." cu doi de i... si nu e cazul. |
--------------------
Renault
Scenic 1.5dCi
recolta 2012
|
|
Bobo |
26 Jan 2004, 10:59
Post
#58
|
Membru autentic Group: Members Posts: 756 Joined: 24 October 02 From: Bucuresti |
fata de altii romanii totusi sunt poligloti;
nu en comparam cu nordicii sau cu olandezii, dar suntem departe de francezi, nemti, americani, japonezi, italieni, spanioli, ceilalti estici cu care nu te prea poti intelege.. |
-------------------- |
|
Vlad Georgescu |
26 Jan 2004, 18:18
Post
#59
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
In Germania, intr-adevar oamenii trecuti de 40-50 de ani in general nu stiu engleza, dar tinerii in general stiu.
Nu mi se pare ca sintem mai poligloti ca nemtii. Au ei ambitia sa aiba totul in germana, dar majoritatea tinerilor stiu si engleza - ca o stiu prost, este alta problema. La servici, am dat recent anunt de angajare pentru o cineva care trebuie sa stie bine engleza. La teste, s-a dovedit ca foarte putini stiu cu adevarat bine. Pe de alta parte, comparatia este inutila pentru ca Romania nu este in situatia Germaniei. Romania este, din pacate, o tara saraca, de-abia scapata de comunism. Putem sa ne dezvoltam si prin noi insine, dar ne putem dezvolta mult mai rapid cu ajutorul tarilor care sint deja bogate, iar ca ei sa vina sa investeasca aici, trebuie sa le asiguram niste conditii de baza. Daca oamenii din Romania ar sti mult mai bine limbi straine decit oamenii din alte tari din zona, si daca ar exista inscriptii, acte, etc, in limbi straine, atunci multi dintre cei care spune "ma duc sa investesc in Europa de Est" ar adauga "si aleg Romania, pentru ca acolo am mai putine dificultati de comunicare". La ora actuala, foarte multe firme din SUA aleg sa investeasca si sa lucreze in India. De ce? Tocmai pentru ca, in India facultatea facindu-se numai in limba engleza, nu exista dificultati mari de comunicare intre managerii din SUA si managerii sau inginerii din India. Cit despre "da, da' cum sa vorbim noi alte limbi cind limba noastra-i o comoara, e dulce ca mierea, un sirag de piatra rara", si alte aberatii din poezii ceausiste - asa cum spunea Ashu mai sus, in 100-200 de ani, oricum se va ajunge exact la asta. Acum 100-200 de ani, apararea limbii romane a fost foarte importanta, mai ales in anumite zone, insa intre timp, situatia politica in Europa s-a schimbat foarte mult. In principal, conteaza mai putin care tara are mai mult teritoriu si care are mai multi locuitori. Conteaza mult mai mult, de exemplu, sa muncim eficient, sa avem tehnologie avansata (tocmai pentru a munci eficient), sa avem oameni cit mai bine educati in domeniile care conteaza (domenii in care se foloseste limba engleza chiar si in tari ca Germania si Franta), etc. Apararea limbii conta foarte mult in trecut, dar nu cred ca mai conteaza acum. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
Vlad Georgescu |
26 Jan 2004, 18:24
Post
#60
|
/----\ <--- Logan Group: Members Posts: 342 Joined: 24 July 03 From: Bucuresti |
> Si litrii ce masoara? Distantele? 1 metru cub = 1000 de litri.
Exact! Ce ma uimeste este ca majoritatea oamenilor nu cred cind le spui ca un metru cub de apa cintareste o tona. Ei cred ca cintareste mai putin. |
--------------------
Volțvagăn
Glonț
2080 Tdi Quad BiTurbo DSG 8
- -
|
|
Lo-Fi Version Harta site Parteneri Jocuri online Curs Valutar HRH Haine din lana merinos | Time is now: 29th March 2024 - 09:07 |