DaciaClub Logo

Welcome Guest ( Log In | Register )

2 Pages < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Outline · [ Standard ] · Linear+

> Detect. Radar Yupiteru, sau recomandati altceva?

GoGu
post 31 Mar 2009, 23:02
Post #31


Prea de la tara


Group: Moderatori
Posts: 1.970
Joined: 14 August 03
From: Iasi




razvanduta, te rog, nu continua polemica. Am inregistrat parerea ta, ok. Nu imi place cand isi baga oameni cu interese coada in discutii de genul asta, pentru simplul motiv ca nu pot fi obiectivi (si nu-si pot sustine afirmatiile decat cu dovezi din propria ograda). Asta nu inseamna ca nu poti scrie aici, poti da informatii utile daca te intreaba cineva despre diverse caracteristici (sau componente) ale produselor tale (ca de exemplu informatia cu acumulatorul). Afirmatii de tipul "cel mai mare, cel mai tare" lasa-le pe altii sa le faca. Nu suntem aici sa zicem ca Bel si V1 sunt cele mai mari si cele mai tari, toate au bubele lor, insa despre unele detectoare avem date (teste independente), despre unele nu, si nici nu le vrem din surse subiective.
Iti multumesc anticipat pentru intelegere.


--------------------
Renault Scenic 1.5dCi recolta 2012
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
razvanduta
post 31 Mar 2009, 23:30
Post #32


Membru


Group: Members
Posts: 142
Joined: 23 January 09
From: Bucuresti




OK. Sunt complet de acord si imi cer scuze, insa daca cititi primul meu post (postul nr. 12) o sa vedeti ca doar am dat un link catre un test facut de o revista auto, NU de catre firma care vinde aceste aparate, si am facut niste precizari referitoare la modul de formatare al bateriei, iar in alt post am incercat sa dau o varianta de montare. Am incercat sa ajut, nu am vrut sa fac absolut nici o reclama, am postat in topicul acesta deoarece se discuta despre aceasta marca.
Insa :
Am fost acuzat de reclama discreta, detectoarele au fost numite petarde (in alt topic), am fost numit mincinos, manipulator etc. Nu cred ca meritam acest lucru, nici eu, nici aceste aparate, mai ales in conditiile in care exista multi oameni care folosesc, care sunt multumiti de ele.
Repet, nu am incercat decat sa postez ON topic. Din partea mea, puteti sterge toate discutiile pe care le considerati off topic.
Acesta e ultimul meu post referitor la acest subiect.

This post has been edited by razvanduta: 31 Mar 2009, 23:31


--------------------
Ford Mondeo 2.0 TDCI 140CP 2008
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 1 Apr 2009, 09:45
Post #33


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




razvanduta, manipularile sunt multe si subtile uneori.
In opinia mea (care evident, nu inseamna nici ca e cea buna, nici ca trebuie toata lumea sa fie de acord cu ea), postarea numai anumitor aparate reprezinta o manipulare(lumea le va recunoaste vizual apoi), mai ales cand e vorba de poze multiple (daca era una nu era problema, sa spun).
De asemenea sustineri gen teleshop cu "cele mai performante" fara dovezi sunt considerate de mine inselaciuni de-a dreptul.
In domeniul detectoarelor teste "de distanta" sunt mai putin relevante, ca nu sunt detectoare pentru navele spatiale de meg drept prin cosmos. Mai conteaza si filtrele de alarme false, si unghiuri "de dupa colt" etc. Ori trecerea sub tacere acestor alte caracteristici deosebit de utile si de mult ori mult mai practice, mie intotdeauna o sa-mi sune a manipulare de marketing si ascunderea caracteristicilor "nasoale".
In ce priveste pozitionarea cu parasolarul, datele alea de unghiuri ar trebui sa le stie cineva care vinde detectoare speciale pentru parasolar, sa stie prin ce sunt ele deosebite de detectoarele de parbriz/bord (fie si prin simplu fapt ca ar trebui sa stie care e intervalul unghiular de reglare a suportului detectorului - daca are asa ceva). Daca le stiai si le-ai trecut sub tacere tocmai pentru a-ti promova produsele, e iarasi o inselaciune (prin lipsa), daca insa nu le stiai, ma abtin referitor la competenta, ca ar putea fi interpretat drept atac la persoana.

Eu nu am facut decat sa subliniez ca in UNELE asertiuni (demonstrabile sau evidente) pe care le-ai facut ai mintit, fie voit fie din necunoastere. Acesta este un motiv puternic pentru mine de a nu crede nici celelalte asertiuni.
Parerea mea. ©


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
razvanduta
post 1 Apr 2009, 10:41
Post #34


Membru


Group: Members
Posts: 142
Joined: 23 January 09
From: Bucuresti




Sunt obligat sa revin :

QUOTE
Mai conteaza si filtrele de alarme false, si unghiuri "de dupa colt"


Citat de pe site-ul reprezentantei :

"Detectie:
Double super heterodyne system(DHS): Metoda de detectare cu oscilator de tensiune dreptunghiular realizeaza detectarea remarcabila a semnalului corect (foarte putine alerte false).
.... De asemenea detectand semnalul de radar din spate exact realizeaza o acoperire de 360grade. "


QUOTE
intervalul unghiular de reglare a suportului detectorului


In cazul modelului SVE-66R suportul de parbriz se poate regla, insa nu are un "interval" specificat anume (intervalul corect cred ca ar fi 180 grade la acest model, din moment ce se poate monta atat pe parbriz, cat si pe bord sau cum am incercat eu - la parasolar). Din cate m-am uitat la alte modele de la alte marci, nu am vazut asemenea interval trecut in specificatiile tehnice.
Modelele SVE-27R si SV-28R se monteaza la parasolar cu ajutorul unei cleme, nu au un unghi reglabil, insa nu cred ca japonezii ar fi facut acest mod de montare, daca le-ar fi micsorat sensibilitatea (parerea mea Personala e ca acest mod de montare mareste raza vizuala a detectorului (cel de pe bord poate fi obturat de catre stergatoare sau altele, in functie de cum e montat - am vazut oameni care il tineau "sub bord" - in partea centrala, deasupra gurilor de aer, unde e afisajul de bord - vezi interior gen Megane) , mai ales ca de ex CSR-3SR si SVE-27R sunt la fel dpdv tehnic, diferenta e ca SVE-27R poate fi montat la parasolar si cand am mers cu ambele pornite, SVE-27R incepea sa tipe un pic mai devreme).


Referitor la
QUOTE
sustineri gen teleshop cu "cele mai performante" fara dovezi
- sunt de acord ca nici un detector nu poate fi numit cel mai bun, cel mai performant, toate au parti bune si mai putin bune, INSA dovezi care atesta performanta detectoarelor Yupiteru (ca de astea se discuta in ACEST topic) exista : testul de pe site a fost SCANAT dintr-o revista, nu a fost facut de mine sau de Reprezentanta, mai sunt si impresiile lui cj98czh care foloseste SVE-66R (si ale altor utilizatori, trecute pe alte forumuri), si mai sunt si testele facute de mine personal la acel "radar fix" din Drumul Taberei, dublat de testul altei persoane care a probat in acelasi loc un Beltronics 975, avand cam aceleasi rezultate (puteti face si voi acel mic test).

Nu mai zic ca eu folosesc de 5 ani (am certificatul de garantie datat 2004) un model SVE-84CW (care a fost inlocuit cu SVE-66R), pe care il tin la parasolar, si a vazut radare de la 3 km pe drumul catre mare, sau prin Bulgaria pe autostrada catre Sofia, vede "dupa colt" sau "peste deal" cu destul timp inainte etc - dar aici pot parea ca zic asa numai pentru ca
QUOTE
Ce dracu ar putea sa spuna cei care vand acele detectoare? Ca-s proaste?


This post has been edited by razvanduta: 1 Apr 2009, 11:02


--------------------
Ford Mondeo 2.0 TDCI 140CP 2008
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
2 Pages < 1 2
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic


1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
 

Lo-Fi Version  Harta site  Parteneri  Jocuri online  Curs Valutar  HRH Haine din lana merinos Time is now: 29th March 2024 - 08:06
Forum Renault