Outline · [ Standard ] · Linear+ Prapad la..., titularizarea profesorilor !

Daca zilele trecute toata lumea se inflamase din cauza rezultatelor dezastruoase de la BAC ale elevilor acum avenit si rindul...profesorilor sa se faca de ris ! Profesorii au susţinut ieri examenul de titularizare în săli în care erau instalate camere video, însă acest lucru nu i-a împiedicat să se inspire din fiţuici. Cine a ştiut să răspundă la subiecte, a ieşit din sală după patru ore. Alţii au plecat de îndată, invocând „motive personale” Examenul de titularizare susţinut ieri de cadrele didactice arată că, în băncile de examen, năravurile sunt aceleaşi, fie că eşti elev, fie profesor. Ieri au fost daţi afară din examen 55 de elevi, prinşi cu fiţuici, cu telefoane mobile şi sisteme hands-free. Mai mult, un număr mare de profesori s-a prezentat la examen fără să se fi pregătit cum trebuie. Imediat ce au văzut subiectele, 5.460 de candidaţi au pus pixurile jos şi au părăsit sălile, lăsându-şi colile albe. Conform datelor Ministerului Educaţiei, 2.206 din dascălii retraşi au invocat motive medicale, iar 3.254 au plecat acasă imediat după deschiderea subiectelor "din motive personale". Conform metodologiei, candidaţii care renunţă din proprie iniţiativă la concurs pot solicita anularea lucrării, pe baza unei declaraţii scrise, şi părăsesc sala după cel puţin o oră de la deschiderea plicului cu subiecte. http://www.evz.ro/detalii/stiri/subiecte-t...iat-937922.html http://www.hotnews.ro/stiri-esential-93887...-securitate.htm http://www.ziare.com/scoala/titularizare/d...copiind-1107312

Daca zilele trecute toata lumea se inflamase din cauza rezultatelor dezastruoase de la BAC ale elevilor acum avenit si rindul...profesorilor sa se faca de ris !

Profesorii au susţinut ieri examenul de titularizare în săli în care erau instalate camere video, însă acest lucru nu i-a împiedicat să se inspire din fiţuici.
Cine a ştiut să răspundă la subiecte, a ieşit din sală după patru ore. Alţii au plecat de îndată, invocând „motive personale”

Examenul de titularizare susţinut ieri de cadrele didactice arată că, în băncile de examen, năravurile sunt aceleaşi, fie că eşti elev, fie profesor. Ieri au fost daţi afară din examen 55 de elevi, prinşi cu fiţuici, cu telefoane mobile şi sisteme hands-free.

Mai mult, un număr mare de profesori s-a prezentat la examen fără să se fi pregătit cum trebuie. Imediat ce au văzut subiectele, 5.460 de candidaţi au pus pixurile jos şi au părăsit sălile, lăsându-şi colile albe. Conform datelor Ministerului Educaţiei, 2.206 din dascălii retraşi au invocat motive medicale, iar 3.254 au plecat acasă imediat după deschiderea subiectelor "din motive personale".

Conform metodologiei, candidaţii care renunţă din proprie iniţiativă la concurs pot solicita anularea lucrării, pe baza unei declaraţii scrise, şi părăsesc sala după cel puţin o oră de la deschiderea plicului cu subiecte.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/subiecte-t...iat-937922.html

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-93887...-securitate.htm

http://www.ziare.com/scoala/titularizare/d...copiind-1107312

Pai dar aia n-au ajuns profesori in acelasi stil ca si elevii?

Un profesor de religie, eliminat din cauza telefonului mobil

Am avut o casca de copiat la vanzare zilele astea....am vandut-o unui profesor pentru titularizare ,deci aschia nu sare departe de trunchi

Ce vreti si voi acum, un om serios se mai angajeaza in invatamant pentru 750 lei/luna?

Nu inteleg ce atata scandal cu Bac-ul sau cu titularizarea sau ...... de ce mira pe toata lumea? este reprezentativ pt romania - trebuie inteles ca la politicienii care ii avem ( si pe care iam votat ) corespund avocatii , medicii , profesorii , scolarii etc.....deci incompetenta si nesimtirea normal ca intretine nesimtirea si voteaza ceva asemanator ei.....marea masa din romania asta alege pt ca asa este si ea, schimbarea nu trebuie sa vina numai din politica ( in fond , si aia tot din popor vin nu? ) ci mai intai de la oameni.....exceptiile nu sunt suficiente , la romani daca esti bun la ceva esti luat de prost- daca furi esti considerat destept....

Rezultatele examenului de titularizare 2011 arata ca 32% dintre candidati au luat note sub 5, note intre 5 si 7 au fost luate de 38% dintre profesorii prezenti la testare, iar peste 7 au fost notati 30% dintre candidati. Secretarul de stat in Ministerul Educatiei, Oana Badea, a anuntat ca anul acesta au fost 52 de note de 1, jumatate dintre ele obtinute la Educatie fizica si sport. Nota 10 a fost obtinuta de 26 de profesori prezenti la examen.

Ponderea posturilor titularizabile a fost constanta pana in 2009, de 18%. In 2010 a fost de 10%, iar in 2011 au fost 9% posturi titularizabile.

Categorii rezultate - titularizare 2011
- note sub 5: 32%
- note intre 5-7: 38%
- note peste 7: 30%

Categorii rezultate 2008
- note sub 5: 18%
- note intre 5-7: 37%
- note peste 7: 45%

Categorii rezultate 2009
- note sub 5: 17%
- note intre 5-7: 39%
- note peste 7: 44%

Categorii rezultate 2010
- note sub 5: 23%
- note intre 5-7: 39%
- note peste 7: 38%

Anul acesta au fost 52 de note de 1, jumatate dintre ele obtinute la Educatie fizica si sport. 26 de profesori au fost notati cu 10, la examenul de titularizare de anul acesta. In 2010, 92 de profesori au luat nota 10 la titularizare, iar in 2009 - 46 de candidati.

Numarul de candidati inscrisi:
2008: 69.000 de inscrisi, din care 18% absolventi ai anului respectiv
2009: 69.000, din care 13% absolventi ai anului respectiv
2010: 49.600, din care 12% absolventi ai anului respectiv
2011: 38.104, din care 11% absolventi din acest an

Concurenta:
2008: concurenta medie de 3 candidati pe un post
2009: 4 candidati/post
2010: 6 candidati/post
2011: 5,2 candidati/post

Numarul de absenti:
2009: 18% absenti
2010: 19% absenti
2011: 23% absenti

Eliminati pentru frauda sau tentativa de frauda:
2009: 90 de eliminati
2010: 75 de eliminati
2011: 55 de eliminati

Retrasi din examen:
2009: 6%
2010: 11%
2011: 19%

Secretarul de stat in Ministerul Educatiei, Oana Badea, a declarat ca, dupa ora 16:00, toate centrele de examinare vor afisa notele. "Concursul a avut ca obiectiv selectarea. Nu orice absolvent care are dreptul de a participa la acest concurs poate ajunge la catedra. Asiguram parintii ca pe 12 septembrie elevii vor avea cadrele didactice pregatite", a precizat Badea. Potrivit acesteia, "nu exista niciun risc sa ramana locuri didactice neocupate".

ce sa ne mai miram de dezastrul de la bac cu asa profesori ? nu cumva si dintre aceste specimene erau unii care facura greva aia anu' trecut ?

De ce te miri asa, e un examen si e foarte normal sa existe respinsi. Profesori adevarati titulari sunt cei ce promoveaza examenul. Fara examenul asta esti cel mult suplinitor, iar daca dai examenul si iei sub 5 mi se pare ca nu mai ai drept sa predai.
Avand in vedere nivelul salarial din invatamant e de asteptat ca aici sa se orienteze doar cei cu adevarat pasionati de meseria asta sau cei care nu au reusit in alta parte.

o analiza smilara aici

This post has been edited by george_scala_2004: 18 Jul 2011, 16:16

Cum am spus daca nu ai profesor de nota 10 cum dracu tu sa iei nota 8-10 la bac . Ai profesor de nota 1-4 asa vei avea si tu notele , deci eu cred ca de la profesori trebuie inceput cu reforma plus manualele de pe care inveti.
Baga astia carte in noi si prectic nu iti foloseste la nimic in viata de zi cu zi.

Era o patura de cadre didactice cat de cat valoroasa, mostenita dinainte de '89. Oamenii aia, cei mai multi, au ramas în învatamant, pentru ca asta stiau sa faca. Si o faceau destul de bine. Insa patura asta s-a tot subtiat, de la an la an, din motive biologice firesti. Multi sunt acum pensionari, daca nu pe lumea cealalta.

In paralel cu subtierea asta a "celor vechi", a avut loc si procesul de degradare continua a conditiei cadrelor didactice.

Cineva trebuia sa le ia locul. I-au luat locul astia. Cei mai multi dintre "cei noi" sunt vai de capul lor, ca pregatire. Cum se spune si în articol, s-a ajuns în situatia în care alegi sa profesezi în învatamantul preuniversitar doar daca nu te duce capul la nimic altceva. Cu foarte putine exceptii - mai exista si idealisti pe lumea asta.

Practic, legile capitalismului au functionat perfect si în cazul învatamantului. O oferta de toata jena, din partea statului, a dus la o cerere de cea mai slaba calitate.

Astia ne învata copiii de ceva timp, deja. Rezultatele s-au vazut si se vad. Totul este doar o înlantuire cumplit de logica si de trista.

This post has been edited by Markos: 18 Jul 2011, 18:27

De ce te miri asa, e un examen si e foarte normal sa existe respinsi. Profesori adevarati titulari sunt cei ce promoveaza examenul. Fara examenul asta esti cel mult suplinitor, iar daca dai examenul si iei sub 5 mi se pare ca nu mai ai drept sa predai.
Avand in vedere nivelul salarial din invatamant e de asteptat ca aici sa se orienteze doar cei cu adevarat pasionati de meseria asta sau cei care nu au reusit in alta parte.

Din pacate si cei care iau nota 1 pot sa predea ca si suplinitori.
Tot din pacate, cunosc cazuri care au picat examenul de 4 ori inclusiv cu note de 2 si 3 (7 este nota minima de absolvire) iar cand s-a schimbat legea si examenele s-au dat la nivelul scolii (si nu centralizat la nivel de inspectorat) au trecut instant cu nota maxima.

LE: Apropos de ce zice Markos, macar de-ar functiona legile capitalismului, ar fi bine.
Tot s-ar mai gasi niste oameni seriosi care sa vrea sa isi faca treaba, salarul nu e mare dar in timp cu vechime, eventual ceva meditatii, se mai aduna.
Dar din pacate la noi se aplica tot numai sistemul PCR, si toate se fac pe baza de partid si pile, atat ca sunt mai multe partide si pile.
Mie personal nu imi vine sa cred cand aud ce se intampla prin unele licee: profesori care nu stiu materia si predau de mai multe ori aceeasi lectie cand au inspectie, profesori care vorbesc vulgar si la pertu cu elevii, injuraturi in sedinta sau profesoare care s-au apucat sa se ia la bataie in cancelarie. Ti-e pur si simplu scarba.

This post has been edited by testike: 18 Jul 2011, 18:40

Rahat pui, rahat iese, bani nu dai, vin toti trepanatii care nu au reusit sa se angajeze in alta parte. Cine s-ar inghesui pe salariile din invatamnt? Asa-i ca nimeni? Pai atata avem, de cati bani dam.

Saracii trepanati, daca s-ar da lefuri mari in invatamint, s-ar speria si s-ar orienta catre parlament
Ce-mi plac motivele astea cu leafa! Leafa e mica, dar aici vorbim despre altceva. Te-ai angajat sa faci treaba x pentru salariul y. Atunci fa-ti, im PM, traba aia! Nu te-a pus nimeni cu forta acolo. Nu-ti convine leafa, nu te duce sau, daca ai fost prost si te-ai dus, pleaca dracului in alta parte. Nu-mi timpi si mie copiii pentru ca tu esti timpit!

This post has been edited by corbex: 18 Jul 2011, 19:38

Pai la 800 de lei/luna, ce naiba sa te astepti? Normal ca ajung doar incompetentii in invatamant.
Pana nu vom incepe sa oferim salarii cum trebuie coroborate cu un sistem de control functional nu prea avem cum sa iesim din rahat.

Mie personal nu imi vine sa cred cand aud ce se intampla prin unele licee: profesori care nu stiu materia si predau de mai multe ori aceeasi lectie cand au inspectie, profesori care vorbesc vulgar si la pertu cu elevii, injuraturi in sedinta sau profesoare care s-au apucat sa se ia la bataie in cancelarie. Ti-e pur si simplu scarba.

Ai dreptate, dar mai exista si celealata fata a lucrurilor: multi parinti vin la scoala si fac scandal / ameninta / se iau la bataie pe motiv ca le stresezi copilul cu invatarea / le dai note prea mici / nu le motivezi absentele, etc. Intr-un fel e normal ca multi profesorii sa nu-si mai dea silinta cand vad ca n-au cu cine.


PS. Ce-mi place mie cum se aplica legea in romania. O firma e obligata sa-i dea unuia cu studii superioare dublul salariului minim. Insa statul roman nu se sinchiseste de treaba asta. Ca doar nu-si da amenda singur.

@markos
Într-un capitalism autentic, scoala ar fi pe bani.

Capitalismul "autentic" e un ideal, nu-l gasesti nicaieri.

O parte din contributiile alea babane, pe care te plangi ca le platesti (pe buna dreptate), ar trebui sa mearga la învatamant. Ajung însa prea putini bani, pentru ca sistemul are deficiente majore, si pierderi asijderea.

Corbex, subfinantarea învatamantului nu se rezuma doar la salariile profesorilor.

This post has been edited by Markos: 18 Jul 2011, 20:37

Ce mai buna finanțare e motivarea: cine mai trece clasa loazele, zboară din sistem.
Când au apărut camerele, au dispărut promotorii salarizarii pe criterii de performanta.

Dupa parerea mea,rezultatele de la bacalaureat si cele de la titularizare reflecta situatia reala din Romania.
Romanii s-au invatat sa castige orice fara munca,doar prin furat sau spaga...,si in acest mediu devine tot mai greu sa te remarci prin propriile puteri...
Ceausescu desi multi il considerau un prost cu patru clase a reusit sa construiasca un angrenaj rotita cu rotita pana a inceput sa mearga ca uns la un moment dat(sa nu se inteleaga ca as fi de acord cu comunismul).Dupa revolutie acest angrenaj ar fi trebuit adus la cerintele de nivel si cereri ale lumii moderne ,dar din pacate s-au demontat rotitele una cate una pana cand acel angrenaj a incetat sa mai functioneze si astazi se vad rezultatele.
Elevii nu mai sunt interesati de carte din mai multe motive:situatia sociala,lipsa de modele,lipsa de locuri de munca dupa scoala,lipsa de interes a dascalilor care nu mai au motivatie,lipsa respect,materiale eductive schimbate des etc.
Profesorii de azi de la titularizare sunt elevii de ieri cu problemele descrise mai sus,asa ca la ce ne putem astepta...
Pacat ca nu suntem o natie disciplinata si unita (de ex. poporul japonez)si stim doar de disciplina impusa cu parul.

Degradarea invatamantului preuniversitar a inceput de pe vremea lui Ceausescu, de cand s-a introdus drept criteriu de apreciere promovabilitatea si media pe clasa. Cand am inceput scola, in '69, intr-o clasa primara erau trei premianti si doua mentiuni, rar luau premiu mai multi. Cand am terminat scoala generala, in '77, in clasele primare toti erau premianti, din car cel putin 2/3 luau premiul I. Cat priveste gradul de pregatire a cadrelor didactice, acesta a scazut continuu inca din deceniul '80, cand s-au infiintat facultatile de trei ani pentru profesori care sa predea la ciclul gimnazial. Ani de zile astea au fost singurele facultati la care se organiza in toamna a doua sesiune de admitere, astfel ca mergeau cei care picasera in vara si vroiau sa scape de armata sau de repartitia obligatorie. Chiar si la facultatile normale de patru ani nu mergeau varfurile clasei - de exemplu din promotia mea de la un liceu cu 99% admisi in vara au mers la Universitate doar 5 colegi si nici unul nu era in primii 30%. Tineti cont ca nici pe vremea aia salariul unui profesor nu depasea 3000 lei, ca nu intrau in categoria "personal direct productiv".

Ceausescu desi multi il considerau un prost cu patru clase a reusit sa construiasca un angrenaj rotita cu rotita pana a inceput sa mearga ca uns la un moment dat(sa nu se inteleaga ca as fi de acord cu comunismul).Dupa revolutie acest angrenaj ar fi trebuit adus la cerintele de nivel si cereri ale lumii moderne ,dar din pacate s-au demontat rotitele una cate una pana cand acel angrenaj a incetat sa mai functioneze si astazi se vad rezultatele.

Nici eu n-am fost fan Ceasca, dar aici ai perfecta dreptate. Au muls vaca cat au putut, pana cand vaca a capotat de inanitie.

Tineti cont ca nici pe vremea aia salariul unui profesor nu depasea 3000 lei

Tu mai tii minte care era salariul mediu, pe vremea aia? Cu trei mii de lei erai om, nu cîrpa.

This post has been edited by Markos: 18 Jul 2011, 21:03

Pai tocmai ca nu te angajează mai nimeni după ce termini o scoala e cel mai bun indiciu cum ca scoala începe sa fie percepute ca atare: teorie.
Când o sa se învețe meserii, o sa fie altfel.

Tu mai tii minte care era salariul mediu, pe vremea aia? Cu trei mii de lei erai om, nu cîrpa.

Buna remarca...
Cu salarii de femeie de serviciu si cu respect 0 nu se poate face educatie...

ce sa ne mai miram de dezastrul de la bac cu asa profesori ? nu cumva si dintre aceste specimene erau unii care facura greva aia anu' trecut ?

Mă georgică, ţi-am mai zis eu că ţie înţelegerea celor citite îţi pune mari probleme.
În statistica aia minune prezentată de tine, singura chestie care-mi sare-n ochi e că (din motive care-mi scapă şi care nici nu prea mă interesează) faţă de 2008 s-a cam înjumătăţit numărul celor înscrişi la titularizare.
În rest, distribuţia notelor este cam la fel, nu văd ce mare nenorocire e anul ăsta faţă de anii precedenţi, da' hai să mai mânjim un pic cu rahat, nu?
În fond şi la urma urmei, ăsta e rezultatul modernizării portocalii a statului de 3 ani încoace!

19 Jul 2011, 09:33:

Tu mai tii minte care era salariul mediu, pe vremea aia? Cu trei mii de lei erai om, nu cîrpa.

Hai că nici acu' cu 3000 nu eşti cârpă.

This post has been edited by DragosP: 19 Jul 2011, 08:33

Hai că nici acu' cu 3000 nu eşti cârpă.

Da, dar profesorii nu mai au 3.000 lei salariu.

Am avut o casca de copiat la vanzare zilele astea....am vandut-o unui profesor pentru titularizare  ,deci aschia nu sare departe de trunchi

Cel mai bun exemplu esti tu!

Sunt socat de faptul ca media manipuleaza la greu iar voi va lasati manipulati grupa mare.
Ei vor sa lege dezastrul de la bac cu titularizarea. Ceea ce nu spune nimeni este ca, surprinzator sau nu, situatia la examenul de titularizare de anul acesta e mai buna fata de anul trecut.
Oricum e un dezastru, nu vreau sa fiu inteles gresit, dar de ce anul trecut cand dezastrul a fost mai mare media nu a facut acelasi tam tam???

Si nu vezi nicio legatura intre notele la bac, si dezastrul de la titularizare, nu doar de anul asta, ci de multi ani? Eu cred ca sunt strans legate. Cum sa ii pui la treaba pe plozi, sa invete, daca tu, ca profesor nu stii nimic? Ai vazut ce fel de pregatire au profesorii astia mai tineri? Eu am avut parte de proaspat absolventi ca profesori in liceu, si erau praf, veneau si predau dupa niste notite, dar daca ii intrebai ceva care nu se regasea acolo, nu puteau sa explice nimic. In schimb, atitudinea lor era de mici dumnezei, ca doar ei aveau catalogul si pixul in mana. Sincer, la cati bani se baga in invatamant (si nu ma refer doar la salarii), nu vad de ce un om care e foarte bine pregatit intr-un domeniu ar veni sa se faca profesor. E clar ca marea majoritate a profesorilor tineri e formata din cei care au terminat cu chiu cu vai o facultate, si in lipsa de altceva, se fac profesori pentru ca in mediul privat nu ii angajeaza nimeni (aici ma refer in special la cei care predau materii mai complicate, gen fizica, chimie etc). Astia sunt tinerii profesori, si ca ei ies pe banda rulanta elevi care nu au nimic in cap.

La ce ne trebuie noua educatie? Lasa ca face Udrea investitii cu cap, face Boagiu drumuri cum nu mai sunt altele pe lume, si de reforma educatiei se ocupa Funeriu

This post has been edited by Synyster: 19 Jul 2011, 09:12

Parerea mea e ca reforma trebuie sa tina cont de cateva aspecte/realitati:
1. Nu toata lumea trebuie sa termine un liceu sau o facultate. Sunt multe meserii de care e nevoie, din care se castiga, se traiste decent, fara sa fie nevoie de studii superioare
2. Materia pana la nivel de liceu inclusiv trebuie sa fie putin mai orientata spre latura practica, nu teorie pura. Trebuie sa formezi (educi) oameni care sa se descurce in societate, care sa respecte anumite valori si standarde morale. In acest sens as fi adeptul unei materii mai usoare, dar eradicat si pedepsit exemplar orice fel de trisat/copiat. Practic azi scoala te invata ca reusesti daca furi. Asta nu e educatie!
3. Cu exceptia onor elevi/studenti cu merite deosebite (sau cu situatie materiala foarte grea, dar care demonstreaza ca au potential si ambitie) scoala trebuie platita. Cu sume suficient de mari. Eu cred ca e suficient ca statul sa asigure un invatamant gratuit pana in clasa a opta sau a zecea, dupa e optional si platit (vezi pct 1.) Asa cei ce vor sa frece menta o sa renunte, o sa ramana cei ce vor sa invete.
4. Un asa sistem de invatamant ar atrage mai multi bani, s-ar putea face investitii in infrastructura, in traininguri pt profesori, s-ar putea atrage oameni (mai) valorosi in sistem.
5. Sa se elimine tampeniile actuale de genul "daca nu avem minim 15 elevi in clasa aceasta se desfinteaza". In felul asta orice profesor cu un grad minim de autoconservare NU va judeca corect, nu va lasa repetenti, de frica sa nu isi piarda locul de munca. As fi de acord sa tin clasa si cu 3 elevi. Care sunteti mai tineri ganditi-va cati colegi repetenti/corigenti ati avut. Eu zic ca mult mai putini decat ar fi trebuit sa fie.

Bafta!

De acord mai putin la faza cu educatia platita. Ai idee cati copii inteligenti si care chiar ar vrea sa invete sunt pe la tara, dar sunt fortati sa abandoneze scoala? Si poate ca nu au o situatie materiala foarte grea, ci doar parinti idioti care in loc sa le dea bani de manuale prefera sa ii cheltuie la crasma din sat...Cu ei ce faci? Ii lasi la coada vacii, cand ei au potential sa devina niste valori care sa ajute sa ridice tara asta de la nivelul de bananierii de rusine ai Europei? Invatamantul e un drept pentru fiecare om, si fiecare ar trebui sa fie liber sa si-l foloseasca.

i:
1. Nu toata lumea trebuie sa termine un liceu sau o facultate. Sunt multe meserii de care e nevoie, din care se castiga, se traiste decent, fara sa fie nevoie de studii superioare

Bafta!

Bine zis, dar la noi toti astia de au copiat sunt plini de lene si au pretentii sa fie angajati patroni, cu 100 milioane pe luna si cu masina imensa de la locul de munca. Il vedeam pe unul care picase bacul anul asta si zicea ca ar vrea sa se angajeze dar nu inginer pe santier, ar vrea ceva mai sus ca e cald vara...

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 19 Jul 2011, 09:34