Outline · [ Standard ] · Linear+ Istorie, lucruri pe care nu le-am facut la scoala..

Si Mihai Viteazul era tot ungur. Numele lui adevarat este Vitéz Mihályt

Si Mihai Viteazul era tot ungur. Numele lui adevarat este Vitéz Mihályt

E greu sa porti o discutie cu oameni care iau in deradere orice este roamanesc, inclusiv istorie. Cititi cu atentie toate explicatiile prezentatae. inclusiv cele atasate.
Uitati-va la linkul

http://www.nytimes. com/2009/ 12/01/science/ 01arch.html

unde veti vedea ceva frumos si neasteptat ! Am primit articolul de mai jos, cu comentarii si completari pertinente.
------------ --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- --------- ----

Expozitia de la New York (pâna la 25 aprilie 2010) demonstreaza ca civilizatia a început la poalele CARPATILOR cu mult înainte de Mesopotamia si civilizatia greaca




SE RESTABILEŞTE DREPTATEA ! A CÂTA OARĂ ?
Prof. Mariana Terra

Societatea Internaţională "Reînvierea Daciei" şi revista "Dacia magazin" se mândresc cu faptul că ideile şi dovezile despre vechimea şi prioritatea culturii daco-geţilor în ansamblul concertului mondial cultural - idei ilustrate cu competenţă în cartea doctorului Napoleon Săvescu, "Noi nu suntem urmaşii Romei" - îşi găsesc confirmarea, o dată în plus, în expoziţia deschisă în New York la "Institutul pentru studiul lumii antice" din cadrul Muzeului Universităţii din Manhattan ( 15 E 84 St ) unde pot fi văzute şi admirate exponate uluitoare ce dovedesc, fără niciun dubiu, că CEA MAI VECHE CULTURĂ A LUMII A FOST ÎN SPAŢIUL NOSTRU DE ORIGINE (s.r.)



"THE NEW YORK TIMES", cel mai prestigios ziar din Statele Unite ale Americii, publică, la 1 decembrie a.c. - în secţiunea Science - un articol despre această expoziţie, articol scris de John Noble Wilford şi intitulat "A Lost European Culture, Pulled From Obscurity".

Prezentăm mai jos fragmente din acest articol.

O CULTURĂ EUROPEANĂ PIERDUTĂ, SCOASĂ DIN OBSCURITATE

Înaintea gloriei care a fost Grecia şi Roma, înainte chiar de primele oraşe ale Mesopotaniei sau a templelor de-a lungul Nilului, au trăit în valea de jos a Dunării şi la poalele Balcanilor oameni care au fost primii în artă, tehnologie şi comerţ la mare distanţă.
Timp de 1.500 de ani, începând mai devreme de anul 5.000 Î.Chr., ei au lucrat pământul şi au construit oraşe, unele cu 2.000 de locuinţe. Ei au fost meşteri pricepuţi în arta bronzului, noua tehnologie a acelui timp. În mormintele lor s-a găsit o varietate impresionantă de ornamente de cap şi bijuterii pentru gât şi, într-un cimitir, au fost descoperite, ca ansamblu de aur, cele mai vechi artifacte din întreaga lume.


Uluitoarele desene ale vaselor vorbesc de rafinamentul limbajului vizual al culturii lor... Peste 250 de artifacte muzeale din Bulgaria, Moldova şi România sunt expuse pentru prima dată în Statele Unite.



Doctorul David W. Anthony, profesor de antropologie la colegiul Hartwick din Oneonta, NY, curatorul expoziţiei: "Vechea Europă a fost printre cele mai sofisticate şi tehnologic avansate locuri din lume" şi a devzoltat "multe dintre semnele politice, tehnologice şi ideologice ale civilizaţiei. "...



La recenzia făcută expoziţiei, Roger S. Bagnall, director al institutului, a mărturisit că până acum "Foarte mulţi arheologi nu auziseră de aceste vechi culturi europene". Admirând ceramicile colorate, Dr. Bagdall, un specialist în arheologia egipteană, a remarcat că, în acel timp, "egiptenii cu siguranţă nu făceau vase ca acestea."



Un catalog al expoziţiei, publicat de Princeton University Press, este primul compendiu de cercetare în engleză despre descoperirile Vechii Europe... Cartea include eseuri ale experţilor din Marea Britanie, Franţa, Germania, Statele Unite şi din ţările în a existat acea cultură...



Pe un vast teritoriu care acum aparţine Bulgariei şi României, oamenii s-au stabilit în sate cu una sau mai multe case adunate înăuntrul gardurilor. Casele, unele cu două etaje, erau încadrate în lemn, cu pereţi în tencuială de argilă şi podea din pământ întărit...



Câteva oraşe ale oamenilor din Cucuteni,... o cultură robustă din nordul vechii Europe, au crescut la mai mult de 800 de acri, ceea ce arheologii consideră un spaţiu mai mare decât orice altă aşezare umană cunoscută în acel timp. Escavaţii viitoare au rolul de a descoperi dovezi definitive ale palatelor, templelor sau ale clădirilor civice mari...



Una dintre cele mai cunoscute (figurine) este figura în argilă arsă a uni om care şade, cu umerii aplecaţi şi mâinile la faţă, ca într-o contemplare. Numit "Gânditorul", această piesă şi o figurină feminină au fost găsite într-un cimitir al culturii Hamangia, în România...



Un set de 21 de figurine feminine mici, aşezate în cerc, a fost găsit într-un site aparţinând perioadei pre-Cucuteni din nord-estul României... "Gânditorul", de exemplu, eşti tu sau eu, arheologii şi istoricii confruntaţi cu şi perplecşi de către o cultură "pierdută" din sud-estul Europei, cultură care a avut o viaţă adevărată înainte ca un singur cuvânt să fi fost scris şi o singură roată mişcată."...


N.R. Expoziţia este deschisă publicului larg până în 25 aprilie 2010.


Pe internet se pot vedea exponate la site-ul :

http://www.nytimes. com/2009/ 12/01/science/ 01arch.html


Nota redacţiei


Unii dintre cei mai renumiţi arheologi ai lumii sunt uluiţi şi recunosc vechimea şi perfecţiunea culturii înflorite pe meleagurile noastre străbune cu mult înaintea cunoscutelor civilizaţii greceşti şi romane.

Continuitatea noastră ca popor evoluat încă de la răsăritul civilizaţiei mondiale este dovedită, de asemenea, prin tradiţiile populare care s-au păstrat până în vremea noastră.
Discontinuitatea noastră ca popor şi ca limbă există numai în mintea acelora pentru care adevărul şi dovezile ştiinţifice remarcabile nu înseamnă nimic, fiindcă minciuna şi dezinformarea perpetuate de-a lungul anilor sunt aliaţii lor la care, spre ruşinea lor, nu renunţă.

Noi avem sacra datorie faţă de contemporani şi faţă de urmaşi de a prezenta adevărul, aşa cum a fost scos la iveală din ceaţa trecutului, iar expoziţia recent deschisă în New York despre cultura vechii Europe, în care aportul popoarelor care au trait pe teritoriul României de azi, este de 80%, ne îndreptăţeşte să spunem lumii, din nou, tare şi răspicat: "Noi nu suntem urmaşii Romei! - Civilizatia noastra a existat înaintea Romei"...

































__._,_.___
.


__,_._,___

Nene Crinteo, matale apari p-aici numai in ani electorali?
Despre faptul ca civilizatia umana a luat nastere la poalele Carpatilor, mai exact in zona Busteni, se vorbeste de multa vreme. Tot la fel de veche este si discutia cu uriasii care au populat zona respectiva si care au fost, de fapt, intemeietorii civilizatiei, ei fiind de fapt motivul transformarii lui Homo Erectus in neandertalian si ulterior in Homo Sapiens.

Si Burebista era, de fapt, tot ungur, numele lui adevarat fiind Boros Piszta.

Am sa iau drept exemplu gluma colegului Marty, se pot spune multe, exact cum se spun multe in ziua de azi....si de cand s-a inventat vorba. Ideea e ca uneori in functie de diverse interese adevarul (realitatea timpului) este falsificat.
Materiale de postat se vor gasi multe, dar care sunt adevar si care intoxicare? Normal ca nu putem stii, ca nu am fost de fata, in cazul asta ce facem? Ne folosim creierul si discernem in functie de credibilitatea surselor .

Asa ca ideea topicului e buna, intrebarea e cat adevar exista in textele culese?.......vorba cuiva ..." e usor a spune vorbe, fara sa ai nimic a spune"

This post has been edited by fost membru: 2 Feb 2010, 10:25

AIdeea e ca uneori in functie de diverse interese adevarul (realitatea timpului) este falsificat.
Materiale de postat se vor gasi multe, dar care sunt adevar si care intoxicare?

.......vorba cuiva ..." e usor a spune vorbe, fara sa ai nimic a spune" 

"E usor a scrie versuri cind nimic nu ai a spune" by tovavarasu' lu' george scala, Eminescu

This post has been edited by Marty: 2 Feb 2010, 10:30

bag seama ca aici este vorba de contriformatii, ca sa zic asa.
Agenturili lucreaza, maica !!!!!!
Eu cred ca totusi Biblia = Coran cu deosebirea ca Coranul este varianta mai buna a ei. In cazul Bibliei, prin anii 450 s-au apucat aia de au inflorit toata treaba, deci e cam veche ... cine stie mai mult ?

Biblia = Coran? Tu ce dracu' fumezi, ma?
Dintr-un singur punct de vedere afirmatia ta este corecta, si anume, atit Biblia cit si Coranul sunt cartile de capatii a doua civilizatii.

si care este mai "corecta" ? ambele au fost "adaptate"...

Pentru o istorie corecta, eu cred ca cercetarea unei carti de istorie din preajma anului 1848, ofera cele mai multe adevaruri.

Daca vreti, va povestesc io despre Nikolaidis Balciskos.

Da' de partizani ce ne poţi spune?

Daca vreti, va povestesc io despre Nikolaidis Balciskos.

Bine tu, frate grecule! Dreptate si betie!

Ia mai bagati d-astea cu protocronismu', ca-s interesante.

This post has been edited by BlaueCorsa: 2 Feb 2010, 10:56

Cum a zis odata, mult prea iubitul nostru conducator (la vremea respectiva): The ducks come from the trucks.

Pai asta zic si eu, sa eludam nitel meandrele concretului.

Sau cum ar fi zis marele Vitéz Mihályt: La lupta ostenii mei !

Mah cine stie ceva de Emyly Bochish?

el pinguino?

Yap, tot ungur si el

Pentru un om ca Eminescu, care ştia bine germana, franceza, greaca veche sau sanskrita şi care consultase celebrul Glosar al lui Bopp, cu aplicaţie pe douăsprezece limbi de mai mică sau mai mare circulaţie, mărturisirea că ar vrea să înveţe albaneza (o limbă care are multe structuri asemănătoare cu limba romînă) ar putea fi semnul unei nebunii?

"Din motive lesne de înţeles, originea ungurilor a fost căutată cu mai multă atenţie decât a oricărui alt popor al stepei. Ca toate grupurile nomade care au avut succes, maghiarii s-au format prin adăugarea unor straturi diferite la un nucleu primitiv omogen. Acest nucleu este cu siguranţă ugric, adică aparţine unei ramuri etnice foarte apropiate de finlandezi. Cele mai direct înrudite cu limba maghiară sunt dialectul vogul şi cel ostiak din Rusia Orientală. Cel mai vechi habitat al maghiarilor trebuie să fi fost pe Kama, afluent din stânga al Volgăi Mijlocii. Au fost crescători de reni înainte de a adopta calul către începutul erei noastre. Puţin mai târziu, au intrat în contact cu iranienii din stepă, în special cu alanii, după cum o dovedesc câteva împrumuturi lexicale. Apoi, s-au aflat vreme îndelungată în relaţii cu triburi turanice. Maghiarilor li s-au alăturat fără îndoială onogurii, de unde şi numele de unguri sub care acest popor a fost cunoscut de lumea creştină. De la alţi turanici, vecini ai ciuvaşilor, maghiarii au împrumutat în jur de 9% din vocabular, mai ales aproape tot ceea ce priveşte agricultura şi creşterea vitelor, precum şi multe din antroponime. Mai multe triburi maghiare din epoca cuceririi sunt desemnate prin nume turanice. Totuşi, tipul fizic al ungurilor nu pare să se fi modificat în urma vreunui metisaj, căci a rămas mereu europoid prin excelenţă."
Sursa: http://www.enciclopedia-dacica.ro/invaziil...cii/ungurii.htm

ungurii_01.jpg

Parca aduce un pic cu marko bela
La vita e bela, marko bela

This post has been edited by TheFastOne: 2 Feb 2010, 12:11

Mai da toti sunteti istorici de wikipedia ?

99% din ce e pe net e kk, mai cititi si voi almanahe

Cine sunt ungurii?

Până în ziua de azi, originea ungurilor pare o enigmă... nu se stie prea bine de unde au aparut, de ce vorbesc o limba atat de diferita de toate celelalte, de ce si-au pierdut caracteristicile mongoloide etc. Diferite interese politice au făcut ca în decursul timpului să fie vehiculate ipoteze care mai de care mai fantasmagorice cu privire la originea, limba si "drepturile lor".

Din punct de vedere strict istoric, ungurii, ca si bulgarii, au fost populatii migratoare mongoloide ce au disparut complet din Europa, in urma luptelor reciproce si a exterminarii lor de catre armatele lui Otto I cel Mare si, respectiv, Vasile al II-lea "Bulgaroctonul".

Regiunile geografice si popoarele pe care acestia le-au parazitat au ramas totusi in istoriografia occidentala, respectiv bizantina, sub numele de Ungaria/unguri, respectiv Bulgaria/bulgari.

Ungaria si Polonia (tara polanilor - cei de la poalele muntilor) au fost infiintate ca "state apostolice" prin decizia politica a Papei Silvestru al II-lea, in scopul de a stavili raspandirea ortodoxiei in occident si a impune dominatia papei asupra populatiei (deja ortodoxa) din zonele respective. Aceste state, ca si armatele lor ce au impus catolicismul in mod silnic, au fost conduse de episcopi (desi formal existau regi) iar limba de stat a fost latina (limba bisericii catolice).

Primul rege al Ungariei a fost nobilul Voicu/Vajk - român din Panonia/Ungaria. Acesta a renuntat la religia ortodoxa si s-a botezat catolic in anul 955, din ratiuni politico-financiare. A fost uns rege sub numele de Stefan I. Post mortem i-a fost adaugat titlul "cel Sfant", titlu ce i-a fost retras ulterior, dupa descoperirea ratiunilor trecerii sale la catolicism. In timpul domniei sale onorifice, statul si armata erau conduse de papa prin episcopul (Preafericitul) Martin.

Devenit "ungur" in urma tradarii/vanzarii religiei si limbii stramosesti, regele Stefan I nu ezita sa-l atace si sa-l ia ostatic pe unchiul/bunicul (surse diferite) sau Iuliu/Gyula, voievodul Transilvaniei, pe motiv ca "nu inceta sa-i atace pe unguri". Acesta era ortodox, botezat la bizant si opunea rezistenta catolicismului, nepermitand propagarea acestuia peste Tisa (granita de la acea vreme). In plus, Iuliui oferea protectie celor persecutati politic sau religios in Ungaria. Practica "maghiarizarii" numelor se vede inca din acea vreme, voievodul transilvaniei fiind numit in cronicile vremii Gyula, desi era roman si "nu inceta sa-i atace pe unguri". Vedem de aici ca termenul de "ungur" nu avea la acea vreme un inteles etnic ci geografic/religios.

Si alti frati de-ai nostri au jucat o carte politico-financiara similara, cel mai cunoscut exemplu fiind Matei/Matias Corvin. Acesta se lauda papei cu victoriile "generalilor sai" Vlad si Stefan asupra turcilor si solicita fonduri pentru asta. Fondurile nu au ajuns la Vlad Tepes sau Stefan cel Mare, desi acestia au facut unele concesii catolicismului. Mai mult, Matei a urmarit sa-si impuna forta asupra acestora, reusind cu Vlad si suferind o infrangere rusinoasa din partea lui Stefan.

In cea mai mare parte a mult trambitatilor "1000 de ani de istorie", Ungaria a fost doar un stat apostolic, un avanpost al catolicismului. A devenit un stat oarecum politic abia in 1867, in cadrul Imperiului Austro-Ungar. Pana in acel moment, denumirea de "Ungaria" se refera la o regiune geografica supusa catolicismului, iar populatia locala a fost denumita "unguri".

Limba maghiara este o adaptare a cuvintelor populare din Panonia la un dialect al fostilor unguri, exterminati de Otto I cel Mare in batalia de la Lechfeld. Conform cercetatorului Bakos Ferenc, majoritatea cuvintelor "straine" de limba maghiara sunt de origine romaneasca. Bakos identifica 2300 de cuvinte romanesti in graiurile populare vorbite in Ungaria. Studiile sale au fost publicate in volumul academic "A magyar szókészlet román elemeinek története", Budapest 1982, Akadémiai Kiadó".

Oficial se considera, de catre foarte multi cercetatori - care din pacate prefera sa copieze unii de la altii, in loc sa studieze - ca limba "maghiara" face parte din familia limbilor fino-ungrice.
Aici as face o prima observatie, ca finlandezii nu-s nicidecum mongoloizi, precum ungurii istorici, de la care se spune ca provine structura limbii maghiare.
O alta problema a teoriei inrudirii limbii maghiare cu finlandeza este totala lipsa de inteligibilitate intre vorbitorii celor doua limbi. Ca o verificare a fragilitatii acestei teorii, intrebati un finlandez sau estonian (ceilalti asa-zisi "fino-ungrici") daca pricepe ceva din maghiara. Eu am facut-o, si am primt urmatorul raspuns de la un estonian: "cu finlandezii ma pot intelege fluent, fara ca eu sa stiu finlandeza, sau ei sa stie estoniana; din maghiara nu inteleg nici un cuvant".

Stiinta facand mereu progrese, stim cu totii acum ca se pot stabili gradele de rudenie prin analize genetice. Mai multe astfel de studii au fost sintetizate intr-un film/pps in limba romana de un iubitor al adevarului istoric si pot fi vazute pe YouTube.
Concluziile studiilor arata inexistenta elementelor unguresti in Ungaria.
Fondul genetic al ungurilor atesta ca acestia sunt in principal romani, secundar tigani si tertiar germani.
Nici secuii nu prezinta nici un fel de gena mongoloida.
Iar ceangaii s-au dovedit a fi 100% romani.
Vedeti filmul aici: 1/4 - 2/4 - 3/4 - 4/4.

http://www.lucianmilea.ro/articole/istorie...nt-ungurii.html

INFLUENŢA LIMBII ROMÂNE ASUPRA GRAIURILOR MAGHIARE, VĂZUTĂ DE LA BUDAPESTA

articolul foarte lung. pun link-ul doar: http://www.gandirea.ro/maghiara.php
mai multe articole interesante, pentru cine are timp si aplicare pentru asa ceva:
http://www.gandirea.ro/articole.php
http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/a...ts1/act1-17.htm
http://www.enciclopedia-dacica.ro/inedite/ungurii.htm
http://www.scribd.com/doc/22312181/CRONICA...ARULUI-ANONYMUS

pe mine nu mai intereseaza ungurii, daca se mai discuta mult pe tema originii lor am sa dau report sa se inchida. Vreau sa vad o discutie calumea despre istoria Romaniei nu citate de pe saituri dubioase

pe mine nu mai intereseaza ungurii, daca se mai discuta mult pe tema originii lor am sa dau report sa se inchida.

Te maninca-n cur?

Vreau sa vad o discutie calumea despre istoria Romaniei nu citate de pe saituri dubioase

Cultura ti-o faci citind lucruri scrise de oameni de specialitate, nu pareri contradictorii exprimate de oameni obisnuiti, de multeori la misto, pe un forum auto! Pune mina si citeste un Magazin Istoric, o lucrare de Cioroianu, nu Cafeneaua de pe DC.

Report pe ce motiv ? Face si ungurii parte din istoria tarii ? Face. Si-atunci daca mai devreme am demonstrat ca Burebista aka Borosz Piszta si Mihai viteazul aka Vitéz Mihályt, precum si renumitul Gheorghe Doja aka Georgy Dozsa erau de origine maghiara.....Poate dupa inca vreo 10-15 pagini de topic o sa descoperim originea maghiara a poporului roman

This post has been edited by TheFastOne: 2 Feb 2010, 13:56

Romanii nu prea au avut niciodata sange in instalatie sa fac schimbari, au asteptat sa vina altii sa faca. Ca si acum ...

@Marty Nu caut cultura pe cafeneaua DaciaClub, dar daca tot s-a deschs un thread de discutii pe teme istorice sa spuna fiecare ce si cate il duce capu'. Vine george_scala si phoote niste carnatoaie de citate pe care dupa ce le-am citit am uitat despre ce era vorba

le-ai citit?

te'ai tampit.. de cand citesti george_scala?