Outline · [ Standard ] · Linear+ Primarul meu, de oras, de sector, de municipiu

Cronologic vorbind, mai întâi a fost renunțarea lui Orban apoi momentul votului, eu sunt convins că participarea a avut de suferit și din acest motiv.

Cronologic vorbind, mai întâi a fost renunțarea lui Orban apoi momentul votului, eu sunt convins că participarea a avut de suferit și din acest motiv.

Au mai fost și bulangiii ăia de Marun5.

@RDK
OK, pentru cursivitatea discutie sunt dispus sa merg pe argumentul tau, conform caruia renuntarea lui Sica Mandolina a fost singurul motiv pentru care "lumina blonda" a castigat alegerile.

Acum, ca am stabilit asta, revin cu rugamintea sa-mi dai un argument solid din care sa rezulte ca este ok sa fie (de cativa ani) masini parcate pe linia tramvaiului 5.
Linia asta de tramvai este direct in subordinea "luminii blonde", aici nu mai poate invoca eternul deja "n-am fost lasata sa fac"

@DragosP
Bine ca mi-ai spus, acum m-am linistit. Asadar, inainte de numaratoarea voturilor, observatorii de la anumite partide, mai putin PSD, au plecat la concert.
Mersi, acum este clara treaba.

Se intampla sa stii ce concert va fi in seara alegerilor locale de anul asta?

Pana acum, niste oameni rai, care zic ei ca stiu si ceva statistica, spuneau ca este imposibil [din punct de vedere statistic] ca un candidat sa castige in toate sectiile in care are observator si sa piarda in toate sectiile in care nu a avut observator. Cazul lui Clotilde Armand la sectorul 1, in 2016.

In plus, alti oameni rai, ii acuza pe cei de la PSD ca ar fi furat putin alegerile locale in sectorul 1. Bineinteles, niste minciuni. Ce experienta in furarea unor alegeri ar putea sa aibe succesorul direct la partidului comunist roman?

This post has been edited by gibonu: 31 Mar 2020, 23:31

E greu de anticipat ce concerte vor fi. Dar la momentul potrivit te voi anunța.

Pana acum, niste oameni rai, care zic ei ca stiu si ceva statistica, spuneau ca este imposibil [din punct de vedere statistic] ca un candidat sa castige in toate sectiile in care are observator si sa piarda in toate sectiile in care nu a avut observator. Cazul lui Clotilde Armand la sectorul 1, in 2016.

treaba e cu 2 taisuri, ori observatorul a impiedicat furtul in sectiile in care era, ori chiar el a furat si unde nu era nu avea cum sa fure.

treaba e cu 2 taisuri, ori observatorul a impiedicat furtul in sectiile in care era, ori chiar el a  furat si unde nu era nu avea cum sa fure.

Cum fură observatorul? Nu el numără și scrie pe procesul verbal câte voturi are fiecare...

da o spaga aluia de numara, problema lui.
Corelarea nu are nici o legatura cu cauzalitatea

Dacă observatorul numără precum grapini, iar ceilalți semnează "ca primarul"...

This post has been edited by MuciX: 1 Apr 2020, 07:55

Si cam cat de carismatic ar trebui sa fie observatorul unui partid ca sa-i convinga pe observatorii celorlalte partide ca e om de isprava si sa-l lase pe el singur sa faca treaba?

treaba e cu 2 taisuri, ori observatorul a impiedicat furtul in sectiile in care era, ori chiar el a  furat si unde nu era nu avea cum sa fure.

Nu mi se par 2 taisuri. Ci mai degraba ca "observatorul a impiedicat furtul in sectiile in care era".

Furtul, in cazul de fata, cel mai probabil a constat in aplicare a inca unei stampile "votat" pe un buletin de vot pe care deja se votase cu Clotilde. Si astfel votul pentru franuzoaica a fost anulat. Si implicit castigat de catre candidatul psd.

Metoda sovietica, simplu si eficient.
Si care ia foarte putin timp pentru unul care nu tine pentru prima data o stampila in mana.
Fara probleme la numaratoare, pentru ca numarul total de alegatori care figureaza ca au votat este egal cu numarul de buletine scoase din urna.

Si pentru ca tot am vorbit despre statistica:
http://www.contributors.ro/politica-doctri...spiciunile-usb/

Despre autorul articolului:
Radu Craiu a studiat la Colegiul National Mihai Viteazul din Bucuresti ('89), la Facultatea de Matematica (MS, '96) a Universitatii Bucuresti si la University of Chicago (PhD, '01). Este in prezent Profesor de Statistica la University of Toronto.

Bineinteles, un om rau care lanseaza in spatiu public speculatii conform carora succesorul direct al partidului comunist roman s-ar ocupa cu furatul alegerilor.

L.E. Sau dupa cum spunea Stalin "Nu contează cine votează, contează cine numără voturile".

This post has been edited by gibonu: 8 Apr 2020, 16:30

Dar alți observatori nu mai erau?

@gibi: daca ar ciordi numai numaratorii PSD, ar fi intr-un fel; dar niste povestitori de pe la supravegehere / numaratoare sustin ca si ceilalti dau cu jula; In special de PDL se vorbea;

Are date/tupeu sa faca o contestatie la BEC? sa ceara reumarera acolo unde nu erau observatorul lor? Ah, nu are? Sorry atunci

A facut contestatie, respinsa in unanimitate.

"Cu unanimitate de voturi s-a hotarat de Biroul de circumscriptie al sectorului 1 respingerea ca neintemeiata a solicitarii USB de renumarare a voturilor", a declarat pentru Agerpres presedintele Biroului Electoral Sector 1, procuror Alexandru Stoian.

This post has been edited by ady77: 9 Apr 2020, 08:43

Cateodata te faci ca nu intelegi sau asa esti tu?
Daca Gigel pesedistul, la numaratoarea voturilor, a adaugat cate o stampila pe 100 din voturile Clatitei si le-a anulat, ce crezi ca se va descoperi la renumarare?
Nimic, exact asta se vor vedea 100 de buletine cu 2 stampile, deci exact ca in numaratoare, deci contestatie neintemeiata.
Oxervatorul asta are ca rol, sa supravegeheze sa nu faca mascari din astea.
In plus, sa le numere corect!
La numarare nu poti sa adaugi din burta, ca nu mai ies numarul total si la o eventuala renumarare iese diferenta flagranta, ca nu vorbim de 5 voturi aici.
Nu poti s ate bazezi pe lup sa numere oile!

This post has been edited by dizzy: 9 Apr 2020, 09:24

Dar alți observatori nu mai erau?

Probabil ca nu.
Sau, daca erau observatori de la psd / partidele afiliate, erau degeba.

In plus, de cele mai multe ori, observtorul nu este un cavaler al dreptatii, ci unul venit acolo ca sa faca si el un ban.
De multe ori, indiferent ca este observator din partea unui parttid sau ONG / asociatie (acreditata de BEC) se merge pe ideea ca unul din partid / ONG aduce 2 prieteni si 3 vecini tocmai pentru a castiga, relativ usor, un ban in plus.

La observarea alegerilor munca este spre deloc, doar ca trebuie sa stai in sectia de vot de la ora 07:00 dimineata (ideal de la 06:00 cand se deschide pentru comisie) pana undeva dupa ora 00:00 cand se termina numaratoare.
Apoi trebuie sa duci PV-ul alegerilor (ala in care trebuie sa iasa bine toate cifrele) la partid / ONG.

@gibi: daca ar ciordi numai numaratorii PSD, ar fi intr-un fel; dar niste povestitori de pe la supravegehere / numaratoare sustin ca si ceilalti dau cu jula; In special de PDL se vorbea;

Nu ma mira.
Insa, pana acum nu stiu vreun caz similar cu sectorul 1 in 2016.
Daca stii vreun caz similar, te rog nu ezita.

Are date/tupeu sa faca o contestatie la BEC? sa ceara reumarera acolo unde nu erau observatorul lor? Ah, nu are? Sorry atunci

Esti putin in urma cu informarea, ti s-a raspuns deja ca USB a facut contestatie, care, surpriza, a fost respinsa.

Insa, pana acum nu stiu vreun caz similar cu sectorul 1 in 2016.
Daca stii vreun caz similar, te rog nu ezita.

Prezidentialele din 2009, dar sunt exact la fel de multe probe ca si cele din 2016

Daca Gigel pesedistul, la numaratoarea voturilor, a adaugat cate o stampila pe 100 din voturile Clatitei si le-a anulat, ce crezi ca se va descoperi la renumarare?

Nu-i vorba de renumarare precum cea a boabelor de fasole.
Daca s-ar fi admis contestatia, era foarte posibil sa se observe ca in cele 36 de sectii fara observator pe multe buletine anulate ar fi exista stampila pentru frantuzoaica si alt candidat.
Adica s-au facut glume cu stampila doar cu Clotilde si alt candidat, in niciun caz cel de la psd.


In plus, cum am mai spus: statistic este imposibil sa castigi acolo unde ai observator si sa pierzi acolo unde nu ai observator.




9 Apr 2020, 15:45:

Prezidentialele din 2009, dar sunt exact la fel de multe probe ca si cele din 2016 

Corect, insa parca acolo a fost ceva legat de votul din diaspora, cu oamenii din curte ambasadei considerati a fi in interiorul sectie, etc.

Ca sa fie clar, nu am nicio simpatie anume pentru vreun politician sau partid politic, nu-l consider pe niciunul ca fiind salvatorul natie.
Singurul motiv pentru care merg la vot este ca au murit niste oameni in decembrie 1989 pentru ca noi sa avem, printre altele si dreptul de a vota in cadrul unor alegeri libere.


This post has been edited by gibonu: 9 Apr 2020, 13:45

USB a facut contestatie, care, surpriza, a fost respinsa.

2 sau 3?
Nu mai fi asa crispat, ca ajungi hater universal ca felceru'. Cateodata ai dreptate, da' asta nu inseamna ca ai sanse sa schimbi ceva (asta se poate spune despre fiecare).

Singurul motiv pentru care merg la vot este ca au murit niste oameni in decembrie 1989 pentru ca noi sa avem, printre altele si dreptul de a vota in cadrul unor alegeri libere.

Nu-i vorba de renumarare precum cea a boabelor de fasole.
Daca s-ar fi admis contestatia, era foarte posibil sa se observe ca in cele 36 de sectii fara observator  pe multe buletine anulate ar fi exista stampila pentru frantuzoaica si alt candidat.
Adica s-au facut glume cu stampila doar cu Clotilde si alt candidat, in niciun caz cel de la psd.
In plus, cum am mai spus: statistic este imposibil sa castigi acolo unde ai observator si sa pierzi acolo unde nu ai observator.
<span class='edit'>9 Apr 2020, 15:45:</span>
Corect, insa parca acolo a fost ceva legat de votul din diaspora, cu oamenii din curte ambasadei considerati a fi in interiorul sectie, etc.

Ca sa fie clar, nu am nicio simpatie anume pentru vreun politician sau partid politic, nu-l consider pe niciunul ca fiind salvatorul natie.
Singurul motiv pentru care merg la vot este ca au murit niste oameni in decembrie 1989 pentru ca noi sa avem, printre altele si dreptul de a vota in cadrul unor alegeri libere.

Orice ai observa tu, pe baza observației nu se poate lua o decizie.
Daca in urna sunt 100 de voturi din care 30 Clătita, 40 Vasile, 20 alții și 10 anulate atunci așa rămâne. Oricine ar fi pe alea anulate.
De furat s-a furat mult mai bine cu ștafeta, nu cu adaosul

This post has been edited by dizzy: 9 Apr 2020, 16:58

daca unii sau altii erau castigatori detasati nu aveai cum sa furi 20-30 de procente... dar cand totul e la foto se mai intampla indiferent cine e la butoane.

[quote=maho,9 Apr 2020, 16:14]
2 sau 3?
Nu mai fi asa crispat, ca ajungi hater universal ca felceru'. Cateodata ai dreptate, da' asta nu inseamna ca ai sanse sa schimbi ceva (asta se poate spune despre fiecare).
[/quote]

Nu-i vorba de crispare sau hatereala. Doar aduc in discutie ceea ce s-a intamplat in 2016 in sectorul 1.

[quote=dizzy,9 Apr 2020, 18:57]
Orice ai observa tu, pe baza observației nu se poate lua o decizie.
[/quote]

Nu este observatia mea, ca nu m-am trezit eu mare statistician peste noapte.
Am pus mai sus un articol al unui profesor de statistica, ca sa imi argumentez sustinerile.

Mai pun si niste cifre.

01.jpg ( Size: 138.25k ) Number of downloads: 257


Luate de pe site-ul Autoritatii Electorale Permanente:
http://alegeri.roaep.ro/?alegeri=alegeri-locale-2016

In procente, diferenta intre primit doi canditati a fost de 2,3%, in timp ce in restul sectoarelor a fost pe la 10% sau chiar peste 40% in sectorul 3.
In numar de voturi, diferenta a fost de 1716 voturi. Si mai simplu, 1716 voturi / 36 de sectii fara observator inseamna 47 de voturi pe sectie care sa fie anulate in favoarea castigatorului.

Repet, unul care nu tine prima data in mana o stampila, are nevoie de sub 1 minut ca sa stampileze inca 50 de buletine de vot si implicit sa le anuleze.

[quote=dizzy,9 Apr 2020, 18:57]
De furat s-a furat mult mai bine cu ștafeta, nu cu adaosul

Stafeta = turism electoral? Adica "oameni de bine" care voteza in mai multe sectii?
Si, absolut cu totul intamplator, transportati cu mijloace de transport puse la dispozitie de partidul pentru care voteaza?

[quote=sorin1983,9 Apr 2020, 20:45]
daca unii sau altii erau castigatori detasati nu aveai cum sa furi 20-30 de procente... dar cand totul e la foto se mai intampla indiferent cine e la butoane.
[/quote]

La 2,3% diferenta (de 5 ori mai putin comparativ cu restul de 5 sectoare) chiar este foto finish.

This post has been edited by gibonu: 10 Apr 2020, 12:06

.... Cateodata ai dreptate, da' asta nu inseamna ca ai sanse sa schimbi ceva (asta se poate spune despre fiecare).

Nu s estie niciodata!
O duna o ia la vale cind se destabilizeaza citeva graunte de nisip....

Hai ca ne-am luat cu vorba despre alegerile locale din 2016, a mai venit si Covidu' peste noi si aproape ca nici n-am aflat despre inca o realizare a "luminii blonde".

Ca sa fiu acuzat inca odata ca sunt hater, ma voi concntra doar pe surse oficiale, nu pe presa ostila, care minte "poporu' cu internetu'"

Asadar:

25.02.2020
"Primarul General, Gabriela Firea: "In urma consultarii bucurestenilor, am decis anularea vinietei antipoluare pentru masinile non-euro, Euro 1, Euro 2 si Euro "
Sursa: http://www.pmb.ro/pmb/comunicate/presa_com.php?msj=7715

23.03.2020
Consiliul General al Muncipiului Bucuresti adopta "Proiect de hotărâre privind abrogarea Hotărârii C.G.M.B. nr. 539/2019 privind măsuri concrete de îmbunătățire a calității aerului în Municipiul București."
Se vede mai bine in poza de mai jos.

01.jpg ( Size: 131.92k ) Number of downloads: 222

Sursa:
http://www4.pmb.ro/wwwt/institutii/CGMB/se...pv_20200323.pdf

Asadar, inca o mareata realizare a "luminii blonde" prin care ea insasi renunta la propriu proiect.

Acum, intreb si io ca prostu': Nu era mai logic sa-i consulte pe bucuresteni inainte de adoptarea proiectului respectiv.

Plecand de la ideea ca nu iese fum fara foc, inca o realizare a "luminii blonde":

"Acuzații grave la licitația pentru tramvaie a PMB: Turcii de la Durmazlar au copiat proiectul Astra Vagoane Călători,

Turcii nu au venit cu tramvaiul Panorama la licitația pentru tramvaie a PMB.
Acesta ar fi motivul pentru care Durmazlar şi-a secretizat în întregime oferta, lucru nemaiîntâlnit în licitaţiile publice, unde finanţarea se face din banul public sau, în cazul de față, din fonduri europene

De menționat faptul că turcii de la Drumazlar, care ar fi fost primii ce ar fi trebuit să se revolte de Decizia CNSC, nu au atacat-o în instanță, lăsând Primăria Capitalei să iasă ”la înaintare”
Sursa si mai multe detalii: https://clubferoviar.ro/licitatia-pentru-tramvaie-a-pmb/

Va amintiti de scandalul de la Radauti de acum vreo 10 zile cand primarul confirmat pozitiv a dat-o din colt in colt ca nu-i la spital ca n-a fost invitat sa stea acolo, ca a fost la spital cu masina ersonala, ca prefera sa se autoizoleleze la domiciliu, bla, bla, bla, basini de ales local. Azi au anuntat la stiri ca la spitalul cu pricina sunt peste 20 de medici confirmati...

http://www.monitorulcj.ro/actualitate/7983...h.ZRdZunbD.dpbs intr-un tarziu le livreaza, nu stiam ca intr-o singura incarcatura.

Ce-mi place formularea

50% din flota de transport public a orașului este nepoluantă, electrică

.
Dar cu ce funcționează maică, cu apă vie?

Polueaza cam la fel ca semafoarele din Braila.