Outline · [ Standard ] · Linear+ politia si abuzurile ...

deci , mi-am luat prima amenda ... pe bune de circulatie din viata mea!!! de fapt nu pe bune... cica mai nou politistii sunt mai ceva ca ochila din poveste : el in fata la universitate... eu veneam dinspre unirea. si cina m-ar fi vazutdin fata de la tnb, printre crucile si reclama din mijlocul pietii, si printre sirul de masini , m-ar fi vazut ca am intrat pe rosu in intersectia di ndreptul spitalului coltea... partea naspa este ca intrasem pe VERDE !!! era verde toata ziua ... oricum ... nu m-a crezut si am platit azi la POSTA , nu la cec , cu mi-a zis politistul ala, ca sa nu-i spun ... in fine , pareri ?

deci , mi-am luat prima amenda ... pe bune de circulatie din viata mea!!!
de fapt nu pe bune... cica mai nou politistii sunt mai ceva ca ochila din poveste : el in fata la universitate... eu veneam dinspre unirea. si cina m-ar fi vazutdin fata de la tnb, printre crucile si reclama din mijlocul pietii, si printre sirul de masini , m-ar fi vazut ca am intrat pe rosu in intersectia di ndreptul spitalului coltea... partea naspa este ca intrasem pe VERDE !!! era verde toata ziua ... oricum ... nu m-a crezut si am platit azi la POSTA , nu la cec , cu mi-a zis politistul ala, ca sa nu-i spun ... in fine , pareri ?

berkut azi era sa ma pup cu un politai, de fapt era el sa ma buseasca rau de tot pe mine. am intrat pe verde in intersectie unde faceam drepta si l-am vazut cum pleaca de la stop pe rosu. i-am taiat fata rau de tot, mi-a si fugit masina de cenzurat. Faza e ca dupa ce se dadea rosu de unde veneam eu el tot rosu avea pana treceau alti. Asa ca nemernicul era bun de plata daca intra cu pasatul in mine. mentionez ca nu era in misiune sub nici o forma ca doar statea la stop si nu avea luminile pornite si nici dupa ce a taiat toata intersectia nu le-a pornit.

din pacate "asa e toti garcea astia" peste tot in tara romaneasca

si de ce ai platit? era cuvantul lui impotriva cuvantului tau? avea martori?
ai semnat procesul verbal?
daca tu erai convins ca era verde pai mureai cu el de gat; de la verde la rosu e cale lunga...

Despre astfel de cazuri de nedreptate flagranta am vorbit cu avocatul de la mine de la firma si el a spus urmatoarele:
Nu semna procesul verbal ( daca-l semnezi, inseamna ca ai fost de acord cu politistul).
Daca nu semnezi se trimite cazul la judecata, unde se pare ca de multe ori juristul politiei nu se prezinta (lene, timp..), caz in care esti absolvit. Daca vine, tu trebuie sa ai un martor care sa sustina varianta ta. Acuma cum il gasesti, depinde de imaginatia fiecaruia...
Tipul a zis ca el a scos inapoi citeva carnete luate de politisti prin metoda asta.
Acum trebuie sa apreciezi si daca merita riscul, eu nu am avut ocazia sa incerc, pentru ca in singura ocazie cind am fost oprit (se pusese galben cind eram cu masina in dreptul stopului si tipul m-a luat ca era galben asimilabil cu rosu, etc, ca-mi ia carnetul, dar pina la urma m-a lasat in pace, fara sa-i dau nimic).

E discutabil daca metoda cu ne-semnatul e mai buna. Daca nu semnezi, el o sa opreasca doi papagali pe diverse motive si o sa-i puna sa semneze ca martori.
O alta treaba ar fi sa insisti sa completezi in sectiunea "ce declara contravenientul". Acolo n-ai decat sa scrii ca agentul a apreciat gresit si ca tu contesti fapta mentionata in PV. Iar apoi faci contestatie conform legii (la judecatoria de pe raza sectiei de politie care te-a amendat, intr-un anume termen). Daca te mai nimeresti si cu un martor, cred ca nu ai necaz (e cuvantul lui contra un PV contestat, declaratia ta + a martorului).

Mi-a povestit un prieten o situatie asemanatoare: un politai l-a oprit pe motiv ca a trecut pe rosu. Dupa ce a scris procesul verbal i l-a dat sa-l semneze. Prietenul a scris in rubrica contravenientului ca nu e adevarat ce s-a intamplat si a mai scris ca i s-a pretins spaga. Politaiul cand a vazut si-a pus mainile in cap, a tras vreo cateva injuraturi, a facu procesul vb. ferfelite si a plecat mai departe !

Aceeasi Marie, alta palarie :
veneam pe cheiul Dambovitei, pe coltul dinspre fosta Banca Religiilor, si cum trec de semafor (dorind sa merg inainte) , ma opreste garcea ca am trecut pe rosu. Ii zic "ma omule, era verde (chiar era) , am fost la 1m de semafor, tu la 10m, pe partea cealalta a semaforului ! Sau vezi in curba, asa dupa colt ?" etc., etc., dupa 10min de cntraziceri, mi-a dat drumu : pierduse deja vreo 4 semafoare unde mai putea sa opreasca fraieri. F***i in c*r de lab**ii.

CONCLUZIA : dati cu gura ca cedeaza. (e adevarat, nici nu ma grabeam atunci dar.... oricum in 7 min iti ia carnetu si-ti da si amenda; nu va caliciti la 3 min, si stati si vorbiti *&@#^*&@ cu ei ca tot oameni sunt si ei . sau nu.)

Aceeasi Marie, alta palarie :
veneam pe cheiul Dambovitei, pe coltul dinspre fosta Banca Religiilor, si cum trec de semafor (dorind sa merg inainte) , ma opreste garcea ca am trecut pe rosu. Ii zic "ma omule, era verde (chiar era) , am fost la 1m de semafor, tu la 10m, pe partea cealalta a semaforului ! Sau vezi in curba, asa dupa colt ?" etc., etc., dupa 10min de cntraziceri, mi-a dat drumu : pierduse deja vreo 4 semafoare unde mai putea sa opreasca fraieri. F***i in c*r de lab**ii.

CONCLUZIA : dati cu gura ca cedeaza. (e adevarat, nici nu ma grabeam atunci dar.... oricum in 7 min iti ia carnetu si-ti da si amenda; nu va caliciti la 3 min, si stati si vorbiti *&@#^*&@ cu ei ca tot oameni sunt si ei . sau nu.)

Mi-a povestit un prieten o situatie asemanatoare: un politai l-a oprit pe motiv ca a trecut pe rosu. Dupa ce a scris procesul verbal i l-a dat sa-l semneze. Prietenul a scris in rubrica contravenientului ca nu e adevarat ce s-a intamplat si a mai scris ca i s-a pretins spaga. Politaiul cand a vazut si-a pus mainile in cap, a tras vreo cateva injuraturi, a facu procesul vb. ferfelite si a plecat mai departe !  :D

"Mi-a povestit un prieten o situatie asemanatoare: un politai l-a oprit pe motiv ca a trecut pe rosu. Dupa ce a scris procesul verbal i l-a dat sa-l semneze. Prietenul a scris in rubrica contravenientului ca nu e adevarat ce s-a intamplat si a mai scris ca i s-a pretins spaga. Politaiul cand a vazut si-a pus mainile in cap, a tras vreo cateva injuraturi, a facu procesul vb. ferfelite si a plecat mai departe ! "

E buuuuuuuna! O sa o tin minte pt orice eventualitate...

Mai circula o vorba cum ca in campul acela cu alte detalii poti sa treci "abuz in serviciu" si si-o cam ia in mana respectivul politai.

Sa nu va puna Necuratu' sa faceti asa ceva, ca dati peste un dobitoc de va face zile fripte! La noi totul pleaca de la PREZUMTIA DE NEVINOVATIE! In momentul in care zici "abuz in serviciu" inseamna ca il reclami, deci, va trebui sa dovedesti! Si asta trebuie sa o faci tu, nu el! El fabrica martori, tu nu prea ai cum. Dupa care, daca nu dovedesti, dai in alte belele.

Ar trebui sa fie prezumtie de nevinovatie! Insa de cele mai multe ori noi trebuie sa demonstram ca nu am calcat legea (vezi si chestia cu radarul: trebuie eu sa fac contestatie sau sa ma tiganesc la portiera aluia cand ar trebui sa-ti vina PV-ul acasa cu poza atasata -> ciocu' mic ca am calcat pe bec).

Eu imi mentin parerea: daca sunteti siguri ca e un abuz, completati singurei pe PV ca (,) contestati decizia agentului care nu a apreciat in mod obiectiv situatia. Este dreptul nostru. Altfel aveti sanse sa va bagati in bucluc mai mare.

eu nu am patit treaba asta si nici nu mi-as dori sa o patesc ,oricum daca m-ar opri pt asa ceva se lasa cu scandal si circ si probabil s-ar sfarsi la sectie ,mamicutza lui de garcea

ca sa mai radem un pic...
cea mai misto faza care am vazut-o legata de o contraventie a fost in '92
cand am mers cu un prieten de familie lan Iasi cu masin lui - un Renault Fuego GTX motor 2000cmc - in apropiere de Pascani ne opresc baietii veseli cu radaru' :
-buna ziua ati circulat cu 85km/h,...., amenda
-e adevarat am circulat cu 85,... ii da actele, tablagiu' face tichetele si le da
amicu' ia tichetele zice 'ce scris frumos... da' n-am ce face cu ele, poate vrei sa le duci cadou la copii...'. tablagiu' spumeaza 'iti bati joc de mine?' la care amicu' 'nene masina are 2000 cmc si legea zice ca pot sa merg si cu 90 km/h, de ce-ai cerut actele daca nu stii sa citesti?'. spumele inutile a lu' Garcea nu mai are rost sa vi le povestesc, ca pan la urma a mai venit un echipaj si l-au calmat....

hehe, tare de tot...

sa va zic io alt abuz: simulare de coloana oficiala... 2 masini de politie cu o dsn la mijloc in care era unul care filma, mergeau frumos pe buzau bucuresti, si care nu oprea, era oprit mai incolo de alt echipaj; evident ca eram o gramada ca nimeni nu a oprit; incetinea lumea, se tragea pe dreapta dar nu oprea nimeni;
magarie mare ca singura avertizare era un girofar; nu tu semnalizare acustica, nu tu altceva; si am avut permisul suspendat 3 luni;

erai singur cand ti-a luat permisul? la faze d'astea e bine sa ai un martor si sa completezi tu in procesul verbal ce s-a intmplat. ajungi la tribunal, dar merita si daca ai si avocat primesti si depaguburi. Mie mi l-a luat ca am trecut pe rosu (asa au crezut) si cu un martor mi-au cerut in scris scuze (asa am solicitat)

nu eram singur, dar nu cred ca aveam ce face, ca totul era filmat; as fi putut sa ma cert cu ei ca nu erau indeplinite toate conditiile unei coloane oficiale (parca tre si semnal sonor, sau un garcea cu un bat pe geam, etc..ei cica aveau scris pe display-ul ala de pe vw dar io nu puteam vedea ce scrie uitandu-ma in oglinda...);
magaria e ca fac chestii din astea.. vanatori de vrajitoare... pai ia sa facem noi simulari de luat mita sa vezi cum pica precum mustele...

io-s de acord ca in buc. cand trece o salvare nu opreste nimeni, dar asta face parte din stilul soferului bucurestean; daca vrei sa-l schimbi atuncni trb. transformari profunde...

daca legislatia veche era sau nu ambigua, noua legislatie este clara ... la semnale de lumina rosie si averizare sonora PRESTI in alte cazuri incetinesti si faci loc. salvarea merge cu lumini albastre, deci raman pompieri si masinile de politie care sunt ca dracu ... au si rosu si albastru aprins ca nu se obosesc sa comute ... cer este ca eu nu ma cert cu ei, daca stiu ca am grsit asta este, daca nu, atunci completez procesul verbal si merg la tribunal dar intotdeauna cu martor. Faptul ca nu au toate mesajele de avertizare activate pot duce la accidente foarte grave si pot fi invinovatiti fara probleme ....

ai dreptate.. dar avand in vedere ca era o actiune organizata, filmata nu imi dau seama cate sanse aveam..

una peste alta, ma enerveaza si in buc. cand ii vezi cum opresc circulatia de la coispe metri, ca parca sari cu bombele pe ei; cea mai tare faza am vazut-o in toamna cand era "marea asfaltare".. pe magheru era jale, asfalt rascait, aglomeratie; se gaseste un garcea sa tipe la megafon "treceti pe banda 1"?!?!? in conditiile in care toate 3 sau 4 benzi erau pline?!?!? iti trebuie minte multa sa spui asta....

ai dreptate, dar depinde in ce perioada a anului erai (concediu, etc). daca urma un cediu te avantajeaza sa prelungesti dovada cateva luni pana se misca tribunalul ...

era in iunie; si culmea e alta; circulasem mult in ultima saptamana dinainte de eveniment dar cu mare grija ca nu eram tocmai in regula; si cand terminasem drumurile si eram bucuros ca nu m-a oprit garcea veni pocinogul; numai bine sa aflu dupa aia ca se practica frecvent chestia asta in jud. buzau; macar de aflam mai devreme...

pai asa se intampla de obicei

asa patiti cand nu aveti o ruda in politie( grade de la subcomisar in sus). Altfel cand mergi prin oras cu 60-70km/h, tablagii te opresc, dai telefon, si apoi poti pleca linistit fara sa se fi intamplat nimic.

asta e tare de tot:(din adevarul, parca)

In birourile Politiei Rutiere a Capitalei se vand masini furate!
Geambas de VW-uri ciordite - insusi seful serviciului tehnic, comisarul-sef Corduneanu


Cand a reusit sa plece din Bucuresti la volanul masinii abia cumparate, un VW Golf 4, albastru, cu doua usi, targovisteanul Mugurel Mihaita Brai a fost de doua ori fericit. O data pentru ca se afla la volanul autoturismului mult visat, platit, este adevarat, cu 8.100 de dolari, si apoi pentru ca avea toate garantiile in ce priveste provenienta limuzinei. Actul de vanzare-cumparare fusese perfectat intr-un birou de la etajul IV, al Brigazii de Politie Rutiera a Capitalei, pe strada Udriste, iar vanzatorul nu era fitecine de pe strada, ci comisarul-sef Ion Corduneanu, sef al serviciului tehnic, membru in comisia de omologare a Registrului Auto Roman, adica un om pentru care morala, corectitudinea, respectarea legilor in vigoare ar trebui sa fie litera de Evanghelie. Proaspatul proprietar al VW-ului a fost impresionat nu doar de "galoanele" partenerului sau de afaceri, ci si de numarul masinii abia cumparate, B 73-POL, de girofarul si celelalte accesorii instalate pe aceasta. In culmea fericirii, el nu s-a tocmit cand i s-a spus pretul, a dat banii, fara sa-si faca probleme ca domnul comisar nu-i da toate actele necesare inregistrarii la RAR si inmatricularii masinii. Dupa cateva saptamani, insa, fericirea targovisteanului s-a transformat in drama. Plecat la targul de masini din Tarlungeni-Brasov cu cativa prieteni, Mihaita Brai a fost oprit de un echipaj de politie care verifica toate masinile suspecte aflate in zona. Scurt, dupa ce au verificat documentele autoturismului VW Golf si au confruntat seriile motorului si caroseriei cu cele inscrise in acte, agentii de circulatie i-au cerut soferului sa traga pe dreapta si sa astepte, deoarece masina i se confisca. Motivul? Seria caroseriei fusese modificata recent. Ajunsi la sediul Politiei Rutiere din Brasov, Brai afla ca masina pe care o cumparase in martie din Bucuresti, actele fiind perfectate, cum aratam, chiar in sediul Brigazii de Politie Rutiera, fusese furata din Oradea. Cel putin asa figura in calculatoarele IGP. Degeaba a incercat targovisteanul sa le explice politistilor brasoveni cine i-a vandut masina, ce grad mare are acesta si ce numar a avut automobilul cat a fost in proprietatea comisarului Corduneanu. Pe buna dreptate, pana la clarificarea legala a situatiei targovisteanul a fost trimis la plimbare. Plimbare care dureaza de cateva saptamani bune. Mihaita Brai a luat legatura cu cel care i-a vandut masina, comisarul-sef Ion Corduneanu. Pana sa-l gaseasca, a batut cateva drumuri de la Targoviste la Bucuresti. Acesta i-a intors spatele, spunand ca nu-l intereseaza. Speriat ca pierde peste 8.000 de dolari, pagubitul a inceput investigatii pe cont propriu, a cerut sa fie primit in audienta la toti sefii politiei. La unii a si ajuns. Asa a aflat ca masina ar fi fost inmatriculata in 2001 si ca el este al noualea proprietar. Pe cartea de identitate a masinii, care nu este cea originala, apar doar trei, ultimul fiind comisarul Corduneanu. De unde a cumparat acesta masina? Cum a inmatriculat-o, daca figura ca furata in calculatoarele politiei, adica ale institutiei in care acesta lucra? Cei care i-au dat numarul B 73-POL nu au observat ca seria caroseriei era falsificata? Cum ajunge un comisar de politie in proprietatea unei masini care timp de un an si jumatate a fost vanduta de opt ori, fiecare dintre cei care au detinut-o pastrand-o cel mult doua-trei luni? La toate aceste intrebari si la altele mult mai complexe, conducerea Politiei Capitalei cauta acum raspunsul. Ieri, chestorul Marian Tutilescu, adjunct al sefului IGP si director al Politiei Municipiului Bucuresti, ne-a precizat ca are cunostinta despre aceasta poveste si ca a ordonat o ancheta pentru stabilirea exacta a imprejurarilor in care s-au petrecut faptele. "In acest moment va pot spune cu certitudine ca masina este furata. Trebuie sa vedem pe ce filiera a ajuns in Bucuresti si apoi in proprietatea politistului de la "Udriste". Regretam incidentul, dar ne vom stradui sa aflam cine se face vinovat de producerea lui, urmand sa luam apoi masurile cele mai drastice impotriva celor in culpa". Din cate am aflat ieri, la Politia Capitalei, in legatura cu acest caz a fost sesizat si Parchetul Militar.

Din cauza taxei de 600.000 de lei si a unui sistem birocratic idiot
Procesele soferilor-ucigasi in care se cere stabilirea alcoolemiei pot fi blocate cu lunile

Soferii implicati in accidente rutiere pot bloca luni de zile ancheta Politiei daca nu isi platesc la Institutul de Medicina Legala taxa pentru analiza alcoolemiei. In cazul unui accident grav, conducatorul auto este pus sa sufle in fiola, iar politistul, pentru confirmarea alcoolemiei, ii cere soferului sa faca si o analiza a sangelui. Circul de-abia acum incepe. Daca soferul se ofera sa-si achite contravaloarea analizei la IML, Politia nu are nimic impotriva, deoarece in acest fel se economisesc niste bani din bugetul ministerului. Dar, daca individul este de rea credinta, isi poate lua talpasita, deoarece chiar daca accidentul s-a soldat cu victime, soferul este cercetat in stare de libertate. Potrivit legii de organizare a IML, pentru aflarea rezultatelor analizelor, contravaloarea trebuie achitata de institutia sau persoana care a facut solicitarea catre IML. Adica Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul de Justitie, Parchetul care ancheteaza cazul, sau de cel anchetat. Un individ care a facut un accident, constient de faptul ca a baut inainte de a se urca la volan si a fost dus de politisti la IML pentru stabilirea alcoolemiei, nu va avea interesul sa plateasca cei aproximativ 600.000 de lei cat costa analiza respectiva. In timp ce Politia asteapta sa-i parvina rezultatul, soferul vinovat poate sa-si vada "linistit" de treburi sau, uneori, chiar sa paraseasca tara. Daca dupa cateva luni de zile, Politia constata ca nu a primit rezultatul, din cauza ca soferul nu a platit taxa, atunci face o adresa pentru plata din bugetul ministerului. Alt timp pierdut. Dar poate fi prea tarziu, iar ancheta compromisa. Toate aceste cheltuieli sunt recuperate integral, ce-i drept, dupa terminarea procesului, de la persoana cercetata, care este obligata la plata cheltuielilor de judecata si a altor expertize. Se pare ca gaselnita, acceptata de politisti, este o treaba pur balcanica, iar aceasta nu-l avantajeaza decat pe infractor. De regula, ne spun surse din IML, oamenii obisnuiti care au cate un accident achita pe loc taxa. Cei care se "ofera" sa dea banii in locul Internelor, "uitand" apoi de datorie si blocand astfel ancheta, sunt persoane informate, cu relatii, care discuta prin celulare "strategia" de aplicat in caz de nevoie. Strategiile de tergiversare a cercetarilor sunt si mai diverse cand e vorba de demnitari. De exemplu: Luca Stefanoiu, fost deputat PRM, actual deputat PSD, care a accidentat mortal un copil, a avut parte de o ancheta care taraganeaza de doi ani, dupa ce a dat vina pentru alcoolemie pe seama unor mere verzi consumate inainte de accident.
(adevarul)

Incerc sa dau si eu aici o lamurire. Mentionez ca precizarea mea se aplica in dreptul francez. Dupa parerea mea sunt 99 la suta sanse sa se aplice si in dreptul penal romanesc pentru ca in toata Europa se aplica acelasi sistem.

Cind cetateanul X1 este in fata cu politaiul G care ii reproseaza comiterea unei contraventii/infractiuni la Codul Rutier, atunci cele care sunt scrise in PV de catre organ (fie ca PV este sau nu recunoscut de cetateanul X1 prin punerea semnaturii) au valoare de prezumtie de adevar. Asadar asupra cetateanului X1 se instaleaza de drept o prezumtie de vinovatie. Aceasta prezumtie de vionvatie este considerata ca simpla in dreptul francez pentru ca ea poate fi contestata si rasturnata de cetateanul X1 cu proba contrarie a faptelor pretinse de agent. Atentie, semnatura de pe PV a cetateanului X1 nu face decit sa ii sustraga acestuia posibilitatea de a-l contesta ulterior in instanta (cu exceptia cazurilor in care politistul G se dovedeste a fi constrins prin forta pe cetateanul X1 sa semneze). Nesemnarea PV-ului are o valoare procedurala, semn ca cetateanul X1 vrea sa il conteste in instanta. Prin nesemnare nu se anuleaza puterea executorie a PV-ului dincolo de termenul legal de prezntare in instanta, ci doar are rolul de a face oficiu de act declarativ al presupusului contravenient/infractor cum ca are de gind sa il atace in fata judecatorului.

Sa presupunem acum ca cetateanul X pretinde ceva cetateanului Y (ii cere sa ii dea banii pe care ii imprumutase inapoi, ii cere o despagubire pentru o atingere adusa onoarei etc. - e vorba de o speta civila). In cazul asta cetateanul X, care deschide instanta emite o simpla pretentie. Atit timp cit instanta nu este deschisa decit cu o pretentie, cetateanul Y nici macar nu trebuie sa se apere. El este prezumat nevinovat. Abia cind cetateanul X isi intareste pretentia cu o proba (materiala, prin marturie atunci cind este admis, etc), cetateanul Y trebuie sa se apere. Cetateanul Y are la cunostinta pretentia si proba cetateanului X deoarece instanta se desfasoara contradictoriu, adica avocatii partilor nu isi pot ascunde elemente ale dosarului si ca acestea sa fie luate in seama de jude, ele trebuie comunicate benevol si intr-un timp optim partii adverse. Pretentia cetateanului X insotita de proba nu poate fi rasturnata decit cu proba contrarie adusa de cetateanul Y, altfel cetateanul X are cistig de cauza. (Idem pentru cazul in care inlocuiti, intr-o speta penala, cetateanul X cu procurorul).

De unde deducem:

-ca politaiul G nu are nevoie in principiu de o proba suplimentara pentru a-si sustine cu succes faptele infierate in PV in fata instantei;
-ca cetateanul X1 are nevoie neaparat de o proba (in cazul contraventiilor poate fi o proba materiala cum ar fi o inregistrare video sau o proba testimoniala cum ar fi declaratia unui martor aflat la locul evenimentelor) pentru a-si dovedi nevinovatia

Observatie: Sistemul este deturnat in Romania de tagma avocateasca tare in trompeta si cu pila la jude si care "pacaleste" onorata instanta ca politaiul G are nevoie de o proba materiala pe linga PV propriu-zis de parca PV ar fi o simpla pretentie. Faza e ca daca sistemul ar fi aplicat corect (cum e cazul in Franta), cazul in care poti scapa de un PV contestindu-l in fata judecatorului fara o proba contrarie beton tine de domeniul vindecarii de SIDA. Dar in Romania bastanii au cei mai bengosi avocati si trebuie scapati cumva de PV si suspendari de permis potentatii tarii, chit ca oamenii legii labarteaza prevederile Codului Penal dincolo de limitele legalitatii. De aia politaiul G mai opreste eventual si un martor (in caz de depasire neregulamentara, de "rosu", de neacordare de prioritate) etc. Pentru ca sa se stie acoperit. Singura falie in sistem este la alcolemie, unde alcotestul si testul sanguin joaca automat rolul de proba beton pe linga PV. Dar si acolo se fac minarii. Numa ca trebe sa impingi tare la procuror sau la jude eventual.
Contraziceti-ma daca nu am dreptate. Si mai ales klaus ca vad ca le are cu citatele din legile romanesti (astea vesnic neaplicabile mafiotilor si prea dure pentru muritorii de rind). :roll:

Eu atata intreb: daca in prima instanta ti se da o hotarare defavorabila tie, asta presupune ca esti prezumat vinovat (impropriu zis vinovat) de instanta superioara la care faci apel?
Nu, instanta superioara analizeaza probele de la dosar si constata daca instanta inferioara a avut sau nu dreptate.
Asa e si cu politistul. El e instanta inferioara. Daca poate aduce argumente ca a avut dreptate, bine, daca vii tu cu dovezi ca ai avut dreptate, atunci salutare la instanta "superioara".
Problema e la noi ca contravenientii vin cu dovezi (martori) daca nu au semnat pv-ul, sau se leaga de viciile de forma ale pv-ului care duc la nulitatea pv.
Nici la noi nu se anuleaza pv-ul prin nesemnare, dar iti da posibilitatea de a face o contestatie k lumea dupa aia. Chiar si nesemnat, daca nu ai facut contestatie in 15 zile devine definitiv, si ramai un contravenient ce are datorii la buget.
Nu stiu cum se vede din Franta de acolo, dar daca se vede altfel e probabil din cauza deformarilor informationale aparute pe circuitul informational.

[color=darkred][/color]

am vazut si alta traznaie(corecta de altfel dar nu credeam ca ajung s-a vad) salvare mergand invers pe sens unic, cu toate luminile aprinse in goana mare, iese politzai opreste si da amenda, motivul: salvarea nu avea luminile albastre de avertizare aprinse, ceea ce inseamna ca nu are prioritate....
bolnavul era in masina in spume(nu de nervi, de rau)...

de trecut pe galben, daca esti surprins la maximum 10 m de semafor poti trece linistit, franarea la 50 km la ora da o distanta de 13 m, cand te opreste kalicu ii expui acest fapt si ca fiind mai aproape de 10 m de semafor cand sa`ngalbenit nu puteai opri in conditii de siguranta, sau puteai ori in mijlocul strazii

lumina albastra inseamna cedare de prioritate si circulare lenta cat mai aproape de acostament, daca lumina este rosie e musai sa opresti...
daca luminile sunt si ..si rosu este prioritar si tre sa opresti...
orice masina in misiune, cu luminile in functiune, este favorizata sa treaca, asta neinsemnand ca conducatorul ei nu trebuie sa se asigure...asadar nu mai o haliti, daca nu s-a asigurat o beleste si politzaiu...si nu va lasati intimidati...

despre faza cu politia de frontiera si cu cei 2 boi care se hlizeau, trebuia sa opresti, sa scoti un carnetel, sa notezi meticulos, ora, locul, numarul masini de politie, al politiei de frontiera, numerele de ecuson de la cei de pe radar, si sa te duci sa ii anunti politicos, ca ii vei descrie aceasta faza ministrului de interne acest lucru, si ca nu crezi ca se va amuza si el...

pentru orice fel de abuz pe care il constatati, facut asupra altora dar si a voastra adresativa prin scrisoare recomandata ministrului de interne, avand grija da dati cat mai multe detalii....
vi se va raspunde negrezit iar flacaii vor lua suturi`n dos la greu...
garantat
mai multe nu va spun 8)