Outline · [ Standard ] · Linear+ Partidul Naţional Liberal, al Brătienilor, cândva

Ce-o sa ma rid de voi cind o ajunge Base presedinte!

Ce-o sa ma rid de voi cind o ajunge Base presedinte!

Oentru toti fraierii care cred ca partidele politice doresc sa castige, sa fie la putere, le da madam Gorghiu o lectie: "PNL se descurca ca pestele in apa in opozitie" si existenta in opozitie "poate fi o perioadă de reviriment foarte bună"

Deci d-aia s-au luptat PNL-ul ca sa fie in opozitie si nu la putere, ca sa fie in mediul in care se simte cel mai bine.


Bai, asta a condus PNL-ul pana acum? Aceasta vizionara?

Da

Cateva pozitii din interior, post factum. Mai exista oameni lucizi (Hunedoara). Din pacate un bolovan fara idei si imaginatie cum e Voicu are mai multa greutate in partid.

http://gandul.info/politica/pnl-partidul-c...legeri-16052705

Aoleooo....Cata disperare sa nu ajunga ca PNT-u'.
La urmatoarele alegeri, USR cu siguranta va lua mai mult decat PNL.

Cu ce-si mai pierd vremea penelistii:
1. il voteaza pe Busoi sef la capitala, dupa cativa ani cu prabusiri in sondaje; Busoi e unul din cei mai lipsiti de carisma politicieni, pe langa el Nicu Sordan e un Titulescu.
2. nefericitul Raetchi s-a pus pe treaba - a facut un proiect de lege impotriva... parcagiilor din Bucuresti; nu e nici o gluma, cu asta isi umple timpul la partid dl Raetchi, toate celelalte probleme fiind deja rezolvate

http://hotnews.ro/stire/21706020

Cu ce-si mai pierd vremea penelistii:
1. il voteaza pe Busoi sef la capitala...
2. nefericitul Raetchi s-a pus pe treaba - a facut un proiect de lege impotriva... parcagiilor din Bucuresti...

1. DA! DA! Busoi presedinte!
2. Fiecare dupa posibilitati/capacitati.

Poate ai treaba si noi te retinem.

Asa cum in psd n-a mai ramas nimic din fsn, pdsr/psdr (nu mai stiu cum era) psd lui Iliescu, la fel n-a mai ramas nimic din pnl-ul Bratienilor.

Ihi, s-a metamorfozat putregaiu-n borâturã.

Asa cum in psd n-a mai ramas nimic din fsn, pdsr/psdr (nu mai stiu cum era) psd lui Iliescu, la fel n-a mai ramas nimic din pnl-ul Bratienilor.

Ce ma?!???
PSD-ul nu numai ca e acelasi PDSR, ci mosteneste in intregime ADN-ul PCR - toata manifestarea lor politica de pana acum dovedeste asta, rezultatul halului in care arata tara asta, pe toate palierele, e evident; PSD a fost la putere, direct si indirect, peste 3/4 din perioada.
Fragmente de ADN au ajuns, prin diferite mecanisme, si la partidele istorice, dar si cele nou create. Nici PNL n-a fost ferit de ciuma rosie.

Noroc ca vine USR si salveaza Romania!

Ludovic vs. Busoi = 1-0.

Un dandy epuizat si resapat vs un mop.

PNL a ajuns PLM.

Decat una din cotofene... oricum partidu' e varza, mai ales de cand s-a mixat cu pd-ul.

Era si inainte varza. Oricum e singurul cat de cat cu carisma pe acolo. Poate boc-poc sa mai fi avut sanse, dar trebuie sa depaseasca statutul de carpa a lui base

Sa nu uitam ca acu' de curand, asa zisul partid national liberal actual se pupa bot in bot cu ciumosii rosii pesedaci.......
Daca ar putea afla Bratienii ce a ajuns PNL-ul istoric......

This post has been edited by M.C.: 18 Jun 2017, 11:10

Asta dovedeste ca base, ajutat de niste cozi de topor, si-a bagat p_la in 3 partide, nu doar intr-unul (pnt-cd, primul): psd, pnl, si pnt-cd. Ilici e mic copil pe langa el, asta arata si "calitatea" leader-ilor de partide din ziua de azi. Usr-ul e inca cu capu'-n nori, a ramas udmr-ul cu fixatiile lui... viitor de haur tara are. Kwj & Ciolos nu par sa aiba cojones de chestii dure si serioase, ca deh, e democratie si sta Evropa cu ochii beliti pe noi.

Talpalaba scrie azi ca PNL s-a distantat de Johanis. Io zic decat Doamne Ajuta! Ca dupa fufa pedelista pusa in fruntea partidului, dupa ce cioloj celalat securist le-a tras-o rau de tot la penelei incercand sa ridice usere, voturile ducandu-se de fapt la psd si alde, poate era momentul ca PNL sa incerce altceva. Orice. Totusi, macar Orban nu e din gasca PDL, si nu o lauda pe Udrea, acel adevarat kill bill al politicii romanesti.

Vom vedea, oricum veritabilul puci dat impotriva guvernului are mari sanse sa pice, eu cred ca alegerea presedintelui PNL a fost cheia intregii intamplari cu talc. Iar talcul e ca Johanis devine din ce in ce mai izolat, cu Cioloj renegat de Sordan, ce a dus la decapitarea si radicalizarea USR-ului (acum un partid mai disciplinat dar care nu va prinde parlamentul la urmatoarele alegeri), cu PNL scos de sub tutela prezidentiala.

Totusi, macar Orban nu e din gasca PDL

Si nici din gasca USL nu e, asa ca e credibil cand o sa atace PSD.

Cam asta e pozitia lui Orban:

Ludovic Orban: "Sub nicio forma. Nu, Grindeanu este PSD-ist si nu trebuie uitat niciun moment acest lucru. Pe cat de iresponsabil este Dragnea si gasca lui sa creeze o criza politica la nici sase luni de la instalarea unui guvern propriu din niste motive pe care nu le putem intelege, pe atat de iresponsabil este si Grindeanu. Cand a primit osul se gudura, acuma musca cand i se ia osul. In nicio tara civilizata un premier care este sustinut de un partid, in momentul in care partidul ii retrage sprijinul nu se cramponeaza  de putere. Atitudinea actualului premeir este deplasata, irationala si nu face altceva decat sa adanceasca criza politica creata de Dragnea si de aliatii lui."

Totusi in urma inregistrarii cu LCK instigand procurorii sa ajuga la prim ministru, e posibil ca Dragnea sa nu fie singurul raspunzator pentur criza politica, ci mai degraba aia care au incercat un veritabil puci impotriva guvernului.

Adica aia care-au bagat pixelu' albastru in inregistrari? Pai ia sa vedem, care ar putea fi aia?

Acelasi pixel ca la base. Lasa macar sa-si aminteasca codrutza, poate si grindeanu o fi scuipat, poate l-a injurat, cine stie.

DNA a unceput urmarirea penala pentru divulgarea de informații nedestinate publicului.
Deci ceva o fi adevărat din înregistrare.

DUPA BANCI, A VENIT RANDUL IFN-urilor, A RECUPERATORILOR SI AL SOCIETATILOR DE LEASING!

Oameni buni, așa cum v-am spus încă de la adoptarea Legii darii in plata, ma angajez, împreună cu prof Piperea, sa continuam sa apărăm consumatorul de abuzul de putere economica al comercianților.
Săptămâna trecută am depus la Parlament trei proiecte de legi, care vor fi dezbătute în regim de urgență începând cu luna septembrie și care vor viza urmatoarele aspecte:
1. Limităm dobânda penalizatoare a IFN-urilor ca sa nu se mai ajungă la sumele aberante pe care le au de plătit, in final, împrumutații;
2. Dam posibilitatea celor care au fost executați sa poată răscumpăra creanta de la recuperatori, plătind dublul sumei cu care aceasta a fost achiziționată de colectorul de creante;
3.Introducem principiul darii in plata și la contractele de leasing financiar, in sensul că după predarea bunului și achitarea sumelor reprezentând ratele neachitate și dobânzile aferente, contractul poate fi reziliat, utilizatorul nemaiavand nicio obligație de plata;
E important sa știți că sunt alaturi de mine 90 de parlamentari(!!!), persoane importante, cu greutate, de la toate partidele politice, mai puțin cei de la USR, care au refuzat sa semneze, considerând că sunt legi anti-democratice.

Catalin Zamfir, senator PNL

Lãbãralu' o arde bine cu stânga. Pe piperea-l inteleg, cauta f̶r̶a̶i̶e̶r̶i̶ ̶ clienti.
Noimane, te-ai dat cu opozitia? N-avem alegeri, deci slabe sanse sa treacã aberatia, propusã fiind nu de psd.

Recuperatorii de creantã cumpãrã "en-gros", de-aia iau ieftin. Imprumutatii nu-s interesati decat sã trãiascã pe veresie, cã a fost cam greu sã-si faca niste calcule mai complexe, de clasa a 5-a.

Eh na. Io zic ca trece, ca se poate si fara USR, se pare. Si dublu mi se pare mult. Plus ca mai e faza aia in care bancile spala bani, si anume isi ascund profiturile catre astfel de entitati de recuperare creante, pe care tot ele le detin. Urmeaza sa se rezolve si asta prin niste controale serioase. Vinde actiunile alea la banci, cat inca mai ai timp, parerea mea.

3 Jul 2017, 14:01:
Ah, sa nu uit, Franta are ceva de genul asta, e reglementat clar cat pot sa ceara "recuperatorii".

Si sa nu uitam ca analiza de risc au facut-o bancile, adica profesionistii, nu consumatorii. Da tu mai baga, ca un trol bancar adevarat ce esti.

This post has been edited by neumann: 3 Jul 2017, 13:01

Ai dat cu mucii-n fasole, inainte ziceai de ifn-uri, acu' de banci.
Obisnuieste-te cu ideea, menirea bancilor e sa faca profit, altfel ajung ca "Albina" sau Carpatica sau altele.
Ej' nebun, cum sa vand, cand de-abia mi-a intrat vineri, nesperat, ordinu' ala de cumparare la Transilvania, acum deja sunt pe profit cu echivalentul dobanzii la un depozit pe 2 ani.

Ce nu intelegi? La punctul 1 e vorba de IFN.

La punctul 2, e vorba de banci care vand recuperatorilor creante si cu 1% din valoarea lor, pentru a-si masca/exporta profitul. O sa vedem daca vor mai vinde cu 1% cand va exista lege ca pot obtine maxim dublul..

3 Jul 2017, 14:23:

Ah, sa nu uit, Franta are ceva de genul asta, e reglementat clar cat pot sa ceara "recuperatorii".

Ii zice retract litigios, in termeni juridici:

Manifestarea unilaterala de vointa prin care debitorul unui drept litigios - transmis de catre (titular sau) creditor unei alte persoane, printr-un contract de vanzare-cumparare sau printr-o cesiune de creanta cu titlu oneros - poate sa stinga litigiul si totodata obligatia sa, oferind cesionarului (cumparatorul dreptului) - adica noului sau creditor - suma (pretul) cu care aceasta a cumparat efectiv creanta (sau dreptul) de la cedent, impreuna cu toate cheltuielile cumpararii si cu dobanzile aferente de la data platii cesiunii.

Pe de o parte, se descurajeaza cumpararile speculative de drepturi litigioase. Pe de alta parte, debitorul retractant devenind astfel propriul sau creditor, intreaga creanta litigioasa se stinge prin confuziune. In sfarsit,

Stingandu-se dreptul litigios, se stinge si litigiul.

Pentru cazurile de interzicere a retractului litigios, vezi art.1404 Cod Civil, si art.45 Cod Comercial.

3 Jul 2017, 14:48:
Si daca tot m-ai facut curios, m-am uitat si eu unde a aparut notiunea. Cica ar fi in dreptul roman. Ala din Imperiul Roman, adica.

Si de asemenea se mai spune ca noul cod civil din 2009 a exclus retractul litigios. Practic nu este vorba decat desore o reintroducere a lui.

Interesant an, 2009 pentru un nou Cod Civil, total defavorabil populatiei si omului de rand. Exact dupa criza din 2008. Sa vezi domnul coincidente..

Instituţia retractului işi are originea în dreptul roman. În Roma antică, în epoca republicană sa
adoptat Lex Licinia care interzicea cu totul cesionarea acţiunilor divizorii, ad potentiorem,
făcută unui cumpărător mai puternic. Mai târziu, prin edictul pretorian De Alienatione iudicii
mutandi causa s-au prevăzut unele dipoziţii tinzând a apăra pe debitori, pentru ca apoi, prin
edictul lui Augustus, se reglementează cesiunea de drepturi litigioase la persoanele care
cunoşteau că dreptul este litigios. Cu timpul, dispoziţiile care interziceau cesionarea drepturilor
litigioase au fost generalizate prin constituţiile lui Diocleţian şi Maximilian (Ne liceat
potentioribus patrocinium litigantibus proestare, vel actiones in se transferre). Împăratul
Anastasio a fost acela care, determinat de protestele constante contra abuzurilor speculanţilor, a
adoptat o constituţie denumită Per diversas, cunoscută şi sub numele de Lex Anastasio şi care
permitea retractul litigios. După această lege, cumpărătorii de procese erau consideraţi
speculatori: emtores litium fortunis alienis inhiantes.
Raţiunea acestei legi era de a împiedica cupiditatea cumpărătorilor de procese care speculau
în detrimentul debitorilor acţionaţi, îngreunându-le poziţia prin substituirea unui nou creditor,
dispus a înmulţi rigorile de procedură şi astfel a face şi procesele interminabile: că principiul
acestei legi, de la legea Ab Anastasio şi până astăzi are aceeaşi raţiune ca una ce distruge
speculaţiile periculoase şi cupide, ceea ce este mai moral şi mai util societăţii decât o pretinsă
atingere adusă dreptului de proprietate

This post has been edited by neumann: 3 Jul 2017, 13:48

La punctul 2, e vorba de banci care vand recuperatorilor creante si cu 1% din valoarea lor, pentru a-si masca/exporta profitul. O sa vedem daca vor mai vinde cu 1% cand va exista lege ca pot obtine maxim dublul..

Io-s de-acord ca ifn-urile au dobanzi nesimtite, mult mai mari decat ale bancilor, dar n-ar fi mai simplu ca aia care nu-si permit sa plateasca sa nu se mai imprumute?
Daca banca da niste bani imprumut si recupereaza prin vanzare doar 1% (in unele cazuri, la unele imprumuturi, cele "neperformante", cu neplata mai mult de 90 de zile) ala se numeste "profit"?

Exista produse de asigurare/re-asigurare pentru creditele astea. Banca face o analiza de risc si iti da sau nu imprumutul (nu din banii ei, ci din bani creati din condei pe principiul rezervelor fractionare). E la fel ca la CASCO, daca se considera ca ai 3 daune totale pe an la masina, societatea de asigurari poate refuza sa te mai asigure, sau te asigura la un cost suplimentar. Nu iti inteleg dilema. Daca evenimentul asigurat s-a produs, ghinion..