Outline · [ Standard ] · Linear+ Sinteti contra sau impotriva lui Liviu Dragnea - ?, Topic pentru cei care au pareri politice bazate.

E o singură lege despre asta la ora actuală. E clar pentru cine nu e cârcotaș. Vom vedea.

E o singură lege despre asta la ora actuală.
E clar pentru cine nu e cârcotaș.

Vom vedea.

N-ai ce să vezi. Situația e clară, legea e in M.O., e trecută de C.C.R.

Aceasta e legea, fără niciun dubiu. Nu este nicio altă iniţiativă de modificare a constituţiei aprobată şi nu cred că ar putea apărea una până la referendum.
Dar, consider şi eu, întrebarea e mult prea neclar formulată, poate crea mari confuzii mai ales acolo unde votanţii participă pe alte principii decât cunoaşterea exactă a acţiunii lor.

This post has been edited by GBX: 19 Sep 2018, 09:54

Puteau sa adauge potrivit careia "Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.”

Să dubleze costurile??

Incapea textul tot pe foaia aia de calitate de kkt.

Decretul 770 cand reapare?

După ce devine preşedinte Fi rea.

La modul cel mai serios, cine nu-l (mai) ştie:

Consiliul de Stat al Republicii Socialiste Romania decreteaza:

Art. 1
Intreruperea cursului sarcinii este interzisa.
Art. 2
In mod cu totul exceptional intreruperea cursului sarcinii va fi autorizata potrivit prevederilor art. 5, in cazurile in care:
a) sarcina pune viata femeii intr-o stare de pericol care nu poate fi inlaturat printr-un alt mijloc;
b ) unul din parinti sufera de o boala grava, care se transmite ereditar, sau care determina malformatiuni congenitale grave;
c) femeia insarcinata prezinta invaliditati grave fizice, psihice sau senzoriale;
d) femeia este in virsta de peste 45 de ani;
e) femeia a nascut patru copii si ii are in ingrijire;
f) sarcina este urmarea unui viol sau a unui incest.
Art. 3
Intreruperea in cazurile prevazute la art. 2 se poate efectua in primele trei luni ale sarcinii.
In caz exceptional, cind se constata o stare patologica grava care pune in pericol viata femeii intreruperea cursului sarcinii se poate face pina la sase luni.
Art. 4
Intreruperea cursului sarcinii se efectueaza, in cazurile prevazute de art. 2 si 3, de medici obstetricieni-ginecologi, in unitati sanitare de specialitate.
Art. 5
Autorizarea intreruperii cursului sarcinii se da de catre o comisie medicala raionala sau oraseneasca instituita in acest scop prin decizia comitetului executiv al sfatului popular regional sau al oraselor Bucuresti si Constanta.
Art. 6
In cazuri de extrema urgenta medicala, cind intreruperea cursului sarcinii trebuie imediat efectuata, medicul are obligatia ca inainte de interventie, sau cind nu este posibil, in cel mult 24 ore de la aceasta sa anunte in scris pe procuror, care urmeaza a constata, pe baza avizului medicului legist si a oricaror alte date, daca interventia pentru intreruperea cursului sarcinii a fost necesara.
Art. 7
Efectuarea intreruperii cursului sarcinii in alte conditii decit cele prevazute in acest decret constituie infractiune si se pedepseste potrivit dispozitiilor Codului penal.
Art. 8
Prezentul decret intra in vigoare la 30 zile de la publicare. In acelasi termen, ministrul sanatatii si prevederilor sociale va emite instructiuni de aplicare a acestui decret. Pe data intrarii in vigoare a prezentului decret, Decretul nr. 463 pentru incuviintarea intreruperilor de sarcina, publicat in Buletinul Oficial nr. 26 din 30 septembrie 1957, se abroga.

This post has been edited by GBX: 19 Sep 2018, 10:51

Legatura cu subiectul fiind?

Fără.

Fiind aceea ca e deschisa calea spre imixtiunea statului in viata sexuala a cetateanului.

Ti se pare, cand era prevazuta doar in codul civil nu era deschisa imixtiunea? Doar daca e in Constitutie?

This post has been edited by ady77: 19 Sep 2018, 10:57

Acum e de ajuns codul civil, nu? Nu mai e nevoie de constitutie.

Am spus ca prevederea e in Codul Civil din 2009, de ce nu ti-a fost frica de decretul 700 atunci?

Oricum mi se pare interesant ca cei care se plang de modificarile legilor justitiei de catre PSD foarte rapid si netransparent, ne spun acum ca de fapt exista definita casatoria in codul civil si nu e nevoie de ea in constitutie.

Pai exista si definitia casatoriei in CC, de ce le e frica unora ca o sa dispara in viitor? Doar am vrut sa demonstrez ca tema referendumului e falsa, pentru a abate atentia opiniei publice de la probleme reale si pentru a introduce probabil niste portite in constitutie, marca PSD.

In rest nu vad ce ti se pare "interesant" cand PSD-ul baga modificari netransparente la legile justitiei (grav) vs. incercarea de a modifica constitutia cu o prevedere deja existenta in lege, de ingrijorarea ca vezi Doamne s-ar putea modifica in viitor.

Pai cum au casapit legile justitiei ar putea casapi si Codul Civil foarte repede si foarte usor. De aia spun ca trebuie, din punctul meu de vedere, facuta modificarea in Constitutie.




19 Sep 2018, 12:24:

pentru a introduce probabil niste portite in constitutie, marca PSD.

Aici nu am priceput ce vrei sa zici?


This post has been edited by ady77: 19 Sep 2018, 11:24

Cred ca odata cu modificarea asta pe care o stim, o sa apara o modificare surpriza.

In rest nu vad ce ti se pare "interesant" cand PSD-ul baga modificari netransparente

Eu totusi sunt convins ca tu ai capacitatea de a intelege ceea ce citesti.

19 Sep 2018, 12:26:

Cred ca odata cu modificarea asta pe care o stim, o sa apara o modificare surpriza.

Dar si aia ar trebui votata la referendumul pentru modificarea constitutiei.


This post has been edited by ady77: 19 Sep 2018, 11:26

Legatura cu subiectul fiind?

O gramada din cei care populeaza azi DC sunt urmari ale acelui decret.

A iesit scrisoarea anti-Dragnea. Surprinzator de lucida, pe alocuri.
O sa-i fie greu lui Mustacila sa-i puna cu botul pe labe, nici nu stiu daca o sa reuseasca.
Vedem.

Cei 29 de lideri judeteni sunt trei. Le pute gura a acelasi kkt ca gura lui dracnea.

A iesit scrisoarea anti-Dragnea. Surprinzator de lucida, pe alocuri.

Mai ales la faza cu pastrarea Vasilicii in functie, ba mai mult promovarea acesteia in fruntea partidului

Asta e de maxim angajament.

DragoșP(răila) - dovada vie că pe român îl deranjează mai mult o pubiplă în cur decât o mână* care fură din buzunar. Chiar dacă buzunarul e al lui și curul al altuia.

*a se citi PSD

(CEx--ul din PSD  e la doua sapt dupa),

Asta zice ca vineri e CEx-ul PSD

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/pol...-dragnea-999360

La Referendumul asta, care nu e altceva decat o reconfirmare a puterii lui Dragnea (CEx--ul din PSD  e la doua sapt dupa), NU TREBUIE SA TE PREZINTI.

Clar, n-o sa-mi pierd timpul validand dorintele pesediste.

E o singură lege despre asta la ora actuală.
E clar pentru cine nu e cârcotaș.

Parca discutia initiala era ca intrebarea la referendum va fi clara, referitoare la redefinirea casatoriei. Vad ca intrebarea se refera la o lege, pe care (precis! ) mai bine de jumate din populatia tarii n-a citit-o, n-o va face, si oricum n-ar intelege-o...

Eu o sa votez la referendum, asta inseamna ca sunt proDragnea sau ca sunt pentru casatoria intre un barbat si o femeie?

Totusi, in lege se vrea redefinirea FAMILIEI, si cu asta nu-s de acord.

Totusi, in lege se vrea redefinirea FAMILIEI, si cu asta nu-s de acord.

Cu ce anume nu esti de acord?

Acum e asa:

art. 48 "(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor."

si dupa modificare ar fi:

art. 48 "(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.”"

Câştigul care e? Efectul pe termen lung?
Spune-mi doar un caz de căsătorie legitimă, în România, a două persoane de acelaşi sex. Sau despre câte astfel de cereri ai cunoştinţă?
Care e scopul?
Înafară de faptul că s-au format două tabere, pro şi contra, ambele inflamate artificial, care deviază atenţia opiniei publice de la "masacrul" ce-l săvârşesc oamenii politici, înspre beneficiul lor, nimeni altcineva nu va beneficia de nimic.
Merită?


This post has been edited by GBX: 19 Sep 2018, 14:23

Cu niciuna.
Pt. mine, "familie" inseamna si alte variante: femeie divortata/vaduva cu copii (sau fara, care-i problema?!), barbat in aceleasi ipostaze; in fine, parinte + copil, frati/surori care locuiesc impreuna, etc. Familia monoparentala nu mai e familie?
Ce te faci daca in noua varianta, dupa casatorie (el + ea) unu' se hotaraste pt. schimbare de sex, si celalalt e de acord?
"Se intemeiaza" = bullshit. Statul (prin constitutie) garanteaza multe in teorie, dar in practica...
Sa fim seriosi, stii bine ca in forma actuala a codului civil, modificarea asta nu e necesara, motivatia reala a referendumului e alta.