Outline · [ Standard ] · Linear+ Alegeri prezidențiale, Virtuale: L. Dragnea vs. N. Ceaușescu

Să presupunem că mâine sunt alegeri prezidențiale și avem doar doi candidați: Liviu Dragnea, susținut de PSD-ul de azi, și Nicolae Ceaușescu, susținut de PCR-ul din anii '70. Ce ați alege? LE: rog un moderator să modifice textul poll-ului. Există acolo un "cei", introdus de autocorrect, care mereu crede că știe mai bine decât mine ce vreau să scriu. This post has been edited by marksman: 23 Nov 2017, 08:55

Să presupunem că mâine sunt alegeri prezidențiale și avem doar doi candidați: Liviu Dragnea, susținut de PSD-ul de azi, și Nicolae Ceaușescu, susținut de PCR-ul din anii '70.
Ce ați alege?

LE: rog un moderator să modifice textul poll-ului. Există acolo un "cei", introdus de autocorrect, care mereu crede că știe mai bine decât mine ce vreau să scriu.

This post has been edited by marksman: 23 Nov 2017, 08:55

Hei, ai avut cosmaruri azi noapte de ai viziuni atat de sumbre?

"Ma, ce blestem o fi pe capul poporului asta ca trebuie sa aleaga intre doi comunisti?!?"

Mai on-topic, si Ceasca parea mare vizionar si conducator la inceputul "domniei" lui.
Treptat a devenit paranoicul pe care-l stim, ajutat din belsug de traditionala lingusire a sefului. Si de una, Elena.

Taranoiul de Teleorman are in plus mustata, dar nu are o Elena. Insa e la fel de machiavelic, desi n-a domnit nici un minut.

Eu votez Moise Guran Presedinte

Gigi Becali.

Pentru 4 ani, presedinte si atat? Nu conteaza cine-i in parlament? Atunci oricare, e la fel de legat de maini. Deci ma pis pe el de vot.
EDIT: ma rog, 5 ani.

This post has been edited by tatabobu: 23 Nov 2017, 10:46

Ba, la cat se chinuie fix pesedeul sa ingradeasca institutia prezidentiala, postul de presedinte n-ar fi cel mai periculos loc in care sa se afle, ala de premier e muuuult mai suculent in ziua de azi.

Presedintele e mai degraba un reprezentant al tarii, asa ca doar mi-ar fi rusine la maxim de fiecare data cand ar deschide din gura la cate-o intalnire la nivel inalt.
Oricum, naspa pentru Dragnea cand realizezi ca pana si nea nicu il depaseste la subiectul prestanta.

Pentru 4 ani, presedinte si atat? Nu conteaza cine-i in parlament? Atunci oricare, e la fel de legat de maini. Deci ma pis pe el de vot.
EDIT: ma rog, 5 ani.

Președinte cu susținerea pe care am precizat-o: PCR-ul din anii '70 pentru Ceaușescu și PSD-ul actual pentru Liviu Dragnea.

@radian: nu chiar, dar vreau sa fac un studiu.

Ce studiu?

Ca, de fapt, nu ne-ai dat decat optiunea sa ne pisam.

Scrieti si voi altele, daca aveti alte idei.

studiu ca aia cu alba neagra, haules baules gitanes, aia nu fura ci studiaza calculul probabilistic si incearca diferite metode spre a-l imbunatati.

Cum era aia cu echipe mixte procurori-securisti? Dar intre Codrutza si Ana Pauker, pe cine ati vota? Intreb si eu..

Intreaba in alt poll, nu deturna discutia ca postacii.

LD, pentru ca e mai prost ca NC si poate fi daramat mai usor.

Pai da, e ca intrebarea de pe death row, "preferi scaunul electric sau streangul?"

Eu votez Moise Guran Presedinte

Gabriela Firea for president!

Intreaba in alt poll, nu deturna discutia ca postacii.

Ai uitat sa il mentionezi pe Johanis, candidat la presedinte. Vrei sa il adaugi, te rog? Sau ai vreo informatie ca nu mai candideaza, ceva dosar cu casele alea luate pe naspa prin fals si uz de fals?

23 Nov 2017, 15:25:
Parerea mea, Johanis plus Codrutza bate la c*r orice Ceausescu.

Visu ud al oricarui dictator, echipe mixte procurori-securisti. Daca avea ceasca asa ceva, era si acum la domnie.

This post has been edited by neumann: 23 Nov 2017, 14:25

Cum era aia cu echipe mixte procurori-securisti?

Visu ud al oricarui dictator, echipe mixte procurori-securisti.

Usurel cuane, nu trebuie sa te repeti, am inteles din prima ce tema ati primit saptamana asta.

Ai uitat sa il mentionezi pe Johanis, candidat la presedinte. Vrei sa il adaugi, te rog? Sau ai vreo informatie ca nu mai candideaza, ceva dosar cu casele alea luate pe naspa prin fals si uz de fals?

<span class='edit'>23 Nov 2017, 15:25:</span>
Parerea mea, Johanis plus Codrutza bate la c*r orice Ceausescu.

Visu ud al oricarui dictator, echipe mixte procurori-securisti. Daca avea ceasca asa ceva, era si acum la domnie.

Băi pulică, scuze că-ți spun pe numele mic, dar care parte din "întreabă în alt poll" și din "nu deturna discuția" nu ai înțeles?

Gitanes, explica-ne procesul cognitiv prin care ai ales numele alea doua.. stiintific vorbind, evident.

Eu ti-am explicat, adauga-l pe Johanis ca am inteles ca_candideaza iar. Poi poll fara actualul prezident? Se puate?

Dl noimam îți explic eu procesul cognitiv de alăturare al numelor...
Ceau este pe lumea ailalta, și mulți dintre noi îl vor și p ălalalt pe lumea ailalta...

@neumann: Nu ți-am cerut nicio explicație și nici nu-ți datorez vreuna, științifică sau nu. Vrei poll-ul într-un anumit fel? Fă-ți unul așa cum îți place.

@axa: alăturarea are alte baze, dar e amuzantă presupunerea ta. Cum ai votat?

This post has been edited by marksman: 23 Nov 2017, 17:12

In orice sistem pana si in cele mai crunte dictaturi macar aparent votul e secret.Tu vii ca momaranau si dai cu bata. Intreba-l pe pm.

O fi, dar uite că DannyY a zis ce și cum. Firește, nimeni nu e obligat să își justifice opțiunea, nici să voteze cu unul sau cu altul.

Oricare politician ales prin vot democratic in momentul in care este contestat invoca in propria-i aparare legitimitatea sa, faptul ca este reprezentantul unui numar de oameni care l-au votat.

Exista teoria de a alege raul mai mic dintre doua rauri, dar exista si aici o limita. In momentul in care din cele doua optiuni ambele imi ofera o speranta care tinde asimptotic spre zero de a veni in intampinarea asteptarilor mele, imi rezerv dreptul de a nu ma implica in legitimizarea niciuneia din variante astfel incat sa nu am mustrari de constiinta ca azi l-am votat pe X si maine il contest pe X.

Personal, singurul scrutin electoral la care n-am votat a fost cel din turul II la prezidentiale dintre Iliescu si Vadim Tudor.

In alta ordine de idei, autorul topicului introduce un termen interesant in ecuatie, care bag seama a cam scapat atentiei voastre. Mai exact "Ceausescu ca în anii '70".

De dragul jocului, hai sa vedem cum au fost anii '70. Au fost anii de aur ai Epocii de Aur. Oponentii politici au fost deja de mult eliminati fizic si cei putini care au supravietuit erau redusi la tacere.

Gigel, Gica, Gheorghita erau luati de la coada vacii, dusi la oras, bagati la profesionala unde invatau o meserie, sofer, strungar, etc. Primeau un loc in caminul de nefamisti si dupa ce cunosteau o Mariuca si intemeiau celula de baza a societatii primeau un apartament la bloc cu 2 camere.

Pentru respectivii a fost un salt imens in ceea ce priveste nivelul de trai. Plecati dintr-o gospodarie rurala saraca, unde locuiau o gramada la un loc in conditii vai de mama lor si unde munceau 7 zile pe saptamana de dimineata pana seara au ajuns la oras, cu curent electric, cu apa care curge direct din perete. Duminica libera. Domnie...

Gigel strungarul, din anii '70 avea un salariu decent. Cu banii castigati mergea la alimentara unde avea de ales intre 2, 3 sortimente de paine, 5, 10 sortimente de mezeluri si 4, 5 sortimente de bere. De la "Intreprindere" primea un concediu moca la mare. Neam de neamul lui nu vazuse marea si nu-si putea inchipui ce-i ala concediu. Adica primesti bani sa te duci sa freci menta. Pai se putea compara "boieria" asta cu copilarie lor sau cu traiul parintilor lor care au facut foamea dupa razboi?

Daca incercai sa-i explici in anii '70 lui Gigel ceva de genul "bai fraiere, tu ai de ales la alimentare inre 2, 3 sortimente de paine in timp ce proletarul din RFG merge la hypermarket si are de ales intre 200 de sortimente de paine" iti spargea botul. Sistemul lui de valori se raporta la cum traisera parintii lui dupa razboi. Generatia celor care acum voteaza neconditionat PSD...

Daca am face o medie ponderata, candidati Lliviu Dragnea, 2017 vs. Ceausescu, 1970, de dragul jocului, doi candidati, jumatate din electorat, romanii din 2017, jumatate romanii din 1970, sunt convins ca Ceausescu ar castiga cu o majoritate covarsitoare.

Oricare politician ales prin vot democratic in momentul in care este contestat invoca in propria-i aparare legitimitatea sa, faptul ca este reprezentantul unui numar de oameni care l-au votat.

Un vot, oricat de democratic ar fi el, poate fi nereprezentativ. Daca o buna parte din electorat nu se prezinta la vot si nu se impune un procent minim de prezenta, te trezesti ca politicieni creditati cu sanse minime de reusita in mod normal, sunt alesi democratic sa reprezinte un intreg popor. Nu e cazul PSD, care avea deja un procentaj foarte mare de alegători.

Exista teoria de a alege raul mai mic dintre doua rauri, dar exista si aici o limita. In momentul in care din cele doua optiuni ambele imi ofera o speranta care tinde asimptotic spre zero de a veni in intampinarea asteptarilor mele, imi rezerv dreptul de a nu ma implica in legitimizarea niciuneia din variante astfel incat sa nu am mustrari de constiinta ca azi l-am votat pe X si maine il contest pe X.

Personal, singurul scrutin electoral la care n-am votat a fost cel din turul II la prezidentiale dintre Iliescu si Vadim Tudor.

Personal, am fost la toate alegerile si am ales, atunci cand nu aveam ce, raul cel mai mic, sau mi-am invalidat votul. Am votat pana si intr-o gara, fiind in deplasare pe atunci. Intre Iliescu si Vadim l-am ales pe primul, pe considerentul ca nu va mai avea posibilitatea/tupeul de a chema minerii, pe cand Vadim n-ar fi avut vreo reticenta sa faca procese pe stadioane, sa provoace vreun razboi cu Ungaria sau sa alunge orice investitor strain. Ca politician, Vadim era zero barat. Iliescu in schimb avea stofa de om politic, dar a fost un ticalos.

In alta ordine de idei, autorul topicului introduce un termen interesant in ecuatie, care bag seama a cam scapat atentiei voastre. Mai exact "Ceausescu ca în anii '70".

De dragul jocului, hai sa vedem cum au fost anii '70. Au fost anii de aur ai Epocii de Aur. Oponentii politici au fost deja de mult eliminati fizic si cei putini care au supravietuit erau redusi la tacere.

Gigel, Gica, Gheorghita erau luati de la coada vacii, dusi la oras, bagati la profesionala unde invatau o meserie, sofer, strungar, etc. Primeau un loc in caminul de nefamisti si dupa ce cunosteau o Mariuca si intemeiau celula de baza a societatii primeau un apartament la bloc cu 2 camere.

Pentru respectivii a fost un salt imens in ceea ce priveste nivelul de trai. Plecati dintr-o gospodarie rurala saraca, unde locuiau o gramada la un loc in conditii vai de mama lor si unde munceau 7 zile pe saptamana de dimineata pana seara au ajuns la oras, cu curent electric, cu apa care curge direct din perete. Duminica libera. Domnie...

Gigel strungarul, din anii '70 avea un salariu decent. Cu banii castigati mergea la alimentara unde avea de ales intre 2, 3 sortimente de paine, 5, 10 sortimente de mezeluri si 4, 5 sortimente de bere. De la "Intreprindere" primea un concediu moca la mare. Neam de neamul lui nu vazuse marea si nu-si putea inchipui ce-i ala concediu. Adica primesti bani sa te duci sa freci menta. Pai se putea compara "boieria" asta cu copilarie lor sau cu traiul parintilor lor care au facut foamea dupa razboi?

Daca incercai sa-i explici in anii '70 lui Gigel ceva de genul "bai fraiere, tu ai de ales la alimentare inre 2, 3 sortimente de paine in timp ce proletarul din RFG merge la hypermarket si are de ales intre 200 de sortimente de paine" iti spargea botul. Sistemul lui de valori se raporta la cum traisera parintii lui dupa razboi. Generatia celor care acum voteaza neconditionat PSD...

Daca am face o medie ponderata, candidati Lliviu Dragnea, 2017 vs. Ceausescu, 1970, de dragul jocului, doi candidati, jumatate din electorat, romanii din 2017, jumatate romanii din 1970, sunt convins ca Ceausescu ar castiga cu o majoritate covarsitoare.

Da, ce ai scris tu mai sus referitor la anii '70 explica o parte a votantilor PSD. Exista insa si votantii "profesionisti", care-si vand votul cui da mai mult, si votantii din convingere, de orice culoare politica. Insa, in contextul de azi, in care romanul de rand, dupa aproape 30 de ani de la Revoluție vede ca lucrurile sunt departe de a se imbunatati, cred ca va sta, scarbit, la o parte, pe principiul "oricum nu se schimba nimic", in loc sa faca ceva, orice, chiar sa aleaga raul cel mai mic.

După care #rezist a.
Și ce deștept e el.

In alta ordine de idei, autorul topicului introduce un termen interesant in ecuatie, care bag seama a cam scapat atentiei voastre. Mai exact "Ceausescu ca în anii '70".

De dragul jocului, hai sa vedem cum au fost anii '70. Au fost anii de aur ai Epocii de Aur. Oponentii politici au fost deja de mult eliminati fizic si cei putini care au supravietuit erau redusi la tacere.

Gigel, Gica, Gheorghita erau luati de la coada vacii, dusi la oras, bagati la profesionala unde invatau o meserie, sofer, strungar, etc. Primeau un loc in caminul de nefamisti si dupa ce cunosteau o Mariuca si intemeiau celula de baza a societatii primeau un apartament la bloc cu 2 camere.

Pentru respectivii a fost un salt imens in ceea ce priveste nivelul de trai. Plecati dintr-o gospodarie rurala saraca, unde locuiau o gramada la un loc in conditii vai de mama lor si unde munceau 7 zile pe saptamana de dimineata pana seara au ajuns la oras, cu curent electric, cu apa care curge direct din perete. Duminica libera. Domnie...

Gigel strungarul, din anii '70 avea un salariu decent. Cu banii castigati mergea la alimentara unde avea de ales intre 2, 3 sortimente de paine, 5, 10 sortimente de mezeluri si 4, 5 sortimente de bere. De la "Intreprindere" primea un concediu moca la mare. Neam de neamul lui nu vazuse marea si nu-si putea inchipui ce-i ala concediu. Adica primesti bani sa te duci sa freci menta. Pai se putea compara "boieria" asta cu copilarie lor sau cu traiul parintilor lor care au facut foamea dupa razboi?

Daca incercai sa-i explici in anii '70 lui Gigel ceva de genul "bai fraiere, tu ai de ales la alimentare inre 2, 3 sortimente de paine in timp ce proletarul din RFG merge la hypermarket si are de ales intre 200 de sortimente de paine" iti spargea botul. Sistemul lui de valori se raporta la cum traisera parintii lui dupa razboi. Generatia celor care acum voteaza neconditionat PSD...

Pe bune ca imi place cand scrii coerent.

Iti dau foarte mare dreptate si e ce vreau sa vad. Nu stiu, poate tu crezi ca trebuia sa ii ia cineva din case de chirpici si de la agricultura de subzistenta si sa ii puna direct in S klasse, la 50 de sortimente de paine? Ai vazut cat costa un covrig in Bavaria, sau o paine mai rasarita?

Personal asta mi-as dori sa vad si acum, sa vad clasele de jos cum au o sansa reala sa se ridice. Da, o profesionala, un instalator, un zugrav.. (in schimb invatamantul e prastie, exceptand cateva scoli/licee de elita care s-au mentinut sau au luat-o in sus, deoarece influenta si bani de la parinti) .Poate cladirile din cartierele normale gen Militari, Drumul Taberei nu o sa mai arate asa jalnic ca alea din ghetourile africane. Daca vrei sa schimbi imaginea tarii si nivelul de trai, nu o vei face adancind prapastia intre clasele sociale, pe principiul mafiei ucrainene.

Crezi ca n-ar trebui sa aibe si ei un concediu la mare? Ai vazut ce tristete e pe litoral, in afara de Mamaia, tinuta sus de mafiotii locali? N-ar trebui dat un var pa hotelurile alea care stau goale, si aduse cumva la un pret rezonabil sa se poate duce si strungarul o data pe an, o saptamana la mare? Intreb si eu.. Chiar si cu o usoara subventie de la stat, sunt convins ca s-ar mentine pe linia de plutire, problema e ca au ajuns la niste "patroni" care daca nu fac milioanele de euro intr-un an.. mai bine "investesc" la bursa.

M-am mai gandit, nu ma mai pis pe el de vot, votez Dragnea, macar pot pleca din tara.

Degeaba, a castigat cizmarul
Pregateste sacosele cu sticle, maine dimineata la 4 vine laptele la Lidl.

Deocamdata cei mai multi se pisa pe el de vot.

Votat, pisat.