Outline · [ Standard ] · Linear+ Bucuresti - un oras frumos, topic pentru oameni pozitivi

Bicicleta foarte interesant postarea ta. Î as arata o și unui dobitoc de coleg de l am la serviciu care și a făcut o casa de 120 mp și umblă cu sula sculata toată ziua ce mare casa a făcut el. Un idiot care nu vede mai departe de curtea lui. Cat despre postarea ta bravo. Întotdeauna am considerat că la o casa ce ai pus tu in poza se cheamă scara nu toate porcăriile făcute de arhitecții din ziua de azi înghesuite in 4 metri pătrați sau mai puțin. Se vede mana francezului. Păcat că e in starea aia

Bicicleta foarte interesant postarea ta. Î as arata o și unui dobitoc de coleg de l am la serviciu care și a făcut o casa de 120 mp și umblă cu sula sculata toată ziua ce mare casa a făcut el. Un idiot care nu vede mai departe de curtea lui.
Cat despre postarea ta bravo. Întotdeauna am considerat că la o casa ce ai pus tu in poza se cheamă scara nu toate porcăriile făcute de arhitecții din ziua de azi înghesuite in 4 metri pătrați sau mai puțin. Se vede mana francezului.
Păcat că e in starea aia

Mai aia-l laterala casei, nu fatada! E drept ca e spre drum, dar tot laterala e. Uite aici planurile, si pentrul corpul B care nu se vede din strada: http://instarhparvan.ro/pagini%20secundare...ca/corpul_a.htm



E gard in gard cu Ambasada Italiei.

Întrebare pt cei cu memorie mai buna ca a mea:
Exista linia 4 de tramvai în București, care ieșea undeva la Piața Victoriei dar pe unde e blocul Orange.
Aveți idee de traseul liniei 4?

Nu mai are nici o legatura. Acum Zetarilor-sos. Giurgiului-Progresul

Am facut cea mai lunga plimbare de pana acum cu bicicletele, impreuna cu fiul meu !
Are 11 ani!
Stefan cel Mare- Victoria - Herastrau- Ikea- ambasada SUA- Casa Alba din Baneasa- Padurea Baneasa.
Ne-am plimbat vreo 2 ore prin padure.
Retur pe acelasi treseu, total 31 km
Ne-a placut desi m-a rupt de oboseala.
Ar fi buna ceva pista si de-a lungul DN1.
Ne-am intalnit cu Citaro-urile hybride verzi, deja lucreaza din plin

This post has been edited by dizzy: 20 Jul 2020, 20:00

Cati ani are baiatul?

"...m-am reapucat de fotografia pe film!" scriam la Coltul bucurosilor, acum cateva zile.

Din ciclul Imbecili autohtoni: am curatat aparatul, l-am verificat, si am pus filmul in el. Cabestanul pentru rularea filmului inapoi in rola era in dreapta, iar eu am pus filmul in stanga

Asadar ieri dupa-amiaza cand am terminat filmul nu puteam sa-l rulez inapoi... Dimineata am gazit un centru care m-a ajutat, in statia de metrou Victoriei. Au facut si developarea si scanarea, pozele le-au trimis pe mail.

Cum au iesit: aparatul face poze foarte misto, eu m-am descurcat prost Dupa ani de digital, in care aparatul face 95% din munca, uit ba sa armez aparatul, ba sa reglez luminozitatea sau altele. Nu sunt multi parametri dar trebuie verificati toti inainte de a poza. In plus nu stiam exact ce setari sa folosesc, acum zic eu ca am prins de idee. Am zbarcit clar vreo 10 pozitii. In poze se vede granulatia filmului, as vrea sa nu se mai vada dar nu stiu exact ce e de facut, probabil un alt tip de film. Pozele sunt scanate la rezolutie buna, dar putea fi si mai buna (de vorbit cu ei inainte). Au iesit 40 de pozitii din 36, il consider ok de training.

CNV000036.JPG ( Size: 731.42k ) Number of downloads: 369
CNV000037.JPG ( Size: 907.91k ) Number of downloads: 366
CNV000042.JPG ( Size: 862.64k ) Number of downloads: 364

La film ai granulatie oricum
Depinde de film- in general ISO mai mare=> granulatie mai multa....

Aveam un canon cu film point and shoot, singura optiune era flash sau nu. Facea poze bestiale, chit ca era fix focus dar la peisaje nu era deloc problema. Plimba singur filmul si derula la capat de rola.Pune si tu o poza cu clisee suprapuse, sunt curios cu arata si zi ce film ai folosit, nu prea imi plac culorile.
Am fost sambata la gradina botanica dupa vreo 10 ani sau mai bine. E superb, flori, aranjat destul de ok (ceva asfalt in unele locuri nu strica), banci multe. 10 lei intrarea ca sa scapi de samantari si manelisti merita din plin
Ma gandeam cata scoala trebuie sa ai acolo sa tunzi iarba fara sa omori vreo floare rara.

This post has been edited by einstein1984: 30 Jul 2020, 13:46

Filmul e Fujicolor C200. Nu ma pricep dar pe viitor o sa cer o recomandare de pe pagina FB a Lomo Fotografie pe Film (sau de aici, desigur ) A, si m-am uitat mai atent la aparat - n-am gresit eu pozitia filmului, doar ca uneori sunt imbecil.
Poza cu clisee suprapuse nu am.

Inca doua.

CNV000007.JPG ( Size: 919.26k ) Number of downloads: 371
CNV000027.JPG ( Size: 524.48k ) Number of downloads: 356


Einsteinescu nu te mira ca ies pozele cu culorile astea. Pana la urma e un aparat conceput pe la inceputul/jumatatea anilor '80, cu tehnologia de atunci si mai ales lentilele de atunci (cred ca aici e cheia). Pe pagina de FB de care am amintit asa apar toate pozele, au acelasi aer usor vetust, sunt departe de claritatea orbitoare a digitalului. Dar exact asta imi si place, iar experienta fotografierii e complet alta.





This post has been edited by Bicicleta galbena: 30 Jul 2020, 14:26

pe reno ai început discutia
mie îmi plac toate pozele dar sigur nu ma gag la film

Îmi aduc aminte de Smena Symbol, întâi cu filme "azo" alb-negru, apoi "Kodak" color.

Cat imi amintesc conteaza enorm filmul, setarile. Calitatea sitemelor optice cred ca era peste digi de acum care fac imagni fake ca sa iti fure ochii.Munca multa era in laborator . Eu chibitam pe unul care era f. bun. Exista arta fotografica cu film , hartie si lumina..Acuma apesi cate va taste la o aplicatie.Multi ani ce gaseam la noi era ORWO.Rusesti si ulterior Azo erau shit.

This post has been edited by bion: 30 Jul 2020, 17:59

Si eu si taica-miu scoteam poze destul de faine cu Azo (alb-negru)
Alea color in schimb de la azo, erau SF rau de tot ce iesea din ele.

Pozele mi se par reușite.
Digitalul le face mai altfel, par mai artificiale.
E că aceeași chestie cu muzica de pe vinil vs digital.

Daca folosesti ISO200 trage si ceva mai pe inserat, ca de aia accepti granulatia, altfel ISO 100 sau 80 daca tragi pe lumina asa frumoasa. Pentru mine unu culorile sunt date strict de film, nu de lentile. Diferite filme, diferite tipuri de culori. iar optica din anii 80 nu are absolut nici o problema, sunt obiective profi de atunci folosibile pe DSLRuri de azi. Dar probabil apartul tau nu era vreo culme a tehnicii pe atunci.
Ultimul film tras a fost kodak gold iso 100 prin 2002 cred, si mi-au iesit destul de ok

This post has been edited by einstein1984: 31 Jul 2020, 07:43

Pe alocuri se poate sa gasesti lentile vechi mai bune decat cele noi.
Intrebare:
1) Am un aparat vechi Zorki. Are sens sa mai fac ceva cu el sau il tin de muzeu?
2) Daca as vrea sa imi cumpar un aparat cu film simplut dar ceva mai mult de o sapuniera, ce recomandati? Am avut sapuniera in liceu/facultate si primii ani de munca si am unele dintre cele mai frumoase amintiri cu el. Pozele sunt facute prost dar amintirile sunt furmoase.

This post has been edited by dizzy: 31 Jul 2020, 08:35

Daca e functional, ia un film si fa o incercare, pierzi maxim 25 lei filmul+20-30 developarea si scanarea. In rest, daca as schimba rusescul asta as cauta Canon, Minolta sau Pentax, se gasesc in stare buna si foarte buna (cu husa, blitz etc) pe la 400-500 lei.

Olympus, nikon, din astia greuceni daca aparatul e in stare buna (uitat in sertar 20 ani) ar fi o treaba.

Canon si Nikon gasesti si mai ieftin de 400-500 lei.
Iar pentru inceput ca sa te inveti cu setarile poti lua un digital cu tine sa iei setarile de pe el. Dar in principiu fixezi ISO, timpul de expunere si te avertizeaza in ocular cand ai setarea buna la diafragma.

ai aplicatie de exponometru pe telefon, nu trebuie sa mai acri un digital.

Pe alocuri se poate sa gasesti lentile vechi mai bune decat cele noi.
Intrebare:
1) Am un aparat vechi Zorki. Are sens sa mai fac ceva cu el sau il tin de muzeu?

Depinde de care Zorki, 4 era un aparat fain de tot, cele de dupa au urmat calea descendenta a calitatii, doar numele de Zorki a mai ramas de ele.
Tata a folosit la servici un Zorki 2 de care a fost multumit, cind am gasit de cumparat un Zorki 4 ...era cam scump.

De regula nu pozez oameni, ma atrag mai mult cladirile, peisajele, natura.
Aseara am facut o exceptie, in cadrul programului Bucuresti Pietonal.

IMG_6737.JPG ( Size: 591.99k ) Number of downloads: 91
IMG_6897.jpg ( Size: 632.17k ) Number of downloads: 93
IMG_6901.jpg ( Size: 511.47k ) Number of downloads: 80
IMG_6903.jpg ( Size: 514.27k ) Number of downloads: 77
IMG_6907.jpg ( Size: 704.13k ) Number of downloads: 68
IMG_6912.jpg ( Size: 672.17k ) Number of downloads: 64
IMG_6916.jpg ( Size: 592.62k ) Number of downloads: 68
IMG_6921.jpg ( Size: 594.77k ) Number of downloads: 69
IMG_6922.jpg ( Size: 453.29k ) Number of downloads: 67
IMG_6924.jpg ( Size: 574.74k ) Number of downloads: 71
IMG_6927.jpg ( Size: 531.52k ) Number of downloads: 81

Dintre tipele fotografiate , prima pare a avea un serios început de chelie iar ultimele par a avea apucături cam dubioase având în vedere cum chinuie înghețatele alea. Poate data viitoare ne pozezi și nouă niste clădiri istorice sau vile din alea din perioada antebelică. Mai exact 1920 1935.
Întotdeauna m au fascinat vilele din perioada aia
Uite una din Ploiesti, nu știu din ce an poate sa fie

0227201728_HDR.jpg ( Size: 3.41mb ) Number of downloads: 88

Frumoasa casa, intr-adevar, pacat ca e in starea aia.
Despre cele din Bucuresti - va trebui sa fac o selectie, sunt foarte multe, sunt strazi intregi cu astfel de imobile. Le prefer pe cele deosebite, sau cu o anumita istorie. Dar o sa o fac, cum am ceva timp.

... perioada antebelică. Mai exact 1920 1935...

Acum nu vreau sa par exagerat de carcotas, dar perioada definita de tine as numi-o interbelica...

This post has been edited by radian: 24 Aug 2020, 05:58

nu-i ok sa postezi poze in care niste straini sunt subiectul pricipal pe net fara acordul lor....

Aidi, bre, ca-s misto pozele si nu-s nominalizate personajele. Cand vezi la tv "lume" crezi ca cere cineva acordul?

E loc public.

Puteti dezbate, eu fac apel la bun simt totusi. Una e sa faci poza pentru colectia ta, alta e sa o publici. Faptul ca esti in loc public nu da nimanui dreptul sa beneficieze de imaginea ta.

Din acest motiv, fotografierea și utilizarea imaginilor cu activități private desfășurate în locuri publice sunt legale numai dacă înregistrările sunt utilizate cu bună-credință. Aceasta impune existența unui interes legitim[3] care să justifice fotografierea și utilizarea, interes care trebuie să existe inclusiv la momentul fotografierii (de ex. surprinderea unor fapte nelegale). În caz contrar, utilizarea cu bună-credință este pusă sub semnul întrebării, iar persoana în cauză se va putea opune utilizării imaginii sale.

http://dataprivacyblog.tuca.ro/dreptul-la-...de-socializare/
Am incheiat!