Outline · [ Standard ] · Linear+ DNA, știri, informații, succesuri

Și poliția ce mai face?

Și poliția ce mai face?

Isi are si Politia rolul ei in ecuatia asta. In principiu se ocupa de chestiile marunte. Incalcarea linistii publice, a codului rutier, a gainariilor, etc. As zice ca daca anchetarea, culegerea probelor ar fi stat exclusiv in seama politistilor Adrian Nastase azi ar fi avut statui ridicate pentru cinste si onestitate in toate orasele din tara. Probabil nici Alina Bica si nici Elena Udrea n-ar fi fost refugiate politic in Costa Rica...

Când citesc pe unul și pe altul de aici, mă întreb de ce-i înjurați pe comuniști, cu al lor regim polițienesc.

Cam care ar fi asemanarea?

Multumita informatilor culese de serviciile secrete americane si elvetiene (parca) a fost declansat in Romanica scandalul Microsoft. Ca intr-un final autoritatile romanesti au reusit s-o faca lata in spiritul latino-balcanic specific deja e alta mancare de peste.

Niciuna, stai liniştit. Vorba lu' moshe: trollam şi eu finuţ pe aici.
Da' degeaba, dorinţa subconştientă (şi incoştientă) unora de a se şti cu laţu' la gât e atât de mare încât şi căcatul le pare dulceaţă.

This post has been edited by DragosP: 27 Apr 2018, 07:57

Multumita informatilor culese de serviciile secrete americane si elvetiene (parca) a fost declansat in Romanica scandalul Microsoft. Ca intr-un final autoritatile romanesti au reusit s-o faca lata in spiritul latino-balcanic specific deja e alta mancare de peste.

E invers amice. Aia au apasat pe frana.

Noaptea e zi.

S-a pus praful pe topicul cu DNA-ul.
Probleme ?
Cam da, e groasa cu protocoalele alea.
In urma cu ceva timp am spus ca TOATE procesele de coruptie vor fi lovite de nulitate si deci revizuite.(nimeni nu-i profet in tara lui dar mai sunt si exceptii... )
Evident ca mi-am luat tone de carne prin congelator, ca ii apar pe corupti, etc.
Echipe mixte de procurori si securisti instrumentand dosare penale...wow, pai asta e visul oricarui regim dictatorial.
Nu inteleg de ce a mai fost nevoie sa-l dam jos pe Ceausescu, ala avea Directia a 5-a specializata pe cercetari penale, dupa 25 de ani am reinventat apa calda.
Si totul in aplauzele celor al caror smartfon cu bec ii depaseste in inteligenta...
Ce spune un judecator tanar despre asta...

acum am citit o stire si brusc mi-am amintit de postarea aceasta....
stirea

partea aceasta a atras atentia: „Protocolul este semnat din partea CSM de preşedintele de la acea vreme, Alina Nicoleta Ghica, iar din partea SRI de directorul instituţiei, George Maior. Pe document mai apar semnăturile vicepreşedintelui CSM, Oana Schmidt-Hăineală, şi prim-adjunctului directorului SRI, generalul Florian Coldea.”

N-auzi ca Gârbo-vita e sucarita?! Cica nu mai poa' sa ia spaga linistite, colegele ei (alea care au vandut sentinte favorabile lui dinel, borcica, becali, etc.), stau cu morcovu'.

Slabut, slabut, nici un argument valid pro echipe mixte procurori-securisti...
Nici bani de kafea nu ies din postari pe ziua de azi.

Daca nici tu nu mai stii ...

Slabut, slabut, nici un argument valid pro echipe mixte procurori-securisti...

Pai lumineaza-ne, cu care din prevederile protocolului (facute publice) nu esti de-acord, si de ce? Cu subiect si predicat, daca se poate...

La ce PLM platim salarii celor din serviciile secrete daca cei din justitie nu se folosesc de serviciile lor pentru prinderea infractorilor?

.....

Pai de exemplu ca sa faca ce scrie in "fisa postului""?
De exemplu sa prinda spioni rusi?

Pai de exemplu ca sa faca ce scrie in "fisa postului""?
De exemplu sa prinda spioni rusi?

'Ai nu ma-nebuni? Asta tre' sa faca in primul rand serviciile?

Pai lumineaza-ne, cu care din prevederile protocolului (facute publice) nu esti de-acord, si de ce? Cu subiect si predicat, daca se poate...

De exemplu, cu subiect si predicat, da-mi un exemplu de tara democratica, oriunde pe planeta asta, unde este acceptata ingerinta unui serviciu secret in justitie.
De la numirea procurorilor si a judecatorilor pina la celebrul "camp tactic" ce urmarea condamnarea cu executare a celor vizati.
Cred ca pina si in Rusia sau Coreea de Nord se mai salveaza aparentele...
Grav mi se pare ca unii aplauda si sustin asa ceva.
Dar e normal, cine nu intelege care sunt mizele si cat de grave sunt...

This post has been edited by vercingetorix: 8 May 2018, 09:19

Ce-am intrebat eu, si ce raspunzi tu... doar Dragos stie.

De exemplu, cu subiect si predicat, da-mi un exemplu de tara democratica, oriunde pe planeta asta, unde este acceptata ingerinta unui serviciu secret in justitie.

Daca ingerinta asta de care vorbesti tu este furnizarea de informatii pentru parchete si alte organe de ancheta, cam peste tot se intampla asta. Cel putin in tarile UE, USA, Canada, Australia, Elvetia etc.etc.. Pentru ca una din cele mai semnificative misiuni ale serviciilor secrete interne (intelligence) este de a furniza informatii relevante institutiilor de forta ale statului, in scopul prezervarii ordinii de drept existente. De asta si cea mai importanta mare unitate din SRI se numeste de "protectie a Constitutiei". Parca e facuta pe model american. Ca la americani au atributii tip intelligence in intern o gramada de agentii si institutii (de la FBI, la NSA, la ...), asta este specificul lor, ca sa se calce pe picioare institutiile cu scopul de a minimiza la maxim ( ) riscul de concretizare a amenintarilor.

Ce-am intrebat eu, si ce raspunzi tu... doar Dragos stie.

Daca vei citi vreun protocol(la libera alegere!) asta vei gasi, ingerinta SRI in actul de justitie.
Dar trebuie sa citesti, protocolul, vreau sa zic.
Dupa ce citesti, sa intelegi.
Dupa ce intelegi sa tragi concluzii.
Si daca iti permite aiqiul, sa faci o sinteza de unde poti extrage un corolar.

Daca ingerinta asta de care vorbesti tu este furnizarea de informatii pentru parchete si alte organe de ancheta, cam peste tot se intampla asta.

Ce de prostii debitezi, Dacis...
Inca o data esti varza, vezi in constitutie unde scrie cine infaptuieste actul de justitie, punct.
Orice ingerinta aduce ANULAREA respectivului act.
Nu te mai intreb daca va fi absoluta sau relativa, ca asta ar insemna sa te banuiesc de studii juridice la fara frecventa...

This post has been edited by vercingetorix: 8 May 2018, 10:57

Am citit vreo doua, am vazut colaborare in limita legii, si te-am intrebat ceva; merci pt. "raspuns", nu-i nevoie sa te mai obosesti.

Just. Sunt salata de varza. Ca tu esti mare expert, o stim cu totii. Asa ca lumineaza-ne si indica punctual, cu citat, unde se incalca vreo prevedere legala ori constitutionala in protocoalele cu pricina.

8 May 2018, 13:25:

cea mai importanta mare unitate din SRI se numeste de "protectie a Constitutiei"

Ca sa nu ramaie lumea nedumerita si marinerul fara bereta, omologul german al SRI fix asa se si numeste: Bundesamt für Verfassungsschutz. Adica Oficiul Federal pentru Protecția Constituției. Oare o fi intervenind in activitatea organelor de ancheta???

This post has been edited by dacis: 8 May 2018, 12:25

Am citit vreo doua, am vazut colaborare in limita legii, si te-am intrebat ceva; merci pt. "raspuns", nu-i nevoie sa te mai obosesti.

Nu-i nevoie sa imi dai dreptate sau nu.
In perioada imediat urmatoare o sa observi cum foarte multe dosare de la DNA, daca nu majoritatea, ce au beneficiat de "sprijin" de la SRI vor fi fie restituite pentru cele in curs (pentru completarea cercetarii) fie vor urma calea revizuirii, conform codului de procedura.
Daca nu stii, intreaba un avocat stagiar, pina si ala va sti sa te lamureasca cu notiuni simple de drept.

<span class='edit'>8 May 2018, 13:38:</span>

Just. Sunt salata de varza. Ca tu esti mare expert, o stim cu totii. Asa ca lumineaza-ne si indica punctual, cu citat, unde se incalca vreo prevedere legala ori constitutionala in protocoalele cu pricina.

<span class='edit'>8 May 2018, 13:25:</span>

Ca sa nu ramaie lumea nedumerita si marinerul fara bereta, omologul german al SRI fix asa se si numeste:  Bundesamt für Verfassungsschutz. Adica Oficiul Federal pentru Protecția Constituției. Oare o fi intervenind in activitatea organelor de ancheta??? 

Art.126 din constitutie spune exact cine infaptuieste actul de justitie.
Orice alta varianta, inclusiv cu servicii secrete, duce la ANULARE dpdv juridic.
E doar o chestiune de timp pina cand se va ajunge la revizuiri si anulari, vorbesc de dosarele DNA ce au beneficiat de asa-zisul protocol de colaborare.
Nu mai lua de buna ce se vede prin filmele americane, acolo se mesteca multe bull-shit-uri...

Dacis, divizia pentru apararea constitutiei are cu totul si cu totul alt rol decat sa intervina prin dosarele din instanta.
Faci o grava confuzie, legea prevede clar ce se intampla in acest caz.
Mancare si mancarime sunt notiuni diferite, crede-ma...

This post has been edited by vercingetorix: 8 May 2018, 12:41

'Ai nu ma-nebuni? Asta tre' sa faca in primul rand serviciile? 

Cam da....
Si pe locu doi s aprinda spioni americani si teroristi

1. Art.126 din constitutie spune exact cine infaptuieste actul de justitie.
2. Dacis, divizia pentru apararea constitutiei are cu totul si cu totul alt rol decat sa intervina prin dosarele din instanta.
3. Faci o grava confuzie, legea prevede clar ce se intampla in acest caz.

1. Pai si in ce fel intervine in "infaptuirea actului de justitie" un serviciu secret care are ca prima prioritate adunarea de informatii sensibile pe care, conform legii, sa le furnizeze decidentilor si, atunci este vorba de constatarea unei posibile ilegalitati, organelor in drept (parchete, politie)?
2. Care?
3. Ce prevede legea ca se intampla?

Cam da....

Ha? Pe ce baza torni balivernele astea? Ai citit legea SRI? Sau poate ai acces la Hotararile CSAT? Io zic ca, totusi, sa incepi cu Strategia Nationala de Aparare a Tarii. Dupa, mai discutam...

Pai zi matale din legea SRI unde scrie ca trebuie sa dea date procurorilor DNA spre exemplu despre sperjurul lui tariceanu.
deasemenea zi matale din legea SRI in ce conditii pot obtine si da probe procurorilor DNA
Acu sa nu inteleaga cineva ca tariceanu nu-i o curva mincinoasa

PS cum ziceam pe primul loc la amenintari

3.1. Ameninţări 
51. Acţiunile destabilizatoare din vecinătatea estică generează provocări majore pentru securitatea spaţiului  euro‐atlantic, creând  instabilitate  regională  şi  posibile  fenomene negative,  printre  care  migraţie,  criminalitate  organizată,  însă  și  afectarea  potențialului  de dezvoltare economică.

This post has been edited by miki: 8 May 2018, 14:41

Pai zi matale din legea SRI unde scrie ca trebuie sa dea date procurorilor DNA

De exemplu aici:

ART. 11
În cazul în care din verificările şi activităţile specifice prevăzute la art. 9 şi 10 rezultă
date şi informaţii care indică pregătirea sau săvârşirea unei fapte prevăzute de legea
penală, acestea sunt transmise organelor de urmărire penală în condiţiile prevăzute de art.
61 din Codul de procedură penală.

ART. 14
În îndeplinirea atribuţiilor ce ii revin, Serviciul Român de Informaţii colaborează cu
Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Ministerul Apărării Naţionale,
Ministerul de Interne, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Externe,
Ministerul Economiei şi Finanţelor, Direcţia Generală a Vămilor precum şi cu celelalte
organe ale administraţiei publice.
Organele prevăzute la alin. 1 au obligaţia sa-şi acorde reciproc sprijinul necesar în
îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de lege.

Art 9 si 10 please....

Chestii tehnice:

ART. 9
În vederea stabilirii existenţei ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, prevăzute la
art. 3 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României, cu modificările
ulterioare, serviciile de informaţii pot efectua, cu respectarea legii, verificări prin:
a) solicitarea şi obţinerea de obiecte, înscrisuri sau relaţii oficiale de la autorităţi sau
instituţii publice, respectiv solicitarea de la persoane juridice de drept privat ori de la
persoane fizice;
consultarea de specialişti ori experţi;
c) primirea de sesizări sau note de relaţii;
d) fixarea unor momente operative prin fotografiere, filmare ori prin alte mijloace tehnice
sau constatări personale, cu privire la activităţi publice desfăşurate în locuri publice, dacă
nu este efectuată sistematic;
e) obţinerea datelor generate sau prelucrate de către furnizorii de reţele publice de
comunicaţii electronice sau furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate
publicului, altele decât conţinutul acestora, şi reţinute de către aceştia potrivit legii.
Serviciul Român de Informaţii efectuează prin laboratoare de specialitate şi specialişti
proprii constatări dispuse sau solicitate în condiţiile legii.

ART. 10
În situaţiile care constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale, Serviciul Român de
Informaţii, prin cadre desemnate în acest scop, desfăşoară activităţi specifice culegerii de
informaţii care presupun restrângerea exercitării unor drepturi sau libertăţi fundamentale
ale omului, efectuate potrivit procedurii prevăzute în Legea nr. 51/1991, cu modificările
ulterioare, care se aplică în mod corespunzător.
Activităţile specifice culegerii de informaţii, prevăzute la alin. 1, sunt controlate de
Parlament, în limitele şi condiţiile prevăzute de lege.

Probele alea furnizate de SRI nu pot fi (unele) date publicitatii, in sensul ca nu pot fi consultate de partile din dosar.
Pot fi citite doar de judecator dupa care se intorc la arhiva SRI cu celebrele deja masini inscriptionate "posta SRI".
E mijto sa fii condamnat intr-un dosar fara sa stii ce contine, huh ?
Probele nu pot face obiectul unei expertize din acelasi motiv, sunt secrete, altfel s-ar face cunoscut cum au fost obtinute, de catre cine, in ce mod, etc.
Deci, cu alte cuvinte, trebuie sa-l crezi pe cuvant pe judecator ca a judecat bine ,fara ca tu sa stii ce si cum.
Noaptea mintii dpdv juridic.

Noaptea mintii dpdv juridic.

Prin ce se deosebesc acestea de marturiile martorilor cu identitate protejata din sistemul juridic american, de exemplu?

Chestii tehnice:

ART. 9
În vederea stabilirii existenţei ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, prevăzute la

deci cum ziceam, intai spionii rusi ...
de sperjur trebuie sa se ocupe altii, nu pot crede ca declaratiile mincinoase ale unei curve- tariceanu in speta, sint amenintare la siguranta statului.
d-aia e pericol acu sa scape javra