Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Klaus Iohannis

Aveați alte așteptări?

Aveați alte așteptări?

Il regretati pe base?

La anumite chestii DA, il regret pe Base.
La altele meh, ala era prea mahalagiu, asta e prea bleg.

This post has been edited by dizzy: 8 Oct 2018, 13:07

Adevaru-i ca la asa popor, Base s-a potrivit de minune, pana i-a luat whisky-ul mintile.

poate sa o refuze pe Olguta?

Da, ar fi tare daca ar face-o.

Poate sa incerce. E prima propunere de persoana pe post...
Eu, in locul lui, cred ca as risca suspendarea. Ar fi o relansare nesperata.

Nu risca Iohannis o suspendare... e prea comod. Sau dezinteresat.

In visele lor cele mai erotice nu cred ca visau pesedistii sa aiba un presedinte care, venit din PNL, sa-i deranjeze atat de putin... Atata lehamite in patru ani... Ma intreb ce face omul asta in fiecare zi, daca e la curent cu ce face PSD-ul prin tara si daca el stie ca e presedinte

Aidoma imparatului roman Marcus-nu-mai-stiu-care, ce avea un consilier care-i soptea la ureche "esti doar un om", Iohannis sigur are un consilier care, dupa fiecare ticalosie pesedista, ii sopteste "nu ai ce sa faci, nu ai prerogative, esti doar presedinte, nu fi ca Basescu" etc etc etc.

Nu risca Iohannis o suspendare... e prea comod. Sau dezinteresat.

Pai nu cred ca risca. Atat timp cat nu accepta revocarea lui Stanescu, nu se poate numi un nou ministru. Iar pe refuzul revocarii nu s-a pronuntat CCR. O poate lungi pana da CCR o decizie pe chestiune.

Fritzu asta e tot mai haotic pe zi ce trece. E mai disperat dupa sccaun decat oricine. Mai e si tembel. Cum poola calului sa spui ca tara ta nu e pregatita. Pai ca cel mai galonat reprezentant al ei tre sa mori de gat cu toti care o ating fie si cu o floare.

El face un lucru bine făcut.
P.S. Ești pesedist.

Mai, voua va este dor de mardeiasul Base.

Mie mi-e dor de Regele Ferdinand, de Carol.
De Sfântul domnitor Ştefan cel Mare, măcar de un sfânt Brâncovean...

Îți este dor de alogeni? Până acum așa îl alintai pe iohanis.

Carol şi mai ales Ferdinand au fost mai români decât vom fi noi vreodată!
KWJ în schimb...

mie nu mi e dor .
PS am un ficus pe hol, de fiecare data cand in vad ma simt aproape de presedintele meu.

Regele Carol I si Regele Ferdinand au fost in primul rand niste conducatori buni.
Poate si pentru ca nu erau romani.

DragosP - daca iohanis era din tabăra ta favorită (PSD ALDE), "bag mâna în foc" că îl considerai cel mai bun președinte, dar cum nu este...
Cât despre Carol și Ferdinand, pot spune că per ansamblu au fost conducători foarte buni pentru țara asta, dar și ei au avut decizii care i-au nemulțumit pe mulți la vremea respectivă.

Ai pierde pariul cu brio!
Culmea e că alogenul e din fosta mea tabără, că acu' n-am niciuna, e mai bine să fiu chibiţ. Măcar nu mă mai poate des amăgi nimeni.

Cât despre Carol și Ferdinand, pot spune că per ansamblu au fost conducători foarte buni pentru țara asta, dar și ei au avut decizii care i-au nemulțumit pe mulți la vremea respectivă.

Pai au nemultumit valahul carcotas si puturos dar au decis de obicei in favoarea tarii.Steag_Regal.png ( Size: 229.13k ) Number of downloads: 183


This post has been edited by bion: 22 Nov 2018, 09:21

DragosP - daca iohanis era din tabăra ta favorită (PSD ALDE), "bag mâna în foc" că îl considerai cel mai bun președinte, dar cum nu este...

Si cum e din tabara ta favorita (non PSD-ALDE), il consideri cel mai bun presedinte?

Bleah.

Da sigur... și marmota învelea ciocolata în staniol.
ady77 - departe de mine să îl consider un președinte bun, mai ales că nu luptă pentru ceea ce spune că are în crez. Lupta e doar de fațadă. La base lupta era pentru el și camarilă, la ăsta este pentru aparențe.

IonIon - pe vremea aia pulimea nu avea dreptul să vorbească fără aprobarea stăpânului (poate de aceea astăzi votează PSD ALDE, le lipsește stăpânul), deci nu despre valahii cârcotași vorbeam, ci despre proprietarii de slugi. Lui Ferdinand i-aș reproșa faptul că a predat, la insistențele proprietarilor de slugi, Bucureștiul fără luptă.

This post has been edited by cristic1982: 22 Nov 2018, 09:43

Satul lui bucur e intr-o pozitie de neaparat.Ultimii care au incercat au fost bombierii la `48 .

Dar la vremea respectivă nu se făceau bombardamente aviatice la scară ca in al doilea răzbel. In plus avea o centură de apărare bună, cea mai bună, cel puțin asta se susținea atunci și acum (de către istorici).
Iar regele, la presiunea/cererea proprietarilor de terenuri și slugi, a preferat să mute la ieși.
Că am avut noroc cu francezii și englezii la final este partea a doua, dar nu toate deciziile au fost bune, dpmdv.

Capitala a fost mutata cu ajutorul mai siluit turcilor la Bucuresti de la Targoviste. Aici erau la circa 1-2 zile de marsaluit de Dunare, daca se umfla mamaliga-n vreun domnitor cu chef de scurtat de un cap.
Are si avantaje - aporpierea de Dunare, usor de extins, avea destule paduri si mlastini in zona ca se te poti ascunde, etc.
Are si dezavantaje - in camp, in ziua de azi e usor de cucerit, sol nisipos, padurile le-au taiat smecherii etc.
O sa vorbesc cu Dracnea sa mutam capitala la Sighisoara!

Mai bine la Alexandria. In plus poate să vândă domeniul către stat, iar acolo să pună parlamentul. La următoarea adunare poți să îi șoptești asta lui Codrin și poate te pune organizator .

La următoarea adunare poți să îi șoptești asta lui Codrin ...

Bag seama ca esti prieten cu imbecilul ala de iti permiti sa-i spui pe numele mic.

De ce simt iz de dacopat pe lângă cel de creștinopat, venind dinspre Brăila?

Pentru că ţi s-au fwtut simţul olfactiv de la câtă şaorma la kil ai băgat în tine.
Giancfudul dăunează, eşti exemplul viu!

Super, inca un topic politic.

Pe scurt:
-vorbeste decent
-ataca idei cu argumente
-nu ataca persoane (mai ales colegi de pe forum, dar nu numai)