Outline · [ Standard ] · Linear+ Romania cumpara 48 de F-16

Daca nici asta nu arata spaga si se va merge pe F16, sunt de tot .ca.ca.tul astia din CSAT: http://www.hotnews.ro/stiri-international-...second-hand.htm

Daca nici asta nu arata spaga si se va merge pe F16, sunt de tot .ca.ca.tul astia din CSAT:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-...second-hand.htm

Sunt curios ce se intampla cu F35 care sunt adevaratele avioane necesare romaniei.

Le vom avea si noi, insa doar cand vor mai avea 3-5 ani de viata si vor dori aia sa scape de ele

Vom avea pe dracu! In curand o sa intre doar cele cu telecomanda iar bateriile de rachete de la sol vor face total inutila tentativa de ridicare a unui avion de lupta in aer... daca nu este deja. o sa zboare doar cele la limita atmosferei.

Nu trebuie confundate avioanele de lupta cu cele multirol.

Vom avea pe dracu! In curand o sa intre doar cele cu telecomanda iar bateriile de rachete de la sol vor face total inutila tentativa de ridicare a unui avion de lupta in aer... daca nu este deja. o sa zboare doar cele la limita atmosferei.

Avioanele de lupta cu telecomanda folosite in masa s-ar putea sa fie un mare fas. Ina numite situatii prezenta pilotului in cockpitul avionului s-ar putea sa faca diferenta.
Rachete aer-sol exista de multa vreme si cu toate astea avioanele de lupta pot decola.

meteahna romanului de a lua masina sh germana loveste si aici... cu avionae americane sh....

Da, din pacate o sa luam niste rable. De ce ? De aia, ca din Romania stat de drept nu o sa se faca veci, is cativa care invart totul cum vor ei si atat. L-am condamnat pe Constantinescu ca a fost invins de sistem dar sincer asta e situatia, totul e un balaur cu nspe mii de capete, tai unu ies doua. Degeaba vii si zici ca ii papa DNA-ul, un drac, totul e teatru la TV, fac ce vor si nu le pasa pentru ca nu vor pati nimic. Chiar daca mai e unu doi ce misca ceva is rapid anihilati.
Pana acum mai speram ca se va schimba ceva dar de ieri de cand besinosii aia de Curtea Constitutionala au declarat legea ANI neconstitutionala si toate dosarele celor in cauza merg la cosul de gunoi am inteles in mod irevocabil cum stau treburile in tara.
In concluzie, pot sa ni le dea si gratis suedezii ca tot nu le vom lua.

This post has been edited by minny: 16 Apr 2010, 16:45

cumpar 3 cupoane F-16,vreau unul nou

o investitie de 2 lei,precum si hercule si altele,ne obliga sa le cumparam ptr ca sa aibe cui vinde piese

teama de escadrila noastra nu are nimeni si nici nu vad ce rost are sa cheltuim atatia bani,mismasuri si interese

mai bine cumparau niste rachete cu raza lunga,atunci sigur se pipi pe el vreun vecin,asa cu avioanele....pai daca nu au combustibil ? sau daca nu au itp ul ? rachetuta zburda fericita fara prea mari cheltuieli din partea statului si acum serios...chiar trebuie sa arunce amercanii toate ciurucurile in curte la noi ?

pretul este cat proiectul rosia montana ,cateva tone de fier vechi pe o gramada de bani +dezastrul ecologic

pe noi oricum ne apara rusii daca e ceva,interesul este al lor (un gaz,o carnita ,o vodka,ceva),nu stiu care a vandut tara asta cui nu trebuie



polonezii au cumparat noi noute la aceeasi bani,garantie,instructaj,carte service,2 chei,carti in limba poloneza si un plin facut,ce inseamna sa ai cojones
http://www.curierulnational.ro/Actualitate...Lockheed+Martin

This post has been edited by jul: 16 Apr 2010, 18:27

Aici nu cumperi avioane de la americani cumperi mai mult de atat... crezi ca rusii daca vor sa puna copita la noi, or sa se sperie de 48 de avioane sau de faptul ca americanii sunt in spatele nostru ?

aha,deci cum o sa procedeze americanii in caz de atac cu rachete de la o tara vecina? trimit prin DHL un set nou nout de umbrele?

ah,uitasem ,vin cu portavionul in marea neagra si ...?

suntem ca si americanii la mana rusilor,in partea asta ,rusii canta si noi dansam,mai pe scurt ,ei detin resurse si noi suntem consumatorii

americanii ,am vazut cat de buni sunt in lupta,mai ales in irak,au inflorit ca au aia numa ozn si enterprise ,cand colo ei isi trageau izmenele pe ei,penibil


va zic ,in afara de rachete si elicoptere ,romania nu are ce face in tara cu altceva,romania ,de cand a existat ,in orice forma,a fost un stat defensiv nu ofensiv

This post has been edited by jul: 16 Apr 2010, 19:10

Mai putin cand am invadat Rusia si am eliberat Ungaria si o parte din Cehoslovacia. Dar pe vremea aia aveam cu ce.
Insa un avion e bun, ca racheta nu cred ca poate escorta sau identifica pe nimeni de una singura. Si cum ziceam mai devreme, Saaburile sunt numai bune pentru asta.

This post has been edited by einstein1984: 16 Apr 2010, 19:15

posibil sa fie si cum zici ,din cate stiu ,in rusia -prima linie ,prizonieri de razboi,ungaria,pierderi destul de mari-doar erau acasa si se fofilau restul ca deh,stiau ungurii ca se termina razbelul,cehia -putintel de furca cu ce a ramas

romanii au fost aruncati in lupta cu organizare de 2 lei,au murit multi,majoritari au fost cei de la sate care erau usor manipulati,ca multumire statul roman a lasat trupele sa se intoarca pe jos din cehia ,fara nici un ajutor din partea statului,acesta este punctul meu de vedere

iar acum dupa atatia ani statul isi bate joc in continuare de soldati ,le ofera cateva firimituri si asteapta sa moara si ultimii


dar cred ca stiati,avioanele se vor livra in transe ,probabil in functie de cat platim la momentul respectiv,adica procesul poate dura chiar si 3-5 ani

acum in momentul acesta daca suntem atacati ,oare avioanele funtioneaza sau stationeaza la sol? tot mai buna e o sageata (racheta)trasa de un arcas bun

This post has been edited by jul: 17 Apr 2010, 19:03

&feature=related&feature=related

si iata cat de vulnerabile sunt la rachete ,deci?

daca suntem defensivi,de ce cumparam ofensiv?

iata cam ce aveam noi neaparat nevoie

This post has been edited by jul: 17 Apr 2010, 19:55

o investitie de 2 lei,precum si hercule si altele,ne obliga sa le cumparam ptr ca sa aibe cui vinde piese

sincer ma indoiesc ca americanii ne obliga sa luam niste vechituri. Daca noi nu vrem nu pre au cum s ane oblige; cred ca in avantajul lor ar fi sa luam niste avioane noi.

18 Apr 2010, 00:46:

Aici nu cumperi avioane de la americani cumperi mai mult de atat... crezi ca rusii daca vor sa puna copita la noi, or sa se sperie de 48 de avioane sau de faptul ca americanii sunt in spatele nostru ?

Daca rusii nu s-ar teme de americani nu ar protesta la nesfarsit ca NATO se extinde si ca americanii vor sa instaleze un scut antiracheta in Europa.

18 Apr 2010, 00:50:

americanii ,am vazut cat de buni sunt in lupta,mai ales in irak,au inflorit ca au aia numa ozn si enterprise ,cand colo ei isi trageau izmenele pe ei,penibil
va zic ,in afara de rachete si elicoptere ,romania nu are ce face in tara cu altceva,romania ,de cand a existat ,in orice forma,a fost un stat defensiv nu ofensiv

Americanii au cea mai buna armata din lume. In Irak dupa esecurile de dupa invazie au reusit niste victorii importante pe campul de lupta care s-au vazut prin faptul ca incepand cu perioada 2006-2007 numarul atacurilor teroriste a scazut dramatic, asta dupa ce au schimbat strategia. Situatia se inrautateste acum pentru ca tovarasul Obama care nu vrea sa supere pe nimeni se retrage, iar in orasele irakiene nu prea mai sunt trupe americane; ei au fost inlocuiti de politia si armata irakiana.

18 Apr 2010, 00:52:

ca multumire statul roman a lasat trupele sa se intoarca pe jos din cehia ,fara nici un ajutor din partea statului,acesta este punctul meu de vedere

sa nu uitam ca era un stat comunist controlat de URSS care a distrus tot ce era bun in armata romana dupa incheierea razboiului.

18 Apr 2010, 00:54:

&feature=related&feature=related

si iata cat de vulnerabile sunt la rachete ,deci?

daca suntem defensivi,de ce cumparam ofensiv?

iata cam ce aveam noi neaparat nevoie

linkurile astea sunt inutile: nu exista arme sau oameni perfecti! Nu poti garanta zero pierderi. De ce nu pui si linkuri cu aparate rusesti doborate in Cecenia si Afghanistan?

This post has been edited by Modus: 18 Apr 2010, 00:54

suntem obligati,contractual sau spaga ,asta nu o sa stim ,ce o sa simtim? 4,5 miliarde aruncati pe fereastra + aferentele care pe motiv ca sunt necesare pot sa insumeze mult mai mult ,presupun in jur de 8-10 miliarde ,ca vorba aia ,arcul trebuie sa traga cu sageti

Intrebarea se pune cate zboruri au fost efectuate cu succes raportat la avioane doborate... daca aia ti-au doborat 3 avioane dar tu le-ai facut pagube insemnate in vederea unui atac terestru...

in al doilea rand ce-am citit acu cateva zile da nu mai gaseam linkul. asta ma pune pe ganduri daca stirea chiar e adevarata.
LE cica totusi n-ar avea armamentul inclus.

http://www.financiarul.com/articol_43197/s...f-16-in-uz.html

Saab ne ofera avioane noi la pret de F 16 in uz

Reprezentantii guvernului suedez au prezentat ieri la ambasada Suediei din Bucuresti o oferta de 24 de avioane de lupta multirol Gripen, fabricat de Saab pentru care cer 1 miliard de euro. In pachetul prezentat intra si pregatirea a 30 de piloti si a 60 de tehnicieni, timp de un an, mentenanta avioanelor care va fi facuta in Romania si fabricarea unei parti din fuselaj intr-una dintre fabricile romanesti din industria de aparare. In plus ei se angajeaza sa aduca in Romania investitii de 1 miliard de euro in industria de aparare dar si in energie. Practic, oferta suedeza nu face decat sa contracareze ideea ca suntem fortati sa cumparam avioane vechi pentru ca nu avem bani. Pentru a convinge Parlamentul Romaniei ca oferta lor este mai buna decat cea americana, suedezii propun si un aranjament financiar foarte avantajos: plata in 15 ani, cu doi ani de gratie si un imprumut de trezorerie acordat guvernului roman cu o dobanda foarte mica. Oferta va fi depusa la Parlament saptamana viitoare.

This post has been edited by Cornel001: 18 Apr 2010, 12:34

degeaba ne struficam noi,povestea cineva pe un alt forum ca cica baselul avea o datorie la americani si cica cele 48 bucati nu aduceau un spor de multumire americanilor,drept urmare ar fi afirmat baselul ca rezolva el cumva sa fie multumiti

doar relatez ce scria individul ,nu spun ca e si adevarat

totusi orice zvon se pare ca are si o urma de adevar


da si mai era si vb de ceva cu omul de afaceri arhibinecunoscut soros,prietenul lui base



This post has been edited by jul: 18 Apr 2010, 13:01

De cand e Soros prieten cu Basescu? Si ce treaba are el cu vanzarea de F16?

eu am zis ca vorbeste lumea,acum nu intram in politica dar daca iei si apararea lui soros ....
http://florinmihai.wordpress.com/2010/02/0...ld-corporation/

si acum ...perfectiunea la care ajunge celebrul om de afaceri
http://www.ecomagazin.ro/actionarul-soros-...-rosia-montana/


pute ...mie asa imi miroase...da pute rau


stii cum inteleg eu ...am uleiul in masina de 50 mii de km dar nu il schimb ca poluez mediul

daca nu ptr copii atunci ptr cine?

This post has been edited by jul: 18 Apr 2010, 15:09

helicoptere doborite in irak

helicoptere rusesti doborite in cecenia

helicoptere doborite

nu are nici un rost sa continuam

toti cumpara noi polonezi ,bulgari samd

ca f16 ,ca iar 5 milioane nu conteaza ,sunt noi

noi ne facem ca dam putin dar cumparam din cimitirul lor

faza e ptr copii

din punct de vedere militar tara noastra a fost in pozitie defensiva

inarmarea tarii cu arme ofensive ,sigur o sa aduca numai rau

de ce?

in primul rand ,avionasele or sa plece in misiuni ale altora dar cu semnatura noastra

daca cumva trimit israelienii cateva f 16 in egipt ,egiptenii stiu sigur ca evreii au ceva cu ei

daca trimitem noi f16 in iran,ce or sa zica iranienii?

din punctul meu de vedere ,mult mai benefic omenirii ar fi sa se construiasca spitale,sa ajute cumva lumea asta mai nenorocita ca noi

ei prefera ca si nasa sa cheltuiasca zeci de miliarde ptr tampeniile unora


daca cumparam 40 rachete si 40 elicoptere ,sau le produceam in colaborare ,eram mult mai superiori din orice punct de vedere

si mult mai bine vazuti de catre oameni din toata lumea

asa suntem mercenari,soldatii nimanui,luptam ptr altii

no cojones


si cateva chestii mai interesante

http://startelegram.typepad.com/sky_talk/2...orce-has-p.html

http://startelegram.typepad.com/sky_talk/2...-f16-sales.html

adica ,probabil cele de pe portavioane sunt corodate si vor sa le inlocuiasca ptr ca un pilot american costa mult

modus ,ne ataca cineva ca sa luptam? sau suntem in barca cu columb

This post has been edited by jul: 18 Apr 2010, 17:42

eram mult mai superiori din orice punct de vedere

soldatii nimanui,luptam ptr altii

no cojones

Asta cu mai superiori e de senzatie. Mie mi se pare ca luptam pentru noi nu pentru altii. no cojones e valabil pentru spanioli care in loc sa lupte se retrag, la fel si pentru administratia Obama.

Bucurestiul nu dispune de aparare antiaeriana la standarde NATO

This post has been edited by george_scala_2004: 17 Jun 2010, 09:55

Pana la urma nu s-au lasat !

Parlamentarii au spus "da" achiziţiei de avioane de luptă

Comisiile parlamentare de apărare au trimis un document Birourilor Permanente, în care apreciază drept necesară înzestrarea Forţelor aeriene române cu avioane multirol şi recomandă Guvernului să realizeze aceste obiective pe baza "transparenţei şi competitivităţii". România ar urma să plătească 1,3 miliarde de dolari dacă Guvernul va respecta avizul CSAT de achiziţie a 24 de avioane F-16 second-hand.

Secretarul Camerei Deputaţilor Sever Voinescu a declarat, marţi, citat de Mediafax, că Birourile Permanente ale celor două Camere legislative au primit un punct de vedere al comisiilor parlamentare de apărare asupra Memorandumului aprobat de primul-ministru privind Concepţia referitoare la Programul "Avion multirol al Forţelor Aeriene".

"Considerăm necesară înzestrarea Forţelor aeriene cu avioane multirol care să servească îndeplinirii obiectivelor stabilite prin Strategia naţională a ţării, precum şi misiunilor ce revin Forţelor Aeriene pe timp de pace - poliţia aeriană - ,cât şi pe timp de război - apărarea teritoriului naţional", se arată în documentul comisiilor semnat de preşedinţii acestora, Costică Canacheu şi Teodor Meleşcanu.

Comisiile recomandă Guvernului "să acţioneze pe baza legislaţiei în vigoare, a Concepţiei de înzestrare cu sisteme şi echipamente majore a Armatei României în perioada 2006-2025, precum şi a Concepţiei referitoare la Programul Avion multirol al Forţelor Aeriene, pentru realizarea acestor obiective pe baza transparenţei şi competitivităţii".

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) a aprobat în martie propunerea MApN de achiziţionare a 24 de avioane F-16 second-hand, care ar fi urmat să ajungă în România în 2013. Avioanele, echiparea lor, asistenţa tehnică şi suportul logistic ar urma să coste 1,3 miliarde de dolari. Mai multe companii de apărare din Europa au contestat decizia CSAT pe motiv că ele nu şi-au putut prezenta oferta, în absenţa unei licitaţii.

Fostul ministru al Finanţelor Sebastian Vlădescu a spus că nu vede de unde vor fi asigurate fondurile pentru achiziţia avioanelor. La rândul lui, premierul Emil Boc, întrebat în data de 4 de jurnalişti dacă Executivul dispune de fonduri pentru achiziţionarea avioanelor F-16, a răspuns scurt "Nu", fără a face alte comentarii.

Sa vedem de unde vor face rost de bani ? Ce vor mai taia ? Ce taxe vor mai inventa ? Daca pentru salarii, pensii, medicamente nu sint bani sint pentru avioane second hand ? Sau toate economiile astea, facute la singe, de pina acum sa reprezinte sursa de finantare a achizitionarii avioanelor ? Urmeaza votul in plen. Sa speram ca va fi unul responsabil.

Eu as merge pe varianta referendum-ului.

This post has been edited by george_scala_2004: 15 Sep 2010, 09:31

Eu as merge pe urmatoarea varianta: americanii deja au o baza aici, asa ca le-as da toate bazele aeriene si sa vina ei cu avioanele lor de lupta si sa asigure protectia aeriana; si asa ei vor cheltui bani la noi in tara, nu noi, si sin afara de asta ei vor lupta mai bine cu F16 sau orice alt avion fata de noi.

nu pot sa cred ce zici, armata romana e praf ? vai

nu e praf si pulbere

n-ar fi mai bine sa facem schimb ? elicopterele noastre shcontra avioanele lor sh...chit pe chit...

intre timp s-a mai prabusit un mig...din pacate au murit si pilotii ! Dumnezeu sa-i ierte !

Un avion MIG 21 Lancer s-a prabusit luni in apropiere de unitatea militara de la Campia Turzii, langa comuna Calarasi, in jurul orei 13:10, anunta televiziunile de stiri. Potrivit MApN, cei doi piloti au decedat, nereusind sa se catapulteze.

"Luni, 1 noiembrie, in jurul orei 13.10, o aeronava militara MiG-21 LanceR cu dubla comanda, apartinand Flotilei 71 Aeriene din Campia Turzii s-a prabusit in apropierea aerodromului. In urma impactului cu solul, cei doi piloti si-au pierdut viata.

Aeronava militara executa o misiune de cercetare meteo in vederea pregatirii unor zboruri de instructie. Vom reveni cu informatii dupa anuntarea familiilor celor doi piloti, potrivit procedurilor militare," precizeaza Ministerul Apararii Nationale intr-un comunicat.

http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-799...mpia-turzii.htm