Outline · [ Standard ] · Linear+ Istorie, lucruri pe care nu le-am facut la scoala..

Nu cunosc subiectul. De ce la imbecili?

Nu cunosc subiectul. De ce la imbecili?

Pentru că imbecilii sunt ăia care fac retrocedările.

Asa. Ca la prima vedere se intelegea ca imbecil e ala care a scris articolul.

Sa nu confundam imbecilitatea (drept fundamental al omului) cu hotia (inca infractiune).

Bai, scolitii lui Ceasca. Spagile care se dau sunt pe masura averilor. Domnii judecatori aia independenti si corecti abia asteapta un proces de retrocedare. Actele false sunt acceptate fara cracneli. Chestia cu optantii, statul se face ca o uita ca sa tina udmr la guvernare si la vot in parlament. Asta indiferent de cine a guvernat. In satul unde prestez un unguras fost amploiat la primarie a aranjat cu notarul sef la judetului retrocedari ilegale si false( aka vinituri s-au trezit cu case si jde ha de teren arabil cica mostenite). Tot ce a patit respectivul afost arest o saptamana. Notaru a avut arest la domiciliu.
Marsavia asta imi creste exponential dragostea fata de fratii maghiari oprimati

This post has been edited by bion: 4 Dec 2018, 20:45

Ăia care se dedau la aşa ceva-s bozgori.

Domnii judecatori aia independenti si corecti abia asteapta un proces de retrocedare. Actele false sunt acceptate fara cracneli.

Asta daca nu sta dna-ul cu maciuca pe ei, si "colegii" cu urechea pe tilifon. Macar le-a bagat Codruţa morcovu'.

A mai fost, dar e bine să reamintim:

"Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii :

1. De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman 1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone aur);

2. Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani), Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani), Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si Bucovina, intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors aceste provincii de 2.450.000000 lei-aur, sau 857.500 kg aur (858 tone aur);

3. In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani), Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone aur).

Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 ani Transilvania si 100 ani Bucovina, a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).

Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO. "

La ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani) nu se adaugă și între 23 august 1944-22 dec 1989? Sau măcar până în 1968, la invadarea Cehoslovaciei...

Cel mai mare jaf l-a facut stăpânirea română.
Matale studiati Miron Manega recte E. Stanescu.

This post has been edited by bion: 26 Jan 2019, 20:51

Cât au luat romanii din Dacia și cât au mai exploatat și minele de aur?

Foarte interesant: războiele dintre turci și ruși

This post has been edited by nasty: 27 Jan 2019, 10:25

Deaca vreti sa stiti de unde vin Michelin-urile in RO.
Oare or avea si muzeu? Ca mai am o Victorie in garaj.

Tot repetăm că istoria se repetă ( acum ar suna cam așa - davai ceas davai aifon?)
1916-1918:

Attached thumbnail(s)
image.jpeg ( Size: 198.4k ) Number of downloads: 370

Vae victis.
Bre tu ai facut ceva istorie la scoala?Sau esti la varsta intrebarilor

This post has been edited by bion: 5 Feb 2020, 12:31

Asa se scrie și istoria alumiuniului:
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Vimetco

Attached thumbnail(s)
image.jpeg ( Size: 1.28mb ) Number of downloads: 338

Întotdeauna corupția noastră e mai bună decât corupția lor.

M-am hotărât să readuc în actualitate o pagină de istorie peste care ticăloșii au lăsat să se pună praful.
O să încep cu o celebră cenzură din literatura noastră, anume Doina lui Mihai Eminescu din care, în prima ediție a Poesii-lor, lipsesc două versuri; „Şi cum vin cu drum de fier/ Toate cântecele pier”. Povestea e încurcată și are de-a face cu „marele” Carol I, cel care, chipurile, ne-a scos la lumină. Hai să vedeți cum.
La doi ani după înscăunare, în 10 septembrie 1868, Parlamentul României ratifica un contract cadru cu concernul Strousberg pentru construcția căii ferate Roman-București -Vârciorova. Urmau să fie construite patru tronsoane după cum urmează:
- Roman - Mărășești - Tecuci - Bârlad;
- Galați - Brăila - Buzău - Ploiești - București;
- București - Pitești - Slatina - Craiova - Turnu Severin - Vârciorova (la granița cu Austro-Ungaria);
- Buzău - Focșani - Mărășești (opțional, după terminarea celorlalte trei)
Concernul respectiv aparținea unui celebru escroc al vremii, Barthel Heinrich Strausberg(pe numele său real  Baruch Hirsch Strousberg). Ca să fie treaba treabă, textul contractului a fost întocmit la Berlin, după care, la inițiativa proaspătului rege, a trecut prin Parlament ca prin brânză. Ce-a urmat e de comedie. Majoritatea lucrărilor au fost executate pe hârtie. Cu toate că măsurătorile guvernului difereau net față de cele ale „investitorului strategic”, banii erau plătiți fără întârziere. Deh, era vorba de „oamenii regelui”. Dacă stai și te uiți pe deconturile de-atunci ai impresia că în România se construia transsiberianul, nu o linie banală de tren.
Timpul a trecut, banii s-au dat, dar de văzut nu s-a văzut nimic. Numai că timpul n-a mai avut răbdare cu „investitorul strategic”. După nenumărate țepe, după ce creditorii au început să-i bată pe la uși, Strousberg a capotat. Nici măcar banii veniți din România nu l-au mai putut ajuta și, în 1870, marele concern de carton dă faliment. România rămâne cu buza umflată, iar Parlamentului nu-i mai rămâne de făcut altceva decât să anuleze concesiunea. Oricum nu mai avea obiect.
Iată cum așa-zisa Casă Regală a României și-a început activitatea cu o mega-afacere de corupție. Ar trebui menționat că amarnicul proiect de construire a acelei căi ferate a fost finalizat abia zece ani mai târziu, după ce afacerea a fost mulsă de alți doi bancheri, de data aceasta vienezi, Bleichroder și Hansemann.
Dacă a făcut ceva proaspătul rege, atunci acel ceva a fost introducerea mega-corupției în România. Până atunci nu se mai furase la un asemenea nivel, astfel încât putem spune că regalitatea română într-adevăr ne-a scos din evul mediu: nu se mai fura cu calul și căruța, ci cu trenul.
V-am rămas însă dator cu o explicație legată de cenzurarea lui Eminescu. Ce s-a întâmplat de fapt? Scoaterea brutală a respectivelor versuri a fost operată de către Titu Maiorescu. La nivel teoretic chestiunea n-avea sens. Maiorescu era conservator, adică se opunea liberalilor care sprijineau politica de jecmănire a proaspătului rege. Asta deoarece se puseseră în frunte  pentru a le rămâne și lor oarece firimituri din jaful aplicat poporului. Așadar n-avea niciun sens ca referirea transparentă la afacerea Strousberg să dispară din carte. Doar că, așa cum se întâmplă la noi, caracatița corupției era transpartinică, o altă caracteristică introdusă de fostul rege. Titu Maiorescu, dincolo de statutul de lider al Partidului Conservator care se opunea energic afacerii Strousberg, era, în particular, avocatul lui Strousberg împotriva statului român. Și, cum era foarte atent la nuanțe, a ales să-l cenzureze grosolan pe Eminescu.
Ei bine, cum vi se pare România secolului XIX? Naivă ca un copil mic, jefuită de ticăloșii vremii și având deplină încredere în „măreția civilizației occidentale”. O atât de mare încredere încât și-a pus în frunte un păduche neamț. Iar asta, iată, se întâmplă și-acum. N-ar trebui să vă întrebați ce urmează, ar trebui să vedeți limpede că doar va fi un salt cantitativ în ceea ce privește dimensiunea corupției. Însă, pentru a o vedea trebuie să ai puțin habar de istoria reală. Puțin, nu mult! Însă acest puțin, pentru mulți dintre rudimentarii mei conaționali se poate dovedi un munte al cărui vârf se pierde undeva în negura norilor. Din păcate mereu ne-a îngropat prostia.
P.S. Vă dau în cele ce urmează și varianta necenzurată a Doinei lui Mihai Eminescu.
De la Nistru pân’ la Tisa
Tot Românul plânsu-mi-s-a,
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate.
Din Hotin şi pân’ la mare
Vin muscalii de-a călare,
De la mare la Hotin
Mereu calea ne-o aţin;
Din Boian la Vatra-Dornii
Au umplut omida cornii,
Şi străinul te tot paşte
De nu te mai poţi cunoaşte.
Sus la munte, jos pe vale
Şi-au făcut duşmanii cale,
Din Sătmar pân’ în Săcele
Numai vaduri ca acele.
Vai de biet Român săracul!
Îndărăt tot dă ca racul,
Nici îi merge, nici se-ndeamnă,
Nici îi este toamna toamnă,
Nici e vară vara lui,
Şi-i străin în ţara lui.
De la Turnu-n Dorohoi
Curg duşmanii în puhoi
Şi s-aşează pe la noi;
Şi cum vin cu drum de fier
Toate cântecele pier,
Zboară păsările toate
De neagra străinătate;
Numai umbra spinului
La uşa Creştinului.
Îşi dezbracă ţara sânul,
Codrul – frate cu Românul –
De secure se tot pleacă
Şi izvoarele îi seacă –
Sărac în ţară săracă!
Cine-au îndrăgit străinii,
Mâncă-i-ar inima câinii,
Mânca-i-ar casa pustia,
Şi neamul nemernicia!
Ştefane, Măria Ta,
Tu la Putna nu mai sta!
Lasă-arhimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija sfinţilor
În sama părinţilor,
Clopotele să le tragă
Ziua-ntreagă, noaptea-ntreagă,
Doar s-a-ndura Dumnezeu,
Ca să-ţi mântui neamul tău!
Tu te-nalţă din mormânt,
Să te-aud din corn sunând
Şi Moldova adunând.
De-i suna din corn o dată,
Ai s-aduni Moldova toată,
De-i suna de două ori,
Îţi vin codri-n ajutor,
De-i suna a treia oară
Toţi duşmanii or să piară
Din hotară în hotară –
Îndrăgi-i-ar ciorile
Şi spânzurătorile!

La ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani) nu se adaugă și între 23 august 1944-22 dec 1989? Sau măcar până în 1968, la invadarea Cehoslovaciei...

Ce relevanta are azi momentul 1968?

Ceusescu nici macar nu a fost informat despre intentiile Pactului de la Varsovia (a se citi Uniiunea Sovietica) despre invazie.

Plus ca la cateva zile dupa invazie, Ceusescu cu chilotii-n vine de frica s-a intalnit cu Tito la Vrsac pentru a obtine de la acesta permisiunea de refugiu in Iugoslavia in cazul unei invazii sovietice in RSR.
Tito i-a acordat permisiunea de refugiu, insa l-a sfatuit sa se potoleasca si sa nu mai provoace Uniunea Sovietica.

Ce a reusit intr-adevar atunci Ceausescu a fost ca s stiu sa speculeze momentul din punct de vedere politic si a imbunatatit, pentru o vreme, relatiile cu Lumea Libera.

Iar de imbunatarirea relatiei cu Lumea Libera a beneficat in primul rand Moscova.
Pe de o parte a avut acces facil la (putina) tehnologie care a venit din Lumea Libera, nu a trebuit sa o mai fure KGB-ul.
Pe de alta parte, se folosea de atitudinea lui Ceusescu pentru a arata ca exista o oarecare libertate in Europa de Est.

Si mai clar: Ceausescu a fost un rebel in lesa, s-a putut desfasura strict cat i-a permis lesa Moscovei.

Si inca un aspect: Armata Rosie s-a restras si RPR in 1958, pentru simplul motiv ca pierdea timpul aiurea pe aici.
Comparativ, din restul Europei de Este (Ungaria, Cehoslovacia, Polonia si mai ales RDG) s-a retras dupa 1990.

Doina aia e inca un exemplu al xenofobiei sifiliticului
Cum o fi sa fii alogen si xenofob in acelasi timp
Ca doara Eminovici n-o fi nume de dac verde

This post has been edited by miki: 2 Oct 2020, 12:45

Eu zic sa ne plangem la CEDO. Si la ONU, UNICEF, Greenpeace si, fireste, la Zidul Plangerii.

Miki, nu-mi vine sa cred, au trecut aproape 24 de ore si inca n-ai fost linsat de patriotii de pe forum...

Doina aia e inca un exemplu al xenofobiei sifiliticului

In completare la ceea ce ai spus mai sus, parte din varianta necenzurata (Perpessicius, postata de un coleg de pe alt forum).

"Cine ne-a adus jidanii
Nu mai vază zi cu anii
Şi să-i scoată ochii corbii
Să rămâie-n drum ca orbii
Cine ne-a adus pe greci
N-ar mai putrezi în veci
Cine ne-a adus Muscalii
Prăpădi-i-ar focul jalei
Să-l arză, să-l dogorească
Neamul să i-l prăpădească"

Au cuvantul patriotii de serviciu.

Miki, nu-mi vine sa cred, au trecut aproape 24 de ore si inca n-ai fost linsat de patriotii de pe forum... 

Chestie de educatie....

Citind pe aici înțeleg că a fi patriot e ceva ce te descalifică nasol in zilele astea.
E mult mai cool, de exemplu, să te plângi că se difuzează prea mult un cântec de ziua națională.

Frecvența mare de schimbări de direcție (5 imnuri naționale în cei 100 de ani de stat național unit unii cu alții) e de tot rahatul.
Ce solemnitate să mai inspire?

Atatea au incaput pe LP.

In completare la ceea ce ai spus mai sus, parte din varianta necenzurata (Perpessicius, postata de un coleg de pe alt forum).

"[i
Cine ne-a adus pe greci
N-ar mai putrezi în veci
[/i]"

Au cuvantul patriotii de serviciu.

Ce-a vrut sa spuna poetu'? "N-ar mai putrezi in veci", adica ramasitele lor pamantesti sa se mumifice, sau sa se transforme-n moaste? E de bine sau de rau?

Citind pe aici înțeleg că a fi patriot e ceva ce te descalifică nasol in zilele astea.
E mult mai cool, de exemplu, să te plângi că se difuzează prea mult un cântec de ziua națională.

Daca nu esti ortodox esti nepatriot?
Daca nu injuri ungurii esti bepatriot
Daca accepti si altfel de famile pe linga aia "traditionala"esti nepatriot?
Daca accepti LGBT esi nepatriot?
Daca critici prostiam leneam hotia si habotnicia esti nepatriot?
Daca ajuti cumva vre un refugiat esti nepatriot?

This post has been edited by miki: 4 Oct 2020, 07:27

Tu știi răspunsurile.

Daca respecti legile in vigoare si iti platesti obligatiile fiscale esti un patriot exemplar. Restul e propaganda nationalista cu valoare utila zero barat.

Ba eu as milita impotriva unor legi in vigoare, care sunt clar in favoarea hotilor.
Bine, nu sustin ca as fi mare patriot...

Dar totuși turcii zic că e turc,
bulgarii că e bulgar, ruşii că e rus sau măcar cazac, polonezii că e polonez sau rutean, albanezii că e albanez, suedezii nu cred că zic, dar cică e suedez!

Ei bine, dar românii, logic, ce zic?
După cercetările cele mai amânunțite Mihai Eminescu este bănățean cu numele transformat de sârbi:


https://agentiaizvordecultura.wordpress.com...escu-originile/

This post has been edited by nasty: 5 Oct 2020, 14:24