Outline · [ Standard ] · Linear+ Țeapă firmă telefonie, Una la telefon, alta pe hârtie

Se pot vinde si contractele sau clientii. Daca se face, de exemplu, o fuziune, contractele sunt preluate automat (drepturi si obligatii). Am mai vazut in asigurari vanzare de drepturi de reinnoire a politelor. Evident ca nu te obliga nimeni sa iti faci polita la aia care le-au cumparat, dar, fiind vorba de asigurari de viata, 90% dintre clienti prefera sa mearga cu ei, pentru ca aia deja au toate datele (mai ales data expirarii politei, stiu exact cand sa sune ), decat sa caute alt asigurator. Asa si cu astia, UPC nu a cumparat cabluri si modem-uri, ci lista de clienti, in ideea ca majoritatea vor prefera sa ramana la ei.

Se pot vinde si contractele sau clientii. Daca se face, de exemplu, o fuziune, contractele sunt preluate automat (drepturi si obligatii).

Am mai vazut in asigurari vanzare de drepturi de reinnoire a politelor. Evident ca nu te obliga nimeni sa iti faci polita la aia care le-au cumparat, dar, fiind vorba de asigurari de viata, 90% dintre clienti prefera sa mearga cu ei, pentru ca aia deja au toate datele (mai ales data expirarii politei, stiu exact cand sa sune ), decat sa caute alt asigurator.

Asa si cu astia, UPC nu a cumparat cabluri si modem-uri, ci lista de clienti, in ideea ca majoritatea vor prefera sa ramana la ei.

Ti se pare ca exemplele tale au legatura cu realitatea?
Sa plateasca ce au folosit, atata timp cat au semnat ca sunt de acord sa ia net de la tine sau de la cel caruia i-ai dat tu voie sa dea.

Au.

Eu i-am zis lui UXE, ca si Aerius, sa se intereseze in baza carui contract sunt emise acele facturi, pentru ca altfel orice manevra de genul celei exemplificate de mine cu fibra, poate genera niste situatii mai mult sau mai putin acoperite legal, dar pe care beneficiarul serviciilor nu le doreste.

Uite ca se face.

Revenim la ce am zis initial, si mai postez o data, poate si citesti si intelegi:

Ca preluare de abonati, ca preluare de firma, astea-s povesti vanatoresti fara acoperire pe hartie.

El a semnat ca renunta la dreptul de opozitie. Fara semnatura/clauza aia UPC-ul nu putea sa il factureze legal, motiv pentru care

Eu i-as intreba pe aia care imi trimit facturile, in baza carui contract o fac

This post has been edited by marksman: 8 Feb 2018, 11:16

Adevarat, pace. Dupa razboi, multi viteji se arata

Corect. Unii il sfatuiesc sa se uite pe contract (ca poate e de acolo), altii sa plateasca oricum, ca nu merita deranjul pentru 100 de lei.

Nu are cum sa fie "legat". Transferul asta de clienti nu se face ca si transferul de marfuri.

poate explici mai clar ce ai vrut sa zici prin NU are cum sa fie legat. Si...transferul de clienti nu se face ca si transferul de marfuri.

Si eu i-am zis sa plateasca pe ce a consumat. Ce e gresit in asta?

This post has been edited by Sudsemnatu: 8 Feb 2018, 11:42

poate explici mai clar ce ai vrut sa zici prin NU are cum sa fie legat. Si...transferul de clienti nu se face ca si transferul de marfuri.

Ceea ce s-a aflat pana la urma a fost ca el avea o clauza abuziva in contract. A semnat practic ca renunta la dreptul de opozitie.

De aia am dat exemplul meu cu banca. Am fost notificat ca au fost cumparati si am avut optiunea sa raman cu aia care au cumparat sau sa renunt la contract, tocmai pentru ca un transfer de clienti in urma cesiunii unui contract nu e tot aia cu transfer de marfuri in urma cesiunii de contract.

Si eu i-am zis sa plateasca pe ce a consumat. Ce e gresit in asta?

Pai eu i-am zis sa nu plateasca? I-am zis sa-i intrebe pe aia de la UPC in baza carui contract e facturat.

Se pare ca tu stiai in prealabil de chestia asta in contractele Mi(n)tnet, si de asta l-ai sfatuit sa plateasca. Dupa aia ai trantit-o triumfator c-ai avut dreptate, si toti aia de pe aici care l-au sfatuit sa nu plateasca inainte de a avea dovada existentei unui contract legal in baza caruia s-au emis acele facturi sunt pe langa.

Haideti sa ne calmam.
Nu cred a fost cineva de rea credinta, poate doar Mitnet...
Important e ca UXE s-a lamurit, cred eu.

Am si zis ca stiam, pentru ca inainte sa postez am dat un mic search pe google si am gasit pe pagina de facebook a celor de la Mitnet mai multi oameni in situatia domnului care au postat pasaje din contractele lui. Dupa ce m-am documentat putin, l-am sfatuit sa citeasca si el ce scrie in al lui.

Am zis eu ca as fi avut viziuni?

La fel cum au stiut sa-i dea sms de Lamultean, la fel cum au stiut sa dea sms cu factura de plata, UPC puteau sa dea un mesaj - stimate client Uxe, Mitnet a fost achizitionata de UPC si in baza art. nr xx din contract veti fi clientul UPC cu nr. zz.

Atat.

Comunicarea varza din partea unei companii care livreaza, pana la urma, servicii de comunicatii...

Mie mi se pare o clauza abuziva.

Este pentru ca obligatiile lui si ale furnizorului nu sunt similare: Furnizorul poate cesiona oricand, el nu poate cesiona deloc. Din punctul asta de vedere contractul cred ca este nul, ceea ce ar insemna ca UPC nu te poate prelua fara sa te instiinteze si sa iti dai acordul sau chiar nu te poate prelua deloc.

This post has been edited by St: 8 Feb 2018, 13:51

St, pai cesiunea nu prea face parte din obligatiile acestui contract, nu? Aici unul se obliga sa furnizeze internet si celalalt sa plateasca, mai pe scurt spus, nu unul sa cesioneze si unul sa accepte.
M-am referit abuziva in sens mai popular, nu neaparat in sensul legii privind clauzele abuzive, pentru ca Mitnet a cerut acordul cilentului in avans, dar a uitat sa mentioneze si momentul cesiunii, si anume

"Art. 1.317. C. civ.
(1) Dacă o parte a consimțit în mod anticipat ca partea cealaltă să își poată substitui un terț în raporturile născute din contract, cesiunea produce efecte față de acea parte din momentul în care substituirea îi este notificată ori, după caz, din momentul în care o acceptă."

Si ca a uitat sa mentioneze in contract e una, dar daca am inteles bine nici nu a facut-o in realitate, poate doar in masura in care consideram vorba casieritei drept notificare.

Scuze, ma refeream la drepturi, nu la obligatii. Dreptul de a cesiona al lui UXE nu este acelasi cu dreptul firmei de a cesiona.

cesionezi o sursa de venit, nu o obligatie de plata... Poti poate doar sa vinzi net mai departe catre vecinu, eventual mai scump. UX nu avea ce sa "cesioneze"
cesionare: transmitere de către o persoană altei persoane a unui drept de creanță cu titlu oneros în temeiul unui contract.

Aceea e prima definitie din dex. Daca te duci mai jos, la fel daca cauti definitia juridica o sa vezi ca se pot cesiona si contracte, nu doar creante.

This post has been edited by St: 8 Feb 2018, 17:22

Dezbateri aprinse. Totuși, Uxe, de ce nu vrei UPC? Doar din curiozitate mă interesează. Pe ce alegi să mergi mai departe?

Da chiar, tot de curiozitate, de ce nu vrei UPC? Eu sunt mulțumit de ei.

Poti poate doar sa vinzi net mai departe catre vecinu, eventual mai scump.

Faci o mica confuzie. Aia se cheama subcontractare nu cesiune.

UX nu avea ce sa "cesioneze"

Ba cum sa nu?
Daca mie imi conveneau condițiile din contractul lui UXE si el in loc sa-l rezilieze mi-l transfera mie asta se cheamă că el mi-a "cesionat" mie contractul.

Si aici intervine partea cam abuzivă pentru că la alineatul ala citat de el, se specifică ca Mitnet poate cesiona fara acceptul lui UXE.
Dar fix alineatul anterior zice că UXE poate cesiona doar cu acceptul furnizorului.

Adică eu tre sa cer voie, tu nu. Cam abuziv. Desi...atata timp cat nu e ilegal, nu prea ai ce sa faci.

This post has been edited by vallixx: 9 Feb 2018, 00:56

Revin cu noutati.

La inceputul saptamanii am sunat la call-center sa ii intreb cat exact am de platit pentru ca mi-au trimis mesaje cum ca am de platit 120 de lei , adica 3 luni de internet. Am specificat ca rezilierea s-a facut pe 6 febr si nu mi se pare normal sa platesc o luna intreaga.

Operatorul mi-a spus ca am de plata 2 luni plus zilele din februarie cat au fost ele pana la expirarea contractului si ca ma pot duce la casierie si imi va calcula pe loc suma exacta, el estimand ca totalul va fi undeva la 89-90 de lei

Astazi m-am dus la punctul UPC sa platesc. Am luat bon de ordine desi nu mai era nimeni, m-am asezat si le-am dat datele mele. Mi-au cerut adresa si apoi m-au intrebat pe ce nume. Ciudat ptr ca la mitnet dadeam adresa exacta si stiau exact cine e clientul pe contract. De data asta am vazut ca a introdus si numele.

In fine, mi-au zis ca contractul (scuzati cacofonia) s-a incheiat din 7 decembrie ( DA , 7 DECEMBRIE !) , iar facturile vor fi stornate. Imi va mai veni o factura luna urmatoare cu suma exacta de plata , adica zilele din decembrie pana la incheierea contractului.

I-am mentionat casieritei ca am primit mesaje cu facturile si cu amenintari cu firme de recuperare si a zambit si mi-a spus sa stau linistit.

Ceva imi spune ca e in cunostinta de cauza de acele sms-uri si n-a vrut sa imi spuna mai multe.

Eu in ianuarie le-am dat mail si i-am rugat sa nu ma mai spameze cu facturi fictive si ca ne vedem in instanta daca mai mai agaseaza. Atunci nu stiam de acea clauza sincer.

Acum nu stiu ce i-a determinat sa renunte la plata facturilor trimise prin sms. Oare mailul meu? Nu cred.

Voi de ce credeti ca s-au razgandit?
.

This post has been edited by UXE: 16 Feb 2018, 18:57

Eu sint abonat UPC de prin 2000 si n`am avut probleme cu ei.
Cel mai posibil n`ai semnat nimic cu ei si ati incetat relatia contractuala.
E o situatie logica si normala.

Da, frate. Presiune pe clientii din lista - daca pun botu' si semneaza cu noi, bine. Daca face vreunul pe nebunu' si ameninta il reziliem din decembrie, mai da-l dreak d sarak.

Voi de ce credeti ca s-au razgandit?

Apăi, mno, când au văzut cât ești de arici, le-a trecut . Și acum de unde ai net?

DIGI

28 de lei fata de 40. Si merge si mai bine.

Televiziunea tot de la ei.



This post has been edited by UXE: 17 Feb 2018, 07:15

clar netul merge mai bine...

Au si aia de la digi momentele lor de nesimtire.
Luna trecuta, cu vreo 5 zile inainte de expirarea termenului limita de plata a facturii, am vazut ca nu pot intra pe net decat dupa ce treceam (in browser) de pagina lor, in care ma anuntau ca n-am platit factura. A doua zi mi-au trimis si mail in sensul asta, asa ca le-am raspuns sa ma scuteasca si sa nu ma mai woota la icre decat daca trece (nu s-a intamplat pana acum) termenul limita, ca altfel renunt la serviciile lor. Binenteles ca n-au raspuns, dar netul a revenit la normal, iar factura am platit-o in penultima zi.

Mi se pare o treaba foarte buna cu atentionarea.
Trebuia sa le transmiti ca apreciezi efortul dar sa`ti
trimita atentionarea cind ai depasit cu o luna termenul!

Eu vreau sa vad ce parere are Sudsemnatul legata de UPC si plata serviciilor de internet de la UPC