Outline · [ Standard ] · Linear+ Antena 1 si Antena 3 platesc 5.000.000RON RCS&RDS, pentru campania de denigrare din 2012

Cica azi din cauza demonstratiei Lui Plesoianu, de la Cotroceni, a fost inchisa circulatia de la Buzau la Giurgiu si de Titu la Insuratei.

Cica azi din cauza demonstratiei Lui Plesoianu, de la Cotroceni, a fost inchisa circulatia de la Buzau la Giurgiu si de Titu la Insuratei.

Bag si io batzul prin gard. Pai nu zbiera lumea sa plece secretara din TR cand cu militzianu`pedofil. Acu cica sa nu plece acromegala cand cu pseudoprocurorii. 
Acu tra sa fiii tare  pervers sa tragi limbi lu Codrutza.

Pseudo Di Ei e buni ca e de-ai tefeleilor.

La interviul cu Gadea, madam Docila a fost insotita de noul ei consilier, evident din Videle.


Consilier_Videle.jpg ( Size: 64.15k ) Number of downloads: 351


This post has been edited by dacis: 18 Feb 2018, 16:11

Io-s foarte curios sa vad daca se vor sesiza CNA si CNCD si ce amenda (nu) va lua raspopitu'.
Plus ca si sceleratu' alalalt de Ciuvica (vesnic invitat la scatoleala), urla ca Danca ar fi pemparshii lu' Kovesi.

Dupa cum bine ne aducem aminte CTP si Prelipceanu au luat 1,000 de lei fiecare pentru niste chestii mult, da' mult mai light. Niste comparati absolut inocente de coafuri.

But, wait, astia (CNA, CNCD) sunt de partea buna a baricadei, nu-i asa? 
Vor sutine cu siguranta ca Gadea&co au fost provocati, la fel ca si cetateanu' ala Tudose cu ungurii in streang, sau ca cetateanul Serban Nicolae cu madam Chichirau, si ca atare le vor mangaia parinteste crestetele, sau poate le vor da cel mult un avertisment verbal.

Precum ziceam. Previzibili baietii. Si in cazul cu celebra declaratie cu "autistii".

...declaraţia în cauză se încadrează în limitele libertăţii de exprimare şi nu constituie discriminare', conform unui comunicat de presă transmis de CNCD. CNCD a mai hotărât că lipsa intervenţiei moderatorului emisiunii, Mihai Gâdea, nu constituie discriminare. Decizia a fost adoptată cu majoritatea celor prezenţi - opt voturi 'pentru' şi unul 'împotrivă'. Hotărârea motivată va fi comunicată părţilor, în termen legal, şi este supusă căii de atac la instanţa de contencios administrativ


Fi-v-ar ba', pavianu' de ras. Echidistanta si profesionalismu' CNCD-ului e la cea mai inalta cota.

This post has been edited by RZV: 26 Feb 2018, 16:01

Tãlpari tristi, ce sa le faci...

Curtea de Apel Ploiesti: Gadea, Ciuvica si Antena 3 trebuie sa-i plateasca lui Kovesi daune morale de 300.000 de lei. Sefa DNA trebuie sa primeasca si scuze publice

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22352...el-ploiesti.htm

Cam scumpa onoarea d-nei.
Cam atat se da la accidentele de circulatie cand moare un om.

Mie mi se pare putin pentru onoarea d-nei. Extrem de putin avand in vedere cantitatea de dejectii regurgitata zilnic de A3.

This post has been edited by IRONICK: 20 Mar 2018, 16:55

O fi considerat judecatorul ca face si bine baia de namol.

Mie-mi place asta:

"De asemenea, SC Antena 3 SA si Mihai Gadea sunt obligati de instanta sa formuleze scuze publice fata de Kovesi, precum si sa redea, in mod public si in integralitate, dispozitivul hotararii Curtii in termen de maxim cinci zile de la data ramanerii definitive a acesteia, dupa cum urmeaza: Antena 3 SA in cadrul fiecarui buletin informativ al zilei, pe parcursul a trei zile consecutive, precum si pe platforma online a acesteia, iar Mihai Gadea in cadrul emisiunii realizate de acesta - 'Sinteza Zilei"

Diabolic judecator! Mare minune sa nu suspende prea sfintia sa emisiunea, numai sa nu se umileasca...

Daca-l dau aia afara de la Sinteza Zilei, il baga la puscarie ca nu executa o hotarare judecatoreasca?

Adica tu zici ca se poate ca CEO Gadea sa il concedieze pe realizatorul TV Gadea?

Ce se intampla cu protocoalele alea, ce este in neregula cu ele?

Pai e ca pe vremuri, militia, secu, procuroru si judecatoru pe o mana.E mai lesne asa.

Ce se intampla cu protocoalele alea, ce este in neregula cu ele? 

Are antenele semnate protocoale?

Pai e ca pe vremuri, militia, secu, procuroru si judecatoru pe o mana.E mai lesne asa

Se exista asa ceva? Ca dpdv al RNP specifice "rule of law", judele nu are ce cauta acolo. Ailalti trei, da, tre sa colaboreze. Institutional.

Pai fara jude nu iese condamnarea deci toata mishkulatzia e dijeaba.Acu e lupta cine e sefu. Innainte era ordinu de la partid .Secu facea sapaturile, militia aresta, procurorul incropea dosarul, judecatorul semna si parafa.

Se exista asa ceva? Ca dpdv al RNP specifice "rule of law", judele nu are ce cauta acolo. Ailalti trei, da, tre sa colaboreze. Institutional.

Pai protocol cu ICCJ ce iti spune???

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/jus...e-cu-sri-907347

Este normal ca instituţiile să colaboreze între ele în cadrul legal.

Poate o să aflăm şi de un protocol încheiat între Ministerul Agriculturii şi Garda de Mediu, să ne pregătim să ne revoltăm...

Pai protocol cu ICCJ ce iti spune???

Depinde ce spune acolo. Ca daca zice ca SRI si ICCJ colaboreaza ca sa infunde infractorii, e nasol. Super-nasol. Daca este vorba de chestii care tin de accesul la documente si informatii clasificate si de ORNISS, este OK. Ba chiar superOK

Si totusi de ce DNA a negat existenta unui protocol cu SRI?

Deci sa fie clar:
SRI nu a colaborat cu DNA, doar a cooperat.
Nu au existat echipe mixte ci doar comune.

De asta ce sa mai spunem? "Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi. "
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=7992

Intr-o tara civilizata pleca Kovesi? Sau avem pretentii doar de la politicieni?

This post has been edited by ady77: 12 Apr 2018, 13:11

1. Si totusi de ce DNA a negat existenta unui protocol cu SRI?
2. Intr-o tara civilizata pleca Kovesi?

1. A negat existenta protocolului ori a contestat legitimitatea facerii lui publice? Ca azi, cand toate hartiile si activitatile se fac pe baza de proceduri, existenta unui protocol este inevitabila. Cat priveste continutul protocolului, mi se pare o gogomanie ca a fost facut public. Atata cat stiu eu din legislatia serviciilor de la noi (aka putine), dar raportandu-ma doar la RNP-uri generice specifice clasificarii documentelor interne ale firmelor, mi se pare ca aducerea acestu protocol la cunostinta publicului este ilegala. Si daca este ilegala pentru un SRL, cum ar putea fi legala pentru SRI?
2. Repet ce am mai spus deja: intr-o tara civilizata atributiile politiei, serviciilor de informatii si parchetelor sunt convergente si colaborarea pentru impiedicarea, identificarea, urmarirea si pedepsirea infractorilor este complet normala. Daca in atingerea acestui scop ar fi implicate si instantele de judecata, atunci, DA!, ar fi nasol.

Orice aduce infractorul mai aproape de puşcărie este abuziv, dictatorial, stalinist, comunist.

1. A negat existenta protocolului ori a contestat legitimitatea facerii lui publice?

Ti-am pus si link, dar ia si mura-n gura de pe site-ul DNA: "Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi. "

Protocolul este între SRI şi Parchetul General.

Si cine era procuror general in 2009?

Irelevant. Cum ziceam, relatiile sunt interinstitutionale.

Pai de ce a mintit?