Zona financiara (by Valutar360 - curs valutar)

Tare. Sa vezi cum o sa aduca aia bani de acasa, daca se mentine pe pierdere ca in ultimii zece ani (cu o exceptie in 2012). 2 May 2017, 14:09: PS: cat avea Lehmann Brothers la S&P inainte sa dea faliment? This post has been edited by neumann: 2 May 2017, 13:09

Tare. Sa vezi cum o sa aduca aia bani de acasa, daca se mentine pe pierdere ca in ultimii zece ani (cu o exceptie in 2012).

2 May 2017, 14:09:
PS: cat avea Lehmann Brothers la S&P inainte sa dea faliment?

This post has been edited by neumann: 2 May 2017, 13:09

Nu comentez interesele si banii care stau in spatele acordarii ratingurilor, dar in orice caz, sumele serioase (investitii straine, speculatii si imprumuturi) intra si ies din tara in functie de ce recomandari dau agentiile mari de rating (S&P, Moody's si inca cateva). Dobanzile la care se iau imprumuturile cresc instant cand unii ca Moody's scad perspectiva Romaniei de la "pozitiv" la "stabil". Putea fi si mai rau, dar e timp.

Potrivit agenţiei, în decembrie 2015 când a îmbunătăţit perspectivele datoriei, a avut în vedere măsurile de consolidare fiscală, care ar fi condus pe termen lung la reducerea vulnerabilităţii economiei la şocurile externe: acum „aceste evoluţii sunt contrare tendinţelor economice şi fiscale anticipate la momentul deciziei Moody’s de a schimba perspectiva de la stabil la pozitiv“; „aceste supoziţii nu mai sunt sprijinite de tendinţele financiare şi fiscale pe care le observăm şi pe care le aşteptăm“.

Actionarilor rcs nu le plang de mila, nici macar celor care cumpara acum si (probabil, cei mai multi) vor vinde in ziua listarii, in profit.

PS: cat avea Lehmann Brothers la S&P inainte sa dea faliment?

Cu o zi inainte de faliment, Lehman Brothers avea rating "A" de la S&P.



3 May 2017, 12:16:

Actionarilor rcs nu le plang de mila, nici macar celor care cumpara acum si (probabil, cei mai multi) vor vinde in ziua listarii, in profit.

Ah deci vorbim de o specula pe termen scurt, ce presupune un grad semnificativ de risc.

This post has been edited by neumann: 3 May 2017, 11:16

Cam ca SUA. Da, si? Pe logica asta, Romania ar fi in faliment la puterea 3-a dupa rating.

Evident, pt. cei de retail poate fi o speculatie f. buna, cu un profit bun raportat la gradul de risc. Daca se poate, de ce nu?! Eu nu am subscris, dar la ce ordine "market" sunt active, cred ca le va iesi pasenta.
Pt. cei mari (institutionali) e vorba de un exit partial dintr-o investitie (pt. vanzatori) cu scop de finantare, si de o (probabila) investitie pe termen mediu/lung pt. cumparatori.

L.E.: un scurt istoric comparativ al castigurilor aduse de ultimele IPO-uri romanesti.

Sa vedem ce va fi cu rcs, la cati clienti au (pe abonament) si ce venituri relativ stabile, ma astept la cel putin un +10% pt. cei care vand in prima zi de listare. E o companie buna, chiar daca s-au extins agresiv si au datorii. Domeniul e de prezent si viitor.

This post has been edited by maho: 3 May 2017, 13:03

dar la ce ordine "market" sunt active, cred ca le va iesi pasenta.

Ar fi interesant unde vezi tu ordinele alea de cumparare deschise. Na, daca esti broker, spune-ne si noua, sa nu cumva sa credem ca esti impartial sau ceva.


Referitor la Romania, desi nu putem compara state cu firme private, datoria e pe undeva pe la 60% din PIB. Grecia are cca 180% din PIB si nu a dat faliment. Deci as zice ca e ok sa iei titluri de stat romanesti, sunt sigure.

rcs rds sau digi are cca 1 miliard datorie la juma de miliard cifra de afaceri, adica cca 200% grad de indatorare.

Ar fi interesant unde vezi tu ordinele alea de cumparare deschise. Na, daca esti broker, spune-ne si noua
as zice ca e ok sa iei titluri de stat romanesti, sunt sigure.

rcs rds sau digi are cca 1 miliard datorie la juma de miliard cifra de afaceri, adica cca 200% grad de indatorare.

Tu cum crezi ca tranzactionez, cum ai vazut prin filmele americane vechi, cu aia care se agitau si dadeau din maini? A mai evoluat lumea, vand si cumpar cum am mai zis (doar pe cont propriu, deci nu-s broker) printr-o platforma online de tranzactionare. Nimeni (persoana fizica) nu poate avea acces direct la bursa, ci doar prin intermediul unei firme de intermediere (s.s.i.f.), pe baza de comision de tranzactionare.
N-am zis ca titlurile de stat romanesti nu-s sigure, dar castigul e prea mic (pt. mine, cel putin). Pot fi considerate in cel mai bun caz o varianta de economisire (alternativa depozitelor bancare), in nici un caz de investitie, daca scazi inflatia si costurile totale (incluzand rascumpararea).
Cash-flow-ul rcs e mai mult decat linistitor (si n-au datorii de 1 mld., ci "doar" de ~ 750 mil., recomand citirea prospectului pt. cei interesati, dar si alte surse pt. rezumat):

în 2016, operaţiunile Digi din România au generat încasări de 612,7 milioane euro, sau 72,7% din veniturile totale, afacerile din Ungaria au generat 137,9 milioane euro (16,4% din venituri), operaţiunile din Spania au adus companiei 83 milioane euro (9,9%), iar afacerile din Italia au generat 9,2 milioane euro (1,1%).

"Pentru anul încheiat la data de 31 decembrie 2016 am înregistrat EBITDA ajustat şi marja EBITDA ajustată pentru operaţiunile continue de 263,3 milioane € şi, respectiv, de 31,2%, reprezentând RCAC de 8% din 2014 până în 2016 pentru operaţiunile continue", a menţionat compania.

Tu cum crezi ca tranzactionez, cum ai vazut prin filmele americane vechi, cu aia care se agitau si dadeau din maini? A mai evoluat lumea, vand si cumpar cum am mai zis (doar pe cont propriu, deci nu-s broker) printr-o platforma online de tranzactionare. Nimeni (persoana fizica) nu poate avea acces direct la bursa, ci doar prin intermediul unei firme de intermediere (s.s.i.f.), pe baza de comision de tranzactionare.

Deci esti SSIF? Nu de alta, dar am tranzactionat si eu ceva actiuni primite de la pravalie, si nidiodata ca si client nu vezi ordinele deschise. Mai mult, nici nu stii 100% daca ti se realizeaza ordinul tau.

Repet, nu-s s.s.i.f. si nu lucrez pt. nimeni. Nu stiu prin ce chiosc ai tranzactionat tu, eu o fac prin platforma online ("tradecenter") a unui s.s.i.f. (n-are importanta care, nu-i fac reclama). Daca doar ti-ai vandut cuponul primit de la vacaroiu, normal ca nu ti-au mai deschis aia cont de tranzactionare (online sau nu, nu conteaza), si ti-au vandut ei actiunile, dupa "indicatiile tale".
Eu sunt client de 12 ani la astia, si vad mult mai multe in platforma, inclusiv piata pe 5 niveluri de cerere si oferta.

E ok, io i-as duce pe toti parazitii astia cu bursa pe o insula, si le-as parasuta din cand in cand mancare la intervale neregulate de timp, sa ii vad cum liciteaza. Adica na, sa manance ce produc, zic.

Auzi, care e diferenta intre bisnitarii aia de cumparau biletele la film in bulk si le vindeau cate unul si agitatorii astia de pe bursa?

Luati baieti actiuni ca e ieftin si maine se scumpeste!!

E vorba de scandalul ala cu 100 milioane (!!) de euro platite pentru drepturile meciurilor de fotbal din... liga 1 a Romaniei. Poi se mai mira cineva de datoriile gigi?

Sau mai e vreo indoiala cine troleaza pe aici, transpirand sa ne demonstreze cat de rentabiles sunt actiunile de le vinde?

Cf art.135 Cpen :
Persoana juridică, [...] răspunde penal pentru infracţiunile săvârşite în realizarea obiectului de activitate sau în interesul ori în numele persoanei juridice.
Inteleg ca e un "mega"- dosar al dna pt neshte drepturi tv pt meciuri de soccer din ultra-campionatul roman. Sunt acuzati si sefii unei anumite televizuini si ai unei anumite retele de tv prin cablu, telefon mobil utilizat de puscariabili bogati, energie si alte alea.
Intrebare : de ce nu s-a deschis urmarirea penala contra persoanei juridice?
Potential raspuns : listarea la bursa a respectivei persoane juridice este in derulare si naivii supra-subscriitori nu trebuie sa stie.
Statul de "drepti" e f f functional, nu?

Concret:

În cursul anului 2008, la nivelul L.P.F. s-a organizat o licitație având ca obiect cesiunea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din cadrul competiţiei Liga I „PARTENER”, în sezoanele competiţionale 2008-2009, 2009-2010 şi 2010-2011.

În urma desfăşurării licitaţiei cu strigare, consorţiul de firme menționat anterior a fost declarat câștigător, preţul de adjudecare fiind de 101.150.000 euro (inclusiv TVA).

În cursul anului 2009, în contextul crizei economice, asocierea de firme a solicitat L.P.F. acordarea unor condiții contractuale mai avantajoase.

În aceste împrejurări, inculpatul Dumitru Dragomir, urmărindu-și interesul personal, întrevăzut din iminenta neîndeplinire a obligațiilor contractuale ale consorțiului, a solicitat reprezentanților companiei de televiziune prin cablu să intre într-un parteneriat de afaceri cu o firmă pe care acesta o controla.

Prin urmare, pentru a-l determina pe inculpatul Dumitru Dragomir să susțină interesele companiei de televiziune prin cablu la nivelul L.P.F., în legătură cu executarea contractului de cesiune a drepturilor de televizare, la data de 15.08.2009, între societatea controlată de președintele L.P.F., reprezentată de suspectul Bădiță Florin-Bogdan și compania administrată de suspectul Bendei Ioan s-a încheiat un contract de asociere în participațiune.

Conținutul contractului a fost anume conceput de părți astfel încât să creeze aparența unei asocieri tipice și să mascheze cât mai bine voința lor reală internă, aceea de a da, respectiv de a lua mită.

În baza acestui contract, în perioada 18.08.2009 - 10.05.2011, compania de televiziune prin cablu a plătit societății respective, în 27 de tranșe, suma de 3.100.000 euro (13.059.290 lei).

În perioada 2015-2016, părțile implicate în încheierea contractului de asociere în participațiune, au acționat pentru ,,spălarea” și ,,curățarea” sa de caracterul infracțional, în scopul disimulării originii ilicite a acestuia.

Astfel, au fost încheiate mai multe contracte, părțile preocupându-se exclusiv să confere contractului de asociere în participațiune un caracter licit, în special în privința sumei de 3.100.000 euro, plătită în condițiile de mai sus.

Aceste operațiuni, care s-au derulat până în anul 2016, au condus în final la cumpărarea de către compania de televiziune prin cablu a afacerii care a stat la baza contractului de asociere.

De menționat este faptul că, în acest demers infracțional au fost implicate și celelalte persoane suspecte care au cunoscut detaliile acestui “parteneriat”, au redactat și au semnat diverse documente.

http://www.stiripesurse.ro/mega-dosar-desc...gi_1194563.html

Auzi, care e diferenta intre bisnitarii aia de cumparau biletele la film in bulk si le vindeau cate unul si agitatorii astia de pe bursa?

Nu stiu ma, intreaba-ti neamurile carora le-ai cedat cuponul primit de la vacaroiu ("actiunile primite de la pravalie").

Sau mai e vreo indoiala cine troleaza pe aici, transpirand sa ne demonstreze cat de rentabiles sunt actiunile de le vinde?

Nu, nu mai e de mult nici o indoiala: toti e prosti, da' nietman e destept.

This post has been edited by maho: 8 May 2017, 12:59

hehehe miroase a actiune disperata..

Cu aproximativ 77 milioane de acţiuni subscrise în total pe tranşa investitorilor de retail la închidere şedinţelor cu discount de 7%, oferta de vânzare de acţiuni Digi este su­pra­­subscrisă pe acest segment de 24 de ori, având în vedere cele 3,26 milioane de acţiuni alocate acestui segment. Acest lucru înseamnă un indice de alocare de 4,2%, adică la 100 de acţiuni subscrise un investitor va primi patru acţiuni. „Interesant este că cea mai mare parte a sub­scrierilor a fost realizată vineri după ora 17:30, când în mai puţin de două ore s-au făcut peste 35 milioane acţiuni“, se arată într-un raport întocmit de analiştii de la Intercapital. Vineri spre prânz a apărut informaţia privind dosarul de la DNA „Dragomir/RCS“ prin care sunt implicaţi doi membri actuali ai conducerii RCS, Ioan Bendei şi Mihai Dinei, plus fostul CEO Alexandru Oprea. Acest caz nu a oprit însă subscrierile din ofertă din a doua parte a zilei.

@neumann nimic nou. Daca ai citi rapoartele anuale Digi (publice) ai observa ca ei mentionau de potentiale probleme legale cu privire la drepturile TV inca de acum cativa ani.

Dosarul penal pentru cei 2 directori si Dragomir, pentru 3.5 milioane de euro, e chiar foarte nou. De vineri chiar. I-a costat ceva bani.. si o sa ii mai coste.

Chiar calda rau http://actualmm.ro/mitica-de-la-liga-spaga-de-la-rcsrds/

Bine ca am rezistat tentatiei de a cumpara actiuni la RCS&RDS.

Chiar calda rau http://actualmm.ro/mitica-de-la-liga-spaga-de-la-rcsrds/ 

RCS&RDS, i-a dat o șpagă de 3 milioane de euro lui Dumitru Dragomir, sub formă de publicitate la salonul de lux unde se organizează nunți și botezuri.

Ala e cu totul alt dosar..

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 05 mai 2017, față de inculpatul
(...)
Această sumă de bani a fost disimulată ulterior, sub forma unor plăți făcute în cadrul unui contract de asociere în participațiune încheiat între o firmă controlată de inculpatul Dumitru Dragomir și compania de televiziune prin cablu.
(..)
Aceste operațiuni, care s-au derulat până în anul 2016, au condus în final la cumpărarea de către compania de televiziune prin cablu a afacerii care a stat la baza contractului de asociere

Un alt articol interesant, practic subscrierea asta e un adevarat Caritas, joc piramidal cu iz de inselaciune.

Suma medie de 150.000 de euro per "investitor" particular si un numar imens de scrisori bancare folosite (deci nu bani lichizi) indica clar escrocheria.

https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/fin...a-digi-16965052

Subscrierea de aproape 1 miliard de euro pe tranșa investitorilor individuali este calificată drept „gonflată” de un investitor de retail ce reclamă abuzul în utilizarea scrisorilor de garanție bancară. Nivelul mediu de 150.000 de euro al plasamentelor nu are legătură cu ce știm despre realitatea bursieră românească. O casă de brokeraj cuantifică participarea la numai 2.000 de persoane, iar investitori pun multe ordine chiar în legătură cu apropiați ai emitentului și intermediarilor. „Nu e un proces de ofertă corect”, spune un investitor din Ardeal. Maniera de subscriere pe tranșa investitorilor de retail a ofertei Digi Communications (DIGI) creează confuzie de piață și chiar investitori experimentați spun că le este greu să cuantifice interesul real pentru operațiunea de piață. Multe dintre ordine sunt foarte mari, în baza scrisorilor de garanție bancară, iar în piață sunt suspiciuni că ele vin din partea emitentului și a intermediarilor pentru a dilua prezența micilor investitori. La închiderea intervalului de subscriere de ieri, pe respectiva tranșă se acumulaseră ordine de plasament pentru un număr de 75,93 milioane acțiuni, echivalentul a 4,25 miliarde lei (933,92 milioane euro). „E gonflată”, spune despre această cerere George, investitor cu aproape 20 de ani de experiență pe piața de capital românească. „E o păcăleală. Dimensiunea medie a ordinelor de 150.000 de euro nu e susținută nicăieri în lume și nu are nimic în comun cu ce știm despre piața noastră”, a declarat el pentru Profit.ro.

"Ce bancă acordă scrisori de garanție de milioane de euro pentru operațiuni speculative pe bursă?"
Cum ce banca? Una care face parte din consortiul de intermediari, care stie exact cifrele si dedesupturile ofertei publice!
Doar asa este posibila o creditare a unor persoane cu 8 sau 23 de milioane de euro pentru a cumpara actiuni al caror pret nu se cunoaste. Pentru astfel de sume, firmele romanesti trebuie sa obtina acorduri de la Paris sau Viena. Nu si speculatorii la bursa* cu pedigree.
Daca banca in cauza joaca poker si pierde, vom plati noi, prin operatiubea de imprastiere a pierderiisub forma comisioanelor de risc si a costurilor cu riscul de tara. Cu asta ne-am obisnuit atat de mult, incat nu mai vedem ca suntem furati si inselati zilnic in doze infinitezimale. Ce e ne-obisnuit este scenariul de umflare a pretului acestor actiuni (Bursa de azi vorbeste de o supra-subscriere de cca 2800% a acestor actiuni, adica de 28 de ori; o actiune listata e ceruta de 28 de jucatori...), care va putea zgudui rau piata de capital, intentionat sub-dezvoltata in Romania, pentru a nu face concurenta bancilor.
Si mai neobisnuit este ca banci din consortiul de intermediari ai listarii sa dea credite pentru cumparare de actiuni la societatea ce ar urma sa fie listata. Asta e nu numai conflict de interese, e insider trading, generator nu numai de puscarie, ci si de inghetare/anulare a procedurii de listare (pe pietele reale de capital, nu si la noi; Manole si Negritoiu stiu de ce).
In plus, naivii supra-subscriitori au omis in totalitate ca principalul asset al societatii listate, ma refer la reteaua de tv prin cablu, internet, telefonie si energie electrica, rcs@rds, este suspecta in nume propriu de fapte de coruptie si spalare de bani (a se vedea ziarul Bursa de azi).

10 May 2017, 14:11:

Un consortiu de banci intermediaza o listare la bursa. Treaba f buna, de vreme ce oferta de actiuni este supra-subscrisa de 24 de ori. Doar ca Ziarul financiar descopera ca doua din bancile din consortiu, banca zanilor si raivarzan, vand credite cumparatorilor sofisticati de actiuni emise in chestia intermediata de zisul consortiu. Cu un levier (factor de multiplicare) de 1 la 10, unii au dat chiar si 100 de meleoane pe astfel de podoabe de actiuni. Adica, la un leu propriu, cumparatorul pe credit de actiuni mai primeste de la banca inca 10 lei, rupand piata, ca si cand un sportiv ar lua anbolizante care l-ar face sa alerge de 10 ori mai repede decat concurentii. Un mic conflict de interese si un insider trading nu supara pe nimeni cand interesul bancar (dublat de cel al pietei de capital) o cere. Dar ce te faci cu bizonii care vor plati o actiune cu un pret de 24 de ori mai mare decat cel de pornire, pe motiv ca cineva a luat steroizi si cineva i-a vandut zisii steroizi? Cand e vorba de un mld euro, treaba e risc sistemic, totusi.
Iar cand din Bursa afli ca principalul activ al societatii listate este acuzat de fapte de coruptie, riscul sistemic devine sever, asa cum ii place lui Manole Le Mason.
A se ghici despre ce deontologi si vajnici luptatori anti-coruptie e vorba

Interesant, credit decat cu buletinul pentru cumparare de actiuni.. listate de aceleasi banci care te imbie suav. Dupa care te trezesti dator la banca si cu actiunile valorand.. de 24 de ori mai putin, ca fura suprasubscrise. Tare schema de inselaciune. Banca isi ia comisioanele de la toata lumea inca din start.

This post has been edited by neumann: 10 May 2017, 13:11

Scrisorile de garantie si imprumuturile pt. cumpararea de actiuni sunt normale si legale, dar si acoperite de ... garantii. Nu garanteaza nimeni ca pretul dupa listare va creste, asta ramane de vazut. Probabil va creste, daca "market maker"-ii isi vor face treaba. La fel, nimeni nu-i obligat nici sa cumpere, nici sa vanda imediat dupa listare. Pana azi la ora 17 oricine se poate retrage.
Alt comentariu din aceeasi sursa, "ziarul bursa":

(mesaj trimis de Costin în data de 10.05.2017, ora 12:37) 
Ancheta DNA n-are nicio legatura directa cu listarea DIGI, companie olandeza care controleaza RCS. Daca s-ar fi listat RCS ar fi existat intr-adevar o problema.
Posibil ca vor cadea cateva capete din Romania ale RCS.
Eu chair ma bucur daca se vor retrage cativa intrucat voi primi mai multe actiuni din cele subscrise.

E bine totusi ca dna-ul a devenit dintr-o data dezirabil, chiar daca asf-ul, cu Misu N. (ofiter secu cu acte in regula), sustinut en-gros de psd in ultimii ani, a inceput sa cam puta.

in sfarsit, digi e o societate romaneasca incorporata in Olanda. Cam la fel ca schema cu Patriciu si rompetrol, si ala era incorporat tot in Olanda.. or fi ceva motive. Totusi, intr-adevar autoritatile romane pot ancheta o firma de pe teritoriul UE, nu exista impedimente.

E bine totusi ca dna-ul a devenit dintr-o data dezirabil

Nu vad unde a devenit dezirabil sau indezirabil DNA-ul, vad insa vreo 2 tefelei mai sus care o lasa mai moale cu coruptia si nea mitica, pe motivul, ah oricum se stia, nu e asa grav, cumparati actiuni, ce daca a inceput urmarirea penala pa persoana juridica, de data asta.





10 May 2017, 16:10:
PS: vad ca citesti comentariile de la articole online. Bun asa. Daca dau iama pan oficina UM 0027, notniuz, sa vez acolo comentarii..

10 May 2017, 16:12:

Scrisorile de garantie si imprumuturile pt. cumpararea de actiuni sunt normale si legale, dar si acoperite de ... garantii.

Link? Poate reprezinta decat promisiuni de imprumut..

This post has been edited by neumann: 10 May 2017, 15:12

Link.

Cel puţin o parte din băncile din sindicatul de intermediere al ofertei de listare Digi au acordat împrumuturi clienţilor premium în vederea subscrierii de acţiuni cu sume chiar şi de 10 ori mai mari decât cele din conturi, luând în garanţii depozite, obligaţiuni, ceea ce automat a inflatat subscrierile şi a dus la o rată de alocare de 3% pe tranşa negarantată.

Acest demers este unul legal, practicat chiar şi în oferta de listarea a Romgaz din 2013.

Client "premium" sau nu, orice banca isi ia niste garantii acoperitoare atat in cazul scrisorilor de garantie (angajamente de imprumut) cat si in cazul urmator, imprumutul propriuzis. Doar n-o sa iasa in pierdere.

Interesant, credit decat cu buletinul pentru cumparare de actiuni.. listate de aceleasi banci care te imbie suav. Dupa care te trezesti dator la banca si cu actiunile valorand.. de 24 de ori mai putin, ca fura suprasubscrise. Tare schema de inselaciune. Banca isi ia comisioanele de la toata lumea inca din start.

Faptul ca se suprasubscrie in timpul ofertei nu insemana ca actiunile valoreaza de 24 de ori mai putin.

Exemplu:

Daca am vrut sa cumpar actiuni in valoare de 24 000 lei (numar actinui = 24 000 / 40 lei) am imprumutat de la banca 20 000 si am pus de la mine 4 000 lei. La final s-a suprasubscris de 24 de ori, asta insemana ca primesc actiuni de 24 de ori mai putine decat am cerut. Adica primesc actiuni in valoare de 24 000/ 24 = 1000 lei. Deci platesc 1000 lei catre DIGI in schimbul carora primesc actiuni - 1000/40 (pret per actiune) actiuni, dau la banca 20 000 lei (+comision) si mai raman cu 3000 lei (- comision dat la banca).

La final nu sunt nici dator la banca nici cu actiuni valorand de 24 de ori mai putin. Ba chiar am facut ceva profit. Am platit pe ele 40 lei -7% = 37.2 Ron iar azi pe bursa faceam putin peste 40 lei.

La final incare zi? Ca in fiecare zi are alt final. Imi place Wall Steet-ul romanesc!

Bade, doar odata-n viata se listeaza o companie, nu in fiecare zi

am facut ceva profit. Am platit pe ele 40 lei -7% = 37.2 Ron iar azi pe bursa faceam putin peste 40 lei.

Evident, pt. cei de retail poate fi o speculatie f. buna, cu un profit bun raportat la gradul de risc. Daca se poate, de ce nu?! Eu nu am subscris, dar la ce ordine "market" sunt active, cred ca le va iesi pasenta.

ma astept la cel putin un +10% pt. cei care vand in prima zi de listare.

A fost bine, cei care au vrut sa puna de-o speculatie au fost inspirati, pretul s-a dus chiar pe la 43.5 in prima zi, dimineata, si a fluctuat suficient timp pe langa 42 pana dupa pranz, timp suficient incat sa se marcheze un profit bun, intre 14-17%. Nu-i rau deloc, pt. cateva zile in care au stat banii blocati.
Acum e si normal ca scad, nu-i de mirare.

adica a fost un val de prosti care au vrut sa mai cumpere actiuni din cele suprasubscrise, acu trece valu, cad actiunile sub valoarea de subscriere urjent. Ieste si normal.

Cerere si oferta de moment.
Oricum, si acum se tranzactioneaza peste pretul cu discount la care au luat retail-istii, e vreo 39,1. Nu poate spune nimeni ca "si-a luat teapa", din contra.

This post has been edited by maho: 18 May 2017, 12:58

A fost bine, cei care au vrut sa puna de-o speculatie au fost inspirati, pretul s-a dus chiar pe la 43.5 in prima zi, dimineata, si a fluctuat suficient timp pe langa 42 pana dupa pranz, timp suficient incat sa se marcheze un profit bun, intre 14-17%. Nu-i rau deloc, pt. cateva zile in care au stat banii blocati.
Acum e si normal ca scad, nu-i de mirare.

14-17% din ce ai ti-a fost alocat, dar tinand cont ca gradul de alocare a fost la 5% ai facut de fapt 14%*5%= 0.7% pentru ca si banii pentru care nu ti-au fost alocate actiuni au stat blocati zilele alea.

This post has been edited by St: 18 May 2017, 13:40

Corect. M-am referit strict la ce s-a cumparat efectiv prin subscriere in IPO, n-a fost rau deloc.

Aici sunt banii dumneavoastra.. Raiffaisen, aia de fura cu cersitul pe la statul roman ca le afecteaza investitiile, speculau la greu pe acituni digi.

Neașteptat! O importantă bancă din România a SALVAT Digi!

Eugen Dinu, redactor25.05.2017
burse
În ziua de 17 mai, odată cu aflarea veștii că directorul general al RCS&RDS, Serghei Bulgac, este urmărit penal de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, valoarea acțiunilor Digi Communications a început să scadă la Bursa de Valori București (BVB).

Salvarea celor de la Digi s-a numit Raiffeisen Bank, agentul de stabilizare al acțiunilor. Cunoscuta bancă a achiziționat acțiuni de 68 de milioane de lei.

Prima tranzacţie de stabilizare a avut loc între orele 11:19-16:25, la preţul de 40 de lei, când Raiffeisen a achiziţionate 1,4 milioane de acţiuni în 138 de tranzacţii. A doua s-a desfăşurat între orele 16:28-18:00, când Raiffeisen a intervenit pentru achiziţia unui număr de 300.000 de acţiuni la preţul de 39,5 lei, scrie zf.ro.

La ora 17, acţiunile Digi Communications se tranzacţionau la 40,5 lei, pe un rulaj de 873.000 de lei.

Nu era mai simplu sa citesti Prospectul inainte?

(pag. 6-7):
In legătură cu Oferta, Raiffeisen Bank S.A., în calitate de agent de stabilizare pe seama Deutsche Bank AG, London Branch și Citigroup Global Markets Limited („Managerii pentru Stabilizare”) sau agentul acestora, pot (dar nu vor avea nicio oligație în acest sens), în măsura permisă de lege, să supra-aloce Acțiuni Oferite sau să efectueze alte tranzacții de stabilizare cu scopul de a menține prețul de piață a Acțiunilor Oferite la un nivel mai ridicat  decât cel care ar putea să prevaleze în condiițile pieței  libere. Managerii pentru Stabilizare  sau agentul acestora nu sunt obligați să încheie astfel de tranzacții și asemenea tranzacții pot avea loc pe Bursa de Valori București și poate fi realizată la orice moment după începerea tranzacționării Acțiunilor Oferite pe Piața
Reglementată la vedere a Bursei de Valori București și se vor încheia la 30 de zile după. Cu toate acestea, nu va exista nicio obligație în sarcina Managerului de Stabilizare și a agenților acestuia să efetueze tranzacțiile de stabilizare și nu se dă nicio asigurare că asemenea tranzacții de stabilizare vor avea loc. În niciun caz nu se vor lua măsuri de stabilizare a prețului de piață a Acțiunilor Oferite la un  preț mai mare decât Prețul de Ofertă. Aceste tranzacții de stabilizare, dacă sunt întreprinse, pot fi sistate în orice moment, fără o notificare prealabilă. Cu excepția cerințelor impuse de legi și regulamente, nici Managerii pentru Stabilizare și nici agentul acestora nu intenționează să dezvăluie măsura în care orice Supra-alocare și/sau tranzacție de stabilizare va fi întreprinsă în cadrul Ofertei.

Asta-i in folosul micilor investitori (sau speculatori, whatever), ca exista o stabilitate oarecare a pretului. Daca o banca mare vrea sa investeasca, cu atat mai bine. Sunt banci (sau alte companii) la care BERD e actionara, se pare ca-i bine.