Outline · [ Standard ] · Linear+ Bula daciotului

Eu contestam prima banare,daca nu vroiam sa fiu banat acum nu recunosteam si nu-si dadeau seama ca-s clona.

Eu contestam prima banare,daca nu vroiam sa fiu banat acum nu recunosteam si nu-si dadeau seama ca-s clona.

Ce bine radem.

La 9:50 In franta a bubuit ceva la centrala nucleara din farmville.

Cum s-a schimbat presedintele, cum nu s-au mai adunat bani la buget.

New entry in top - Fanez, acest TonyS cu fata umana!

Asta da valabilitate itp.

ITP-ul se expira in 17 aprilie 20017

This post has been edited by maho: 7 Apr 2017, 08:25

Injectia taiata inseamna motor nealimentat....adica oprit/nefunctional!
Incearca sa rulezi cu motorul oprit actionat de inertie si poate asa intelegi ce inseamna sa functionezi prin inertie.
Si cand turometru indica ca motorul functioneaza chiar daca consumul instant este 0 injectia este functionala!
Mai "concret" daca cobori cu masina cu motorul pornit din varful Everest-ului si ai plinul de combustibil  ajungi jos cu ceva litri in minus.....chiar daca consumul indicat este 0 si asta e "magie"!

Aici cred ca se potriveste cel mai bine aceasta postare.

cum apari tu ca scamele in buric...

Tu vezi ce faci cu masina aia pe bg... dar ce sa le faci parlitilor care vor sa para ceea ce nu-s.

Astea da, probleme intestinale!

De pe topicul potrivit:

Ce liniste e pe aici ! Unde-s ciolovecii ?!

asteapta pana se stabileste care e noul poponet de lins 

La partidul bautor de agheasma nu exista pb d-astea existentiale... Preaneasemuitul e singurul si unicul. E pomenit (aproape lins) cu orice ocazie (cununii, botezuri etc) fie ca auditoriul e constient sau nu de miorlaiturile slugilor in sutane cusute cu fir de ha(u)r.

De pus in rama:

Bancile cresc masa monetara prin acordaera de credite (manualul de economie de liceu).

Probabil baga masa monetara sub lupa.
Du-te si fa pipatrat pe liceul ala de economie pe care "l-ai terminat" (sau te-a terminat el pe tine?)

Aici ai cam dat-o in bara, vezi ce inseamna masa monetara, din ce e compusa si dupa aia reanalizeaza postarea pe care ai pus-o la bula.
Inginer....

e o metoda de a creste M2. banca centrala extinde credite catre bancile comerciale, luand garantii. banca comerciala poate la randu-i sa extinda credite cu noii bani, in limita rezervelor prudentiale. banca centrala face fiat money, da' ii imprastie prin OMOs.

definitia lu' omunou e din poignée, da' nu e fundamental gresita.

Nu era vorba si de bnr.

Nu are treaba BNR, credite dau bancile comerciale. Daca eu pun 100 de lei la banca si banca ti-i da tie credit a marit masa monetara, sunt 200 de lei pe piata. De aia am zis ca afirmatia lui neumann nu este gresita si nu e de bula.

nope. tre' sa aiba banii aia intr-un cont. nu poate decide ca mai pune 100 din aer si ii imprumuta. numai bnr poate face asta.

LE: iar daca imprumuta doar aia 100 de lei pe care ii are de la mine, nu a marit masa monetara.

This post has been edited by Han Solo: 4 Jul 2017, 18:38

Intreb si io ca un inginer: daca banca centrala creste masa monetara asta nu inseamna ca tipareste bani, deci rezulta inflatie?

daaaaah. ba da


LE: e mult mai complex, dupa cum iti dai seama. sa zicem ca ai o economie cu 10 lei si 10 mere, daca creste economia si ai 11 mere, s-ar putea sa iti trebuie si 11 lei, altfel risti sa scumpesti banii si al 11-lea mar ramane poate ramane necumparat, livada da oameni afara samd. tot asa, cand ai depresie si toata lumea face deleverage in acelasi timp, ai nevoie de cash suplimentar. uite aci cum o economie in depresie crapa fara cash, desi ai si cerere, si oferta. https://www.ft.com/content/f74da156-ba70-11...eabdc0?mhq5j=e3

pe alta parte, banca centrala poate sa si sterilizeze bani. cum ii face din aer liber, la fel de bine ii poate si trimite inapoi.

intelepciunea traditionala e ca tre' sa ai cam 2% inflatie pe an. cand e tinuta sub control, inflatia e o foarte buna unealta de corectare e anumitor dezechilibre aproape pe nesimtite. de multe ori, ai de ales intre a avea inflatie sau somaj.

This post has been edited by Han Solo: 4 Jul 2017, 19:06

Articolul din link ie pă lovele.

[...]
One of the most renowned parables in economics is that of the Capitol Hill babysitting co-operative. It became famous because of Paul Krugman, a winner of the Nobel memorial prize in economics and a pugnacious columnist for The New York Times.Long, long ago (the 1970s) in a town far, far away (Washington, DC) there was a babysitting co-op with a problem. The 150 or so families in the co-op, mostly congressional staffers, shared babysitting duties and kept track of who was owed babysitting, and who was owing, with a system of “scrip” – tokens good for a half-hour’s sitting.Thanks to an administrative misstep, the co-op ended up short of tokens. Most families wanted more, as a buffer in case they had a run of social engagements, and so most families wanted to stay in and sit for others. Of course, if everyone wants to babysit, nobody goes out, and that means nobody babysits either. The co-op suffered a demand-led depression: there was no shortage of people willing to supply babysitting services, but because of a failure of monetary policy, this potential supply was not called into play. As a hint of how serious things became, the co-op introduced a rule compelling families to go out at least twice a year; I am no party animal but that seems a low hurdle.These administrative measures failed. But then a wonderful thing happened: the co-op decided to print more scrip. The depression immediately ended.

[...]

Krugman is right when he says that economies sometimes suffer from problems that have technical solutions. Perhaps he is too quick to suggest that those technical solutions are simple.But let me look for compromise. The babysitting co-op was ruined because it was run, incompetently, by a bunch of Capitol Hill lawyers. In this respect I think we can all agree that it remains an important cautionary tale.


Am inclus si sfarsitul -- mi se pare foarte tare economia nu e stiinta exacta, e eminamente sociologie cu o spoiala de modelare matematica.

thx!

Mai intai, evident ca fu citat partial si scos din context, asa cum fac tefeleii si postacii de rit nou, astia cu rezist si noaptea ca hotzii. Ca un cod civil din 2009 trecut prin asumarea raspunderii si fara dezbatere in parlament, modificand codul civil de pe vremea lui Cuza, unul scris foarte bine de altfel, daca a #rezistat mai bine de o suta de ani.

Gresit. Bancile cresc masa monetara prin acordaera de credite (manualul de economie de liceu). Esti sigur ca vinzi/cumperi actiuni, sau e decat la misto?

Ar fi cazul de mai sus daca RMO (rezervele obligatorii) ar fi de 100% la lei si 100% la valuta.

Altfel, raman la parerea mea, eliminarea bankingului fractionar - cresterea rezervelor la 100% la lei si 100% valuta ar realiza intr-adevar ceea ce postacul maho isi doreste, adica bancile dau credite doar in limita sumelor atrase de la deponenti si a capitalurilor proprii, si nu mai mult. Doamne Ajuta!

ete lula. sa vezi atunci depresie economica si somaj. nu mai bine incepem prin a separa bancile comerciale de alea de investitii?

De dragul dezbaterii (si sper ca nu o iei personal), la ce kkt ne trebe noua supraproductie? Sa phootem stratu de ozon cu codoi si alte alea?

pai mah, din perspectiva asta, fix pe crestere economica te poti duce inspre alte zone de dezvoltare care sa schimbe modelele de consum.

orice am face, ne va fi frig iarna si cald vara, zic. putem pastra modelul actual, si sa ardem numa' carbune, sau putem finanta unicorni ca tesla si altii care sa ne furnizeze si alte solutii. sau IFR-uri de generatia a Va.

io nu's mah libertarian -- ba dimpotriva, sunt de parere ca totul trebuie modulat prin taxe . da' tre' sa evoluam in permanenta. gandeste-te ca prin anii '70-'80 s-ar fi pus batista pe tsambal, 'gata gigeilor, occidentu' o duce bine, asa ramanem, cine ce a prins, cu aia ramane', un exercitiu de inginerie socio-economica la nivel planetar. plm, consideram in continuare ca in india e normal sa crape pe capete de holera, in africa de foame si in ro sa-si insire femeile carpele la uscat o data pe luna...

mdeci, cred ca tomna, tre' facut mult mai mult pentru a decupla bunastarea de poluare, iar asta doar cu investitii si cercetare se poate face.

totusi daca ii dai credit lu gigel din bani facuti din lokum, ala nu o sa investeasca in cercetare. O sa-si ia logan si cel mult un alambic de tuica si nici ala de ultima generatie. Si poate un televizor daca se mai da manele la proteveu.


*un televizor cu ecran ceva mai mare, sa se vada firele de par din nas ale lu Minune, vreau sa zic. Ca televizor de 32 poate ca are deja..

5 Jul 2017, 12:46:
Oricum analogia cu beibisitarii e tare. Cand niciunu nu mai vrea sa plece de acasa la distractie, vine banca si ii imprumuta pe toti, se duc toti sa se distreze si dupa vreo 2 ani nimeni nu e dator la nimeni, dar toti sunt datori infinit la banca (cica o chestie cu dobanzile sau ceva).

This post has been edited by neumann: 5 Jul 2017, 11:46

nu mai incurca lucrurile. beibisiterii nu stateau pe credit, decat daca se imprumutau intre ei.

in rest, sunt foarte de acord sa se inaspreasca normele prudentiale daca e nevoie si unde e nevoie. cate credite neperformante pentru logan sunt? samd. nu le mai amalgama, ca orice economie normala are mare nevoie de credit, da' asta nu inseamna ca totul tre' sa se duca in plasme.

Am auzit la radio maxima zilei. Manole spune ca Romania are deja un impozit pe cifra de afaceri : cica se numeste taxa pe valoare adaugata! Gandire si simtire de academician economis...
Manole spune ca impozitul pe cifra de afaceri s-ar potrivit afacerilor care nu creaza valoare adaugata - carciumi, birturi, hanuri...
Bancile sunt scutite de taxa pe valoare adaugata. Deci, ca si birturile, carciumele, hanurile, nu creeaza valoare adaugata. Deci se preteaza unui impozit pe cifra de afaceri. Nu stiu cum dreacu', da' de data asta, in privinta aplicarii unui impozit pe afacerile bancilor, sunt de acord cu Mesterul. Unul de cca 10%, ca sa nu declare Manole risc sistemic.

Uite o chestie tare. Bancile (serviciile bancare, dobanzi, etc.) sunt SCUTITE DE TVA! Poi monser, cum se poate una ca asta? Adicatelea ele nu creaza valoare adaugata?

totusi daca ii dai credit lu gigel din bani facuti din lokum, ala nu o sa investeasca in cercetare. O sa-si ia logan si cel mult un alambic de tuica si nici ala de ultima generatie.

Tu stii cel mai bine; doar muti creditu' de la Raivarzan dintr-un buzunar (gaurit) in celalalt, si ai dublat masa monetara.