Pe un topic pornit putin la bula, si continuat la 'sto , am lansat o idee care mie mi se pare foarte buna, dar care cred ca a scapat neobservata. Fiindca mi se pare o idee buna, mai fac o incercare.

Ideea e in felul urmator. Ar fi foarte util un sistem de reputatie gen slashdot. Pe slashdot, lumea poate sa dea fiecarui post +/-1, iar dupa aceea, vizitatorii pot sa-si seteze un prag de punctaj sub care sa nu vada post-urile. Default e 1.

In consecinta, pe topic-urile lungi si late, care contin si destule prostii de genu' "am facut la fel si merge", semi-off-topicuri de genu"-cum fac altceva-decat-trateaza-topicul-asta / Fugi si da search", se poate face un pic de filtrare, incat userul sa vada doar informatia mai importanta. Cel mai bun exemplu in aceasta directie e topicul de aprindere electronica. Peste 5000 de post-uri, dintre care _minim_ un sfert sunt de genul "Am o aprindere electronica model x/y/necunoscut, se merita? + raspunsuri". Nu mai comentez la restul de trei sferturi din topicul ala, desi as putea.

Ma indoiesc ca e singurul topic foarte util care a devenit inutil. Daca posturile irelevante ar fi depunctate, iar posturile bune ar primi +1 de la destui s-ar mai putea extrage ceva informatie relevanta fara sa pierzi o zi din viata frunzarind un singur topic.

Am facut un pic de cautare, si am gasit un plugin care pare a se ocupa de asa ceva. Ce nu mi-am dat seama clar, si nu am cum testa, este daca nu cumva se ocupa si de reputatie per user. Lucru care am inteles ca nu se mai vrea, ca e inutil/irelevant, etcetera.

eRate - rate posts!
http://mods.invisionize.com/db/index.php/f/7611

Pareri/opinii?

Mi se pare o idee buna, daca plugin-unul face ce ne asteptam sa faca si daca nu incarca excesiv serverul.

Nu sunt foarte familiar cu invision power board, asa ca mai mult de un pic de google nu prea am ce sa fac. adminii s-ar putea sa stie vreun plugin mai bun decat asta gasit de mine.

In teorie, load-ul de pe server ar trebui sa ramana la fel. Un query sql nu prea ar trebui sa fie afectat negativ de un index numeric. In plus, daca se va folosi pragul sub care sa nu se afiseze post-uri, ar trebui sa scada putin banda utilizata, deoarece ar fi paginile mai scurte (sau mai putine, de la caz la caz.) . Pe de alta parte, nu stiu cum e configurat sistemul de caching, asa ca s-ar putea sa se bata cap in cap.

Nu cred ca este compatibil cu forumul
"Invision Power Board v2.2 & 2.3"
Asta cred ca este 2.1
Alex?

io sunt de acord, cu o singura mentiune: DOAR moderatorii sa poata nota un post

Bun sistemul, nu si mentiunea lui OV. Nu de alta, dar sunt unii moderatori pe arii tehnice care nu prea au habar de tehnica. Ca atare nu ar recunoaste un post cu valoare nici daca l-ar lovi.

Pai atunci sa facem o rubrica de troleibuze... sa stie ce i-a lovit

da-i paci, nu stie cum sa se autopropuna mai bine moderator.

Am vazut pe alte forumuri sistemul in discutie, si merge, e mult mai bun ca vechiul sistem. Dar e la fel de bine si fara.

Io inteleg ce vrea OV, dar einstein are ceva dreptate.
Pe un forum sunt 2-3 moderatori. ceea ce inseamna ca un post primeste maxim +-3 .
In plus, moderatorii nu citesc toate balariile scrise. Ca doar de aia exista butonul ala de report, nu?

@Argon. Nu stiu pe ce alte forumuri te mai plimbi, dar daca sunt forumuri mai de specialitate, o asemenea modificare nu e atat de necesara. Aici sunt o groaza de useri care pur si simplu au o masina, un permis, sau nici macar atat.

O buna parte din userii astia pornesc topic-uri aiurea. Sunt topic-uri, cum ar fi cele de imbunatatire ventilatie / incalzire 1300 (ca tot e sezonul) care ar putea fi tratate in un singur topic, de doua-trei pagini maxim. In schimb, cred ca gasesc vreo 5 topic-uri de genul asta, si trebuie sa le citesc cap-coada si sa filtrez informatia in functie de userul care o spune ,ca deja am ajuns sa ii disting pe aia care stiu ce vorbesc de habarnauti.

Daca userii contribuie activ la sortarea post-urilor bune de balarii, am putea sa ne usuram toti viata putin.

Io inteleg ca Dacia e masina la care o problema poate avea 10 cauze, dar din punctul meu de vedere, daca mai trece ceva timp, situatia o sa se inrautateasca, cel putin pe ariile tehnice. Ganditi-va numai ca intr-un viitor mai mult sau mai putin apropriat, o sa inceapa si sectiunea probleme tehnice logan sa capete la fel de multa atentie ca si cea de 1300.

io vreau altceva. Mai bine zis NU vreau altceva, gen:

dau un exemplu care n-are nici o legatura cu realitatea, deci fictiv

vine sony care are boala pe einstein si-l fugareste pe toate ariile tehnice unde asta din urma posteaza si-i da numai cu minus. Prin urmare nimeni n-o sa mai citeasca post-urile lui einstein ca-s cotate cu minus de catre sony. S-a prins ideea?

d'asta sunt eu impotriva reputatiei !

asa...si moderatorul din aria respectiva ..ce pazeste?????


e mai bine fara reputatie...mai multa liniste...zic eu...

pai ce ai vrea sa faca?
acu' n-ai vrea sa moderam si reputatia, ca ajungem la ce-am zis eu in primul meu reply din acest topic

pai warn/ban... o mica piedica ...asupra userului care abuzeaza de acea functie

reputatia si-o face fiecare, nu trebuie afisata niciunde, ca se stie.

si cum imi dau seama ca abuzeaza sau nu?

era vorba in topic desre un MOD incompatibil cu forumul... De ce va certati iar?

Daca ipoteticul sony e suficient de bolovan (imi cer ipotetice scuze pentru aceasta ipotetica insulta ) incat sa puncteze cu - posturile cu cap ale ipoteticului einstein, nu stiu ce sa zic. I'm really sorry. Singura speranta a ipoteticului einstein e ca sunt destui alti useri care sa considere post-urile depunctate de sony demne de un + de la ei, si sa ramana totusi pe + post-ul lui.

Daca tot forumul daciaclub.ro il uraste pe ipoteticul einstein, nu il mai scapa nici macar +1000 din start. Ceea ce cred ca nu e cazul.

Sincer acum. un user nu poate da decat un + sau -1. O data per post. Cel putin asa ar trebui sa functioneze sistemul la care ma gandesc eu. Si nu e un singur user care citeste un post, sunt zeci/sute, deci treaba se autoregleaza.

Later:@drk. S-ar putea ca mod-ul asta sa fie incompatibil cu forumul (cum ziceam, n-am lucrat niciodata cu invision, n-am cum sa testez) dar nici nu am cautat extensiv dupa mod-ul asta. Daca asta pe care l-am prezentat e incompatibil, s-ar putea ca de pe unde iau adminii mod-uri, sa existe unul echivalent, compatibil. In plus, faptul ca e trecut la 2.2 & 2.3 nu inseamna din start ca nu merge pe 2.1, inseamna in primul rand ca probabil nu si-o batut nimeni capul sa testeze pe versiunea asta.

Fiecare pe aria lui. Moderatorii citesc sigur tot. Si nu gen reputatie ci gen nota asupra postului astfel incat posturile cele mai la obiectul topicului sa le poti ordona tu astfel incat sa existe posibilitatea de a vizualiza in primul rand cele mai importante posturi.

Dar multe probleme sunt deja discutate in topicuri foarte lungi, cine mai sta sa le citeasca din nou si sa dea cu plus si minus ?
Iar a ordona posturile dupa plus si minus ii cam aiurea, ca nu s-ar mai intelege nimic, ca discutia urmeaza un anume fir al discutiei, si atunci nu ai mai intelege nimic.

Userii care browsuie prima oara topicul in cauza. Desi, la sfantul meu exemplu cu aprinderea electronica, nu mai face ordine nici armata



Pai ordonare dupa punctaj nici nu ar fi o idee prea buna. Fix dinmotivul pomenit de tine.
Un mod de functionare ar fi ca post-urile sa ramana vizibile, cu punctajul afisat in clar. Vezi un post cu -10, nu-l mai citesti.

Celalalt mod de utilizare ar fi sa poti exclude de la vizualizare post-urile cu rank sub un prag definit per user.

Pe bune, uitati-va pe slashdot.org sa vedeti cum arata sistemul.

Si cum ii ala asa is foarte multe altele, mai ales pe la imbunatatiri. Si cati useri "browsuie" un topic lung? Majoritatea intra daca cumva nimeresc topicul dedicat, si pun din nou intrebarea, desi exista deja toate solutiile, dar lenea ii mare si prefera totul mura in gura fara nici cel mai mic efort din partea lor.
Initiativa ar fi fost buna, normal cu unele ajutari, daca ar fi fost implementata de la inceput.
Se poate trai si fara reputatie, chiar foarte bine. Cine chiar vrea ajutor citeste mai multe topicuri si lejer poate ajunge la o concluzie, a caror useri merita ascultate sfaturile, daca nu poate ajunge la o concluzie, atunci nici nu s-ar descurca nici cu sfatul dat de cineva pas cu pas, ca nu-l prea duce capul.

Userii de pe forum ii stiu pe cei care sunt in stare sa dea un sfat tehnic bun si care nu... Cei noi nu cred ca o sa se descurce cu asemenea conditii de filtrare a posturilor... Sunt multi oameni care nici macar nu au cont, sunt multi care nu stiu sa isi faca cont si nici nu isi pun problema daca trebuie sa isi faca cont . Cei fara cont clar nu au acces la aceste filtre. Deci practic modificarile astea sunt facute doar pentru niste useri care tin neaparat sa NU vada posturile altor useri.

Hai sa-ti zic de ce tot ii dau eu cu aprinderea electronica.

Am treminat facultatea de electronica si telecomunicatii. e drept ca m-am specializat pe retele de comunicatii, si de atunci fac doar programare web, dar nu-s chiar zero barat la electronica.

Cand am dat de topic-ul ala, am inceput sa-l citesc, ca ma interesa si pe mine. De fapt, sa incerc sa-l citesc. Primele cateva pagini erau umane, dar dupa aia pur si simplu nu se mai poate extrage informatie din el. cum ziceam, minim un sfert erau intrebari si raspunsuri fara folos.

Exemplu din memorie:
- E buna Malvina (sau alta)?
- da, e buna, o am de doi ani
- arunc-o la gunoi ca nu face nimic, e placebo
In conditiile in care chiar cu cateva pagini inainte un user a desfacut una si analizat-o intr-un post de doua ecrane.

Ok, si daca nu mai face nimeni disciplina in topic-urile vechi, macar astea noi pot beneficia de un asemenea sistem, ca doar nu se inchide forumul din 2012, ca nu e euro2

La topic-ul ala, ca si la multe de probleme tehnice, cea mai buna solutie e sa se inceapa folosirea wiki-ului existent. O problema (sau schema ) are o pagina in care este prezentata cap coada, fara discutii si polemici interminabile. Pana se va intampla asta... mai mancam noi o paine

off nu se mai da reputatie cum era ,innainte cine o avea mai mare dadea mai adanc inapoi

Ce va mai place sa complicati lucrurile...............voi credeti ca moderatorii stau degeaba si asteapta inca o sarcina in plus dupa ceea ce viseaza fiecare noaptea ????Lasati forumul asa cum este si totul o sa fie ok...complicati-l si iar or sa apare discutii gen reputatie etc etc.

Oare cum se poate implementa acest sistem de reputatie in senat, parlament, si guvern?

Stiu ca ce zici tu e off, dar are un pic de-a face cu ce zic eu.

Un post, un singur punct acordabil de catre un user. Forever. Poti sa dai cate un - la fiecare post dintr-un topic, daca n-ai ce face.

In sistemul vechi de reputatie, puteai sa dai unui user si 1000 de puncte de reputatie, daca aveai de unde. Ceea ce nu rezolva mare lucru pana la urma. Cum zicea un moderator la un moment dat, el avea 3000 de puncte, primite pe la cafenea, iar el era moderator altundeva. Iar astia mai vechi sigur stiu exemple de oameni care statea pe un - serios datorita vreunei prostii zise pe la cafenea, desi ar fi fost in stare sa-ti recite reglajul carburatorului, sau mai stiu eu ce.

De asta tot zic eu de un sistem care sa ridice ideea, nu omu'.

reputatia primita la cafenea nu se contoriza..
ce spunea moderatorul respectiv era ca un personaj cu multe posturi la cafenea avea 3000 de puncte de reputatie

Un singur cuvant: Inutila!
Recititi postul 14 al lui argon, e concludent!

Argon are pe jumate dreptate cand zice ca reputatia si-o face fiecare. Daca vorbeste de useri destul de activi. Daca in schimb e un user care vine rar, si isi da cu parerea o data, dar bine, de el n-o sa stie nimeni. Asta o data.

Doi. Cati membri are forumul asta? 'jdemii. Cine si-a construit intr-adevar o reputatie? Moderatorii si membrii foarte activi.

Trei. Nu stiu cati useri se inregistreaza zilnic pe site, dar stiu ca mie mi-o luat destula vreme pana sa incep sa sa stiu care user stie ceva si care nu.

Patru. As putea cita un post de-al unui moderator (om cu reputatie, deh) care sfatuia pe cineva sa dea cu vaselina pe discurile de frana ca sa nu mai rugineasca. El o fi facut-o in gluma, cum o explicat cateva post-uri mai incolo, dar daca ala cu intrebarea se ducea la masina si facea ce-o zis el? Sau daca vine altu' peste o luna si se opreste cu cititu' la raspunsul ala? Stiu ca trebuie sa fii ingramadit rau ca sa urmezi un asemenea sfat, dar pe de alta parte mama tam****lor e mereu gravida.

Eu unul nu mai vreau aceasta "repuatie" pe forum (desi stateam bine ), ce liniste este de cind s-a scos, forumul nu mai este impartit in gasti, totul e ok acum si @argon chiar are dreptate in postul 14.

Atata vreme cat nu ati incercat nu aveti sa stiti daca e bun sau nu, ramane doar o banuiala, parerea mea e ca reputatia per post este ceva bun, ce ar putea sa stimuleze unii useri care isi vor vedea, sau nu, postarile apreciate.
In acest sens cred ca este ceva util forumului, spre deosebire de vechiul sistem care era corupt.

si mie mi se pare foarte utila reputatia pe post

Exact. Chestia asta cu reputatia este cel mai subiectiv sistem de pe forum.

parerea mea e ca ... pe de-o parte de cand s-a scos reputatia aceea e "mai liniste" pe forum , pe de alta parte sunt tentat sa fiu de acord cu sistemul asta nou deoarece ar filtra putin mesajele.
nu ma pricep insa la calculatoare sau softuri ... asa ca nu pot sa-mi imaginez ce efort presupune din partea adminilor implementarea acestui sistem ... insa daca e relativ facila treaba eu zic ca ar merge incercat macar o perioada si apoi analizate rezultatele ... daca aduce un plus forumului ramane ... daca nu renuntat la el.

Domnu', nenea ala nu era asa prost cum voia el sa para (deh, in calitate de moderator mai si stiu unii useri, mai ales ca avusese o nova si tot postase pe la mine prin batatura), si dupa parerea mea el incepuse un misto ieftin in topicul ala. Acu', daca tu ai inghitit-o, nu e vina mea, dar nici eu nu m-am nascut ieri

Asa si?

Veeery funny... Io m-am prins din prima ca raspunsul tau e gluma. Parte din cauza ca in generala puneam ulei pe franele bicicletelor alora de care vroiam sa facem misto. Si pe unde ne adunam noi prin Sibiu, chiar ai nevoie de frane

Recunosc, ce am zis eu era un exemplu extrem, si l-am pomenit in primul rand din cauza ca-mi era proaspat in memorie.

Dar daca-l reduci si tu la o scala mai mica: un user pune intrebarea, alt user da un raspuns gresit (si aici trebuie sa fiti de acord cu mine, ca sunt destui de-astia), sau incomplet (si astia-s destui). alti 3 useri, vin si dau cate un - la raspunsul aiurea, si cate un + la raspunsul corect aflat cu 3 post-uri mai jos. Peste ceva timp, cand ajunge cineva la topicul cu pricina, poate sa distinga usor una de alta.

Ganditi-va ca nu toti considera forumul asta un "mod de viata", intra pe el de trei ori pe an, cand are o problema, si in consecinta, n-o sa stie ca cutare sau cutare se pricepe la x sau y, si ca un sfat de la el valoreaza ceva, si o sa citeasca primele cateva sfaturi, pana cand il citeste pe ala care i se pare lui OK.

P.S. Acu' mi-am adus aminte. Tot pe aici, un user sfatuia alt user sa sparga rulmentul daca nu poate sa-l scoata normal. Mi-am bagat si eu nasu' sa le zic ca din haiducii de astea se scriu manualele de protectia muncii. Raspunsurile: "Nu se intampla nimic daca ai grija" / "nu l-am putut scoate, asa ca l-am spart". Eu astept sa vad cat dureaza pana la "schimbarea prizelor cu sigurantele puse".

oameni buni ... despre ce discutam noi aici?
despre frane ,uleiuri si glume proaste sau despre sistemul de reputatie a forumului?
nu e de mirare ca nici un admin nu si-a exprimat vreo parere in topicul asta pana acum.
eu propun sa ne limitam strict la subiect ... si cine are vreo parere/idee despre el/de imbunatatire a lui ... sa si-o exprime scurt si la obiect ... altfel riscam sa cadem in derizoriu.

Eu am mai dat cate un exemplu de caz in care ar putea prinde bine un mod in genul celui sugerat de mine. Ca in momentul de fata, eu nu prea mai am ce sa adaug la ideea asta.

Nu cred ca e o idee asa buna. Daca unii incalca grav regulamentul, cu buna stiinta, si apoi dupa sanctiune fac topic aici si se plang ca a fost abuz, ce crezi ca se va intampla cu aceeasi oameni care vor primi minusuri de la noi pe posturile aiurea ?

Nu e mai bine fara niciun fel de reputatie ? Eu zic ca da.

Ba, da voi nu sunteti sanatosi, puneti botu' la un user abia inscris, cu cateva posturi si alea in mare majoritate despre reputatie.
Lasati-l in pana mea ipotetica sa moara pe limba lui.
Si reputatia duca-se dupa sony...

Pai sony apare acusica, inseamna ca apare si reputatia?

Are drepturi de autor?
D'aia a avut bani sã-ºi ia Vectra.

Mai are si berlina ...

si daca are berlina, ce?
probabil d'asta si vrea reputatia, ca e genul de user care se plimba de obicei pe partie TEHNICE ale forumului unde reputatia (aplicata corect) chiar ar ajuta.

Eu zic ca omul e bine intentionat dar prost informat
Bine ca suntem noi suficient informati si (sper) nu va fi bagata la loc nici o reputatie sub nici o forma

pai da mai ov, macar o solenza acolo ...

reputatie? it was fun while it lasted.. -30.. ce vremuri...

Pentru ala care nu citeste decat 2-3 posturi n-am decat regrete...
Cand am avut o problema am citit tot topicul.
Apoi ce sa zic, dupa ce citesti un topic de 10 pagini, e si greu sa-ti dai seama cine bate campii si cine stie ce spune...
Reputatia n-a relevat decat sistemul "na si tie, da si mie". Atat. Deci fara!!!

Preferi sa-ti trimit CV-ul inainte de a mai deschide vreun topic?
Nu-s chiar plutist cand vine vorba de masini, iar din programare web imi castig painea. Ideea asta am pomenit-o pentru ca stiu ce utilitate ar putea avea.



Do it your way, iti ia doua ore.
Do it my way, iti ia o singura ora.
Io zic ca merita.



Merci. Am acceptat de la bun inceput ca reputatia care o fost nu-si (mai) are nici un rost. Si mi-e destul de clar ce batai de cap au avut moderatorii (si nu numai ei) din cauza ei.



Sincer, imi pare rau ca am folosit cuvantul reputatie in numele topicului astuia. trebuia sa-i zic "sistem de punctare", sau "sistem de filtrare" sau mai stiu eu ce, dar sa ma feresc de "reputatie" ca de dracu'. Ca nu au de-a face una cu alta.

Si mai folosesc eu destul de des o vorba, pe langa aia din semnatura... "Am intrebat, n-am dat cu paru' ".