Am avut nefericitul ghinion sa fiu lovit din spate de un autoturism marca daewoo nubira..asta e..se mai intampla.Am mers frumos la agentia de asigurari carpatica,unde propritarul masini daewoo avea contract,si-a recunoscut vina,s-au facut toate formele legale,fotografii etc.etc,inspectorul de daune a confruntat lovitura de pa masina mea cu masina celui vinovat,a constatat urmele si vopseaua care ramane dupa accident,s-a inchieiat dosarul si a fost trimis la sibiu unde au sediul central cei de la carpatica,urmand sa primesc raspunsul dupa 2 zile.Am asteptat 2 saptamani,timp in care am sunat si eu acolo sa cer lamuriri despre acel dosar.Intr-un final vine raspunsul de acolo RESPINS.Cauza respingerii care credeti ca este?lovitura masinii Daewoo apare la ei ca o lovitura cauzata de o rezerva de cauciuc de tir si nicidecum de o dacie logan.Fratilor...mi s-a urcat sangele in cap cand am citit o asemenea aberatie.Am sunat pe domnul cu autoturismul daewoo si am explicat totul;dansul mi-a spus ca ma reprezinta la orice proces ca martor si nu numai,pt ca accidentul s-a produs chiar in centrul orasului,si martori sunt destui.Azi am sunat si la Antena1 si am cerut sa fiu primit la dansii in studiou intr-o audienta pt ca nu se mai poate cu astia de la carpatica.Nu mai spun ca in birou la sucursala din tg-jiu mai erau 2 doamne cu aceeasi problema cand eu am cerut copie dupa dosar pentru al inainta tribunalului din tg-jiu.Ma mai intreb oare?de ce mai au intr-o sucursala un inspector de daune,daca cei de la sibiu resping dosarele ca pe banda rulanta,numai uitandu-se pe niste fotografii?Deci in concluzie,asigurarea amiabila este o mizerie la noi in tara,pt
ca da drepturi depline unui director de agentie sa decida ce vrea el la o constatare pe care o face privind niste fotografii trimise prin fax.Sfatul pe care-l dau eu este sa va feriti de agentiile de asigurari carpatica.

Trebuie sa boldesti asta... Recomand sa va feriti de amiabila...

o, da' ce noutate, Carpatica...

Solutia este cumva: mers la politie, apoi la asiguratorul RCA si apoi la asiguratorul propriu unde avem CASCO si unde sa folosim facilitatea de regres?

Unii cred ca nu mai poti sa mergi la politie.... Ba da.... Si eu asa voi proceda, "just in case".

Aprppo de mers la politie - saptamana tercuta un coleg de serviciu a avut un eveniment neplacut - un tip a dat cu spatele sa iasa dintr-o parcare si i-a infundat o usa de la masina. Au mers la politie la accidente usoare, iar politistul nici macar nu a vrut sa auda de eveniment, nu s-a deranjat deloc, i-a trimis direct la firma unde avea vinovatul RCA si au completat acolo hartii + poze.

Bafta!

Politistul trebuia sa-si faca treaba. Constatarea amiabila este o optiune si nu o obligatie. Dar lenea e mare, nu? Aloooo, politia romana?

Nu va mai chinuiti cu raspunsuri, initiatorul a venit pe aici si a plecat, nu-l intereseaa feed-back-ul. Vroia doar sa faca "reclama" la firma respectiva.
De parca pe aici ar fi o noutate ca aia sunt in faliment si nu platesc...

@AndyACS: Daca nu ma insel, politistul isi intra in rol daca cei doi nu se intelegeau in privinta vinovatiei. Ceea ce nu e cazul din cate se subintelege din mesajul tau. Aceeasi chestiune in privinta initiatorului: ce se rezolva daca mergeau la politie? Nu primea oare fix acelasi mesaj de la Carpatica (asta in cazul in care nu se intampla sa fie chiar un politist martor)? Nu inteleg mania asta de a merge la politie cand va intelegeti intre voi in urma unui accident usor. Presupunand ca ai de gand sa trisezi asigurarile (frauda) si sa-ti faci masina pe RCA-ul celuilalt, care-i diferenta intre a trece la politie si a nu a trece?

Credema ca nici pe departe nu vreau sa fac o reclama,si nici in pielea mea nu as vrea sa te aflii.Numai eu stiu cate drumuri am facut si fac in continuuare pe la tribunal .opc.asigurare,serviceu-ri auto,pt ca nenorocitul ala de inspector daune fraude de la carpatica sa asigurari nu mi-a dat acceptul la dosar.Oricum nu las sa moara asa,pt ca dupa mine vor mai fii si altii care o sa pateasca la fel ca si mine.Dar cineva trebuie sa-i opresaca pe nemernicii astia de la carpatica asigurari;nu zic ca voi fii eu acela dar cel putin am sa fac tot posibilul sa fie mediatizata cat mai negativ aceasta institutie de tot rahatul.

Reclamatie la CSA ai facut?

vezi ca mai e un topic asemanator pe aici tot cu carpatica... Nu prea ii deranjeaza publicitatea negativa si te asteapta multi nervi de acum incolo. Daca ai casco... ar fi bine sa faci pe casco...

Unul?
http://www.daciaclub.ro/https://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=154097&
http://www.daciaclub.ro/https://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=146189&
http://www.daciaclub.ro/https://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=140183&
http://www.daciaclub.ro/https://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=47906&hl=

Asta asa, la o scurta privire

fiind vorba de Carpatica

1. vinovatul de producerea accidentului poate fi actionat in instanta pentru plata despagubirilor.

2. tot el vinovatul va fi nevoit sa actioneze in instanta impotriva Carpatica sa-si recupereze despagubirile mai sus enuntate.

oricum o dam, el e vinovat, el trebuie sa plateasca. sub forma asta ne vom constientiza multi sa nu facem RCA la orice firma.

Am fost despagubit de vinovatul accidentului intr-un final..acum nu stiu ce-o sa faca daca o sa-i dea in judecata,daca o s-o lase moarta ,e treaba lui.Eu am facut reclamatie la opc sibiu si un dosar l-am inaintat la judecatorie;asta inainte sa ma despagubeasca el.Acum nu stiu ce sa fac pentru ca ma simt si eu putin neindreptatit,pt ca as fii putut fi si eu in locul lui,si oricare dintre noi.Adica platesc asigurare,si mai platesc si daunele care le fac....e strigator la cer!Un sfat bun??

1. Paguba ti-a fost acoperita, retrage dosarul de la Judecatorie.
2. Fa reclamatie la CSA (Carpatica ti-a refuzat plata).
3. Spune-i omului sa dea Carpatica in judecata sa-si recupereze banii. Inainte de pasul asta, gasiti cat mai multi martori ai accidentului. Carpatica se bazeaza pe faptul ca putini ii dau in judecata pentru magariile pe care le fac, de aia le si fac.

tocmai citeam de unu care si-a reparat masina cu asigurarea de la carpatica cu o suma impresionanta de 41000 ron... numai ca sunt niste semne de intrebare serioase

stiu ca e de pe alt forum, dar... e in tema. Se pare ca cei de la carpatica spala banii acum cat mai pot.


http://www.bmwclub.ro/forums/https://www.daciaclub.ro/index.php?showtopic=63402

Exact...are si respectivul o parte de vina. Din fericire, s-a dovedit a avea si bun simt (probabil in viitor, va evita "petarde" de genul Carpatica...

Chiar daca nu renunta la judecata, daca se aduce dovada ca i s-a platit, i se respinge actiunea.
Dar normal ar fi sa renunte la actiune

Un articol interesant al carui protagonist este Carpatica Asig.

http://www.zf.ro/zf-24/asiguratorii-recoma...a-doua-4955006/

Vin si eu cu o completare la forumul asta ca tot e de acident care am o problema cam asemanatoare..
Asa arata masina mea acum dupa ce m-a lovit unu din spate cand statea in coloana.. ma aruncat si in masina din fata mea si sunt lovit si-n fata si-n spate am fost la politie etc asigurare valabila reparatia cu piese face cam 40 mil ..
Problema care ar fi asigurarea lui este la carpatica si nici un service nu ma primeste ca nu colaboreaza cu ea nimeni ca nu fac plati etc a fost si la telev .. nu am stiut acum cica nu am decat sa o fac din bani mei si sa dau firma de asigurari in judecata sa-mi i-au banii.... servisurile au zis ca au avut masini si de 6 luni si nu s-a rezolvat nimic cu firma asta si abia o scosesem din service ca imi facusem spatele....
Ce sanse am sa-mi fac masina la carpatica sau ce pot face sa decurga lucrurile mai repede ?? dupa cum vad sunt multi multi in cazul meu ...
Deci pana la urma dau in judecata carpatica sau pe cel care ma lovit sa ma despagubeasca??

Deocamdata, daca nu exista asigurare CASCO, deschide dosarul la Carpatica, insistand sa fie corect consemnate in procesul verbal de constatare toate daunele, cu semnatura inspectorului de daune care face constatarea, numar de inregistrare etc. adica ai grija sa detii documente pe care le vei folosi (eventual) ulterior in instanta.
Apoi cere antecalculatia si evaluarea de la service-ul unde vei face reparatia si asigura-te sa fie avizat de catre inspectorul de dauna de la Carpatica.
In continuare, dupa reparatie, vei actiona dupa caz.

In prima instanta tu ai treba cu Carpatica, nucu cel care te-a lovit. Deschizi dosarul de dauna.....cu toate actele care trebuie......astepti decizia Carpatica(care totusi in ciuda tuturor aparentelor poate fi favorabila).....daca nu..atunci dai in judecata Carpatica. Singura vina a celui care te-a lovit este ca a facut asigurare la Carpatica(probabil era mai ieftin sau nu a stiut cum sta treaba). Dar asa cum a incasat banii pe polita, Carpatica trebuie sa sara si cu banii de reparatie.

Intrebare retorica: CSA-ul oare contabilizeaza reclamatiile? Daca o firma oarecare are sa zicem 500 de reclamatii(sau procese) intr-un an, ce se intampla? Se aprinde oare si la ei un beculet? Sau alte firme au deasemenea 500 (sau mai multe) reclamatii?

Stie cineva cum se acorda ,,autorizatiile de functionare" la asiguratori? Functioneaza pe acelasi principiu ca bancile? Sunt reasigurati? Cum putem scoate de pe piata asemenea firme ? In afara de a nu ne mai asigura la ei, ce altceva mai putem face? Astept si eu idei.
Succesuri maxime si fara accidente. Purtati centura.

Asa cum am mai scris si in alte topicuri, printre principalii vinovati ne numaram si NOI, noi care le-am dat apa la moara atatia ani.
RCA-ul are un avantaj imens fata de politele tip casco. Este reglementat de lege. Asta inseamna ca, spre diferenta de casco unde o "neintelegere" se soldeaza cu un proces comercial, orice abatere de la lege reprezinta o posibila infractiune; ma refer aici, in general, la abuzul in serviciu si inselaciune.
Daca la 500 (sa zicem) de plangeri la CSA si probabil cateva mii de dosare solutionate discutabil - ca sa nu spun mai mult - ce s-ar intampla daca lumea ar depune plangeri penale la politie??
Oare cum ar mai tergiversa si subevalua un dosar un ag constatator care este chemat la politie sa dea cu subsemnatul cand este acuzat ca nu a respectat legea si asupra sa planeaza un eventual proces penal in care partea vatamata se mai constituie si parte civila si ii cere daune in valoare de x lei?
Oare expertii asigurarilor vor mai ajunge atat de des la concluzia ca daunele nu corespund dinamicii accidentelor ( adica pe langa altele te fac si hot pe fata) cand stiu ca daca "se insala" risca o acuzatie de inselaciune si nu o prima de la sef??

@ AndreyIan
In ce faza ai ajuns cu dosarul si unde te-ai impotmolit?
Da si tu mai multe detalii si o sa incerc sa te ajut.

Sunt plin de draci....ce inseamna sa lasi pe altcineva sa-ti faca treaba .

Deoarece nu stiu cam cat ma va mai tine Megane-ul, tot reinnoiesc polita RCA la fiecare 6 luni. Motiv pentru care rog sotia sa-mi faca o polita nou, la expirarea celei vechi - are o prietena al carei sot e broker de asigurari.
Prima data a fost BCR asigurari, apoi UNITA, ultima a fost la Euroins, 18 luni fara incidente, slava Domnului.
Ultima a facut-o acum vreo doua saptamani si abia acum mi-am aruncat privirea pe ea: Carpatica Asig S.A. 6 luni = 244 RON. Mi-e asa o ciuda ca nu am facut eu asigurarea, mai ales la cat am citit pe topic-ul cu "black listed". Plus ca nu apar ca asigurat in baza cedam. Plus ca mi-a gresit numarul de inmatriculare (GOT in loc de GOD, o fi neamt broker-ul).

E vreo solutie usoara de reziliere a politei? Mi-e ca vine iarna, Doamne - fereste se intampla ceva si incep problemele .
(Imi vine sa-mi pun parasolar cu "Feriti, asigurat la Carpatica" )

E randul meu sa scriu aici.

Tatal meu a fost lovit ieri in spate si aruncat in cel din fata. Vinovatul RCA la Carpatica. Masina noastra un Cielo care nu a avut norocul sa mai aiba si sfantul Casco. Pagubele nu sunt mari, spoiler spate, un stop spart, panoul portbagajului usor infundat si bara fata sarita din prinderi ( sper ca nu si rupte pentru ca inspectorul nu a vrut sa dea nlocuire ci doar "Recentrare"... wtf?

Cand am auzit ca asigurarea vinovatului e facuta la Carpatica am fost si la politie ca sa nu avem probleme ulterioare.

Acum ei au decontare directa doar cu 4 serviceuri de care nu site nimeni nimic niste nume obscure.

Am ales varianta regie proprie. Maine vom merge la un service mai rasarit sa luam un deviz.

A ramas sa mergem apoi sa depunem acest deviz la Carpatica urmand ca ei sa ne plateasca ( sau nu din cate citesc aici ) si apoi noi sa facem masina in regie proprie... in fine sa o ducem la service.

Pe langa problemele pe care ma astept sa le am cu acceptarea devizului mi-au spus ca termenul legal de solutionare al unui dosar de dauna conform legii este de 3 luni jumatate. Este adevarat?

In rest ce sa zic, doi ciumpalaci pe post de inspectori care vorbeau de sus, un sediu mizer in autogara Rahova, lalaiala cat cuprinde ( in trei ore au intrat 4 dosare ) si un tupeu maxim.

Din cele 3 masini ale familiei a cazut prada primei zapezi fix cea fara casco

Pai daca iti accepta regie proprie pe devizul care il prezinti tu e bine, insa pun pariu ca or sa vina ei cu altul de la Sibiu,mult mai mic, sau vor trimite devizul tau la evaluare la Sibiu si apoi te vor chema sa te intrebe daca accepti cat ti s-a aprobat.
Sa ne tii la curent.

Eu o sa le duc devizul real de la Grand Garage. Pana acum acolo am reparat-o si am fost multumit. Masina nu e foarte veche, are 5 ani nu vad de ce s-ar putea lega.

Acestea sunt cele 4 service-uri agreate de Carpatica: Daca stiti ceva de ele va rog sa imi spuneti poate aleg si varianta asta:

http://www.serviceautotehnic.ro/
Auto Service Baicului - Nu am gasit site
http://www.speed-service.ro/
Best Service - nici aici nu am gasit vreo adresa

Sa nu crezi ca iti vor da suma de pe deviz in regie proprie. Poate cam 60-70 %.
Si da, acei ciumpalaci cum ii numesti tu fara sa motivezi justificat, te-au informat bine, termenul maxim de solutionare al dosarelor de dauna RCA este de 3 luni.Si dupa acest termen poti fi amanat daca actele nu sunt in regula! La fel au si posibilitatea sa te despagubeasca numai dupa ce iti achiti tu reparatia si faci dovada platii, si asta tot legal.

Am motive bine intemeiate sa ii numesc in acest fel.

Dezinteres total, adica au spus ca mai primesc 4 dosare pana la inchidere si au luat doar unul. Stateau in birou degeaba in timp ce noi ii asteptam in frig.

Lipsa de respect. Au avut niste derapaje in care ma luau la per-tu.

Nu mai zic de alte lucruri gen mistouri si bataie de joc pe fata. Le-am zis ca in urma impactului bara fata a sarit din prinderi si nu mai sta la locul ei si raspunsul a fost ... Ce vrei ma sa-ti schimb si motorul?

Nesimtirea unora e imensa si tinde spre infinit (vezi cazul agentilor).
Vezi ca ,,unii" zic daca are 5 ani masina e veche.......
Nu vreau sa ta descurajez....... dar te asteapta zile multe si grele.
Sa ne tii la curent.

Cred ca ii meritam pe cei de la Carpatica,intr-o tara civilizata dispareau dupa o luna...de fapt nici nu cred ca aveau cum sa apara...
Am un amic cu un Opel Astra vechi,si i-au dat o despagubire in bataie de joc pentru o dauna,ii injura de zor,insa el avea RCA-ul tot la ei !

Ca veni si aici vorba, masina noua e aceea care are 0 km si e recent fabricata. Sunt multi pentru care o masina fabricata acum 5 ani e o masina veche. Am o cunostinta care isi schimba masina la maxim 3 ani (numai Dacia). Cum apare un model , cum o vinde pe cea "veche" si se "upgradeaza". Pt el un Logan din 2005 e o masina veche.

Ce sa zic e numai vina noastra ca am ignorat innoirea politie casco. Exista si o parte buna ca a fost implicata cea mai vehce masina a familiei si nu matizul 2005-2006 sau toyota 2008.

Din fericire masina e perfect deplasabila si oricum se poate circula cu celelalte doua.

Inca nu ne-am hotarat daca sa acceptam unul dintre service-urile agreate de ei sa scapam fara alergatura si nervi sau sa mergem unde vrem noi si sa incepem bataia de cap.

Cat despre cei care fac rca-uri la firme de rahat eu fac numai la omniasig si rca si casco dar intrebandu-l pe taicamiu unde are rca mi-a spus ca la astra deci si el daca trosneste pe cineva il pune pe respectivul intr-o situatie delicata. i-am facut o lista cu asiguratori care trebuie evitati si in Ianuarie rectificam.

Diferenta e ca noi avem bunul simt sa circulam numai cu gume de iarna, pana si matizul are Vredestein.

Anyway va tin la curent cu ce va urma.

Parca tot nu imi vine sa las dispretul si aroganta acelor "inspectori" nepedepsita, dar tinand cont ca probabil sunt insturiti de sus sa se poarte asa si se mizeaza ca putin sunt cei care isi solutioneaza problemele in instanta...

tocmai am aflat ca cel care m-a tamponat este asigurat la carpatica. Sunt curios cam pe unde as putea sa imi repar si eu masina fara sa dau bani din buzunar... La telefoane nu raspunde nimeni iar la site-ul nu merge... Baieti seriosi bag de seama.
Un singur lucru ma bucura. Trebuie sa ma duc la politie si de acolo imi iau tot ce imi trebuie. Nu va exista o hartie amiabila, nu va exista urma de indoiala in ceea ce priveste vinovatul, nu va exista "nu despagubim". Nazuri pot face decat 30 de zile dupa care sunt obligati sa plateasca

din pacate alea 30 de zile sunt cam 90...multa bafta!

Si serviceurile le vezi in postul meu din pagina trecuta.

Se pare ca am sarit peste postul tau Intre timp dupa cateva sapaturi am aflat si eu cele 4 service-uri cu numere de telefon si adrese:

deschidere dosar daune:
sos. alexandriei 164 - in autogara rahova. tel 021-420.71.61
agentia unirii buc: tel 021.3200360


service:

best service: str. industriilor nr. 2R sect. 3 buc. tel 021.256.04.52 0756.158.570

sc auto tehnic srl - sos. buc - oltenita km 20. mobil: 0742.007.259

service speed - str. ion sahighian nr. 2 sector 3 buc. tel: 021.255.51.50

service baicului: str. baicului nr.5 tel. 021. 252.79.01



p.s.: @bob737: agentul de asigurare mi-a spus 30 de zile.

Du-te si tu la unul si zi-mi ce ai facut ca eu in perioada sarbatorilor nu imi pierd vremea cu treaba asta nici mort.

Heh, de asta imi arde si mie acum...

Eu zic ca este gresit. Statul ne obliga la plata RCA-ului rezulta ca RCA-ul se obliga fata de noi la plata unor eventuale despagubiri. Degeaba da pagubitul in judecata pe soferul vinovat pentru ca normele CSA, dupa care se ghideaza si judecatorii, spun altceva. Numai pagubitul poate da in judecata pe asiguratorul RCA, pentru a-si recupera paguba. Faptul ca soferul vinovat a platit paguba ete doar treaba lui (fiind in necunostinta de cauza), dar daca lovea un Mercedes a carui reparatie se ridica la suma apartamentului lui, oare mai platea?

In ceea ce priveste Carpatica Asig, din pacate nu mai e ce-a fost odata. Interferenta celui de la carma acestei societati este atat de mare incat orice "razvratire" a inspectorilor de dauna este sortita esecului. In consecita, in Carpatica Asig canta doar "cocosul" iar "gainile" pleaca neputincioase capul in asteptarea taierii lui.

Cu Stima

Tu ai citit TOATA legea inainte sa faci afirmatiile astea? Sau ai citit doar ce iti convine? Si asiguratul poate da in judecata asiguratorul in cazul in care acesta il despagubeste pe pagubit ! La fel si asiguratorul poate da in judecata pe asigurat daca nu isi indeplineste obligatiile contractuale sau pe pagubit daca acesta incearca sa obtina foloase necuvenite. La fel de bine si pagubitul poate da in judecata vinovatul. Toata lumea poate da in judecata pe toata lumea ca d-aia au murit niste amarati in 1989!

se pare ca colegul forumist danutsb se cam da cu ursul. ei, afla ca unii de aici sunt patiti si pe ei nu-i intereseaza cine canta si la ce instrument canta sau cat canta. asigurarea e asigurare, dauna e dauna si asiguratorul trebuie sa-si faca datoria. atata vreme cat nu o face se apeleaza la alte instrumente perfect legale. iar daca unul se face vinovat de producerea unui accident, el vinovat se numeste oricat nu esti tu de acord.

Perfect de acord cu amandoi (oricine poate da pe oricine in judecata). Vroiam sa punctez doar faptul ca pagubitul va trebui sa dea in judecata societatea de asigurari a vinovatului de accident si nu pe el (doar asa ar putea castiga).
In orice caz, nici eu nu m-as pune in locul unui pagubit care nu-si poate recupera dauna de la RCA-ul vinovatului.
Despre Carpatica Asig nu vroiam sa zic decat ca instrumentaza daunele cum le convine, nu cum este legal.
Pentru cei patiti: scrisoare la CSA si dupa, daca nu se rezolva, la judecata.

Imi cer scuze d-lui 'kosfunny' si d-lui 'FDR', probabil exprimarea mea initiala a lasat de dorit.
Cu stima

Deci, ca sa revin, daca nu o puteti da la pace cu asiguratorul, dati in judecata vinovatul. In instanta va fi chemat si asiguratorul acestuia. Daca sentinta va este favorabila asiguratorul este obligat prin hotarare judecatoreasca sa va despagubeasca inclusiv cu penalizarile de inarziere!
Daca pagubitul da in judecata asiguratorul vinovatului, acesta poate invoca o multitudine de "proceduri" si va dura procesul mult si bine, existand si o posibilitate ridicata ca pagubitul sa piarda.
De exemplu, daca pagubitul nu face dovada platii reparatiei va pierde in cazul in care la dosar nu exista un accept de plata.
Deasemenea daca in dosar nu exista cerere de despagubire la fel instanta nu va da castig de cauza pagubitului. E logic, el nu a cerut nimic asiguratorului.

De ce tii tu tot timpul cu ursul? Pentru tine asiguratorul nu este nicicum vinovat! Toate oalele trebuie sa se sparga in capul asiguratului. Asiguratorul doar preia riscul, nu? Impreuna cu banii omului...... Nu intind ei doua maini cand trebuie sa incaseze? De ce cand trebuie sa dea nu dau si ei macar cu una?
1. Pagubitul trebuie sa actioneze in instanta societatea de asigurari. Chiar daca vinovat de accident este altcineva, ea a preluat riscul si trebuie sa repare masina omului. Vom mai discuta mult pe marginea ideii.
2. Anumite societati de asigurari din Romania nu isi fac treaba sub nicio forma. Afara 99% din ele ar fi fost desfiintate.
3. Legile (si din pacate sistemul judiciar) din Romania sunt prea permisive cu asemenea societati. Ar trebui acordate mai multa atentie si mai mult sprijin pagubitilor.
4. CSA-ul cred ca e adormit de mult. Cazuri extreme cu pagubiti care fac reclamatii indreptatite 100% la adresa asiguratorului si in urma carora nu se intampla nimic...... De ce?
5. Multe societati de asigurare se plang ca merg de ani buni in pierdere. Si? Sa se retraga de pe piata, nu ii tine nimeni cu forta. Intra in procedura de faliment, inchid pravalia si le spunem la revedere. Firma la care am actualmente casco s-a reprofilat. De la 1 mai nu mai face decat asigurari de sanatate, de viata si de locuinte. Un mod elegant zic eu de a se retrage dintr-un domeniu care nu ii aducea banii. Dar unii prefera sa insele ca sa iasa in profit.
PS. @kosfunny- citind posturile si activitatea ta pe alte forumuri trebuie sa spun ca nu mai cred nimic din sfaturile tale(dezinteresate).
La multi ani 2010.

Pt tine dl Misu nu am sa iti spun decat ca esti pe deplin paralel cu ceea ce fac eu aici si pe alte forumuri. Daca anumite sfaturi pe care le dau nu convin pagubitilor asta e treaba lor. Eu nu fac altceva decat sa dau niste sfaturi in contextul realitatii din Romania si al legilor in vigoare , legi care pot fi interpretate si de avocatii societatilor de asigurare nu numai de cei ai pagubitilor.
Si da, asiguratorul nu e vinovat de producerea prejudiciilor. VINOVAT 100 % e asiguratul, deoarece el produce accidentul.
Zici ca 99% din asiguratori , afara ar fi desfiintati. Ia du-te matale si fa un RCA in Anglia de exemplu si sa vezi cat platesi! Si mai provoaca si un accident sa vezi cat platesti asigurarea anii viitori. Toti am vrea servicii de calitate europeana dar ar trebui sa constientizam totusi ca si aceasta calitate costa. Gandeste-te inainte sa mai faci paralelisme cu societatile de afara ca :
1. "afara" rata accidentelor e mult mai mica
2. rata fraudelor e mult mai mica
3. costul reparatiilor este aproximativ acelasi cu cel din Romania
4. pretul asigurarilor este mult mai mare
5. mentalitatea asiguratilor este si ea, una europeana,

Si inca ceva , legea permite demult asiguratorilor din strainatate sa isi deschida filiale si in Romania. De ce oare nu exista niciunul care sa vrea sa se bage in hora? Simplu , pt ca nu renteaza.
Cei care sunt acum pe piata sunt prinsi demult in hora asta si incearca sa castige din alte tipuri de asigurari si sa acopere gaura de la auto. Si nici asta nu merge, pt ca romanul nu are cultul asigurarii. Nu vedeti ca aproape in fiecare an se vand sau se dizolva cateva societati. Altii le cumpara fara sa cunoasca realitatea romaneasca si dupa cativa ani isi rup si ei gatul si incearca sa revanda! Si acum, toate societatile de vasigurari din Romania sunt de vanzare. Oare de ce?
In tarile dezvoltate 20 % din venit se duc pe plata politelor de asigurare. La noi daca iti ia valul casa te plangi la guvern sa iti dea alta. Nici asa nu se poate.

Si acum recunosc, se fac nulte abuzuri din partea asiguratorilor, dar astea sunt urmarile a tot ce am prezentat mai sus.
Veti vedea totusi ca lucrurile se vor indrepta usor spre bine , odata cu cresterea nivelului de trai la care speram toti. Atunci vom putea plati polite ceva mai scumpe care sa asigure si asiguratorilor un minim de profit si sigur calitatea serviciilor va fi mai ridicata.
Pana atunci, D-zeu cu mila! Fiecare se descurca cum poate si asculta sfaturile cui vrea. Nu oblig pe nimeni sa faca ce cum spun eu dar sunt multi care au ascultat si a fost bine.

Succes tuturor !

Rugamintea mea este sa va opriti aici!
Pe aceasta tema s-a mai discutat. Eu am incercat aici sa sintetizez "ratiunea" datului in judecata dar ca o concluzie, postul lui Tudor, imediat urmator, este poate mai important! In materie de dat in judecata, trebuie apelat la un profesionist, un avocat cu experienta in domeniu, care stie cum se pune problema, pe cine sa cheme la judecata si care sunt capcanele de procedura.
Orice formulare "subreda" poate sa va aduca in situatia de a "muri" cu dreptatea in brate.
Sa nu uitam ca scopul sectiunii este acela de ne ajuta in situatii dificile, cu care nu ne intalnim zilnic, respectiv de a asigura pe cat posibil un tratament corect si onest din partea asiguratorilor care, in goana dupa profit (sau supravietuire) aleg uneori cai nu tocmai "ortodoxe" de a se eschiva. In asemenea situatii este util pentru pagubiti sa-si cunoasca drepturile si unele proceduri.
La fel de adevarat este ca din partea asiguratilor, de prea multe ori, atitudinea este de genul "Am platit, mie sa-mi dea, sa-mi faca etc.", considerand ca un RCA este ocazia vietii de a-si rezolva toate problemele autoturismului.
Toate cele bune in noul an!

fratilor noi romanii avem o problema,VORBIM FARA SA CUNOASTEM LEGEA
CITITI LEGEA 136/1996 SI ORDINUL CSA 20/2008 SI 21/2009 SI APOI MAI DISCUTAM DESPRE ASIGURARI.
LEGEA LE PERMITE SI EI PROFITA....ASTA-I BUBA .....
ALTFEL ....CA LA NOI LA NIMENI.....NU REZOLVATI NIMIC CU CSA SI CU OPC....CREDETI-MA....AM PATIT-O.
CEL MAI SIMPLU E SA REZOLVATI AMIABIL,,,CADETI LA PACE CU NENOROCITII CA ALTFEL PIERDETI BANI SI TIMP DEGEABA.
FERITI-VA DE ACCIDENTE.

E, daca le-ai citit tu si esti atat de informat, ajuta-ne si pe noi si fa-ne un rezumat...