QUOTE(tatabobu @ 18 Apr 2011, 10:24)
dar nimeni n-a scos de la naftalina o lucrare acceptata in care sa existe regula dupa care a calculat cand i-a dat 2).
Imi pare nespus de rau ca n-am pastrat caietele de ar'metica din generala.
Si lucrarea "stiintifica"
http://www.youtube.com/results?search_quer...peratiilor&aq=fConform tipei care vorbeste acolo, ordinea operatiunilor e ca si miorita, se transmite din generatie in generatie.
Ar fi putut sa-si raceasca gura si sa mentioneze ca inmultirile si impartirile sunt niste simple substituiri ale unor adunari sau scaderi repetitive. Parantezele indeplinesc si ele tot un rol de grupare. (poate o facut-o, n-am avut rabdare sa-i urmaresc toate trei filmuletele)
Ei, aceste minunate substituiri(*) sunt motivul ordinii operatiunilor aritmetice.
(*)sau mai bine zis, simplificari de notatie. Cine nu ma crede, sa calculeze 123 * 321 prin adunari succesive
L.E.
Imi place cum se c*ca pe ei cu ordinea operatiunilor de acelasi rang.
Adica 1+ 2 + 3 = 3 + 3 = 6.
Da, asa este irelevant, dar daca ai
13 + 5 + 7 + 25 , termini mult mai iute daca le grupezi cate doua, 13 cu 7 si 5 cu 25. Daca te pui sa respecti regula, memorezi adunand. Daca reordonezi elementele, raspunzi instant. Evident, acelasi lucru e valabil si pentru inmultiri / impartiri.
Dar de, la noi, o vanzatoare care sta de 3 ani in aceeasi maghernita si inca aduna cu calculatorul 2 pachete de tigari de 10.60, se uita socata la mine cand ii spun ca nu, nu-i 26.60. Oricum, am o placere sadica sa le cer bon dupa ce au terminat de adunat cu calculiciul.