Va salut,

Am si eu o problema cu politia rutiera.
Aseara mergeam cu 100 km/h pe DN6. aveam masina de politie in fata care se deplasa cu 75km/h. Evident i-am depasit iar ei s-au luat dupa mine cu girofarul si m-a amendat pentru neadaptarea vitezei la conditiile de drum ( adica mi-au zis ca trebuia sa am 50km/h din cauza ca era zapada batatorita pe drum; ceea ce nu era.) pe procesul verbal nu mi-au scris nimic de genu am incalcat art. ... din cod rutier ...
A-ti mai auzit de asa ceva?vreau sa contest amenda din cauza ca nu consider ca am incalcat ceva viteza avand in vedere ca era drum national.
Apropo radarul era mobil! si mi-au aratat inregistrarea pe care se vede ca drumul era curat!
Ce sfat in dati ? Mai ales ca am avut martori in masina.

Multumesc

Care e cuantumul amenzii?

Ai "indraznit" sa depasesti masina de politie?
Acum platesti pentru asta.

Daca nu este trecut in PV nimic referitor la lege e nul.
Pune o poza sa vedem si noi----dar la rubrica dedicata.

@+

Amenda este de 630 RON ! 315 in 48/h
Din pacate nu am telefon asa destept sa faca poze bune si oricum nu se prea intelege scrisul ineptului!
Dar din ce am descifrat eu nu apare nicaieri vreo specificatie in ce articol din legislatie se incadreaza amenda.

Contestatie la judecatorie pe motiv ca procesul-verbal nu indeplineste conditiile de forma si fond

succes cu contestatia, sper ca tu sa ai noroc si sa primesti raspuns favorabil

eu am avut un proces verbal mult mai complicat decat al tau, si am pierdut procesul.... pentru ca am avut ghinionul sa dau peste o judecatoare nesatisfacuta sexual.

poti ataca procesul verbal la judecatoria pe raza careia ai primit sanctiunea contraventionala pe motiv de nulitate absoluta, bine ar fi daca nu ai semnat p.v si daca ai scris cu mana ta la obiectiuni,bafta

Am depus deja contestatie!
Nu imi fac probleme!

Spor la contestat. Daca era zapada pe sosea sau bate vantul si arunca zapada pe sosea in lege scrie ca nu trebuie sa depasesti 50 km/h si 30 km/h daca este gheata pe sosea. Nici eu nu am crezut dar exista deja un Topic deschis pe care sa sicuttat acest lucru si un User a pus un link cu art. in care precizeaza.
Daca echipajul care l-ai depasit avea camera pe masina si era pornita , atunci sar putea sa pierzi daca era zapada .
Daca soseaua era curata si doar umeda fara zapada pe ea deloc si fara lapovita sau gheata atunci ai tot dreptul sa contestezi amenda.

Succes.

maruk84 cine ti-a zis ca la rubrica "obiectiuni"scri tu ce vrei in pv?in pv scrie numai ag. constatator,iar la rubrica cu pricina are obligatia sa scrie ceea ce ii zici tu atita timp cit nu vb vulgar sau aiureli.lipsa semnaturii contravenientului NU atrage nulitatea pv,DOAR a ag. constatator(O.G.2/2002)fara suparare nu te cert dar,poate cineva chiar ia de bun sfatul tau si nu prea ii este de folos . scuze pt. off topic!

Sper sa castigi procesul. Nu cred ca ai procedat inteligent ca noaptea, pe drumurile de aseara, in tara fiind cod rosu de ninsoare, sa depasesti masina politiei care era acolo tocmai pentru a urmari prudenta.
De care tu nu ai dat dovada.
Nu cred sa fie relevanta filmarea, sau cum arata drumul pe tronsonul respectiv. Dupa colt era posibil sa apara un baraj de zapada sau polei. Conditii erau, slava Domnului.
Inca o data, sper sa castigi. Chiar daca pare ca nu.

Eu tot nu inteleg de ce isi cumpara lumea telefoane cu camera foto, daca atunci cand au nevoie nu fac o poza cu agentul in cadru si cu soseaua curata, fara zapada.
Ma rog, daca asa a fost de fapt.

Pe unde pe DN6? Cumva prin zona in care au fost avalanse? Sau era asfaltul negru ca pe aici:
http://www.adevarul.ro/locale/turnu-severi..._645535628.html ?

By the way, viteza maxima admisa pe DN este de 90, nu de 100 km/h, pe drum uscat. Cred ca, la limita, puteau sa-ti ia si abecedarul pe 3 luni...
Io cred ca trebuie sa zici 'mersi', sa platesti amenda si sa-ti bagi mintile-n cap.
Am vazut niste shumaheri din astia duminica, pe E79. Mi-as fi dorit sa vad o masina de politie, dar nu era nici una prin zona.

ooo nu pe acolo!
Eram la 10 km de Timisoara ! departe de toata nebunia aia!
la noi era curat drumul

Si apropo prietene cunosc limitele de viteze dar nu e normal sa imi dea amenda ca am depasit cu 50km/h cand eu am depasit doar cu 10!
Si ma deranjat ca ei mergeau cu 80 ! deci nici macar ei nu mergeam regulamentar.

cum ai luat amenda ca ai depasit cu 50km/h si ai ramas cu carnetul in buzunar?!!

pai e sub 51

A depasit viteza de 50, s-a exprimat la repezeala.

Is niste inepti da-i in mama lor ca au facut abuz de sapca aia de cacao!
abia astept sa il cheme pe mortul ala la judecatorie sa il puna sa isi descifreze scrisul! ca oricum nu e in stare sa reproduca ce a scris acolo!

Am de platit o amenda aberanta (cca. 600 lei), constituita din sanctionarea a doua contraventii. (cam jumi/juma fiecare).

Pentru prima as cere inlocuirea amenzii cu avertisment, datorita pericolului mic al faptei (30km/h, 50 m parcursi, drum national in localitate, ziua, fara lumini de intalnire aprinse - tot ce zic este stipulat in PV.

Pentru a doua as solicita anularea amezii - lipsa dovada (hartie) RCA existent, am fost verificat, si s-a stipulat in PV valabilitatea asigurarii. Dupa ce am semnat PV, am gasit o copie, dar organu' a zis ca e prea tarziu. Am lasat-o balta si am semnat PV fara comentarii si incidente.

Stiu unde sa trimit plangere si ce sa contina plicul. As avea nevoie de un model apropiat de speta mea, unele linku-ri de la altii nu mai merg. Solicit si judecarea in lipsa. Sambata e a 15-a zi.

Multumesc anticipat pentru orice sfat.

Un link competent: http://www.barou-brasov.ro/membri/

Multumesc din suflet.

Dupã mulți ani de pauzã, mi-a venit rândul.

Ieri, m-au oprit pentru depãșirea vitezei în localitate - 78km/h

DAR:

De mai bine de un an, acolo, nu mai sunt indicatoare de localitate sau niciun alt indicator de limitare a vitezei.
Drumul în sine, are pe o parte gara Ciulnița cu câteva anexe, iar pe cealaltã parte, un rând de case...distanța totalã, aprox. un kilometru. Cu greu poate fi numitã localitate.....localitatea în sine este mai depãrtatã de DN.

Am semnat PV, dar au fost trecute la observații faptul cã nu existã niciun indicator de limitare a vitezei.
Mai mult pe PV, este trecut locul unde am fost oprit - DN3A, DAR localitatea este trecutã Ciulnița. În realitate, localitatea respectivã este Dragalina, din jud. Cãlãrași, gara este numitã Ciulnița.
Existã la peste 20 km depãrtare și localitatea Ciulnița, în jud. Ialomita.

Întrebare:
»pe care dintre aceste douã lucruri sã fac contestația - pe lipsã indicatoare sau pe localitate greșitã? Pot pe ambele?

»unde gãsesc un model de contestație? se poate trimite prin poștã cu confirmare de primire?


Mulțumesc.

Ce sanctiuni ai primit?

Contesta pe lipsa de indicatoare si pericol social mic, (putine case, ziua, antecedente .. etc) si in functie de sanctiune, cere transformarea in avertisment. Eu asa am obtinut (am dat IGNORE la link-ul competent de mai sus - adica numai pentru o amenda nu-ti lua avocat). Ce dai pe amenda le dai lor. Nu e mare lucru contestatia. Politia mi-a facut si o intampinare de toata jena, nu am raspuns, nu m-am prezentat, (am cerut judecarea in lipsa), a iesit fara amenda si recurs.

4 puncte amendã este sancțiunea.

Pentru suma aceasta, este ilogic sã iau avocat pentru contestație.

Mulțumesc.

Poti sa contesti ce vrei ca tot la mila judecatorului esti. Am un amic care a ramas fara permis ca mergea cu 101 in localitate, dar nu exista semn de intrare (si evident nici case). A obtinut hartie de la primarie ca semnul lipseste, hartie de la politie ca semnul lipseste si la judecata a pierdut (dupa un an) procesul pe motiv ca nu exista suficiente probe.

Ai dreptate Ov, dar:
- astfel de intamplari ca ale prietenului tau, nu trebuiesc generalizate
- eu am si localitatea unde a fost intocmit gresita

Esti sigur ca nu erai in localitate?!

[attachmentid=1627933602]

Cu motivatia ca era gresita localitatea, nu ai sa castigi!

Adi_ar - îmi pace cum gândești, dar de ce nu ai pus o imagine și cu semnul din capul opus? Pentru cã nu l-ai gãsit. Mai mult:

- imaginea este din sept. 2012, și multe se puteau întâmpla de atunci - oricum acel semn mai este și în prezent. Problema este cã la un cap al satului sunt indicatoare de intrare/ieșire în localitate....la celãlalt cap lipsesc

- în imaginea de mai jos, poți observa semnul de ieșire din localitate, dar cu siguranțã, în dreptul acelor douã persoane de pe marginea drumului, trebuia sã fie indicatorul de intrare în localitate. Și în sept. 2012 și în prezent acest indicator lipsește. Mai mult de mai bine de 18 luni, lipsește și indicatorul de ieșire din localitate, care era prezent în 2012.

- nu am spus în ce direcție mã deplasam, dar vã asigur cã eu veneam dinspre Drajna, iar echipajul m-a oprit aprox. la jumãtatea distanței dintre cele douã indicatoare, DECI eu nu am putut întâlni niciun fel de indicator de limitare a vitezei, iar 78 km/h este sub limita de 90, admisã pe DNuri.

- traversez aproape zilnic zona aceea și pot sã vã asigur cã de aprox. 2 ani, acolo nu a mai fost indicator de intrare în localitate...

-de ce nu pot câștiga cu motivația cã localitatea este greșitã pe PV? Undeva scrie DN3A, km...., iar localitatea este Ciulnița .

Mulțumesc.


[attachmentid=1627933686]

Nu imi propusesem sa fac investigatii! Am pornit si eu la intamplare, de la stanga la dreapta si am dat peste semn.

Judecatorul nu va sta sa asculte filozofii! Fapta este ca pe DN3, la Km xx+xx (asta sigur este specificat ca stiu si poitaii aia cate ceva) ai fost surprins de aparatul radar cu 78Km/h.(punct)
Ca au scris in PV Ciulnita in loc de Dragalina (oricum, este gara Ciulnita), este o greseala materiala nerelevanta in contextul faptei - tot in localitate erai!
Ca nu exista la data respectiva indicator ... hmm ... poate ca eu, din Arad fiind, as avea o oarecare sansa sa-l conving pe judecator ca in absenta lui, n-aveam de unde sti ca-i localitate, pe cand tu, localnic, daca mai si afirmi ca treci zilnic pe acolo ... huh, o sa-ti dea flit si un plus de amenda!
Nici pentru mine nu era sigur ca as fi avut sanse! De ce? Deoarece poti verifica localitatea si de pe bornele kilometrice iar cand ai in fata aceasta imagine (aceeasi sursa, pe sensul pe care erai si inainte de locul unde banuiesc eu ca era radarul)

[attachmentid=1627933735]

nu trebuie sa ai multa imaginatie sa suspectezi ca esti in localitate, totusi!

Eu n-am mai trecut prin acea zona de multa vreme insa din cate se poate vedea pe harta, sunt tronsoane lungi de sosea in linie dreapta. Este usor sa scapi acceleratia!

Penibil.Stiai ca e localitate,te-au luat cu 78,deci tu pe bord te apropiai de 90 km.Mergi si tu cu un 10 peste limita ,dar tu bati spre 30.Dar na politisti au gresit ca si-au facut datoria.

Poate ne dai ºi articolul de lege în care e trecut cã bornele kilometrice þin loc de indicatoare de limitare a vitezei sau de indicatoare de intrare în localitate.
Una peste alta, dacã întradevãr lipseºte acel indicator ºi poþi dovedi acest lucru, cred cã ai ºanse mari în instanþã de câºtig.

Nu contest ca am gresit. Da stiam ca este localitate...dar daca eu nu eram localnic, ci din Satu Mare? De unde stiu eu locul unde este intrarea in localitate in lipsa indicatorului? Daca intamplator dvs. Erati in trecere pe acolo? Era ok? Mai erati asa detasat?
Faptul ca de cateva ori stau la panda, sa ciupeasca fraierii, acolo este fair play? Nu!!! Atunci eu de ce sa fiu? De ce nu fac sesizari ca indicatoarele lipsesc, si nu doar aici, in mai multe zone...nu ar trebui ca rutiera sa se ocupe de cresterea sigurantei in trafic? Si nu de adus bani la buget!!!

Nu spun ca domnii de la rutiera au gresit ca si-au facut datoria. Ba chiar ii apreciez pentru modul cu am vorbit/comportat.

Dar te rog sa ma crezi, ca in 7+ ani de cand am permis de conducere aceasta este prima amenda radar...si am mai avut doar doua, in primul an, pentru doua tamponari...de atunci, nici amenzi, nici evenimente...si fac peste 20k km pe an.
Cred ca am condus si conduc ok, respect legea si regulile de circulatie, si sincer de cele mai multe ori, cand trec pe acolo nu am viteza peste limita...dar fiind noapte, chiar am uitat.

Vreau doar sa stiu ce sanse de castig am in aceasta situatie....pana la urma, ce nu este interzis este permis.

Multumesc tuturor de sfaturi.

PS. Un model de contestatie online se gaseste? Sa fie ok. Si poate fi trimisa

Daca vrei pe lege:

Daca tot o tinem sus cu "tot ce nu este interzis, este permis" atunci putem accepta ca in absenta unei specificatii, (si) borna kilometrica este un indicator de localitate. Limitarea de viteza este o consecinta a starii de fapt (circulatia in localitate), nu este dictata de borna.

In fine, va cam ambalati degeaba!
Eu nu am sustinut decat ca:
- fapta s-a savarsit in localitate, deci sanctiunea este corect aplicata;
- este irelevanta greseala Ciulnita/Dragalina. Din punctul meu de vedere, in instanta nu se va tine sema de acest argument;

Si totusi, pentru a avea sanse de succes, contestatia (pentru care nu exista un model - desi pe net circula asa ceva) ar trebui sa invoce art. 6 aliniatul 16


si adusa dovada ca la momentul producerii contraventiei nu erau indeplinite conditiile prevazute de acest articol, prin absenta indicatorul de "intrare in localitate", pentru a considera zona respectiva drept localitate.

Chiar si asa, instanta poate considera ca absenta panoului care indica intrarea in localitate pe sensul cu pricina (singurul panou absent, ca restul sunt prezente!), este o situatie conjucturala si temporara, ca urmare a deteriorarii/furtului acestuia iar afirmatia ca nu stia ca se afla in localitate, venita din partea unui localnic care trece zilnic prin acea zona, este rauvitoare si tendentioasa.
De aceea spuneam ca daca afirmatia o faceam eu, era mai credibila. Nu era ca ma consider eu mai destept decat localnicii!

Imi place ca aveti replici de-o profunda si superioara chitrosenie, da' nu sunteti in stare sa cititi naibii o lege, sa intelegeti ce si cum!

Daca era Draganesti, era foarte relevanta, dar e alta "Draga" .
Nu stiu cat de logica e legea, dar de vreme ce erau case pe marginea drumului, e "logic" ca era localitate. P-aici (prin zona Bv - Rasnov), s-au cam lungit localitatile in ultimii ani (ma refer in primul rand la amplasarea indicatoarelor), cu "pescuitul" de rigoare; la iesirea din Rasnov spre Campulung, cel putin, au mutat indicatorul de iesire din localitate la mai bine de 1 km de la ultima casa, in camp.

Nu doar acolo, și în Timișuri pe DN1 e la fel.

Tot un drac! Daca apare DN3 Km xx, poate sa scrie si Venetia, este tratata ca o greseala materiala in inscrisuri, irelevanta pentru cauza (adica tot depasire de viteza legala in localitate ramane).
Multumesc pentru observatie! Am corectat.

Legea este, in general, axiomatica. Daca ar analiza logica restrictionarii vitezei maxime sau justetea amplasarii indicatoarelor acolo unde nu se afla nici macar un gard ratacit, nu s-ar ajunge nicaieri!

Asa-i peste tot! Au trecut intravilan terenul si au mutat indicatoarele!

Update - azi am trecut din nou pe acolo, iar singurul indicator prezent, este DOAR acela prezentat de dvs. în imaginea din Street View!

Oricum, încerc - fac contestație.
Se acceptã OK...nu se acceptã, plãtesc.

Mulțumesc tuturor pentru sfaturi, în special lui Adi_ar!

PS - Un caz unde, indicatoarele lipseau...dar morții sunt de vinã.

AICI