Votati !!! - Windows sau Linux

URASC WINDOWS.
Ingenunchiati in fata mea!! Eu sunt ROOT!!

Da' suntem multi linuxisti pe aici, in comparatie cu alte forumuri
Asteptam cu interes -apropos de chestionarul cu 'ce windows va place, xp sau 2000- un chestionar cu 'ce linux va place' urmat de o lista de vreo 100 de distrouri mai cunoscute

si ce urmaresti tu cu chestionarul asta ?
te plictisesti cumva ?
sau poate lucrezi la Microsoft...

Cum windows se foloseste de majoritatea, prefer windowsul.
in schimb mi se pare mai stabil linux.

Folosesc WIN XP SP2.
Dar folosesc si Linux din cand in cand si din ce in ce mai des.
E mai bun decat ma asteptam si decat variantele de acu 5 ani care erau mai pt pasionati.

Daca doriti in mod deosebit sa va rupeti gatul folositi UNIX. Oricum prefer linuxul pentru ca este mai stabil, si mai sigur decat un windows.

Eu daca folosesc windows acasa si Linux/Unix la serviciu imbinate cu o aroma de windows ce ar trebui sa votez ? .

Pana imi dati voi raspunsuri am alex linuxul .. este foarte maleabil dar, din nefericire, lasa de dorit la capitolul jocuri ! ... in rest sunt 1000000% de acord ca este un sistem super fata de windows.

Votat: Linux. Windozele il folosesc mai mult ca sa ma joc. Totusi, la capitolul multimedia, jocuri, si in general cantitatea de aplicatii pentru platforma Win, intrece Linuxu de departe. Un lucru pe care il apreciez la Linux este inexistenta virusilor. Si n-am auzit inca de browser hijacking sub Linux.

Pentru a emula programe de windows incercati WINE.

N-as prea zice:
uite ce zice statistica:

Eu ma intreb ce or folosi cei 3,1 % de la capitolul unknown.
O fi vorba de MS-DOS?
Si de unde pana unde statistica asta si la ce se refera ea ca nu mi-e clar deloc?

Uite icea: http://stat3.trafic.ro/stat/wwwdsnasro/sis...sistemdeoperare

@ake: foarte interesant, inseamna ca multi voteaza doar asa, le place mai mult linux dar nu-l folosesc Si mi imi place BMW, dar merg cu Logan

Linux mult mai stabil dar folosesc windoze ... de ce ? pentru ca pe asta il stiu pe dinafara .... cu Linuxu e ceva mai complicat ...

windows

ªi de unde ºtii cã e mai stabil linux'u decât windows'u dacã nu foloseºti?
Cred cã nu mai e cazul sã zic ce folosesc (slujbã/acasã), nu-i aºa?

Mai fratilor nu votai. Desi sunt obligat sa folosesc XP, mi-ar place Linux. Insa deocamdata mai pe jos ca nu ma descurc cu el. Ce-am mai folosit si mi-a placut si cred ca inca rules in materie de multitasking este UNIX. Da' asta a fost in perioada 95-98. Cred ca si p-asta l-am cam uitat.
Numai fericire
P.S. Illus0n sa stii ca cele mai multe hackareli se fac sub Linux.

As vrea sa fie linux.. dar.. totusi ma trage inapoi lipsa de programe, lipsa mea de timp pentru a-l invata, si lenea mea sa nu mai instalez inca un S/O.. doar pentru ameuzament.. asadar momentan windoze.. daca imi gasesc o metoda usoara sa imi transfer treaba integral pe linux atunci a face-o clar!
(filme, muzica, ACAD, Maya, 3dsmax, inventor, catia, etc.. , internet, dc++, si cam atat.. are cineva replacement de linux? )

filme mplayer
Muzica xmms
Internet - Firefox care se poate gasi si pt windows, sau in functie de ce desktop folosesti mai gasesti cate un program
dc++ Valknut
Pentru restul poti sa incerci sa folosesti Wine.

banuiam de ele.. dar imi este greu cu 2 sisteme de operare.. si intr-o pauza de proiect.. cu cate 2-3programe deschise deodata.. iau o pauza si mai dau un clik pe opera...

adica emai greu sa salvez tot, sau dau restart sa astept vreo 5min, sa pot sa-mi verific mailu.. si in urmatoarele 10min, sa fac acelasi lucru in ordine inversa pentru a continua proiectu sau ce faceam eu pe acolo..

Exista si programe cu care poti rula ambele sisteme de operare simultan. Nu mai stiu exact cum se numesc, dar daca nu gresesc sunt mentionate pe aici.

eu folosesc windows xp...
As vrea sa stiu niste advantaje la linux, ce poti face pe linux si nu poti face pe win?
Inca ceva, la linux, e si multa bataie de cap daca esti incepator, pana gasesti ceea ce iti trebuie , nu mai vb de varianta simpla, fara interfata grafica, acolo innebunesti

yep.. vmware ii zice.. pacat ca e de windows..

oricum
daca e sa fie vmware tot nu-i bun pentru mine.. imi trebe 2 calculatoare.
de ce.. pai daca rulez linux prin vmware din windows.. sa zicem e o idee mai bine dar.. totusi nu e tot aia.. e tot widozu la baza vmware.
daca gasesc omologul vmware pentru linux iar e prost, ca la cate o randare in 3dsmax in general am timp sa beau o cafea.. daca mai adaog si vmware si linux si n conversii de drivere mai ales la alea video.. pai am timp sa ma uit la toata finala de snooker ebdon cu dott

momentan sunt sortit sa raman in windows datorita unor programe 3d care imi cam trebuiesc.

Este si varianta de Windows. (http://www.vmware.com/download/ws/)

asta am spus si eu.. este varianta doar pentru windows.. o fi si de linux.. dar nici una nu ma ajuta.

Inlocuitorul pentru Maya pentru linux se numeste tot Maya, si culmea, e facut tot de aceeasi firma
Trecerea de la statii grafice (unix) la linux a fost destul de facila, asta explica de ce majoritatea filmelor sunt facute pe render farm-uri cu linux.
catia stiu ca l-au portat pe linux, dar nu l-au facut public. Pacat...

filme, muzica - ai destule - xmms, VLC player, Xine, MPlayer - BTW, mplayer e si pe windows, si e destul de bun (pe windows nu stiu daca are si UI).

dc++ exista si pe linux (dar mai cunoscut e valknut)

Tu cu unele ai dreptate, dar chiar lenea ar trebui sa te faca sa-ti pui intrebari. Eu si de asta am trecut pe linux, pentru ca vroiam ceva nou, simteam ca ma plafonez...

Nu e vorba de asta, e vorba de schimbare, cauti ceva nou, si daca ai fi curios sa stii ca distributiile actuale sunt foarte prietenoase (vezi fedora core 5 si ubuntu, de exemplu)
Cred ca e bine sa cauti schimbarea, gandeste-te la o excursie in alt oras - pana la urma si acolo sunt case, blocuri, oameni, parcuri - dar e altfel.

pentru maya, autocad?, 3dsmax? sunt convins ca sunt programe relativ similare si care fac cam acelasi lucru.. dar daca mi-a luat ani buni sa lucrez in 3dsmax incepand cu 3dmax3 si pana la ultimu.. iti dai seama ca n-o sa ma apuc sa invat alt program care sa fie omologu lu 3dmax din simplul motiv ca layoutul ar fi schimbat, diverse functii alterate, unele chestii in plus (nu e de rau asta), altele in minus (asta chiar e nasol) si face casa buna autocadu cu 3dmaxu si cu maya, ... maya de sine statator il folosesc mai putin.
in fine.. za best option: inca un calculator mai varzalau pentru net cu linux. scurt si de la capat si asa mai scap de o povara.. netul pe windows.e un dezastru.. colcai virusi cu sau fara antivisurs si n firewalluri.

Tocmai ziceam ca maya e si pe linux.
Nu sunt adeptul folosirii inlocuitorilor open source neaparat, de exemplu nu zic sa folosesti blender in loc de maya sau gimp in loc de photoshop - decat la nivel de hobby, deocamdata (eu folosesc cu succes gimp pentru prelucrare foto - dar pentru alte domenii, poate nu e suficient)
Ziceam ca probabil exista programe comerciale (daca exista maya, de ce nu ar fi si un program care sa concureze acad, de exmplu - dar nu e domeniul meu)

Neatent. Vroiam sa zic LINUX.

N-am votat. La munca am linux, acasa windows. Deci linux pentru treaba, windows pentru distractie. Linuxul l-am sters de pe calculatorul de acasa ca nu-l foloseam deloc si sa ma apuc sa muncesc de pe un windows mi se pare foarte complicat

Am icercat sa ma uit printr-un Linux Mandrake ( parca asa se numea ) ... o versiune care rula direct de pe CD ... si mi-am cam prins operculii pe acolo mai ales ca nu prea reuseam sa fac placa de retea sa functzioneze ... si nici placa audio ... si nici nu imi placea acel " mount - unmount " pt partitzii ... La Linux nu imi plac denumirile ( mi se limba plimba in gura ). REZULTATUL : Folosesc Windows pt ca il stiu de la versiunea 3.1 si cat de cat ma descurc in el ..... binentzeles mai apare si lenea + comoditatea de a invatza un nou sistem de operare ... care cica se instaleaza mult mai greu decat Windows-ul

Povestea mai demult un tip ca si-a pus prietena sa instaleze windows si linux, si la linux a fost perfect, dar la windows nu s-a descurcat fara ajutorul lui (nu intelegea sitemul de partitii).
Asta cu linuxul greu de instalat e ca idea preconceputa cu logan = 'tot dacie' = proasta. Incearca un Ubuntu. Reteaua se instaleaza usor, mount se face automat (apare iconita pe desktop, poti sa dai unmount/eject pe ea)

Windows XP
Mi se pare un mai "user friendly" decat Linux.

Nici eu n-am votat. Poate al'data, cind ma hotarasc

La servici am pus Ubuntu si rulez WinXP in vmware.
Acasa am un calc. cu Fedora 5 (dar o sa-i fac "upgrade" la Ubuntu) si WinXP (ca mai are si nevasta-mea nevoie de calculator)

Cea mai mare problema la Linux mi se pare incompatibilitatea cu diverse periferice - lipsa de drivere (de exemplu n-am reusit nicicum sa fac sa-mi mearga scanner-ul sub linux.

Da, de-asta prefer sa cumpar de la producatorii care sustin linux - cum ar fi HP. Driverul de imprimanta vine cu SO, nu a trebuit sa instalez nimic (cum am facut cu XP, de exemplu). Sau placi video cu nvidia. Dar HP fac si produse bune, asa ca e perfect din punctul meu de vedere.

windows clar
pentru comoditate

Folosesc XP si acasa si la lucru, dar as dori sa trec pe Linux sau FreeBSD. Trecerea intentionez sa o fac de aproape 1 (un) an, dar nu reusesc inca.

Principalele piedici care le vad sunt:

1. nu stiu (sau nu se poate) instala scannerul, TV tunerul (HW)
2. Protel de Linux nu stiu sa fie ( cum sa zic " la liber" )) )
3. inca nu mi-e clar cat de compatibil este Star Office cu fisierele de MS Office
4. diverse utilitare marunte de Win, nu stiu daca sunt si pt. Linux ( spre ex pass remover for pdf)
5 si jocuri, desi ma joc tot mai putin pe zi ce trece

Distributii care m-au apropiat de tel sunt : puppy linux live CD, Knoppix damn small linux live CD si cel mai mult smoothwall ( desi e dedicat pentru o anumita treaba).

1. cu scannerul, depinde... daca e HP mari sanse sa mearga (eu am reusit, in schimb n-am reusit la Plustek-ul de acasa)
TVtunerul merge uns. Recomand programul numit TVTime.

2. Nu stiu ce-i Protel

3. Despre StarOffice nu stiu prea multe, in schimb cu OpenOffice chiar n-ai probleme!

4. Diversele utilitare de Win se pot rula cu Wine sau bagi un Vmware si-ti instalezi un Windows, tragi o retea intre ele si gata... ai doua calculatoare!

5. Sunt, dar n-au amploarea celor de Windows. Totusi, am auzit c-ar exista Quake, Unreal si Counterstrike pt Linux.

Scannerul nu e HP si TVTime nu stiu sa il instalez ( ca sa fiu cinsitit nu stiu sa instalez nimic sub Linux daca nu este in distributia respectiva )

Protel este un program de desenat scheme electronice si realizare de cablaje ( cam ca OrCAD ); cred ca sunt ceva programe de acest gen si pentru Linux dar cele pe care le stiu nu imi convin (unul nu-mi place si celalat este prea scump pentru uz privat si nu are crack)

OpenOffice voiam sa spun

nu stiu cum sa instalez Wine (sau altceva cum am mai spus)

jocurile nu mi-ar lipsi chiar asa de mult

Eu as vrea un Windows care sa stie tot ce stie si Linux pe partea de retele.

Pentru cei ce spun ca "Linux e mai stabil ca Windows": probabil ca nu au vazut cum crapa un Linux... Si cum poti spune by-bye la TOT ce e pe hard... Sau poate ca nu au vazut un Windows care NU crapa...

1. pornesti synaptic
2. selectezi 'wine' din lunga lista
3. Apesi pe butonul 'Apply'
4. astepti pana ce apt ia ce-i trebuie de pe net, si se instaleaza

Exemplul este pentru ubuntu sau altele bazate pe debian.
Pentru distro care nu au apt, exista portat (sau exista utilitare asemanatoare)
recomand ubuntu, pentru ca exista un forum extrem de activ (www.ubuntuforums.org)

tvtime se instaleaza la fel ca wine, kernelul stie destule tv tunere, de exemplu la tunerul meu, in Windows, cu driverele producatorului, se restarta uneori sistemul cand schimbam programele. In linux singura problema a fost ca l-a detectat cu alti parametri, dar i-am schimbat eu (am gasit pe un forum ).

Linux pentru server-ul daciaclub, windows acasa. Nu pot sa votez. Inclin mai mult spre windows dar categoric nu spre windows server ci catre windows desktop.

Revin, in speranta ca nu sunt obositor:

am descarcat Kubuntu Live CD ca sa vad si eu cu ce se mananca de este asa laudat

prima impresie booteaza greu ( dureaza mai mult timp decat actualul XP plin de gunoaie ) , poate din cauza ca este varianta Live CD, oricum secventa de boot dureaza mai mult pe calculatorul meu ( Celeron Mendocino 434Mhz, 256 SDRAM, nVidia TNT2 32MB RAM) decat puppy live CD sau Knoppix Live CD

intrebarile mele sunt :
1. varianta instalata pe HDD e mai iute de picior decat Live CD ( eu cred ca da, dar as dori o confirmare de la cunoscatori )

2. este asa lent si din cauza configuratiei de calc. , care e configuratia minima si care este cea optima ?

3. cum si de unde setez refresh-ul ca default este pe la 60Hz si papaie ecranul de-mi face ochii rosii java script:emoticon(':wacko:')

..aaa, sa nu uit, acum sunt pe forum din Kubuntu cu Konqueror

1. Da, este mai rapid de pe hdd. Pe langa faptul ca e pe CD pe care sta sa-l frece, datele pe live cd sunt si comprimate, deci cand lansezi programe mai sta sa le si decomprime, si cu procesorul la 400 MHz iti dai seama...

2. Pai daca iti merge, esti peste conf. minima - care probabil ca ar fi un Pentium la 100 MHz si vreo 128 MB ram. Dar pentru a rula mediul grafic si KDE n-ar strica sa ai peste 1 GHz. Optim, cu toate prostiutele de umbre, efecte, filme, cred ca ar trebui sa te duci pe la 2 GHz si 512 MB ram.

3. Nu mai stiu exact in KDE cum e, dar cauta prin Control Panel la sectiunea Periferice sau Ecran. Tot acolo sunt si rezolutia, temele de culori...

Daca ai un sistem mai slab, poti incerca si DamnSmallLinux, are doar 50 MB si e facut special sa fie rapid si sa ceara resurse putine. Doar sa nu te astepti la o interfata extraordinara. Ar mai fi si Austrumi, tot mic, tot resurse putine, si care arata foarte bine. Ambele sunt live cd-uri, te poti juca cu ele si sa inveti.

Adresele:
http://damnsmalllinux.org/
http://cyti.latgola.lv/ruuni/index_en.html

O sa incerc sa te lamuresc pe cat pot:

1.Da, o sa mearga mai repede instalat pe hdd. Unul din motive este timpul de acces al hardului vizavi de cel al cd-ului
2.Linuxul merge bine si pe configuratii hardware mai vechi, iar a ta este OK pentru un desktop
3.Aici e mai complicat, si probabil ca nici nu ti-a detectat placa grafica corect, sau nu are driver pentru ea. Nu cunosc Ubuntu, dar daca ai KDE, incearca Start->System->Screen resize and rotate si o sa poti schimba refresh-ul si rezolutia. O alta solutie ar fi Start->Control Center->Peripherals->Display si ai optiunea de schimbare a refreshului si rezolutiei.

LE: am postat in acelsi timp cu ovidiusoft

LLE: KDE-ul este mare mancator de resurse. Ai putea sa incerci un manager mai light: enlightenment sau xfce sau windowmaker sau icewm

deocamdata am sa "frec" Kubuntu Live CD pana ma autoconving ca pot substitui in proportie de 99% XP-ul.

Illusi0n, clelalte window managere enumerate sunt pachete ce se pot instala si in Ubuntu / Kubuntu ?

Nu vreau sa te dezamagesc, dar o sa-ti fie cam greu. Parerea mea e ca de pe urma unui LiveCD poti sa-ti faci cel mult o impresie "vizuala", performantele si aplicatiile de care poti dispune fiind limitate. Eu zic sa-i dedici vreo 4-5 G de spatiu pe HDD (cel putin) si sa-l instalezi acolo, dual-boot cu XP-ul. Nu te astepta ca instalarea sa fie "plug and play", dar nici nu te descuraja. In privinta distributiilor eu am inceput cu Mandrake 9.1 pe care l-am avut pana la 10.1 (nu stiu ce-o mai fi cu Mandrake acum) dupa care am trecut la Gentoo.

Si nu uita: Google



Da, sunt pachete. Dar pe un LiveCD cred ca ai "batut in cuie" un singur manager. S-ar putea sa fie totusi instalate mai multe (2-3) dar nu bag mana in foc. Oricum, daca-l instalezi pe hard disc, o sa-ti poti alege ce manager sa folosesti.

vreau sa stiu repede va rog ,pot instala linux pe o partitie fara sa o formatez ,sa-l pun langa fisierele dupa partitia respectiva????