PSD are niște atuuri clare fațã de partidele din opoziție de a câștiga alegerile.
În primul rând au niște consilieri, care îi pun sã repete zilnic niște idei, din care pânã la urmã rãmâne imprimat ceva în mintea bulversatã a românului.
Singura problemã de rezolvat ar fi candidatul la președinție, care s-ar rezolva numai cu ordonanța de amnistie, ceea ce i-ar da dreptul sã candideze lui Dragnea. Deci miza nu e sã scape de închisoare ci miza e sã poatã sã candideze! De asta îl ține în șah pe Tãriceanu și nu-l declarã candidatul comun!
De închisoare oricum a scãpat, complexul tras la sorți îi e favorabil:
ultime analize, aici
Interesant cã Adevãrul îl citeazã ca sursã pe Tãpãlagã!!!

Ups! Postacul propagandist a fãcut un nou topic de propagandã. De data aceasta negativã.

De ce negativã?
E o analizã neutrã, realistã ca și celelalte, recitește din urmã, dacã vezi vreo pãrtinire, semnaleaz-o fãrã ezitare.

1) Nu trebuie sã uiți un lucru esențial, pe DC sunt oameni inteligenti, cu carte, care au niște opinii clare, sigure și de neschimbat. Deci nu te aștepta ca datoritã postãrilor de aici unii din psdiști sã-și schimbe culoarea și normal cã nici invers.

2) O opinie pro unei formațiuni, nu trebuie interpretatã ca o injurie personalã la cei cu alte afinitãți.

3) Deci n-are rost sã folosești injurii, cã un pnlist nu va deveni psdist și nici invers, suntem toți aici hârșiți și bazați pe convingerile proprii.

Aaa, la țarã, la cârciumã, în 5 minute, dupã o dușcã de 1 leu paharul, interlocutorii schimbã partidul, chiuind de bucurie!

Se plãtește mai bine pentru inițierea unui topic nou decât pentru o simplã postare?

Dacã te uiți cine a inițiat topice politice ai lista de postaci propagandiști. Restul, cu anumite excepții, sunt doar masã de manevrã.

22 Dec 2018, 14:15:
Chiar așa, aflocis pe unde mai este? Își scoate flocii dintre dinți? Se mai întâmplã în meseria asta a voastrã. Flocii joacã rol de ațã dentarã și vã mai curãțã resturile de kkt.

Honorius de ce esti asa de furious?

Eu? Furios? Ți se pare.

Inca un topic ?

Da! Oamenii muncesc. Trebuie sã punã și ei o pâine pe masã de Crãciun și nimic nu este gratis.

Cine nu are pâine, sã mãnânce cozonaci.

Deocamdatã mãnâncã kkt gol.

Unul pe zi!

PSD va câștiga alegerile pentru cã are vreo 4:topice pe daciaclub

Io cred ca se poate imtampla , vor castiga la modul urmator

Psedeaua mareste pct de pensie la 17xx ron.
Euro sau inflatia sau ambele explodeaza
Psedeaua vine cu texte. Noi v am dat, dusmanii va ia banii

Care dusmani se stie; agenturili, strainii, soros, multinaționale, etc

Pensionaru patriot comunist si cu 3 clase va vota partidul. Din fericire pt noi s au mai rarit si ei. Ii asteapta doamna cu coasa.

Ah, sa nu uitam de aparatul administrativ. Cu cine vor vota ei.oare ?

Noi astia anti psd suntem din ce in ce mai putin. Da tot ma duc sa votez împotriva patridului.
De al dracu si de ambitios. Dragosp ai legatura. Explicaca ne tu...

În plus PSD va câștiga alegerile și pentru taxa pe lãcomie în urma cãreia va scãdea robor. PSD va câștiga alegerile când votanții vor vedea opoziția grupatã în jurul lui Cioloș, nepotul securistului Ardelean de la doișiunsfert... și din multe alte motive. Dar principalul motiv este cã opoziția este extrem de proastã și securistã.

Asa-i cã simți nevoia sã semnalizezi din când în când?

Este. M am referit DECAT la o ANUMITA categorie de pensionari: aia comuniști cu 3 clase care voteaza aiurea dupa cum au aflat ei dimineata la cârciumã sau dupa caz la biserica din sat.
Cunosc destui pensionari care nu pun botul la propaganda rosie. Dar sînt prea putini ca sa conteze. Acestia au tot respectul meu, sunt fosti salariați care au facut ceva in viata nu au stat sa astepte ajutorul social...

Mda, semnalizezi. Bine totuși cã nu te doare.

Eu zic sa mai citești ce scrii, înainte de a posta. Cã sunã cam a nazism ce postezi tu.
Îți dai seama cã și cei cu 3 clase sunt pãrinții/bunicii unor români?

Nu sunt ai lui. Pe ai lui i-a executat de mult.

No. Psd va castiga din cauza educatiei, mai precis lipsa ei.
In rest ca sa raspund inițiatorului.

Da . Psd va castiga fiindca in tara asta au ramas mai multi prosti decat oameni inteligenti.
Din diverse motive.
Pt motive, intrebati in kiseleff 10..

In rest mai jos e una lectura copiata de pe facebook
DE CE PSD NU VA PUTEA INSTAURA DICTATURA IN ROMANIA

Bãi valcoave ! Bãi livache ! Bã ce consultanți tâmpiți aveți - vai de capul vostru cu Asaf Eisin&team. Vã îngroapã ãștia. Hai ca va explic eu ca fost consultant (foarte) deștept 🙂

Aștia copiazã identic ce au livrat lui Orban. Playbook-ul KGB. Puteați sa dați un Google și îl gãseați, nu aveați nevoie de spionii ãștia de 2 lei sa va dea o copie rãsuflatã. Problema e - NU se aplica la noi, asta nu ați înțeles - pentru cã și Asaf și voi sunteți niște cretini și niște porci. Premizele de baza sunt total diferite, și nu aveți nici o șansa sã executați “pânã la capãt” strategia voastrã nenorocitã. Ia uite de ce:

1) DISCURSUL ANTI-OCCIDENT
- Maghiarii și turcii nu au încredere in Vest, e ușor sa le induci ura și sa ii faci sa creadã ca “sunt speciali”. Pt unguri - din cauza Trianonului impus de puterile din Vest și a pierderii a 50 la suta din teritoriul lor de atunci. Pentru turci, din cauza luptei de sute de ani împotriva creștinãtãții vestice și a pierderii imperiului in primul rãzboi mondial
- Românii se simt latini, parte din Vest însã pierduți intr-un colț greșit geografic. Noi credem cã cei din Vest ne sunt superiori; am avut regi strãini (foarte iubiți) și am ales un Presedinte etnic german (doar pentru ca nu era “ca noi”)
- Ați încercat sa va folosiți de religie ca instrument anti-occidental la referendum. In care ați eșuat lamentabil. Alte optiuni nu aveți

2 ) E NEVOIE DE UN LEADER POPULAR
- Este imposibil sa impui repede un regim semi-dictatorial fãrã un leader iubit de majoritatea populației, care este cunoscut și care inspirã speranțã . Orban, Erdogan, Trump - au fost foarte populari ÎNAINTE sa încerce sa preia puterea totala - ei trag partidele lor în sus (nu invers)
- Leaderul trebuie sã aibã o aurã de cinste, oamenii sã creadã cã el lucreazã pentru popor (“prietenii lui se îmbogãțesc, dar el mãcar e cinstit”). Iliescu știa asta. Ceaușescu la fel. Putin a ascuns orice avantaj direct, și nu se afișeazã cu nimic (nu se știe nici mãcar ce consoartã are). Hitler, Stalin - toți știau asta.
- Livache al nostru este cel mai detestat om din Romania . De departe. Și cel mai corupt și lipsit de moralã. Nici oamenii din PSD nu îl plac, nu reușește sa isi aducã lângã ei nici un om nou sau competent (depinde de Carmen Dan, Vasilica, Vâlcov, Codrin Ștefãnescu și deputatul mitralierã - niște retardați de cea mai joasã spețã)

3 ) TREBUIE SA LIVREZI ECONOMIC , SA ARAȚI COMPETENȚÃ
- Hitler, Stalin, Orban, Erdogan, Xi, emirii din Golf - toți și-au consolidat puterea prin investitii vizibile și o imagine de mare eficiențã. Și au creat locuri de muncã pentru mulți oameni puțin educați, percepția de inegalitate în societate scãzând (chiar dacã câțiva din sfera puterii se îmbogãțesc masiv)
- La noi - ãștia cresc salariile din pix la stat, însã mare parte a banilor merg la o minoritate de politruci (cu salarii și pensii speciale nesimțite). Și nu sunt capabili sã livreze nici o investiție - nici mãcar o amãrâtã de autostrada sau un spital, care puteau sa fie construite ușor și acum 80 de ani. Percepția este catastrofalã - pânã și cel mai simplu om din Romania râde de guvernul ãsta de analfabeți și se sperie de haosul generalizat în care suntem .

4 ) TREBUIE SA CONTROLEZI ECONOMIA ȘI SA AI SURPLUSURI
- Toți dictatorii de succes au controlat direct firmele cheie din sistemul economic (in special bãncile mari, companiile de petrol). Care erau folosite ca pârghie de unde puteai extrage resurse și investi in programe vizibile. Orban de exemplu - controleazã indirect OTP (cea mai mare bancã) și MOL in energie
- nu poți sa consolidezi o putere dictatorialã dacã nu ai surplusuri (budgetare și/sau de cont curent) și dacã depinzi de datorii de la alții. Asta explica și nebunia lui Ceaușescu de a rambursa datoriile
- La noi - tot sistemul privat este controlat de multinaționale nu de stat. Nu exista nici o banca care rãspunde la comenzile lor, orice ar face. Petrom, Dacia etc au acționari pe bursa. Dacã dai cu tunul in tot sistemul privat, nu ai nici o companie pe care sa o forțezi sã compenseze șocurile create. In plus - avem deficite enorme, depindem masiv de finanțare bancarã / externã.

Deci mai idioților - ce incercati sa faceți ? Nu va dați seama ca sunteți de mult pe arãtura și vine nota de plata pentru voi ? Când joci la nivelul asta și nu reușești, consecințele sunt dramatice. Sa va fie fricã !!!!

Da, e o opinie!
Dar ce aratã sondajele?
SONDAJ CURS

Atenție! Sondajul e fãcut în BUCUREȘTI. Nu în Teleorman, Moldova sau la țarã!

"Centrul de Sociologie Urbanã ºi Regionalã (CURS) a dat publicitãþii datele privind un sondaj realizat pe aproape 1.000 de respondenþi, doar în Municipiul Bucureºti. Potrivit rãspunsurilor date, dacã mâine ar fi alegeri europarlamentare,
38% dntre cei chestionaþi ar vota PSD,
în timp PNL ºi ALDE ar avea fiecare câte 15%

USR, partid care la alegerile din 2016 a ieºit pe locul al doilea, ar lua, potrivit datelor, 8%, în timp ce Pro România, formaþiune condusã de Victor Ponta, are o intenþie de 9%. Miºcarea România Împreunã are o intenþie de vot de 7%.

Important de menþionat e faptul cã 35% dintre cei chestionaþi nu au vrut sã-ºi exprime opþiunea !!!
"

Deci PSD+Alde = 53%

Pai tu te contrazici singur. Pui un sondaj cu 25% și unul cu 38%

o fi fost altul pe cont.
deh, desincronizare la postaci.

Cred totuși cã pentru Nasty fac rost de un desktop.

Chiar nu te înțeleg! Cu ce mã contrazic? Nu fac decât sã consemnez! Am fãcut eu sondajul?
Care e adevãrul? Îl cunoști tu?
Dacã vreo 40-50% sunt indeciși și vreo 70% NU s-au prezentat la vot, e normal sã fie diferențe între sondaje, fãcute la comanda unor partide diferite și în zile diferite.

amuzant, din nou.
ia zi-ne si noua cum se fac sondajele?

Da faceti ma un sondaj aici
Avem atatea topice dar nici un sondaj

din pix, la cerere cu dop!

sã nu uitãm cã PSD a mãrit salariile ( brute e adevarat, dar aratã bine pe fluturaș) și a dublat sau va dubla pensiile! Legea e la promulgare. Cine taie pensiile? Cine nu le promulgã repede, repede!
Bilã albã pt cine? Bilã neagrã pt cine?
Cine a mãrit salariul minim de la 1 ian? L-o fi dublat și pe ãsta de când sunt ei la guvernare...

Roaga pe cieva sa te impuste. Suferinta ta si dilemele tale politice sunt mai ceva ca chinurile lui Oedip.

Nea bioane, avem nevoie de o parere avizatã
Deci, poate sa doarmã bine noaptea sau nu?
Io zic sa i zici ca castiga psd ul, ca sa aibe cosmaruri

Manipularea asta e fumatã de mult. Nu mai pun botul prea mulți sã voteze cu cine le cere axabrt pentru a nu fi luați de proști, needucați, țãrani, mituiți cu un mic și o bere, pomanagii, asistați social etc. Au votat o datã educația lui Bãsescu și apoi pe a lui Iohannis.

Sunt convins cã dacã ai pleca și tu s-ar mai echilibra un pic situația.


Daca scria lider i se strica tastatura?

Ori care ar fi candidatul coalitiei de guvernare anuntat azi la ora 10, maine va fi chemat la DNA in calitate de martor, a doua -a treia zi in calitate de invinuit si apoi inculpat.
Intreb si eu, daca un denunt este fals, justitia care a fost indusa in eroare nu se autosesizeaza impotriva falsului denuntator? Cine plateste cheltuielile exorbitante ci intocmirea dosarului penal, pentru ca salariatii respectivi nu au salariul minim pe economie, la fel instantele de judecata chemate sa judece pricina. Raspiusul este simplu, noi contribuabilii platim...Sa auzim numai de bine.. ca la europa libera.

Cum sã anunțe candidatul acum? Pe cine? Tãriceanu, care nu e din PSD? Firea care e în disgrație?
Dupã amnistie are dreptul Dragnea sã candideze? Pai?
DNA ? E emasculat! De DNA nu mai are nimeni fricã, acum lupta e pt ÎCCJ. Președinta e în cercetãri.

livache nu e detestat, nici iubit. E invidiat. E idolulu manelistilor. are bani, femei, masini de lux. In plus, se pise pe lege.

Bor a scos 21% din populatie la un referendum fara miza. Cu 21% e peste toate partidele, mai putin psd. Nu consider asta un rateu.

Pai in regula. Sa inteleg ca exista manelisti educati ?

pe dos, exista educati care sunt manelisti.

PSD ar putea introduce un punctuleț în programul de guvernare, cã tot umblã dupã PPP, pt diferite proiecte, deci dupã model chinezesc:

În 2 ani China a produs mai mult ciment decât SUA în tot secolul XX.
– Lungimea drumurilor - 4 milioane de kilometri.
Sunteți sigur cã vã puteți imagina atâtea zerouri?
- 300 de mii de poduri în toatã țara, din ele 1000 cu lungime mai mare de 1 km.
Pânã la sfârșitul anului va fi construit un pod din Hong-Kong pânã în Macao !
– Într-un an parcul auto se mãrește cu 20 de milioane de automobile, iar în Pekin
în general poți merge doar dacã ultima cifrã a numãrului semnului tãu are permis in ziua
respectiva.
– În fiecare an se construiesc 100 de aeroporturi.
– Viaducturi gigantice cu lungime a de 150 de km,
- 236 de tuneluri prin care trenul trece cu 250 km/h.
– În 30 de ani, chinezii au mãrit piața imobiliarã a țãrii de 8 ori. Apartamentele, în China,
se dau gratuit oamenilor muncii.


– Toatã aceastã statisticã are la bazã o singurã cifrã: din anul 2000 și pânã în prezent,
în China au fost executați 10 mii de funcționari corupti…!!!!

Punctulețul:
- Corupția este declaratã crimã de stat, care se pedepsește cu moartea!

Psd castiga cu peste 70%. Garantez.

mda.....se pare ca greu gasesti un PC duminica

Am facut eu un calcul, mi a dat 69%

Mai lingi mult pe chinezii comunisti?
Populatia chinei, spre 1.3... 1.5 miliarde, in crestere. Populatia Romaniei, oficial 20 milioane, real, poate 15-17, mai putin, oricum in scadere. Deci chinezii sunt de vreo 80...100 de ori mai multi.
Normal ca au nevoie de din ce in ce mai multe locuinte. In Romania vei avea din ce un ce mai multe localitati depopulate.

Ai fi de acord sa faca statul apartamente si sa le dea oamenilor muncii?
Daca te uiti la sistemul romanesc de politie si justitie, ai avea incredere sa le dai dreptul sa execute oameni?

Iti dai seama ca si acolo se executa tot asa cum s-ar executa si pe la noi. Executa aia de au acu' fraiele partidului pe cine vor ei, fara stres.
Singuru' pe care l-as fi lasat sa faca executii pe stadioane era Vadim, dar s-a dus si ala...

Nu ne putem compara noi cu chinezii. Podul ala e deja inaugurat. Vezi de unde-ti iei informatiile, sa le ceri update. Am fost de doua ori si prin China si nu e chiar cum va imaginati. Sunt si parti bune, dar si parti de rahat. Sa vezi tu blocuri relativ aproape de Beijing, (cam la 100km asa, in camp practic), cu zecile, poate sutele, goale, construite si lasate asa. Si nu sunt date gratis oamenilor muncii, astea sunt povesti pescaresti. Ti-or da cum se dadea si la noi, daca te repartizeaza pe undeva la mama dracu', o cutie de conserva din aia de 20mp, dar prin zonele civilizate, alea de le vezi la TV, platesc oamenii aia rate pe viata, preturile la apartamente prin Beijing fiind de sute de mii de euro. Si nici nu sunt cine stie ce constructii, repede le fac, dar foarte prost finisate, multi dupa cativa ani se trezesc ca le cad tavanele in cap, le bubuie tevile in pereti sau mai stiu eu ce. Si ma repet, le platesc oamenii. Chiar discutam cu o ghida care se vaita ca ar fi plecat de la parinti dar nu isi permite. Mai inainte era un avans mic initial, dar prin 2017 cand am fost ultima data se vaitau ca au facut avansul ala mult mai mare si nu prea are oricine 300.000 de dolari sa dea avans. Am stat in Grand Beijing Hotel doua nopti si nu am putut decat sa ma minunez de finisaje, totul facut cu picioarele, dadeai cu apa pe jos si se ducea apa in toate partile, numai spre scurgere nu, usa de la dus nu se inchidea bine, multe chestii marunte de genu' asta, si ala-i ditai hotelul pe acolo.
Pentru cine are cunostinte, job bun si isi vede de treaba, viata e buna. E cam cum era si pe la noi pe vremea lu' Ceasca. Ca tot ma contraziceam cu frate-meu care e din ala ca "nu era grozav dar se descurca toata lumea atunci". Zic ba, daca tu cand erai copil ai stat intre oameni care se descurcau, ca de bine de rau mai luai o gaina de la tara, mai cunostea pe unu' sau altu' sa faca rost de doua portocale sau o mana de masline, dar nu toti oamenii se descurcau.

Daca prinzi si smogul ala, e belea. Prima data am avut cumva o soarta ca era foarte ok, vizibilitate buna, chiar daca era la inceput de primavara. In 2017 insa, in cele trei zile, s-a agravat de la o zi la alta. Ultima zi deja nu vedeai mare lucru in Beijing, ai fi zis ca e ceata daca n-ai stii ce e de fapt. Drumuri au facut dar sunt si alea precum casele. Pline de gropi, autostrazi cu patru benzi pe sens denivelate, de ma simteam tot ca pe vapor.

Nu are nimeni pretentia sa construim cu viteza lor, dar macar cu viteza cu care au facut-o ungurii, polonezii. Ma refer mai ales la drumuri aici.

Eu cel puțin, am și laptopul și desktop-ul la birou și doar pentru un ban pe care nici mãcar nu-l iau ci-l dau, nu mã stresez sã ajung acolo. De pe 28, încolo...
Așa cã da, greu cu un divais care sã nu fie mobil...

Te dai singur de gol, ești conștient cã 5 zile ești egalul lor?

A fost cam metaforic, le-aș comuta pe viațã, scuze și asta e cam metaforic, le-aș da cu executare de la 5-10 ani, fãrã drept de reducere DACÃ nu s-a recuperat TOT prejudiciul.
Hai cã și asta e cam mult, le-aș da cu executare la domiciliu, iar în cazul cã au mai multe domicilii, sã-și aleagã în fiecare lunã unul...

Pai mortul e mort, nu mai vine înapoi.
Și acum condamna justiția romana pe cate unu și te trezești ca la CEDO ii gãsește nevinovați.
Unii ar merita pe deplin pedeapsa capitala, întrebarea e unde pui limita?

Dai amnistie și grațiere, pui limitã minim 500 000 de euro, scoți corupția de la fapte penale, o treci la lobbing și ai scapat de CEDO definitiv.
Și dacã ai 70% sau chiar și 69% înseamnã cã populația e de acord cu aceste mãsuri.

Ce fac alții?
""Politicienilor danezi le e uneori mai fricã de presã decât de procurori, când vine vorba de corupție. Orice indiciu minuscul de abuz în serviciu înseamnã cã ți s-a terminat cariera politicã, într-o țarã ca Danemarca. Iar aceasta este una dintre diferențele pe care le-am sesizat aici.", spune Søren Jensen, ambasadorul Danemarcei la Bucuresti care mai crede ca Bruxellex-ul ar putea fi doar dusmanul câtorva persoane care ar beneficia în urma schimbãrii regulilor, dar în niciun caz al românilor."

Asta-i amestec în afacerili interne?

Noi sa fim sãnãtoși!

https://medium.com/@manac/taxarea-%C8%99i-m...LmqSG9arUxlEuC0

Taxarea și Meandrele Concretului

Isteria ultimelor zile din peisajul politic românesc mã duce cu gândul la mass-media americanã. Orice face Trump, diavolul, este rãu, pentru cã e fãcut de Trump, diavolul. La noi, orice face PSD, e rãu, pentru cã e fãcut de PSD. Sau, dimpotrivã, e foarte bun, pentru cã e fãcut pentru popor de PSD!
E ușor de vãzut cã sunt 2 curente de propagandã, ambele cu discursuri intelectual jignitoare. Tabãra PSD este hiper pragmaticã și se adreseazã omului simplu, dependent, cu puține resurse intelectuale. Opoziția (nu o sã le zic TFL, dar sunt cei cu +, statul de drept, justiție, influenceri) nu e la fel de coagulatã, se adreseazã omului aparent inteligent, cu acces la new media, care vrea o țarã altfel și are job la privat, nu sinecurã la stat.

Prin prisma celor 2 tabere, totul este iminent, alb și negru. Fie țara este salvatã și bunãstarea e crescutã, fie e distrusã și mâine plecãm toți.
Ambele poziții sunt false. Fundamental, înclin cãtre opoziția PSD, însã sunt foarte departe de a fi de acord cu ei, pentru cã livreazã și digerã multe jumãtãți de adevãruri, ca și dușmanul lor de moarte.

Sã analizãm ultimele decizii ale PSD, legate de creșterile de taxe, fixarea prețurilor și pensii private. Dacã e sã ne luãm dupã opoziție, ele vor distruge economia naționalã, iar din ianuarie vor emigra toți românii ce lucreazã în privat. Fals. PSD a bugetat greșit sau inconștient “bunãstarea” și acum are nevoie de bani. A gãsit câteva surse de bani care se încadreazã în agenda sa de comunicare populistã. Ca orice creștere de taxe, vor avea un impact economic, dar nu vor duce la prãbușirea nimãnui, ci doar la prelungirea sãrãciei țãrii.
Mã gândesc totuși cã e de apreciat cã PSD-ul a ales sã taxeze sectoare și indirect prin sistemul de pensii, și sã nu scadã TVA-ul, dupã cum a promis. Ar fi putut merge pe sistemul clasic de crescut TVA și taxare directã. Va aduceți aminte de creștrea TVA-ului de la 19 la 24% de cãtre PDL în 2010? Altã perioadã de management de țarã iluminat, fãcut de unii care azi sunt în opoziție.

Taxa pe lãcomie, adicã taxarea bãncilor, este vândutã cã un beneficiu pentru publicul PSD și vãzutã de opoziție cã un amestec inacceptabil al statului pe o piațã liberã, care va duce la prãbușirea bãncilor. În primul rând, sistemul bancar este hiper reglementat pe alocuri și lãsat liber în alte zone, astfel încât sã fie profitabil pentru operatorii existenți și greu de accesat pentru concurențã. În al doilea rând, statul este principalul partener de afaceri al bãncilor. Deci, departe de o piațã liberã, sistemul bancar va avea o creștere mai micã în viitor datoritã noilor obligații. Costul va fi suportat de bãnci, stat și populație, rãmânând de vãzut care va fi cel mai puternic dezavantajat de noile reguli — probabil clienții bãncilor.

Înghețarea prețurilor energiei pentru consumatorul casnic este o altã mãsurã vãzutã cã un pas spre comunism, pentru cã afecteazã piațã liberã. Dar, ce sã vezi, nici în energie piața nu este atât de liberã. Atât gazele, cât și energia electricã sunt hiper reglementate și au statul ca acționar principal al unor jucãtori esențiali, ca Romgaz, Hidroelectrica, Electrica, Transgaz, Transelectrica șamd. Ca și la carburant, mare parte din costul final (60–80%) îl reprezintã o structurã de taxe sau costuri care ajung direct sau indirect la stat. Deci înghețarea e o mãsurã incestuoasã, care aduce un beneficiu de imagine și schimbã balanțele de putere fațã de partenerii statului pe aceastã piațã. O sã câștige partidul imagine, niște bãieți influenți bani (cronysm/nepotism), iar publicul o sã piardã pe termen lung din degradarea rețelelor și scãderea interesului investitorilor reali în energie, deci servicii mai proaste și costuri mai mari. De notat cã opoziția vede comunism în înghețarea prețurilor, dar nu ar fi de acord cu privatizarea totalã a pieței de energie, datoritã “interesului național”.

Telecomunicațiile, în schimb, nu sunt foarte reglementate, probabil pentru cã a fost un interes național mai mic la mijloc. Din acest motiv, stãm foarte bine la nivel mondial pentru calitatea serviciilor și prețuri. Statul are nevoie de bani, deci vinde drepturi pentru emisiile radio ale operatorilor de telefonie mobilã — adicã fix nimic prin aer, pentru care ia bani pe care clienții îi regãsesc în prețul plãtit pe servicii. Taxa pe cifra de afaceri are același rezultat, se vede în costul final și mai reduce din câștigurile operatorilor. Nu sunt beneficii de imagine în aceastã taxã, doar bani și o scatoalcã prieteneascã între PSD și RCS/RDS, douã organizații cu acoperire naționalã care au mai fãcut afaceri în trecut ;-)
Prãbușirea bursei, actul prin care PSD a vãduvit economia naționalã de 3 miliarde de euro și care reprezintã subminarea economiei naționale, este, în schimb, propaganda opoziției. Pentru cei 99% care nu știu, prețurile companiilor de pe bursã reprezintã o evaluare curentã a câștigurilor viitoare. Ele nu sunt o evaluare contabila a bunurilor companiilor. Scãderea de la bursã a Bãncii Transilvania, de exemplu, înseamnã cã azi cei care trazacționeazã considerã cã potențialul de câștig viitor al bãncii scãzut masiv, deci acțiunile lor valoreazã mai puțin. E o pierdere de potențial, cu implicații economice pe termen lung, dar de aici nu rezultã cã se va prãbuși economia. Altfel, orice formã de taxare este subminare a economiei naționale, idee cu care sunt de acord, mai ales dacã duce la reducerea spre zero a taxelor. Cu sub 100 de companii listate, cu o pondere foarte mare a statului în acționariatul lor, Bursa de la București nu este barometru semnificativ al economiei naționale, din punctul meu de vedere.

Desființarea pensiilor private, alt subiect de bãtaie. Aproximativ a 6a parte din contribuțiile salariale obligatorii se duce, tot obligatoriu, la un un grup de fonduri private de administrare (acest pilon 2). Restul merg la fondul de stat (pilonul 1), care este în practicã o schemã piramidalã, adicã un fel de Caritas. Toatã lumea contribuie forțat, cã altfel ajunge la închisoare. Statul ia banii și îi cheltuie pe ce crede de cuviințã, dar menține un fond virtual, pe care îl crește din pix cã sã parã performant. Când trebuie sã plãteascã pensiile, ia de la actualii deponenți, împrumutã, taxeazã, și plãtește o vreme, mai taie, mai modificã. La pensionare, banii primiți în viitorul incert vor fi dupã resurse și prioritãți politice de moment. Ca și pânã acum, în mod real, pensiile oferite nu vor fi calculate strict în funcție de contribuții.

PSD vinde mãsura ca pe o opțiune de retragere anticipatã a banilor. Opțiunea de retragere este una bunã, de principiu, dar un cadou otrãvit. Odatã retrași banii, ei vor fi pãstrați în contul de la casa de pensii pânã la pensionare, deci nu sunt accesați sau consumați. Viitoarele contribuții se vor duce în totalitate (100%, nu 85% cât se duc azi) cãtre pilonul 1, Caritasul de stat. Aceastã este și speranța statului, de a-și crește încasãrile din retrageri și contribuții la pensii pe care le poate cheltui imediat.
Fondurile care administreazã Pilonul 2 investesc 60% din bani în titluri de stat, adicã împrumutã statul. 20% din bani se duc pe bursã, dominatã de companii care au statul acționar. O afacere frumoasã, tot cu statul în mare parte. Pentru dreptul de a plasa banii luați cu forța de stat, aceste companii iau o taxã de administrare contribuabililor de 2.5%, tot cu voia statului, procent foarte mare pentru domeniul și condițiile privilegiate în care activeazã. PSD s-a supãrat pe ele și le-a limitat la 1% câștigul, obligându-le și sã creascã masiv capitalul social, ca sã mai blocheze niște bani local.
Un alt avantaj al pensiilor private este cã la pensionare beneficiezi de toți banii sau plata eșalonatã, iar în cazul decesului poți lãsa pensia moștenire. Pensia de stat se bazeazã pe faptul cã mori repede și nu trebuie sã primești nimic. Fiind o schemã piramidalã este permanent nevoie de mãrirea vârstei de pensionare.
Problema pensiilor este de departe cea mai complicatã și cea mai prost comunicatã de ambele tabere, pentru cã o soluție eficientã economic e în dezavantajul tuturor.
În primul rând, pensiile de stat trebuie desființate, fiind nesustenabile economic. Sunã oribil, dar e singurã soluție realã. Pensionarii curenți trebuie achitați în timp sau pe loc. Contribuabilii de azi trebuie transferați în totalitate cãtre case de pensii private, astfel încât statul sã nu se mai poatã atinge de banii lor. Desigur, nu cred cã se va întâmpla asta pânã nu dã faliment tot sistemul de pensii, lucru care mai dureazã probabil 20 de ani cu evoluția curentã a populației.
Soluția pentru o pensie realã este ca fiecare sã își gestioneze nevoia de pensie de-a lungul perioadei productive din viațã. Sunã cã o obligație majorã, iar apãrãtorii statului social de drept insistã cã poporul e format din proști care trebuie sã fie obligați sã economiseascã. Cum fiecare își gestioneazã nevoia de locuințã, mijloc de transport, mâncare, haine, șamd., la fel trebuie conștientizatã nevoia de a îți asigura bãtrânețea prin investiții și economii.
Pensia în sine este rãsplata unei acumulãri, economisiri, investiții. Așadar, fiecare persoanã maturã trebuie sã aibã aceastã grijã, nu sã o delege statului. Sunã complicat, dar nu e atât de greu sã contribui la o casã de pensii privatã, sã investești într-un fond index care urmãrește bursa sau într-un imobil care va aduce un venit în timp. În plus, persoanele care întâlnesc situații deosebite sau își pierd viața înainte de vârsta de pensionare vor lasa ceva în urmã celor apropiați, nu doar cadouri fãcute statului.

Alte mãsuri propuse de PSD în ultima perioadã au fost dezincriminarea construcțiilor ce afecteazã monumentele istorice, precum și încetarea urmãririi penale pentru evaziune fiscalã dacã se recupereazã prejudiciile fațã de stat (o singurã datã). Aici opoziția a luat foc, reacția subliniind clar cã interesul ei este apãrarea unei forme de stat represiv. Crimele respective nu au victime, sunt împotriva unor legi ale statului.
Într-o țarã în care evaziunea este generalizatã, se cere ipocrit menținerea pedepsei cu închisoarea. Cum taxarea forțatã este imoralã, nu gãsesc incriminabilã evaziunea, mai mult decât ca încãlcarea unui contract în care ai fost forțat sã participi.
Ce pãcat cã nu se duc banii în aparatul de stat unde sunt cheltuiți cu sârguințã de înalții demnitari ai statului în interesul poporului… Știu, e o poziție radicalã foarte discutabilã, motiv pentru care invit apãrãtorii dreptãții sã-și declare bunurile când se întorc în aeroport din excursii
Avem o țarã cu monumente istorice decrepite, multe pe mâna statului, cu legi complexe care fac aproape imposibilã intervenția legalã. Avem monumente construite acum 100+ de ani, de oameni cu bani, într-o perioadã în care nu se emiteau legi care sã îi oblige sã construiascã monumental. Avem o birocrație aberantã la nivelul autorizațiilor de construcție. În loc sã atace problema, structura de legi, PSD a atacat rezultatul, încercând sã dezincrimineze acțiunile interzise de o înlãnțuire de legi proaste și ineficiente. Mlaștina în domeniu este atât de adâncã, încât nici în forma actualã PSD-ul nu a reușit sã își treacã propria lege.
Ambele mãsuri au fost aspru criticate de opoziție, deși ar aduce o îmbunãtãțire sistemului actual, chiar dacã sunt date din meschinãrii de moment.
Trãgând linie, mãsurile curente și reacțiile publice denotã lipsa unor principii fundamentale oneste, în ambele tabere.

PSD-ul, în forma curentã, acționeazã pragmatic, ca un animal care trebuie sã rãmânã în viațã și sã protejeze interesele grupului de conducere și de susținere.
Opoziția subliniazã efectele negative ale mãsurilor, însã nu dintr-o perspectivã foarte liberalã, ci doar din poziția unora care au alte interese, însoțiți de o mâna de tineri isterizați de PSD, care împing orice mesaj fãrã discernãmânt.
Cu siguranțã nu e în interesul celor care se agitã diminuarea puterii statului, liberalizarea realã a piețelor bancare sau de energie, scãderea taxelor și a birocrației, privatizarea sistemului de pensii pentru reducerea dependenței fațã de stat șamd.
Nu, nu o sã se prãbușeascã economia și nici nu o sã murim. O sã fie o prelungire a stãrii de puțin și neputințã, un fel de sãrãcie întinsã în timp. Unii vor fi mai abili în a primi la redistribuirea fãcutã de statul de drept, capturat de oportuniști sau condus de tineri cu idealuri socialiste neîntinate.
Adevãrul nu este undeva la mijloc, ci este în afarã disputei curente, dar nu va fi descoperit curând, deoarece necesitã educație, discernãmânt, asumare și responsabilitate, calitãți ce ne lipsesc colectiv și de care ne ferim individual.

Postache macar de Craciun lasa-ne. Valabil si pentru ceilalti propagandisti.