eram pe dn2b in localitatea merei. din neatentie si o viteza peste cea legala am lovit un passat(nout) in fund care era oprit si semnaliza stg.. din dacia mea s-a ales praful(in sfarsit m-am scapat de chinuri). la tip i s-au dus aripile spate, masca, lampile si plafonul portbagaj plus scaunul soferului. va rog sa-mi spuneti daca rca-ul meu acopera despagubirile sau voi fi chemat la judecata. si desigur m-ar ajuta daca mi-ati spune si ce se intampla dpv legislativ. in masina mea un coleg si-a spart arcada. ma duc cu el sa dea declaratie ca e totul ok. aici e in ordine. dar mai departe ce se intampla. puncte, amenda si daca imi ia sau nu permisul! multumesc anticipat!

Cu parere de rau pentru cele intamplate:

1. Daca nu sunt vatamari corporale (sau cel putin nu majore) este bine, ramai la contraventie!
2. Depinde la ce articol te incadreaza, ce se mai constata etc. dar "neadaptarea vitezei + accident" inseamna permis suspendat, puncte si amenda contraventionala. Cate si cum > poti sa incepi sa citesti OUG 195 + regulamentul de aplicare, ai tot timpul .
3. RCA probabil acopera despagubirea, poate nu toate pretentiile proprietarului Passatului care nu va fi foarte fericit. Invers era mai problematic, adica sa ti se despagubeasca Dacia. Oricum, daca te cheama in judecata sau nu, depinde si de alti (multi) factori.
Recomandarea mea este sa manifesti un comportament demn si responsabil, cu intelegere pentru "durerea" pagubitului. Atitudinea de genul "Tine RCA-ul !" poate sa-ti aduca multe neajunsuri.

Tinand cont ca passatul era "nout", acopera RCA-ul tau toata paguba, daca avea o masina veche, te putea chema in judecatat sa-i despagubesti restul de bani. Tie nu-ti despagubeste nimeni nimic, daca nu ai CASCO.

tipul avea casco si a zis ca face pe casco si cei cu casco vor face demersurile pentru recuperarea banilor de la rca. mi-am asumat responsabilitatea si totul a decurs normal. in procesul verbal am scris ca am provocat accidentul din cauza neatentiei.

tu de unde esti? daca tamponarea s-a intamplat langa Popasul Merei, in data de ieri, cred ca am trecut pe langa tine . Bine ca nu sunt vicime omenesti, tablaraia se repara.

Cum spunea si adi _ar,cu alte cuvinte, adopta pozitia ghiocel si vei evita multe probleme. Sorry ,dar esti vinovat.
Bine ca nu au fost raniti mai grav, eu am stat si prin spital dupa un accident (raniti grav,proces,nervi, santaje , daune, martori mincinosi,judecatori " unsi",etc.).
Asa ca, zambeste,se putea mult mai rau.

Citeste polita RCA pe care o ai. O sa vezi ca acolo scrie ca pentru anul 2008 limita de despagubire in cazul pagubelor materiale este de 150.000 euro.
Ala cu Passat-ul isi va face masina pe CASCO, apoi societatea lui de asigurari va lua banii de la societatea ta de asigurari. Chestia asta se numeste regres. Oricum, tu nu ai nici o treaba.
Daca colegul care si-a spart acada are pretenii de la tine, tot RCA-ul o sa-l despagubeasca.

Da, numai ca lui i-ar intocmi dosar penal pentru vatamare !!!

din tm sunt. colegul e ok. suntem colegi de arme asa ca nu se pune problema de dosar penal, a stat la urgente doar 3 ore.
mi-am asumat responsabilitatea din prima clipa, sunt vinovat! un singur lucru ma doare si acela ca in pv al politaiului constatator scrie ca nu s-au vazut urme de franare si erau urme de franare. cam 20 m. cand i-am spus ca totusi am franat s-a rastit politaiul la mine si pana la urma a mormait ceva pe acolo dar pv tot asa a ramas. si eu l-am semnat. dap! bine ca nu s-a intamplat mai rau.
offf..de eram mai atent

Si daca scria ca au fost urme de franare la ce-ti folosea ? Iti mangaia putin orgoliul / constiinta si-atat ! Las-o asa !
Intr-adevar ... daca erai putin mai atent ... dar bine ca n-au fost vatamari mai grave !
Dupa cele scrise de tine, deocamdata, sunt convins ca acest accident va reprezenta o lectie !
Mai devreme sau mai tarziu toti trecem prin incidente / accidente care ne "cumintesc" sau ne fac mai responsabili. Pana atunci cu totii stam de vorba, "aruncam" priviri, aprindem tigari sau vorbim la telefon fara noima.
Sanatosi sa fim, ca toate astea trec !