http://www.tvr.ro/articol.php?id=48959 QUOTE Viteză demnă de Cartea Recordurilor pe DN 1. Un sofer a fost surprins de radar circuland cu nici mai mult, nici mai putin de 500 de kilometri la oră, cu o maşină mai veche de 15 ani. Omul a aflat de viteza năucitoare prinsă de maşina sa atunci când a primit acasă amenda. În clipa aceea, s-a decis să ceară autorităţilor licenţă şi culoar de zbor. Şefii de la circulaţie admit că s-ar fi putut strecura o eroare. This post has been edited by Stefan: 20 Oct 2008, 22:53

daca avea 500 la ora nici mama radarelor nu il lua! parca pe discovery au dat aia ca de la 280 nu te mai ia radarul...

Si mai ziceti ca Renault nu e masina buna.

"pe discovery au dat aia ca de la 280 nu te mai ia radarul... "

nu, la 280 km pe ora sau cat au zis aia discovery viteza masinii nu mai poate fi masurata din cauza ratei de refresh a radarului. Orice viteza peste si sub cea de mai sus se masoara.

Data viitoare o sa vedem amenda pentru viteza pe negativ...-500km/h
"Politia Romana: noi abrogam legile fizicii!"

500 km/h cu o masina de 15 ani? Sigur, ......)

A se înlocui mai sus Discovery cu Top Gear.

dupa diverse pareri cititi aici:
plus ca viteza nu era nici macar 280... era 170 si un pic de mile deci mai putin de 280, si Maersk avea dreptate...erau cei de la top gear.

apropo, chestia asta functioneaza doar pentru camere video gen Gatso, nu si pentru radare, m-am exprimat prost mai sus, eram obosit.

...si am asa o banuiala ca va plati amenda si toate cele....

Aparatul e omologat, in parametrii de functionare ca doar e singurul cu viteza asta, etc... Cf. legii va plati... Aaaa ca nu poate atinge viteza sau mai stiu eu ce....Pentru un cap de creta nu va conta.

Asa cum ala de a trimis amenda nu s-a sinchisit sa opreasca amenda ca se face de rahat, asa va fi interpretat cf. legii si omul nostru va plati ...

LE: Daca se va lega de aparatul radar si va scapa de amenda pe tema asta, e f. interesant de stiut cum a facut ptr ca astfel nici un aparat radar nu functioneaza si va putea fi contestat

This post has been edited by dantes: 21 Oct 2008, 13:43

Bine macar ca la noi pedeapsa nu e in functie de viteza, deci si la 500 km/h e aceeasi amenda si aceeasi suspendare de permis ca si la, sa zicem, 200 km/h...

Vorbim ca sa fie.
Au spus politistii la tv ca a fost o eroare a lor si ca i se va anula PV-ul.

ce bine! altfel trebuia sa primeasca licenta de zbor

Eu eroarea o inteleg, ca asta e, se mai intampla... Dar cum sa trimiti PV-ul asa ?

Daca erau 200 km/h mai era plauzibil... Dar deja de la 300 in sus trebuia macar 1 cap de creta sa se prinda ca ceva nu e bine...

"Sefu', ce scrie aici? Ce viteza avea asta? E ceva cu doi de zero"
"Ba, lasa detaliile, daca e cu doi de zero stie radaru ce stie! Amenda!"

Ma leg si eu putin de jurnalistii senzationalisti!

Masina e o Laguna 1.2 Estate, adica fabricata cel mai devreme in 1998.

2008-1998=10 an vechime maxima! De unde au scos ei 15???

Eh, i se va anula pentru că a făcut omul valuri şi s-a aflat. Dar cînd l-au scris nu le-a păsat. Tîlhari nenorociţi, buni doar să scrie PV-uri pe bandă...
E uşor să zici "îmi pare rău, a fost o greşeală" după ce eşti prins cu mînă-n sac şi te dă la televizor. Imbecilul ăla ordinar care a scris PV-ul, l-a scris cu mîna lui. El cu mîna lui a pus acolo un cinci şi doi de zero. Apoi l-a trimis. L-a durut fix în cot, "las' să plătească, dă-l în mă-sa, dacă nu-i convine e problema lui". Asta nu-i greşeală. Greşeală e cînd scrii 21 în loc de 22. Dar să scrii cu mînuţa ta proprie 500 km/h pe un PV fără să-ţi dai seama e imposibil.
Şi se mai miră pe urmă că face lumea bancuri cu poliţişti.
Să trăiască poliţia rutieră, instituţia cu coeficientul putere/inteligenţă cel mai ridicat din ţară!

This post has been edited by VladSoare: 24 Oct 2008, 14:59

Pe mine mau prins cu laguna cu 100 pe dn1 si au scris acolo 1000 la ora.Asa ca....................

Păi m-am gîndit şi eu că o fi pus un zero în plus, dar atunci ar fi însemnat să-i dea amendă pentru 50 km/h, ceea ce nu prea cred. Pe DN1, pe segmentul cu camere, limita e 70 în localităţi.
Iar să scrii 5 în loc de 1 sau 2 din greşeală (să zici că ar fi avut 100 sau 200) nu mi se pare plauzibil. Mai plauzibil mi se pare să fi prins radarul ceva interferenţe şi să fi afişat aiurea, iar capul de cretă să-şi fi frecat mîinile de satisfacţie că a prins unul gras.

This post has been edited by VladSoare: 24 Oct 2008, 15:07

pai nu a scris pv cu manuta lui, omul a primit o instiintare din-aia standard scoasa din calculator, nu un pv de amenda.

acum ma intreb urmatoarele: daca s-a putut strecura o greseala in procedura asta automata de determinare a vitezei si imprimare a instiintarilor de depasire a vitezei, cine stie cate alte erori s-au facut, dar 'victimele' fie nu si-au dat seama ca au fost tepuiti din cauza ca diferenta era prea mica, de cateva zeci de km/h, fie nu au putut demonstra ca au dreptate pentru ca radaru era vezi domne verifocat metrologic! acum a fost chestia cu viteza asta absurda, dar daca are 200 in loc de 500 ma intreb daca era atat de usor de demontat asta in fata politistilor! sau na, 150 la ora cand omul mergea cu 80...

Nu va plati, cu toate omologarile lui peste. Imposibilitatea acelei viteze este evidenta si orice instanta va anula PV-ul de nu vor avea aer.

Insa problema e alta: daca acel radar "omologat" a dat o astfel de gherla, cate gherle a mai dat pana acum? Cati au platit amenda nereala?

Insa eu cred ca acea instiintarea nu a fost automata, ca nu cred ca au pe instalatiile ale de pe DN1 recunoasterea automata a numarului si eliberarea automata a instiintarilor. Eu cred ca tot un politist a scris, cu manuta lui, instiintarea respectiva.

a gasit careva poza pe net?