Buna ziua, Va rog un sfat pentru urmatoarea situatie: Detin o masina Logan, cu contract de leasing financiar pe 4 ani, pe firma, cu 25 de rate platite pana acum. Saptamana trecuta, am avut un accident stupid, am lovit masina care a franat brusc in fata mea pentru a intra in dreapta, pe o straduta. Politistul a constatat ca ITP-ul este expirat din aprilie si mi-a ridicat talonul. Desi sunt la zi cu asigurarea casco, Asiguratorul nu-mi plateste repariile masinii pe motiv ca ITP este expirat. As avea urmatoarele intrebari: - Pot duce masina intr-un service sa o repar pe banii mei daca nu am talonul masinii? - Cat timp platesc in continuare ratele, firma de leasing poate avea pretentii in plus (financiare) data fiind accidentarea masinii? Am nevoie de cateva luni pentru a putea acoperi costul reparatiilor. - Ar fi trebuit ca Politia sa avertizeze firma de leasing cu privre la expirarea ITP iar firma di leasing trebuia la randul sau sa-si avertizeze clientul? - Daca nu circul cu masina (fiind avariata), platesc ratele in continuare, cat timp se poate amana efectuarea reparatiilor si ITP-ul? Multumesc anticipat si toate cele bune!

Cred ca te poti duce la service si fara talon, dar cu celelalte acte ale masinii si cu o copie a talonului. In PV verbal intocmit de politie nu scrie ca talonul este retinut de ei?
Politia nu avertizeaza pe nimeni "cu privire la expirarea ITP"!
Firma de leasing NU "trebuia la randul sau sa-si avertizeze clientul"; data expirarii ITP rezulta din certificatul de inmatriculare (talon).

- depinde de service. Teoretic ar trebui sa mearga si fara talon, dar am avut surprinderea intr-un service sa imi ceara si talonul masinii.
- firma de leasing este interesata doar de plata ratelor, nu are pretentii in plus pentru ca ai avut accident cu masina
- nu, dupa cum s-a raspuns deja ITP-ul era in grija ta. Politia nu are cum sa evertizeze pe fiecare in parte cand expira.
- daca platesti ratele, teoretic se pot amana cat vrei tu. Dar daca nu ma insel, dovada de reparatie de la politie expira dupa 30 de zile.

This post has been edited by adrian.paul: 6 Jul 2009, 09:28

RCA o sa repare masina celuilalt?

Nu.

o sa ai de reparat 2 masini pe banii tai..

Da, teoretic ar trebui sa plateasca si pt. masina "victimei" (RCA nu functioneaza in acest caz, ITP fiind expirat).
Practic, va dura mult (proces civil, expertiza, contraexpertiza), trec cel putin 2-3 ani pana cand cel pagubit isi vede banii...

Va multumesc pentru raspusuri!

Cu privire la masina pe care am lovit-o, eu stiu ca RCA despagubeste reparatiile.
Contractul de asigurare RCA acopera si acest risc.

O zi buna si fara evenimente neplacute!

normal ca acopera, daca aveai ITP valabil. Asa cu el expirat nu aveai ce cauta pe un drum public, deci nu acopera RCA-ul nimic.

expirat din aprilie????!!!!!
daca nu aveti respect pentru niste legi si reguli, macar de frica de amenda si tot il faceai!!!
oameni care va ganditi numai la voi, "domle, stiu ca masina merge bine, ma doare in brisca ca nu am itp" si acum l-ai lovit pe ala din spate, ca cine stie pe unde te uitai, si ala o sa-si repare masina din banii lui, si o sa stea sa se roage de tine sa ii dai inapoi.

"Art. 85. - (1) Neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a atributiilor de verificare tehnica ori inspectie tehnica a autovehiculelor, remorcilor sau tramvaielor, de catre cei care au asemenea indatoriri ori a celor referitoare la efectuarea unor reparatii sau interventii tehnice, in cazul in care au avut ca urmare producerea unui accident de circulatie, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani."

cara-te prin tribunale, sa-si ia ala banii de la tine, vino cu bani de acasa pt service, ia amenzi pt toate astea si poate inveti ceva. nu se poate sa umbli cu itp-ul expirat 3 luni!

bine ca nu m-ai lovit pe mine, ca la mine prind blestemele
pe ala care mi-a deschis joi usa fix in faru din dreapta, de mi-a facut praf toata dreapta-fata la o masina, l-a pus seful lui sa plateasca rata la masina pe luna iulie si sa-si ia concediu fara plata sa rezolve treaba.

This post has been edited by Marian66: 6 Jul 2009, 13:11

oricine poate uita, si eu am mers luni de zile cu el expirat pama sa vad, problema lui e ca masina fiind in leasing, trebuia sa-l traga aia de maneca..ca doar e masina lor...

Da, cunosc caz concret in care RCA-ul vinovatului cu itp expirat a despagubit pe celalalt sofer.

Eu zica ca si CASCO ar trebui sa functioneze. Inteleg sa nu functioneze daca se poate dovedi ca accidentul a avut loc din cauza unei defectiuni ce ar fi dus la neobtinerea ITP-ului. Eu zic sa-ti cauti un avocat bun daca cei de la casco refuza plata. Asta in caz ca factura din service merita acest efort.

Stiu ca in majoritatea contractelor de casco se specifica ca nu este valabil daca itp=ul nu este in ordine dar pentru mine suna a clauza abuziva. Sa va dau 2 exemple.

1) Masina cumparata ieri de la dealer dar care a fost fabricata acum 2 ani si care are 50 de Km la bord. Astazi ies pe strada si am un accident cu ITP la zi.
2) Masina cumparata acum 2 ani si fabricata acum 2 ani cu care nu am mers aproape deloc si care are 50 de Km la bord.. Astazi ies pe strada si am un accident cu ITP-ul expirat.

Care este diferenta??????

Oricum din cate inteleg masina nu este mai veche de 3 ani.

This post has been edited by murfi: 6 Jul 2009, 16:23

Inspectia tehnica periodica e valabila 2 ani, indiferent ca masina are parcursi 5 sau 150.000km in timpul asta. Daca a expirat masina nu mai are drept de circulatie pe drumurile publice. Daca vrei sa o deplasezi, o pui pe platforma.

ITP expirata invalideaza si Casco si RCA.

Asta am sustinut si eu, in postarea #7.

In ce regulament, lege , articol scrie chestia asta ???

ordinul 113133/2006 nu spune absolut nimic de ITP

conditiile in care asiguratorul RCA nu este obligat sa despagubeasca victima sunt trecute acolo destul de clar:

Art. 15. - Asiguratorul nu acorda despagubiri pentru:
1. cazurile in care proprietarul, utilizatorul sau conducatorul autovehiculului vinovat nu are raspundere civila, daca accidentul a fost produs:
a) de un caz de forta majora;
din culpa exclusiva a persoanei prejudiciate;
c) din culpa exclusiva a unei terte persoane;
2. prejudiciile suferite de conducatorul autovehiculului raspunzator de producerea accidentului;
3. prejudiciile produse bunurilor apartinand persoanelor fizice sau persoanelor juridice, daca au fost provocate de un autovehicul asigurat RCA, detinut de aceeasi persoana fizica sau juridica, si este condus de un prepus al aceleiasi persoane juridice ori de o alta persoana pentru care raspunde persoana fizica sau persoana juridica;
4. prejudiciile cauzate in situatiile in care nu se face dovada valabilitatii la data accidentului a asigurarii obligatorii RCA sau asiguratorul RCA nu are raspundere;
5. partea din prejudiciu care depaseste limitele de despagubire stabilite prin polita de asigurare RCA, produs in unul si acelasi accident, indiferent de numarul persoanelor prejudiciate si de numarul persoanelor raspunzatoare de producerea prejudiciului;
6. amenzile de orice fel si cheltuielile penale la care ar fi obligat proprietarul, utilizatorul sau conducatorul autovehiculului asigurat, raspunzator de producerea prejudiciului, precum si cheltuielile de executare a hotararilor penale privind plata despagubirilor;
7. cheltuielile facute in procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau de conducatorul autovehiculului asigurat, raspunzator de producerea prejudiciului, chiar daca in cadrul procesului penal s-a solutionat si latura civila;
8. sumele pe care conducatorul autovehiculului raspunzator de producerea prejudiciului este obligat sa le plateasca proprietarului sau utilizatorului care i-a incredintat autovehiculul asigurat, pentru avarierea ori distrugerea acestui autovehicul;
9. prejudiciile produse bunurilor transportate, daca intre proprietarul sau utilizatorul autovehiculului care a produs accidentul ori conducatorul auto raspunzator si persoanele prejudiciate a existat un raport contractual la data producerii accidentului;
10. prejudiciile produse persoanelor sau bunurilor aflate in autovehiculul cu care s-a produs accidentul, daca asiguratorul poate dovedi ca autovehiculul respectiv era furat;
11. prejudiciile produse de dispozitivele sau de instalatiile montate pe autovehicule, atunci cand acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalatii de lucru;
12. prejudiciile produse prin accidente survenite in timpul operatiunilor de incarcare si de descarcare, acestea constituind riscuri ale activitatii profesionale;
13. prejudiciile produse ca urmare a transportului de produse periculoase: radioactive, ionizante, inflamabile, explozive, corozive, combustibile, care au determinat sau au agravat producerea prejudiciului;
14. prejudiciile cauzate prin utilizarea unui autovehicul in timpul unui atac terorist sau razboi, daca evenimentul are directa legatura cu respectivul atac sau razboi;
15. pretentiile ca urmare a diminuarii valorii bunurilor dupa reparatie.


deci, RCA-ul e perfect valabil, iar logan01 trebuie sa plateasca numai reparatia masinii sale.

Ordinul 113133/2006 a fost abrogat la 1 ianuarie 2008, prin ordinul 11 din oct 2007...
Din fericire, in nici in noua lege, ce o gasiti in monitorul oficial 686 din 9 oct 2007, nu se spune nimic cum ca nu ar despagubi rca daca nu ai itp... deci, trebuie sa despagubeasca...

"Art. 27:
Asigurătorul nu acordă despăgubiri pentru:
1.cazurile în care proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului vinovat nu are răspundere civilă, dacă accidentul a fost produs:
a)de un caz de forţă majoră;
b)din culpa exclusivă a persoanei prejudiciate, cu excepţia situaţiilor prevăzute la art. 26 alin. (2) pct. 5;
c)din culpa exclusivă a unei terţe persoane;
2.prejudiciile suferite de conducătorul vehiculului răspunzător de producerea accidentului;
3.prejudiciile produse bunurilor aparţinând persoanelor fizice sau persoanelor juridice, dacă au fost provocate de un vehicul asigurat RCA deţinut de aceeaşi persoană fizică sau juridică şi condus de un prepus al aceleiaşi persoane juridice ori de o altă persoană pentru care răspunde persoana fizică sau persoana juridică;
4.prejudiciile cauzate în situaţiile în care nu se face dovada valabilităţii la data accidentului a asigurării obligatorii RCA sau asigurătorul RCA nu are răspundere;
5.partea din prejudiciu care depăşeşte limitele de despăgubire stabilite prin poliţa de asigurare RCA, produs în unul şi aceiaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate şi de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea prejudiciului;
6.amenzile de orice fel şi cheltuielile penale la care ar fi obligat proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului;
7.cheltuielile făcute în procesul penal de proprietarul, utilizatorul sau conducătorul vehiculului asigurat, răspunzător de producerea prejudiciului, chiar dacă în cadrul procesului penal s-a soluţionat şi latura civilă;
8.sumele pe care conducătorul vehiculului răspunzător de producerea prejudiciului este obligat să le plătească proprietarului sau utilizatorului care i-a încredinţat vehiculul asigurat, pentru avarierea ori distrugerea acestui vehicul;
9.prejudiciile produse bunurilor transportate, dacă între proprietarul sau utilizatorul vehiculului care a produs accidentul ori conducătorul auto răspunzător şi persoanele prejudiciate a existat un raport contractual la data producerii accidentului;
10.prejudiciile produse persoanelor sau bunurilor aflate în vehiculul cu care s-a produs accidentul, dacă asigurătorul poate dovedi că persoanele prejudiciate ştiau că vehiculul respectiv era furat;
11.prejudiciile produse de dispozitivele sau de instalaţiile montate pe vehicule, atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalaţii de lucru;
12.prejudiciile produse prin accidente survenite în timpul operaţiunilor de încărcare şi de descărcare, acestea constituind riscuri ale activităţii profesionale;
13.prejudiciile produse ca urmare a transportului de produse periculoase: radioactive, ionizante, inflamabile, explozive,
corozive, combustibile, care au determinat sau au agravat producerea prejudiciului;
14.prejudicii cauzate prin utilizarea unui vehicul în timpul unui atac terorist sau război, dacă evenimentul are directă legătură cu respectivul atac sau război;
15.pretenţiile ca urmare a diminuării valorii bunurilor după reparaţie."

This post has been edited by supremeon: 7 Jul 2009, 00:11

@Adydum:
In contractul de asigurare.

nu exista contract individual pentru RCA.
ordinul 11/2007, indicat de supremeon (ca eu nu mai sunt la curent cu noutatile ) tine loc de contract. deci, daca nu scrie acolo clar ca ITP-ul invalideaza polita RCA, inseamna ca ca ITP-ul nu invalideaza polita RCA

in ceea ce priveste CASCO-ul, acolo e alta mancare de peste. exista un contract semnat de ambele parti si e posibil ca asiguratorul sa treaca acolo si clauza asta, cum ca ITP-ul invalideaza polita.

In conformitate cu ordinul 8/2008 (publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 500 din 03 iulie 2008) - care-i ala in vigoare de fapt ( al treilea citat pe aici), art. 27 ramane cam la fel, insa eu as observa prevederea de la art. 26 al. 2 pct. 2 liniuta a 3-a, in care se spune ca se deconteaza de RCA daunele si daca "- nu a respectat obligatiile legale de ordin tehnic cu privire la starea si siguranta vehiculului respectiv;"

@Smiley:
La CASCO ma refeream. In contractul meu (cu BT Asigurari) exista aceasta clauza.

This post has been edited by Batrânul: 7 Jul 2009, 16:06