Hai ca am fost si eu "norocosul" in cazul unui accident rutier soldat fara victime. Fiindca o imagine face cat o mie de cuvinte, am lasat si o imagine atasata sa se inteleaga mai bine. Intr-o zi de sarbatoare (Sf Maria) pe data de 15 am vrut sa intru intr-o parcare. am semnalizat corespunzator si am facut viraj dreapta. In acelasi moment o femeie vazand ca stau cu semnalul pornit si nu mai intru odata in parcare, s-a gandit sa ma depaseasca pe locurile de parcare libere. Stiu, si eu ma intrebam de ce nu m-a depasit pe banda a doua... dar i se parea ocupata si se grabea sa ajunga la servici. Bun, femeia a recunoscut ca e vinovata, mi-a dat asigurarea, am mers la sesdiul asiguratorului sa facem constatarea (e asigurata la Carpatica). Dupa ce am primit fiecare dovada de introducere in reparatie, femeia a reparat-o pe banii ei, iar cei de la asigurari au inceput sa ma amane, motivand ca inca nu a venit raspunsul. Asa zisul raspuns a venit azi, dupa nenumarate apeluri telefonice si nervi. Mi-au spus ca se respinge dosarul de reparatie a masinii mele. Motivul: neasigurare la schimbarea directiei de mers. Femeia si-a recunoscut vinovatia, a declarat si in scris asta. Ce pot sa fac? Au trecut deja 28 de zile de la producerea accidentului. Urmaresc asiguratorii ceva cu aceasta amanare? Sa ii dau in judecata sau sa trec pe la OPC? P.S: Era sa uit de pagubele pe care le am: aripa dreapta infundata, farul dreapta spart, capota strambata, spoiler rupt, janta dreapta afectata. astea au fost trecute pe dovada. Posibil sa mai fi strambat si ceva pe la cadrul motorului. This post has been edited by gygyscafes: 13 Sep 2012, 21:25

Attached thumbnail(s)
accident.JPG ( Size: 44.34k ) Number of downloads: 749

Chiar, totusi ce asteptai? Ca inteleg ca parcarea era goala...

P.s. Art.54. - (1) Conducatorul de vehicul care executa o manevra de schimbare a directiei de mers, de iesire dintr-un rând de vehicule stationate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o alta banda de circulatie sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmeaza sa efectueze o întoarcere ori sa mearga cu spatele este obligat sa semnalizeze din timp si sa se asigure ca o poate face fara sa perturbe circulatia sau sa puna în pericol siguranta celorlalti participanti la trafic.
(2) Semnalizarea schimbarii directiei de mers trebuie sa fie mentinuta pe întreaga durata a manevrei.

Am semnalizat corespunzator la intrarea in parcare. Da, parcarea era goala. Femeia a incercat sa ma depaseasca pe locurile libere fara sa semnalizeze.
Dar nu asta este problema acum. Problema se pune daca mai pot avea castig de cauza cu asigurarea.
Si fara a intra in polemici, iti spun si ce asteptam: parcarea aceea era cu plata, dar erau doua locuri pe la jumatatea parcarii unde puteam parca gratuit. Acesta este motivul pt care am mers mai mult cu semnalizarea pornita.

This post has been edited by gygyscafes: 14 Sep 2012, 07:06

Poti. La tribunal. Carpatica e celebra prin refuzurile de plata.

Dar, vorba colegului, ce asteptai? Intilnesc frecvent insi care vireaza dreapta/stinga, intersectia e goala si ei stau si se uita ca masina la intersectia noua. V-a invatat cineva ca schimbarea directiei se face numai dupa 1-2 minute de gindire?

Pai nu stationam pe banda 1, mergeam incet pina la locul de parcare gratuit.

Cu Carpatica oricum nu castigi. Io am vazut caz in care ala de pe ultima banda (banda 3) avea verde pentru stanga, face stanga regulamentar, inainte era rosu, vine unu, pe dupa refugiul de tramvai, care voia sa mearga inainte pe rosu, il pocneste p-ala de-l rupe si se da culpa comuna. Ala c-a trecut pe dupa refugiu si pe rosu, iar primul pt ca nu s-a asigurat, desi era pe verde si cu semnalul in functiune.
Si iar caz in care iese de pe o straduta in bulevard, se asigura ca nu vine nimeni pe cele doua benzi din stanga lui, traverseaza bulevardul prin fata tramvaiului oprit in statie, vine unu pe dupa tramvai (deci pe contrasens), il face praf si iar se da culpa comuna pt ca nu s-a asigurat primul. Asa ca nu cred c-o sa rezolvi ceva.

Ca fapt divers, cand vezi asigurare la Carpatica te duci direct la politie, nu faci amiabila. Desi nu se omoara aia sa respecte pvg-ul militiei, macar isi ia "inculpatul" o amenda si poate ramane fara permis. Asta e cam singura pedeapsa pentru astia asigurati la Carpatica.



This post has been edited by Victoras2001: 14 Sep 2012, 07:56

Mai ai putin si zici ca "astia asigurati la Carpatica" sunt tigani. Eu mi-am facut si o sa-mi mai fac asigurare la Carpatica atat timp cat ceilalti au preturi exagerat de mari pentru cei care au sub 25 de ani (nu conteaza de cat timp au permisul, daca sunt soferi profesionisti etc.).

Nu zice el, zic eu

Aveam pretentii de la tine. Am asigurare? Am.

Vezi sa nu lovesti pe unul mai bronzat sai apoi sa te trezesti cu el la usa : " Nenea, i-auzi ce zic astia unde ai matale asigurarea,cica nu se despagubeste , eu zic sa scoti matale banii daca nu vrei sa ti se intample vreo bucurie tie sau familiei" . Eu am un cunoscut care a patit exact acest lucru, Carpatica nu aprobasera vreo 1500 lei din devizul trimis de service si dupa ce i-a venit pagubitul (un interlop) la usa si i-a spus ca are un copil foarte simpatic si ar fi pacat ca siutatia sa se nasoleasca, s-a dus la service si a platit diferenta din buzunar. In al doilea rand, multi s-au tapit cu Carpatica sau au auzit ca sunt tepari si nu vor sa incheie amiabil cu tine, te duc la Politie, te trezesti cu permisul luat si ditamai amenda pentru un accident la care puteai sa faci amiabil.

Pentru initiatorul topicului : Unde este lovita cealalta masina ? Daca este lovita in bot ,atunci poti merge mai departe si sa sustii ca incepusei manevra,cu toate nici asa nu e prea clar.
Daca este lovita incepand cu zona rotii stanga fata nu ai nicio sansa, o sa spuna ca nu te-ai asigurat si tipa era deja paralela cu tine .
Nu prea conteaza ca si-a "recunoscut" vinovatia,conform legii, conducatorii auto nu au competente in a stabili vinovatii, ei doar trebuie sa se puna de acord asupra dinamicii . In cazul unui accident de genul asta,ai sanse mari sa fii scos vinovat chiar daca, moral cel putin, tuta respectiva are destula vina - este ceva tipic romanesc : vezi pe cel din fata oprit si semnalizand si te bagi sa il depasesti din scurt .
Se intampla astfel de situatii in trafic : mergi pe banda 1 , cel din fata opreste aiurea,banda doi libera, semnalizezi stanga,te asiguri, iar cei din spatele tau intra automat in depasirea ta incepand cu primul,din scurt - fara semnalizare,si asa, stai demp cu semnalizarea pusa sa treaca zece masini,pentru ca nu te-ai bagat direct ca ghiolbanul fara semnalizare,fara nimic .

This post has been edited by prody: 14 Sep 2012, 09:20

Vinovat nu esti tu, vinovati sunt cei de la CSA că permit firmelor de genul să fie active pe piată.Cat timp exista rca ieftin si rca scump, peste 90% aleg varianta ieftina pentru ca rca se face pt altu' nu pentru tine.

This post has been edited by M i h a i: 14 Sep 2012, 09:40

Cand o sa am copii, deja o sa fiu asigurat in alta parte (o sa am si peste 25 de ani).

Pai daca dai tu, sau altul de la carpatica peste mine, ma cuprinde brusc o amintire ca am dat cu capul de volan si ma doare de nu mai pot. Daca vine salvarea la locul accidentului, chiar daca nu au de facut nimic, politia este obligata sa-ti faca dosar penal. Avantajul meu, carpatica va putea mult mai greu sa rastoarne dosarul, fata de un proces verbal. Dezavantaj tu, te vei plimba pe la procuratura cateva luni... Si cam e metoda care o recomand tuturor care se intalnesc cu un asigurat carpatica...

si daca iese culpa comuna tot la fel faci?

Nu pot decat sa iti doresc sa ai de-a face cu unul cu aceeasi mentalitate ca si tine si cu asigurare la Carpatica .... sa vedem daca dupa aceea mai gandesti tot la fel ...

Unul din motivele pentru care am casco la ambele masini este tocmai sa nu intalnesc unul cu o mentalitate din asta ....

@MyKe89 ai sa gandesti si inafara buzunarului ( chiar si pentru 100 ron pe care ii dai in plus pentru un RCA mai serios ) pana cand o sa te loveasca un RCA Carpatica si ai sa alergi la : constatari , service , poate si-un CSA , banii de combustibil nu tii da nimeni inapoi ( asta in cazul in care masina este deplasabila ) plus nervii de rigoare si timpul alocat acestor probleme. tine-o tot asa ... nu te schimba ... !

Are dreptate Mihai, teoretic vinovat nu e clientul, ci firma in sine, n-are nicio vina clientul ca alege cea mai ieftina varianta din diverse motive. Desi e si putina nepasare romaneasca la mijloc.

Eu am RCA la Tiriac, si mi-a tot zis lumea ca sunt fraier ca platesc mai mult pentru RCA, avand in vedere ca asigurarea nu e pentru mine, ci pentru altul. Mentalitatea romaneasca e cum e, de ea nu scapam, dar daca am avea autoritati care si-ar face treaba, ar fi altfel.

Apropo, eu am avut accident cu un client Carpatica si am fost despagubit repede. Ce-i drept, am ales banii pentru ca nu am vrut sa repar masina in service-ul lor, si pana la urma am iesit mai ieftin. Dar asta pentru ca a fost minor. Nu vreau sa ma gandesc ce se intampla cand e dauna totala.

Am auzit ca daca esti client Carpatica, nu isi bat joc de tine. Asa e? Trecem toti pe Carpatica si gata.

Masina vinovatei este lovita incepand cu aripa fata stanga si se continua pina la usa stanga spate. Femeia avea viteza, fiindca i-a luat cam 10 metri ca sa poata frana. Eu o vaszusem in spatele meu, dar nu tu semnalizare , nimic... cine s-ar fi gandit ca imi taie calea? In momentul in care am virat dreapta a calcat si ea pedala, moment in care orice alta manevra era cam inutila la distanta scurta la care era fata de mine. Am avut totusi martori, dar nu cred ca ma ajuta cu ceva. Am fost si la OPC azi si au spus sa fac sesizare la CSA, dar daca am pagube minore, mai bine sa o repar pe banii mei ca altfel cheltui mai mult in instanta, plus timpul pe care il pierd. Vorba celui de la OPC " in situatii ca asta, la noi castiga cel care e mai tare, nu cine are dreptate"... Cam are dreptate...
Probabil o sa se duca un avocat marti pina la Carpatica sa verifice dosarul, sa stiu daca am sanse pe mai departe sau nu. Cert e ca decat sa cheltui bani cu procesul, sa pierd timpul, si sa existe riscul sa nici nu castig, as alege varianta sa o repar pe banii mei, fiindca cred ies mai ieftin asa.

Am zis ca nu mai intervin, sa nu se creada ca instig la flame, dar pentru o masina care m-a costat 5000 lei vi se parea normal sa dau dintr-un foc 1600 lei pe an la Tiriac, spre ex, doar pe RCA? Ecartul dintre cea mai ieftina firma (Carpatica) si cea cu putin mai multa credibilitate (Asirom) e de peste 200 lei (la 6 luni). Urmatoarele sunt cu 250, pana la 700 lei mai scumpe (tot pe 6 luni!). Am preferat sa bag diferenta de bani in frane, directie si alte piese, tocmai pentru a nu fi un pericol pe strada.
Pana si la Euroins m-ar fi costat mai mult decat dublu, adica 512 lei (6 luni), respectiv 970 lei pe 1 an.

Nu stiu cati intelegeti, macar tineti totusi cont ca nu merg fara asigurare pe strazi.

This post has been edited by MyKe89: 14 Sep 2012, 21:47

Moral ai dreptate, nu esti vinovat, dar legal intri intr-una din situatiile dubioase ale codului rutier, in care se poate interpreta ca esti vinovat. Nu prea are rost sa mergi mai departe, cheltui bani de pomana.
Daca te consoleaza, probabil nimeni nu se asigura cand parcheaza intr-o parcare in stilul ala, presupunand ca locurile erau marcate ca parcare si nu era o banda de circulatie pe care se obisnuieste sase parcheze...

Ati deviat de la subiect!
Exista un topic dedicat societatii Capatica.

Va rog sa reveniti ontopic!
Multumesc!

In general in cazul accidentelor de genu` cei vinovati sunt cei care au lovita masina in partea din fata (aici ma refer la capota) pentru ca politia/asigurarea ia in calcul varianta ca tu nu te-ai asigurat corespunzator la efectuarea manevrei, iar referitor la viteza nu poti dovedi faptul ca circula peste limita legala.
Am patit si eu cu un tir, era drum drept linie discontinua era camionul inca o masina in spatele lui si eu veneam cu viteza din spate si n-am vazut ca semnaliza sa intre in curte si m-am bagat in depasire cu 100 km/h IN LOCALITATE. Am fost acrosat pe partea dreapta incepand de la aripa din fata continuand cu usile si terminand cu aripa dreapta spate. Omul era convins ca eu eram vinovatul a chemat politia si surpriza, el a fost gasit vinovat pentru ca nu s-a asigurat pentru a efectua manevra de intrare in curte desi semnaliza. Cu asigurarea n-am avut probleme, in 2 saptamani am avut banii in cont fiind considerata dauna totala (allianz)

This post has been edited by claudyyu89: 14 Sep 2012, 23:19

Am trimis un avocat la "dumnealor"... avocatul mi-a spus sa ma duc la un service sa fac un deviz estimativ. Ajung la service, rog de deviz, la care patronul "chiar ai de gand sa pierzi timp si bani pentru o problema mai marunta?" Mi-a cerut 600 ron sa repar masina. Am sunat avocatul, i-am relatat cele ascultate la service si a spus ca e cel mai usor si sigur pentru mine. Marti sper sa am masina reparata, asa cum mi-a promis patronul service-ului. Daca era dauna mai mare, in mod sigur mergeam in instanta. Ca sa imi fie invatatura de minte, cand mai aud de asigurari la Carpatica, Astra, Euroins mai bine chem politia direct...
Dar mentalitatea asta a romanului.... "aleg asigurarea cea mai ieftina, ca nu ma afecteaza pe mine, celalalt ma intereseaza sa aiba asigurare buna".