Dacia reclamata la OPC "OJPC Arges a primit doua reclamatii legate de masinile Dacia Logan aflate in garantie. Ambele reclamatii vin din judetul Giurgiu. La prima reclamatie, care consta intr-o problema cu cablajul masinii, s-a remediat deficienta. Al doilea client s-a plans ca i s-a exfoliat vopseaua. Dacia i-a propus proprietarului sa revopseasca autoturismul, dar acesta vrea o masina noua, motivand ca a cumparat-o doar de o luna. Conform spuselor directorului OJPC Arges, Cristian Libertatu, acest lucru este putin probabil sa se intample, deoarece in contractul incheiat intre beneficiar si dealerul Dacia nu exista nici o prevedere in acest sens." Pitesti on line, Roxana Patrascu, 13 sep 2005 P.S. Se pare ca problema cu exfolierea vopselei este foarte raspandita.

EROARE !!!!!

OJPC Arges a primit in mod sigut inca o sesizare privind vopseaua.De la mine.... si sint din Bucuresti.
De asemenea am cunoscut mai multi proprietari de Logan cu aceeasi problema atit din Bucuresti cit si din tara.Citiva din Bucuresti au facut (dupa spusele lor) reclamatie la Protectia Consumatorului.
Daca vreti mai multe detalii ma puteti contacta.

Baieti iesiti la interval cu reclamatii, numai asa se va putea schimba ceva in ce priveste calitatea masinii si respectul fata de clientul Dacia. Cu cat mai multe cu atat mai bine pentru noi si mai rau pentru ei

Eu unul personal nu inteleg acest topic...
Au facut unii reclamatii. Bun. Si ce daca? De cand am eu loganul am avut mai lmulte reclamatii la ANPC singur decat mentioneaza articolul ala ca au facut mai multi, luati toti la un loc... Si nu am aparut prin ziare.
Asta este rolul ANPC-ului, sa rezolve problemele consumatorilor nemultumiti de produse si care aduc si dovezi ca produsele nu sunt conforme cu legile, cu conditiile de garatie, cu normele etc.
Ce-i asa deosebit in asta? Ca au facut doi cetateni reclamatie la ANPC?
Asa. Si care e partea deosebita?
Articolul ar fi fost profesionist daca ar fi constatat ceva deosebit, cum ar fi: x cetateni (unde x>10) au facut reclamatie la ANPC pentru ca li se exfoliaza vopseaua. Atunci treaba era mult mai relevanta dpdv statistic. Asa articolul e o proba de imbecilitate gazetareasca (au descoperit si gazetarii in sfarsit ca exista ANPC, la 15 ani de la infiintare...) care nu aduce nici o informatie veridica si reala (de ex. trebuia facut DUPA ce ANPC constata ca reclamantii au dreptate. Ca reclamagii de profesie sunt multi. Nu este relevant ce se reclama, ci ce se constata, si mai important, ce solutii se dau)

Si pentru cunoscatori doar: Daca voi credeti ca dupa ce ati hartanit o masina x mii de km de i-a venit clabucul si amocul, o sa v-o inlocuiasca dacia doar pentru ca a inceput sa vi se exfolieze, in conditiile in care Dacia v-a facut oferta sa v-o voposeasca, VA INSELATI. Puteti sa-i dati in judecata pana nu mai puteti. Sa va vad eu la sfarsitul procesului (peste 2 ani, cam asa) cum demonstrati ca ati luat toate masurile de conservare ca sa mentineti autoturismul in starea in care se afla la data ofertei Dacia de a vi-l vopsi... Daca nu v-or pune sa platiti tratamentele pentru repararea pagubeleor rezultate de neluarea masurilor de conservare, sunt papagali.
N-aveti nici sprijin legal pentru inlocuirea masinii daca Dacia v-a facut oferta de reparare. Da n-aveti decat sa incercati, sunt banii vostrii, si timpul vostru, si nervii vostrii. Si nu uitati sa faceti niste poze mai relevante, ca daca va prezentati cu pozelel alea la dosar, sa vedeti ce de-a flit o sa va dea Dacia...