Aseara veneam dintr-o mica excursie la munte si , spre marea mea uimire , pe ultimii 30 de km am avut neplacuta surprindere sa intalnesc 5 ( cinci ) radare dintre care unul mobil Pt cine cunoaste incepand cu Targul Frumos si pana la Iasi Intrebare : Sa fie cei mai " buni " MILITAI la Iasi This post has been edited by QUASAR78: 17 Jul 2006, 16:15

Sunt utile, mai ales pandarii. Asa vor sa te invete sa mergi cum trebuie peste tot. Daca asa e reglementarea, asa e..

Bai frate , am mers 500 km si nu am vazut unul si nici nu a tiuit anti-radarul , dar 30km si 5 radare , este nesimtire curata
Hai pe E85 sa vezi de la Bucale pana la Sv cate radare gasesti ???

Sunt utile nu spun nu , dar nu in acest hal
Si reversul lor este ca dupa ce se iesea din localitate sau vezi concurs nu alta ....
pe o ploaie torentiala

This post has been edited by QUASAR78: 17 Jul 2006, 16:46

Quasar, "concursul" tine de prostia soferilor, nu de radar.

Politistii zic ca daca te avertizeaza antiradarul si tu incetinesti, radarul si-a indeplinit misiunea. Si tind sa le dau dreptate.

Prostie sau nu, din pacate acest efect secundar al radarului exista. Nu stiu de ce am impresia, dar parca se vrea adunarea mai multor bani la buget. Pentru unii amenzile sunt in continuare mici, asa ca ...

Eu zic ca sunt ffff enervanti cand exagereaza cu un mare exces de zel !!!!!!!!!!

5 radare in 30 de km !!!!!!!!???

Daca localitatile in romania nu ar fi asa de prost asezate , unele pe cativa km de-a lungul drumului, s-ar respecta si viteza legala , garantat.
"Concursul" mi se pare oarecum normal dupa ce treci de radar in caz ca nu mai esti in localitate. In afara tarii, prin orase toata lumea respecta limita legala, iar la iesire toti accelereaza ca disperatii sa ajunga la viteza normala pentru acea sectiune de drum.
Ganditi-va ca aveti de facut un drum de la Iasi la Bucuresti sa zicem. Daca ati merge tot drumul cu viteza legala va garantez ca va urcati pe pereti pana ajungeti la destinatie deoarece sunt unele zone cu foarte multe localitati si intre ele sunt cateodata distante de maxim 1-2 km.
Solutia ar fi fost ca odata cu modernizarea drumuli sa se faca si o deviere a acestuia pentru a ocoli localitatile, sa fie un fel de "mini autostrada" sa zic asa, dar se pare ca e destul de greu sa faci o treaba cu cap in Romania.

Utilitatea radarelor este sa scoata suficieti bani din amenzi ca sa amortizeze "jucariile" politiei rutiere : Loganuri noi, camere video, radare, etc. Cand ati vazut politia facand si altceva decat stand la panda la amenzi, de exemplu sa fluidizeze o intersectie aglomerata, sau sa se ia de cei care parcheaza pe banda 1 sub semnul de oprire interzisa ? Nu spun ca nu sunt utile dar sa se mai gandeasca si la trafic, nu numai la planul de amenzi!

Cand va plangeti de drumuri uitati ca asa le-a vrut partidul. A reusit sa uneasca tot mai multe localitati, iar drumurile mergeau mana in mana cu electrificarea

This post has been edited by tatabobu: 20 Jul 2006, 11:36

pt cine stie, portiunea Iasi - Tg Frumos este denumita "soseaua mo...tii". De ce? Fff multe accidente mortale de circulatie: drumul este foarte bun, 4 benzi, sunt destule sate, nu este iluminat public, de aceea apar si pietoni pe capota. Poate 5 radare e prea mult pt 30 km, dar de cind au iesit politistii pe portiunea aceasta de drum, a scazut simtitor nr victimelor. Ceea ce este, in definitiv, un cistig pentru toata lumea.

This post has been edited by Deshteptu: 20 Jul 2006, 11:41

Decat sa stea la panda mai degraba sa fluedizeze traficul unde trebuie


Vineri dimineata
Circulatia blocata intre Cernavoda si Medgidia

Vineri dimineata, coloana de masini intre Cernavoda si Medgidia din cauza unor lucrari la sosea in zona Satu Nou. Coloana de masini incepe la Cernavoda. Politia Rutiera Constanta raspunde la telefoanele suparate ale soferilor ca" nu este de competenta" ei sa intervina si sfatuieste calatorii sa mearga pe drumuri ocolitoare.

Un calcul de parcurs: centrul Capitalei- Cernavoda: 110 minute
Cernavoda- Constanta: 150 minute.
Week-end placut!


EEEEEEEEEEEE Ce vaspuneam eu ?????????

Macar erai in masini cu inscriptia politiei sau logane colorate?

Trei da erau scrise , dar doua nu !

Unul din radare era albastru ( Logan ) fara giofaruri ( civil )

Decat radare, mai bine un chip in masina care trimite date la politie cand ai sarit de limita legala. Eu as fi pentru 100%. Si traficul ar merge mai bine pentru ca ai putea dicta pe diferite tronsoane viteza de deplasare. Ar fi complet monitorizabil (de calculator, fireste). Cine vrea senzatii tari, sa mearga cu TGV-ul.

Ca acel cip sa stie ce e aia viteza legala (adica UNDE se afla masina pt a stabili limita legala) ne trebuie o infrastructura moderna, incompatibila insa cu mizeria in care ne zbatem zilnic, din care fac parte atat radarele cat si bezmeticii care le considera doar un moft.

Avand in vedere ca nu avem sosele de viteza , iar dezvoltarea rurala are loc exclusiv la "sosea" in urmatorii ani intrevad sate insirate pe zei de km la sosea si implicit 50km / h pana te plictisesti

Asa ca traiasca detectoarele de radar

nu stiu cati dintre voi stiu drumul filias-tg jiu... UN SAT CONTINUU!!!! nu se vede bine semnul de iesire ca peste 100m apare semnul de intrare in localitate... sa vad si eu pe careva sa faca drumul ala cu 50km/h constant... si oamenii ce fac... merg constant cu 99.. macar sa nu ramana fara permis... oricum de cate ori am trecut pe acolo faza cu semnalizatul cu flash-uri functioneaza ireprosabil... asta a fost putin offtopic pentru ca este vorba de drumuri si nu de radare...

revenind ontopic: am observat in general unde se semnalizeaza radar se fac niste cozi infernale... adica normal toti merg cu viteza rezonabila si cand face vre-unul semn de radar incepe franarea... apoi se face coloana... de obicei destul de lunga... apoi la iesirea din localitate incepe raliul... depasiri la limita, taiat fata pentru a recupera un loc, triplari, flash-uri, claxoane, nervi, injuraturi... pentru ca in general asta este mentalitatea romanului... dupa ce ca are drumuri vai mama lor cand iese din localitate in coloana vrea sa recupereze.... nu zic ca nu ar fi utile radarele... ar fi chiar FOARTE utile, dar folosite cu cap... adica pe zonele cu pericol real de accidente, pe unde se merge exagerat de tare, sau in zone cu treceri de pietoni, scoli, magazine, etc... dar cand garcea sta la panda sa vada amarastenii care nu au franat destul de repede si au trecut pragul localitatii cu putin peste viteza legala (sunt curios cati intra in localitati cu masina pe liber si cati franeaza ca sa reduca viteza la 50 inainte sa intre in localitate)... atunci... bgasi-l-ar undeva

concluzia... la noi in .ro radarele folosesc numai la indeplinirea planului de amenzi si a planului de spaga... in rest... no comment

This post has been edited by AlinI: 21 Jul 2006, 14:02