M-a sunat un prieten si mi-a zis ca a fost lovit in parcare la un hipermarket de un stivuitor......Vina dupa parerea mea ii apartine in exclusivitate conducatorului stivuitorului. Acesta a dat cu spatele fara sa se asigure, deloc - mentionez ca prietenul meu stationa in zona parcarii. Dupa discutia cu directorul hipermarketului i s-au propus 2 variante: CASCO - cu acoperirea reintregirii de catre hipermarket sau RCA- adica intrarea unui autoturism al firmei in cel al prietenului meu...................Ce e de facut?

Problema cred ca se "invarte" in jurul asiguratorului RCA si a relatiei acestuia cu service-ul care face reparatia.
Mai conteaza si valoarea estimata a reparatiei (adica daca RCA "acopera" despagubirea integral) si poate ca si altele.
Inteleg ca relatia cu cei de la hipermarket este civilizate asa ca de urgenta trebuie facut devizul - antecalculatia, zic eu, apoi luat legatura cu cei de la RCA (sau simultan cele 2)
Daca nu "iese" o valoare acceptabila sau apar alte probleme, deschizi dosar CASCO.

Eu zic deviz estimativ urgent, apoi casco, dar hypermarket e bun de plata pentru:
1. reintregire (daca asa ceva se calculeaza la polita casco, anumiti asiguratori ofera gratis asta)
+ (plus)
2. estimare majorare cota in anul viitor de casco

Se poate si pe RCA, dar sunt sanse sa se vada "lucratura" si sa ramaneti cu buza umflata.

Dar acel hipermarket nu are o asigurare generala pentru pagube produse tertilor, nefiind stricto-sensu vorba de un accident de circulatie?
La una din firmele cu care colaborez si care are un santier in lucru, s-a intamplat o nefacuta si vreo 5 masini au suferit pagube - s-a spart un furtun de beton si s-a imprastiat beton cu pietris pe cateva zeci de metri in jur, inclusiv pe masinile in cauza, care au necesitat reparatii...firma in cauza a platit reparatiile si a recuperat banii de la asigurator (mai putin fransiza).

S-a rezolvat problema...........o repara pe RCA. De acum incep bataile de cap - asigurator, service...........

Tudor, in prima instanta mi-a aparut un zimbet pe fatza cind am citit asta cu estimarea. Acuma, ca am vazut ca ai zis-o tu, m-ai pus pe ginduri. Adica , desi nu postez mult pe forum, citesc destul de des si am observat ca la problemele cu asigurarile esti mereu pe subiect. Chiar se practica asa ceva? eu unu acum aud prima oara, si mi se pare aiurea. Mi s-a intimplat de mai multe ori sa repar masina pe casco din cauza altora, si am stat sa ma gindesc ca desi repari masina pe casco si pare ca nu te cosca nimica, totusi te costa: reintregire, majorare, timp, nervi , benzina, tigari...totusi in afara de factura de la service nu prea ai cum sa recuperezi acesti bani. Nu ca as fuma, sau ca chiar as vrea sa recuperez banii astia dar se practica asa ceva?(ma refer la plata pentru majorare...)

Le:plecasem in fuga si mi-am continuat mesajul cind m-am intors

This post has been edited by tzk: 10 Nov 2007, 20:50

Majorarea cotei de prima in anul urmator este cat se poate de reala, poate sa ti-o confirme oricine a utilizat casco. Daca poti recupera aceasta cheltuiala suplimentara ??? ... depinde ... tu te poti lasa de fumat ?

eu nu fumez, am mentionat lucru asta, era doar un exemplu.
era vorba daca te bazezi pe ceva cind zici ca se recupereaza banii aia de majorare daca chiar se practica asa ceva, pentru ca se pare ca esti din domeniu .
inteleg ca nu se practica in mod curent, doar ai zis si tu asa ca se merge la mica intelegere . ceva de genu asta, la mica intelegere, am procedat si eu asa cind am fost lovit dupace vopsisem integral masina de 10 zile. aveam absolut tot ce trebuie, vopsea, lac , chit etc......a fost mai convenabil si pentru mine si pentru el

Bravo tie ca nu fumezi!
... pai la mica intelegere se poate cere orice: bani pentru compensarea eventualelor penalizari pentru intarzieri la serviciu, bani pentru "trauma psihica" etc.; eu zic ca a cere o suma de bani pe care cert o vei avea de platit in plus in viitor este ceva cat se poate de rezonabil.