"Militantii Greenpeace protesteaza in Romania fata de proiectul canadian al unei mine de aur"- am vazut cu totii imaginile la TV. Ramine intrebarea: de ce activistii Greenpeace nu au suflat nimic la Bistroe? De citeva ori am citit (inclusiv in jurnale straine) insinuari ca cei de la GP nu prea actioneaza fara sa simta mai intii mirosul "verzisorilor".... Inclin sa cred aceste spuse...Ce ziceti?

Nu au fost si de la Green Peace Romania la mitingurile din fata ambasadei Ucrainei la Bucuresti?

De unde le ies bani in cazul in care se opun proiectului Rosia Montana?

Cautati statutul lor; ei primesc fonduri ca sponsorizari, dar nu pentru ce sugerati voi...

ziceti voi ca nu primesc fonduri pentru demonstratii la comanda? totusi am vazut cel putin doua documentare in care membri GP nu au luat atitudine la adevarate dezastre ecologice produse de firme cu renume, dar aproape s-au lasat omorati pentru a salva o turma de vreo 20 de foci (sau ceva de genul) undeva in Islanda si i-au condamnat pe pescarii de acolo care efectiv traiau din asta.

Acum trebuie sa te gandesti si la organizatia greenpeace din fiecare tara.

Ei primesc bani pentru diverse actiuni, dar ei propun actiunea si apoi cauta finantatori. Nu vin finantaorii si le spun faceti asta sau nu faceti asta.

nu prea-i bine sa amestecam teoria cu practica

sunt convins (dar fara dovezi evident) ca marile concerne petroliere cotizeaza cate ceva la GP, sa nu uitam ca GP activeaza mai ales contra industriei nucleare care este in directa concurenta cu industria oiliera

Banuiesc ca de la cei ce vor sa deschida mina..."o mica sponsorizare si noi tacem..." . Repet - nu am o idee originala: Financial Times si USA Today au articole pe aceeasi tema (le-am citit aum citeva luni). Nu tin la aceasta teorie ci numai sunt curios citi ii dau importanta.

am citit mai demult un articol despre militantii antiglobalizare... organizatia ATTAC (Manu Chao scoate melodii in sprijinul ideilor organizatiei); si mirarea autorilor articolului este ca unele dintre multinationale sponsorizau organizatia care lupta impotriva lor; acele companii recunosteau (era citat Unilever) si se aparu spunand ca ele sponsorizeaza societatea civila, si nu fac discriminare si alte texte d-astea..

e clar ca toate astea sunt gandite, da' nu m-am prins care-i spilu'.

acum pun si eu o intrebare: ce sens are o demonstratie GP la bucuresti unde nimeni nu e de acord cu canalul bistroe?

una mai buna ar fi la kiev, dar acolo nu se platesc salariile, ies presedinti cu 99% in unele regiuni...cine sa stea sa se gandeasca la pelicani?

Mergea una la ...Brussels sau in Germania la sediul firmei care se ocupa cu dragarea...("parerea mea" ).

This post has been edited by bflorian: 24 Nov 2004, 18:27

la Bruxelles...nu cred ca ii interesa prea tare pe alde Kucima si compania, mai degraba...poate la Moscova.

firma care se ocupa cu dragarea executa o operatie comerciala respectand legile si reglementarile statului respectiv...refuza ei afacerea, o iau rusii, americanii...sau romanii..."nu bratul care loveste, vointa care ordona e de vina"

in ucraina tara in care s-a petrecut o catastrofa ecologica si umanitara ca cea de la Cernobal...pe nimeni nu impresioneaza soarta unei Delte din Ro!

OT: Apropo va aduceti aminte de pozele facute de gagica aie pe motocicleta...am revazut Stalker de curand...te apuca furnicaturi pe sira spinarii cand vezi ce imagini premonitoare a avut Tarkovski

Ia uite ce se intimpla in Ukraina acum...imi vine sa cred ca inca nu s-a hotarit cine sa o ia UE sau Rusia.


Cit despre firma cu dragarea nici o noutate: frecvent GP-isiti se leaga de vagoanele de tren care transporta deseuri radioactive sau pesticide...la un momentdat se legasera si de vaporul cu care carau unii nusce substanta periculoasa...deci se poate.

This post has been edited by bflorian: 24 Nov 2004, 19:41

ai mare dreptate!

au luat 10 mil lei de caciula la protestele de la rmgc.

cred ca asta spune tot.....

Asta nu se poate spune asa, pur si simplu. Ceva detalii?

Probabil sunt destui care ar avea de castigat din franarea acestui proiect. Piata aurului este una destul de mica, iar cartile sunt impartite deja. Rosia Montana ar diminua feliile celorlalti considerabil.

sunt convins ca sunt destui care au de castigat insa in nici un caz romanul de rand. Sunt deja curios ce comisioane si-a tras PSD-ul pe proiectul asta.

Mai..si p mine ma apasa problema.. si m-am interesat..exista p net un documentar incredibil..."coroprations" uitati-va la el.. merita merita merita... eu de acolo am aflat ca... marile ONG-uri... APARTIN mariolor corporatii... mai explicit....
Fiecare mare firma decat sa investeasca in produse sigure sau tehnologii mai practice si ecologice, prefera sa finanteze un astfel de ONG sau astfel de manifetatii! de ce?? pentru ca le fac reclama.. si antireclama este tot reclama pentru o corporatie de zeci de milioane sau miliarde de dolari!!Sunt multe de zis... dar va recomand sa va uitati la documentarul asta!! O sa ramaneti socati!!!!! S-a ajuns sa se importeze AER.. din acelasi motiv..nu merita sa investesti in tehnologie si produse ecologice cat timp ai bani!!!
U I T A T I - V A

Cred ca desprte asta e vorba

http://www.imdb.com/title/tt0379225/

Intr-adevar, e ceva impresionant. In USA, corporatiile sint considerate juridic persoane, regizoru demonstreaza ca "persoanele" respective au probleme "psihice" majore. Ajutate de guverne tembele din tari "romania-style", gen Bolivia care si-a vindut apa lu Bechtel.