Outline · [ Standard ] · Linear+ Sempron 2200+ sau XP 2200+

Vreau sa imi schimb procesorul. Am in jur 2.5 milioane ....mai mult nu . Care e diferenta intre Sempron la 2200 si XP totla 2200 ...in afara de bus care este 333, respectiv 266 pt. XP. Care mai bun? ca nu mai inteleg nimic.

Vreau sa imi schimb procesorul. Am in jur 2.5 milioane ....mai mult nu .
Care e diferenta intre Sempron la 2200 si XP totla 2200 ...in afara de bus care este 333, respectiv 266 pt. XP.

Care mai bun? ca nu mai inteleg nimic.

Sempron este de generatie mai recenta, e practic continuatorul procesorului numit oficial AthlonXP. Deci teoretic e mai bun (imi cer scuze, in masura in care timpul imi permite o sa revin cu diferentele de arhitectura).

Practic, iti atrag atentia asupra compatibilitatii. Chiar daca este tot Socket A, nu toate placile de baza sunt capabile sa-l recunoasca si sa-l utilizeze. Un prim pas in respectiva decizie ar fi sa gasesti producatorul placii de baza, sa cauti pe net eventualele update-uri de BIOS, sa le faci si sa vezi exact care sunt procesoarele suportate. S-ar putea (cazul meu) sa descoperi cu mahnire ca placa nu poate mai sus de Barton (AthlonXP) 2500+, Sempronul nefiind suportat.

Similar, nu toate placile de baza Socket 478, care ruleaza Celeron-ul "obisnuit" sunt capabile sa mearga cu noile Celeron D. Inca o data, sunt miscari in linia de produse ale ambelor firme, asa ca fiti atenti la compatibilitati, dincolo de cea mecanica.

Later Edit: http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...9_11604,00.html

http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...4_11672,00.html

Daca ar fi sa ma iau dupa cache, as zice ca Sempronul e un pas inapoi. Insa Sempron are controller-ul de memorie integrat, asa ca probabil se compenseaza. Oricum, Sempron acum e solutia budget, AMD promovand drept solutia de baza platforma Athlon64.

Eu am studiat chestia asta pe net intr-o noapte, si tin minte ca era asa:

- Sempron este Athlon 64 cu partile pe 64 biti dezactivate, insa este recunoscut de placa de baza ca Athlon XP, au avut mare grija de compatibilitate

- La aplicatii gen office, compilatoare, etc, Athlon e mai tare decit Sempron la acelasi rating (adica de exemplu Athlon XP 2200+ e mai tare decit Sempron 2200+).

Nu bag mina in foc ca asa este, imi amintesc cam vag.

Lumea zice ca Sempron este un Barton "castrat". Adica L2 de la 512 a fost adus la 256.
Din ce am citit si eu pe net este de fapt un T-bred "castrat". A crescut FSB si a scazut frecventa.

Sempron-ul are de fapt nucleul de T-bred,nu de Barton... Doar ca au micsorat multiplicatorul si au crescut FSB-ul la 333...Era mai usor decat sa taie cache-ul de pe Barton...dupa parerea mea.

Ma rog...din cate am inteles eu un XP 2200 ~~Sempron 2400/2500.

FLORINC.. principala diferenta intre Sempron 2200 si Athlon 2200+... este ca primul lucreaza la o frecventa de 1500 MHz in timp ce al doilea lucreaza la o frecventa de 1800 MHz deci : Athlonul e ma tare

Ok. Deci maine o sa caut....sper ca o sa si gasesc ...un XP la 2200.

La 2.5 mil iti poti lua un xp la 2400 shsi e mai bun ca toate

Amblele procesoare sunt cam la fel.. Eu am 2200 Sempron si sunt f multumit! Ideea e ca au scos Sempron, ca sa ieftineasca gama Athlon, care era prea scumpa!
Astea cu frecventa e apa de ploaie! Conteaza la un procesor in primul rand Cache-ul, FSB-ul! Daca e sa o iei asa, Sempron e mai evoluat!
E asemanator ca la placile video: Geforce 4, 4X, pe 128 de biti si 64SDRAM, e mai rapida ca un FX 5200 128 DDR, 8x, 64 de biti .. NU va aruncati la viteze ... Uitati-va la detalii, gen: latenta, core, cache, FSB, Chipset ..
O spun ca stiu, doar cu calculatoare ma ocup ! Bafta!

Daca te ocupai cu calculatoarele nu ziceai ce ai zis mai sus

Sempron la 2200 are aproximativ aceeasi viteza ca si Athlon XP la 2200. Primul are frecventa reala mai mica dar FSB mai mare, iar celalalt are frecventa reala mai mare, dar FSB mai mic.

Sempron-ul nu este neaparat mai evoluat decat Athlon XP-ul. El practic este o redenumire a Athlon XP-ului si este bazat pe un nucleu mai vechiut al acestuia, Thoroughbred. Asta din considerente de marketing, pentru ca AMD-ul a decis ca nu prea este ok ca procesoarele low end sa se cheme Athlon (nume in care au investit binisor). Asa ca perechea [Duron, Athlon XP], devinta [Athlon XP, Athlon 64], a ajuns [Sempron, Athlon 64].

Sunt si procesoare Sempron derivate din Athlon 64, care au nucleu Paris si pret pe masura. In plus sunt si pentru alt socket (754).

Acum citeva ziole exact intrebarea asta am avut-o si eu.
Ce sa ia?
Partea proasta e ca daca placa e mai veche (cam de 1 an) nu suporta Sempron. Chiar daca e pe Soket A.
Asa ca mai intii verifica ce tip de procesoare suporta placa ta.
Si apoi o sa mai ai o surpriza neplacuta.
Nu prea mai cresc procesoare XP. Noi.
Iar Sh, e o aventura.
Eu am gasit cu greu un XP 2200+, la pretul de 3 mil, intr-un magazin mai putin cunoscut.

Paul, ai vazut procu ala in Buc? Zi-mi si mie unde.

Andu, uita-te mai atent la profilul meu, scrie clar IASI.
Daca vrei, ma interesez la Bit Expert daca mai au (de acolo l-am luat), iti spun exact cit costa, ii dai bani lu Liviu, si ti-l aduce el (o sa am nevoie de datele tale sa-ti faca si garantia ).

m-am uitat acum in oferta lor, e 2.5 mil fara cooler.

Paul, ai vazut procu ala in Buc? Zi-mi si mie unde.

Astazi am gasit cu greu....ULTIMUL( nu pot sa cred asa ceva) ....Athlon XP la 2200+ la Viami computers.

La Romsoft ...ceva combinatii cu depozitul de calculatoare ar mai fi unul. dar era 2.6 mil.

Ajuns acolo baietii faceau un test de procesoare si un Sempron la 2200 cu parere de rau este cat un duron la 1600\1700 MHz. Eu va zic ce am vazut si am auzit si eu....si ca ar fi unele dintre cele mai slabe procesoare care au fost scoase vreodata de AMD.

Citiţi CHIP şi o să vă edificaţi !

Bre, daca vreti proace si vreti sa va faceti si idei de preturi inainte de a cumpara, intrati pe best-price.ro Eu acolo am gasit acu' vreo luna un XP 2400 + T-bred, FSB 266 la vreo 3 bulioane. Sau mai bine va adresati direct lu' DragOn!

Sempron vine sa inlocuiasca gama Athlon Xp si sa devina ce era inainte Duron deci gama entry level.
Cei care au placi de baza pe socket A mai vechi nu e stres sunt updaturi la placile lor de baza cred in proportie de 100%
Eu am sempron 2400+. Parti bune ale lui in comparatie cu Xp2000+ al unui prieten este ca e mai rapid din cauza fsb-ului si nu se incazeste asa tare. Al meu sta pe la 40 de grade cu un max de 50 cand l-am ridicat la sempron 2600+ din bios.
Parerea mea e sa va luati ceva nou de ala cu 3 ani garantie si ridicarti cat vreti insa cu simt.

Astazi am gasit cu greu....ULTIMUL( nu pot sa cred asa ceva) ....Athlon XP la 2200+ la Viami computers.   

La Romsoft ...ceva combinatii cu depozitul de calculatoare ar mai fi unul. dar era 2.6 mil.

Ajuns acolo baietii faceau un test de  procesoare si un Sempron la 2200 cu parere de rau este cat un duron la 1600\1700 MHz. Eu va zic ce am vazut si am auzit si eu....si ca ar fi unele dintre cele mai slabe procesoare care au fost scoase vreodata de AMD.

Normal daca erau pluse pe placi de baza de acelasi tip! Trebuie testate pe placi facute pt Sempron.. Daca pui Sempron pe o placa cu update o sa scoata mai putin! Iei o motherboard 'made for' o sa scoata mai mult! Conteaza cum faci testele! Asa ca tu nu ai dat detalii prea multe!

Normal daca erau pluse pe placi de baza de acelasi tip! Trebuie testate pe placi facute pt Sempron.. Daca pui Sempron pe o placa cu update o sa scoata mai putin! Iei o motherboard 'made for' o sa scoata mai mult! Conteaza cum faci testele! Asa ca tu nu ai dat detalii prea multe!

OK revin cu detalii.

Placa de baza era in ambele cazuri :

GIGABYTE 7N400PRO2 SOCKET A nFORCE2
Model GA-7N400 PRO2
Producator Gigabyte
Chipset nForce2 Ultra400
Socket A
FSB 400/333/266 MHz
Memorie 4x DDR400 (Maxim 3GB)
Sloturi AGP 8X, 5x PCI 2.2
IDE/SATA 2x S-ATA
4x UDMA ATA 133/100/66
I/O 4x USB 2.0, 2x IEEE 1394
Sunet Realtek ALC650/655 Audio AC'97
LAN Realtek 8110S Gigabit controller
Facilitati Dual BIOS
Format ATX


Sorry de memorie ....nu stiu ce era ca model ...dar stiu ca era un DDR de 512 PC 3200(adica bus la 400).

Crede-ma ca aceasta placa ajuta mult Sempronul.

HDD: nu cred ca avea mare importanta.

Placa video: un FX 5200 de la Leadtek.

si cam asta era configuratia pt ambele calculatoare.....DOAR ....procesorul difera. Atat .

Nu stiu foarte bine programele care le-au folosit ...dar sun maine si aflu.

Bre, daca vreti proace si vreti sa va faceti si idei de preturi inainte de a cumpara, intrati pe best-price.ro Eu acolo am gasit acu' vreo luna un XP 2400 + T-bred, FSB 266 la vreo 3 bulioane. Sau mai bine va adresati direct lu' DragOn!

Nu era vorba de pret ...dar NU se mai gasesc nicaieri. Eu am cautat o zi intreaga pe net ...si la toate firmele la care am sunat...nu mai avem nu mai aducem.
Eu am vrut un 2400+ dar nu a fost sa fie. Asta e. Daca nu ai bani la timp.....

Din cate am mai auzit si eu, Sempron-ul ar fi un Duron mai bine pus la punct si cu FSB-ul saltat la 333. Dar nu bag mana in foc. Oricum, eu raman cu vechiul meu Duron 800, pentru inca vreun an. Astept "sa se prinda" solutiile pe 64 de biti.