Outline · [ Standard ] · Linear+ Permis suspendat - depasire nepermisa, Indicator "ascuns" de copaci...

Salutare... Am si eu o mica problema in legatura cu care as vrea niste sfaturi... Deci, pe scurt zilele trecute trecand printr-un sat, undeva in judetul Vrance, mi-a fos suspendat permisul... pentru "depasire in zona de actiune a indicatorului Depasirea interzisa". Problema e ca... indicatorul respectiv este foarte greu de vazut din cauza copacilor din jurul lui care il acopera si il fac aproape imposibil de vazut de la 10-20 de metrii, ce sa mai zic de distanta mai mare... In cazul asta ma gandesc sa fac contestatie... In momentul respectiv mai eram cu un prieten in masina, iar nici unul din noi nu am vazut indicatorul, nu din timp, ci DELOC. A trebuit sa ma intorc a doua zi in locul ala, de curiozitate, sa vad daca e intr-adevar vre-un indicator, asa cum scrie in pv... As vrea sa stiu pareri, daca am sanse sa castig daca fac contestatie... si alte sfaturi care considerati ca mi-ar fi de folos. Si inca o intrebare... agentul respectiv dupa ce mi-a cerut actele si i le-am dat, mi-a spus sa stau la masina mea, s-a dus la el in masina si a completat pv acolo. Din cate stiam eu agentul ar fi trebuit sa completeze pv in fata mea. Ma insel ?... Asta mi se pare important in cazul asta, pt ca mi-ar fi dat seansa sa ii explic ca nu aveam cum sa vad indicatorul, dar asa mi l-a dat gata completat si m-a pus sa il semnez...

Salutare... Am si eu o mica problema in legatura cu care as vrea niste sfaturi...
Deci, pe scurt zilele trecute trecand printr-un sat, undeva in judetul Vrance, mi-a fos suspendat permisul... pentru "depasire in zona de actiune a indicatorului Depasirea interzisa". Problema e ca... indicatorul respectiv este foarte greu de vazut din cauza copacilor din jurul lui care il acopera si il fac aproape imposibil de vazut de la 10-20 de metrii, ce sa mai zic de distanta mai mare...
In cazul asta ma gandesc sa fac contestatie... In momentul respectiv mai eram cu un prieten in masina, iar nici unul din noi nu am vazut indicatorul, nu din timp, ci DELOC. A trebuit sa ma intorc a doua zi in locul ala, de curiozitate, sa vad daca e intr-adevar vre-un indicator, asa cum scrie in pv...
As vrea sa stiu pareri, daca am sanse sa castig daca fac contestatie... si alte sfaturi care considerati ca mi-ar fi de folos.
Si inca o intrebare... agentul respectiv dupa ce mi-a cerut actele si i le-am dat, mi-a spus sa stau la masina mea, s-a dus la el in masina si a completat pv acolo. Din cate stiam eu agentul ar fi trebuit sa completeze pv in fata mea. Ma insel ?... Asta mi se pare important in cazul asta, pt ca mi-ar fi dat seansa sa ii explic ca nu aveam cum sa vad indicatorul, dar asa mi l-a dat gata completat si m-a pus sa il semnez...

in ce sat erai ? in ce masina erau politaii ?
ce ai depasit, o masina sau o caruta ?
asa e procedura acu, tu astepti in masina si el face pv...

contestatie din cauza pozitionari semnului la vizibilitate o sa castigi
bine cat timp mai sunt frunze in el fa si tu contestatia aia

28 Oct 2008, 02:12:
pai parca e o rubrica unde poti face mentiuni ceva si scriai acolo ca semnu nu e vizibil

This post has been edited by C@talin: 28 Oct 2008, 01:12

si marcajul de pe mijlocul drumului era greu de vazut?

Asta ma gandeam si eu , ca unde e depasire interzisa e si cate o linie continua pe mijlocul drumului.

Cu siguranta. Nu e sat in Romania sa nu se vada marcajele rutiere
Lasati-l pe el sa spuna daca era sau nu marcaj rutier, asa e onest.
Ca sa nu mai spun ca politistii de prin sate si-au facut un obicei din a specula toate rahaturile, doar doar de=o mai pun de un PV.
Cu gura lui mi-a povestit un politist cum platea un carutas sa mearga pe un drum cu o banda pe sens, cu linie continua de juma' de km. Strangea intr-o zi din spaga doua trei salarii.

Io cred ca mintea!
Parca se pot depasi carutele....

Carutele nici n-au voie sa circule pe drumuri publice

OG2/2001, art 11, al. 1:

Art. 11. - (1) Caracterul contraventional al faptei este inlaturat in cazul legitimei aparari, starii de necesitate, constrangerii fizice sau morale, cazului fortuit, iresponsabilitatii, betiei involuntare complete, erorii de fapt, precum si infirmitatii, daca are legatura cu fapta savarsita.

E vorba de eroare de fapt aici - nu ai putut sa-ti dai seama de existenta unei stari, situatii sau imprejurari de care depinde caracterul contraventional al faptei.
Evident, tre' sa nu existe linie continua, si nu strica daca faci niste poze + daca citezi prietenul ca martor, sa confirme ce ai zis tu aici.

In mod normal, din cate ai descris tu faptele, ar trebui sa castigi fara probleme, in special daca prietenul depune marturie.

E ok ca politistul a scris PV in masina, asa se face.

[l.e.] du-te pe www.amenda.ro, ca sa iei modele de contestatie.

This post has been edited by vv: 28 Oct 2008, 12:33

Io cred ca mintea!
Parca se pot depasi carutele....

Mai gandeste-te. Ia-o logic...

Nu vad legatura... ce daca e caruta sau e masina ?

Depasirea interzisa se pune acolo unde nu exista vizibilitate pentru o depasire sigura, sau constituie un pericol depasirea pe acel sector de drum.

N-ai cum sa depasesti o caruta(impropriu spus " depasi") fara sa treci de axul drumului.


Edit: Daca nu era marcat drumul cu "linie continua", ai o sansa. Daca era linie continua... pierzi vremea.

This post has been edited by andu911: 28 Oct 2008, 11:56

Daca e semn de dapasire interzisa e semn de "Depasirea autovehiculelor, cu exceptia motocicletelor fara ataa, interzisa", ori carutele nu sunt autovehicule ci vehicule. Chiar daca e dunga continua, dunga se refera la semnificatia semnului.
Mai problematic e daca nu e semn si e dunga continua, ca atunci se aplica interdictia generala, care se refera la toate vehiculele, nu doar la autovehicule.

Ai voie sa depasesti motocicletele, carutele, bicicletele...etc, doar pe poduri, sub poduri, tuneluri, pasaje....

Uite ce scrie la legislatie:

Depasirea este interzisa:

in intersectii cu circulatia nedirijata;

in apropierea varfurilor de rampa, cand vizibilitatea este sub 50 m;

in curbe si in orice alte locuri unde vizibilitatea este redusa sub 50 m;

pe pasaje denivelate, pe poduri, sub poduri si in tuneluri. Prin exceptie, pot fi depasite in aceste locuri vehiculele cu tractiune animala, motocicletele fara atas, mopedele si bicicletele, daca vizibilitatea asupra drumului este asigurata pe o distanta mai mare de 20 m, iar latimea drumului este mai mare de7 m;

pe trecerile pentru pietoni semnalizate prin indicatoare si marcaje;

pe calea ferata curenta si la mai putin de 50 m inainte de acestea;

in dreptul statiei pentru tramvai, atunci cand acesta este oprit, iar statia nu este prevazuta cu refugiu pentru pietoni;

in zona de actiune a indicatorului "Depasirea interzisa";

cand pentru efectuarea manevrei se incalca marcajul continuu, iar autovehiculul circula, chiar si partial, pe sensul opus, ori se incalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere;

cand din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conducatorul acestuia este obligat sa efectueze manevre de evitare a coliziunii;

pe sectorul de drum unde s-a format o coloana de vehicule in asteptare, daca prin aceasta se intra pe sensul opus de circulatie.


Deci aia cu motocicletele este doar in cazul podurilor, tunelurilor...etc

Atentie, ca uite asa ramane lumea fara permis...

Legea este foarte prost formulata, dar analizand logic, n-ai cum sa depasesti chiar si o caruta, intr-o curba la dreapta. S-au intamplat nspe mii de accidente, din cauza depasirii carutelor, in baza acestei legi formulate aiurea.

This post has been edited by andu911: 28 Oct 2008, 16:39

adica daca e semn cu depasirea interzisa,cu 2 masini desenate, si banda continua...si o CALCI...e ok??!

Andu, prevederea generala este ca viteza maxima in oras este 50 km/h. Dar daca indicatorul prevede altfel, poti avea o viteza maxima mai mare.
Asa si cu dunga continua, prevederea generala e clara, insa daca e asezonata cu un indicator, indicatorul defineste intinderea interdictiei.
Parerea mea.

Scuze ca nu am dat prea multe detalii, nu am vrut sa fac postul prea lung. Deci:
- am depasit un autoturism care mergea cu aprox. 40 km/h
- in momentul in care am inceput depasirea linia era intrerupta, incepuse linia continua tocmai spre sfarsitul depasirii, adica exact cand am trecut in fata aluia pe care il depaseam dar nu am vazut din timp ca urmeaza linie continua pt ca in fata mea mai era un microbuz si un autoturism care numai ce il depasisera si ei pe cel pe care l-am depasit eu... iar pt ca nu am depasit cu viteza mare, cu vreo 50 km/h, pt ca banuiam ca sunt radare prin zona, a durat cam mult depasirea si am ajuns sa trec peste linia continua (pe care am vazut-o cand deja eram pe contrasens, in depasire) in momentul revenirii pe banda mea
- depasirea era interzisa pt ca era o intersectie cu un drum fara prioritate eu fiind pe un drum national, iar celalalt un mic drum de tara... drum comunal probabil
- satul se numeste Bolotesti, soseaua in zona respectiva e in linie dreapta foarte lunga, cu vizibilitate foarte mare in fata, in schimb pe marginea soselei sunt multi copaci, iar din cauza asta nu se poate vedea din timp nimic - indicatoare, un drum lateral care urmeaza, etc.

This post has been edited by Stigy: 30 Oct 2008, 01:17

esti vinovat...

Din cate imi aduc aminte s-a mai discutat cazul depasirii pe linie intrerupta cu revenire pe linie continua si concluzia a fost ca nu esti vinovat. Ai inceput depasirea regulamentar. Doar nu o sa pui frana la terminarea zonei in care poti depasi si sa te repliezi brusc. Suntem la desene animate?

Asta e chiar naspa, nu ai de unde sa vezi ca in fata linia devine contiuna.
Tu,de fapt, ai depasit toata coloana de trei masini?

Nu am depasit decat o singura masina. Celelalte 2 mergeau in fata mea de ceva vreme si cand l-am ajuns din urma pe cel care mergea incet, l-au depasit ei, pe rand, si eu ultimul.

Eu aş încerca o contestaţie, mai ales dacă ştii că ai fost corect n-ai ce pierde.

Da, pai oricum fac contestatia... Pentru ca stiu ca nu am facut nimic gresit avand in vedere situatia...
Am facut si un mic desen ca sa arate putin cum e fost
Depasire.jpg ( Size: 54.97k ) Number of downloads: 283



- rosu: cel depasit
- albastru: eu
- verde: ceilalti participanti la trafic
Distantele nu sunt reprezentate prea bine dar...

This post has been edited by Stigy: 30 Oct 2008, 12:20

Salut! Am intrat in depasire pe linie intrerupta, depasit in zona liniei continue un TIR (pe un pod), revenit pe banda mea de mers pe linie intrerupta. Nu am calcat linia continua! Eram vinovat? Nu era nici un politai prin zona sa-mi spuna si sincer nici nu as fi vrut. Cam asa a facut si colegul.

atata timp cat tu te afli pe sensul celalalt si pe mijloc e linie continua esti vinovat, indiferent unde ai inceput depasirea. De obicei sunt desenate pe asfalt niste sageti sa te repliezi cu cateva zeci de metri inainte sa inceapa linia continua, nu-s puse degeaba.

Asta teoretic, ca in Romania se fac contestatii si la trecutul pe rosu cu poza si multe se castiga.

LAURENTIU_73 in cazul tau este destul de clar, pt ca depasirile sunt clar interzise pe poduri... in cazul asta nici nu mai conteaza ce linie ai calcat, atat timp cat ai depasit pe un pod, este ilegal.

This post has been edited by Stigy: 30 Oct 2008, 20:44

atata timp cat tu te afli pe sensul celalalt si pe mijloc e linie continua esti vinovat, indiferent unde ai inceput depasirea. De obicei sunt desenate pe asfalt niste sageti sa te repliezi cu cateva zeci de metri inainte sa inceapa linia continua, nu-s puse degeaba.

Nicio legatura.

Daca intrii in depasire pe linie discontinua si termini pe linie continua esti vinovat doar daca ai depasit mai mult de 1 vehicul.

Stigy: trebuia sa mentionezi in procesul verbal chestia asta, ca ai depasit 1 singur autovehicul si ca ai incepusei depasirea pe linie discontinua.
Ai nevoie si de martor.

Acum trebuie sa te hotarasti ce parte o vei prezenta. Ori cea cu semnul din boscheti, ori cea cu linia.

Am mentionat in procesul verbal ca am inceput depasirea pe linie intrerupta, iar ca am depasit un singur autovehicul a scris chiar agentul de politie in pv . Insa nu am gasit nicaieri in lege sa se mentioneze ce se intampla daca incepi depasirea unde este permis si o termini unde este interzis...
Anyway... am vorbit azi cu o cunostinta care este avocat, o sa ma ajute cu plangerea, si mi-a zis ca in cazul meu se rezolva destul de usor. Urmeaza zilele astea sa scriem plangerea impreuna si sa o trimit.

Daca tot sustineti ca este vinovat va rog sa explicati cum procedati voi cand incepeti sa depasiti regulamentar, pe linie intrerupta, fara sageti de repliere desenate pe asfalt sau alte semne de avertizare si intrati in zona liniei neintrerupte.
Scrie prin legi despre asa ceva? Depasirea a fost initiata regulamentar, in zona care admite acest lucru.

Dacă nu ești convins că te repliezi tot pe linie întreruptă, înseamnă că nu trebuie să te angajezi în acea depășire.

Daca tot sustineti ca este vinovat va rog sa explicati cum procedati voi cand incepeti sa depasiti regulamentar, pe linie intrerupta, fara sageti de repliere desenate pe asfalt sau alte semne de avertizare si intrati in zona liniei neintrerupte.
Scrie prin legi despre asa ceva? Depasirea a fost initiata regulamentar, in zona care admite acest lucru.

franezi usor si te bagi in spatele aluia de incerci sa-l depasesti, presupunand ca nu ai vazut sagetiile de pe mijlocul drumului care te indeamna din timp sa te repliezi, sau indicatoarele ascunse de copaci.

In cazul meu nu existau sageti pe asfalt care sa te anunte ca urmeaza o zona cu depasirea interzisa. Iar chestiile cu franezi usor si te repliezi in spatele celui pe care il depasesti si alte sugestii de-astea suna bine teoretic, numai ca in practica nu e tot impul asa simplu cum suna. Situatiile difera mult de la una la alta, si sunt cazuri in care nu poti sa faci tot timpul cum scrie la carte.