Outline · [ Standard ] · Linear+ Restrictionarea accesului pe anumite site-uri

Am urmarit aseara pe BBC o dezbatere foarte interesanta pe tema restrictionarii accesului catre site-urile ce contineau materiale pornografice cu minori. British Telecom a hotarat filtrarea continutului site-urilor si restrictionarea accesului abonatilor sai la site-urile pentru pedofili. Dezbaterea se axa pe tema daca este sau nu corect sa restrictionezi accesul la internet, care, in viziunea unora, ar trebui sa ramana liber. In Marea Britanie, pedofilia este singura activitate care este ilegala si din punctul de vedere al celui care vizioneaza astfel de materiale. Eu sunt pentru restrictionare accesului la astfel de site-uri, de vreme ce activitatea este considerata ilegala. Nu cred ca se poate vorbi de ingradirea libertatii personale pentru ca, daca ce e moral sau nu ramane la latitudinea fiecaruia, ce e legal sau nu nu poate fi decis de fiecare in parte. Libertatea unuia se opreste acolo unde incepe libertatea celuilalt. Daca ar fi sa interzica toate site-urile imorale, atunci o buna parte din internet ar fi la pamant, dar se interzice numai ce e ilegal, ceea ce mie mi se pare normal. Astept comentarii.

Am urmarit aseara pe BBC o dezbatere foarte interesanta pe tema restrictionarii accesului catre site-urile ce contineau materiale pornografice cu minori. British Telecom a hotarat filtrarea continutului site-urilor si restrictionarea accesului abonatilor sai la site-urile pentru pedofili. Dezbaterea se axa pe tema daca este sau nu corect sa restrictionezi accesul la internet, care, in viziunea unora, ar trebui sa ramana liber.

In Marea Britanie, pedofilia este singura activitate care este ilegala si din punctul de vedere al celui care vizioneaza astfel de materiale. Eu sunt pentru restrictionare accesului la astfel de site-uri, de vreme ce activitatea este considerata ilegala. Nu cred ca se poate vorbi de ingradirea libertatii personale pentru ca, daca ce e moral sau nu ramane la latitudinea fiecaruia, ce e legal sau nu nu poate fi decis de fiecare in parte. Libertatea unuia se opreste acolo unde incepe libertatea celuilalt.

Daca ar fi sa interzica toate site-urile imorale, atunci o buna parte din internet ar fi la pamant, dar se interzice numai ce e ilegal, ceea ce mie mi se pare normal.

Astept comentarii.

Bogdan_o sunt si nu sunt de acord cu tine. Da sunt de acord cu filtrarea accesului la site-urile porno in special cele pentru pedofili. In restramane al latitudinea fiecarui admin.
Referitor la asta acum ar trebui sa se apeleze la optiunea fiecaruia. Accesul la astfel de site-uri ( cu materiale pornografice) sa se faca in functie de varsta. Cele cu materiale pornografice pedofile inchise si blocate.

Ideal ar fi nu sa se filtreze, ci site-urile de genul asta sa fie inchise.

Problema este insa unele site-uri hostate in tari cum ar fi China nu pot fi inchise, pentru ca pur si simplu guvernul de acolo nu se intereseaza sau nu au legi despre asa ceva. Marea majoritate a site-urilor care pirateaza soft sint in China, iar BSA-ul si altii pur si simplu nu reusesc sa le inchida.


Mie personal nu mi-ar conveni ca ISP-ul sa-mi filtreze site-uri. Daca filtreaza din greseala un site care nu e de pedofilie, si pe care chiar am nevoie sa-l accesez? In general asa se intimpla cind se pun filtre.

Mai bine ISP-ul ar face ceva bun pentru mine - de exemplu sa imi ofere un anti-spam bun pe server, care sa-mi filtreze spam-ul. Multe ISP-uri din vest ofera asa ceva.

Nu sunt pentru pornografia infantila, dar sunt total impotriva filtrarii continutului. Cei care detin, gazduiesc si alimenteaza astfel de site-uri pot fi trasi cumva la raspundere, pe de o parte. Pe de alta chiar si vizitarea acestor site-uri este 'pedepsibila', asa ca mai bine ar vana clientii. Dar NU sunt de acord pentru filtrarea de catre provider. Fiindca linia de demarcatie intre democratie si totalitarism e extrem de sensibila. Ok, deviez de la subiect si imi pun moderatorii in cap, asa ca nu mai continui, va las sa intrebati pe vreun prieten sau cunoscut care a fost intr-o tara araba (unde, in general, se filtreaza continutul) si a incercat sa sa dea pe 'net de acolo, si sa va spuna cum e... cum te simti cand esti ingradit...

Cum functioneaza filtrarea: BT lucreaza in colaborare cu World Watch si interzice accesul doar la site-urile cunoscute pentru continutul lor. Deci nu exista un fel de algoritm. Fiecare site este introdus manual in lista celor la care sa va interzice accesul dupa ce este verificat. Asa ca nu au cum sa interzica accesul la alte site-uri. Este mult mai greu de prins cei ce se ocupa de administrarea site-ului si inca si mai greu de prins si dovedit cei ce viziteaza aceste site-uri. Asa ca o solutie mult mai la indemana a fost filtrarea continutului. Daca toti ISP ar face treaba asta cei ce se ocupa cu astfel de site-uri nu ar mai avea ce face si ar trebui sa renunte.

Democratia si totalitarismul nu au nici o legatura. Nu vorbesc aici de tarile islamice sau de China + alte inca cateva tari in care este filtrat accesul la internet pe criterii politice sau religioase. Aici se filtreaza numai ceea ce este ilegal. Restul ramane liber. De-aia am si pus in chesionar daca sunteti de acord cu decizia BT nu daca sunteti de acord cu filtrerea continutului internetului in general.

De acord cu decizia de interzicere ! Din orice punct de vedere ai privi, eu consider ca nu este nevoie de nici o argumentare a acestei decizii.

Eu fiind adeptul libertatii, atata timp cat nu deranjezi pe ceilalti, sunt impotriva filtrarilor de orice gen. Sa fie optiunea mea daca sa se filtreze ceva sau nu, nu sa se filtreze fara sa fiu de acord.
Limitarea libertatilor incepe intotdeauna cu lucruri marunte, ce par Ok, si apoi iau amploare.

Interzicerea e un fel de dictatura. Deci NU sint de acord cu interzicerea. Mai bine s-ar stradui sa vada cine sint cei ce detin astfel de site-uri si sa ii prinda pe acei indivizi. Daca sint din tari unde legea nu poate interveni, se pot gasi niste hackeri platiti de politie care sa le distruga site-urile. E mult mai bine pentru toata lumea.

...si din pacate se ajunge tot la o problema politica. Exista posibilitatea de a descuraja astfel de site-uri. Fiecare provider in parte raspunde in fata unui 'superior' de unde primeste fie latimea de banda, fie domenii, fie clase de adrese de IP, deci poate fi constrans sa nu accepte site-uri ilegale - si nu-mi vine sa cred ca undeva in lume exista vreo legislatie in care pornografia infantila sa fie acceptata de lege. Sa zicem ca un astfel de site e gazduit de o tara bananiera sau totalitara. Poate ramane fara domenii si chiar fara IP-uri (vezi Internet Corporation For Assigned Names and Numbers, icann.org). Dar... cum sa lasam fara adrese de IP un mare provider din China, de exemplu, cu care avem relatii economice de miliarde de dolari, din cauza la un amarat de site ilegal? Cam la asta se ajunge, la urma urmei...

Dar, fiindca exista, totusi, alte metode de constrangere in afara filtrarii am raspuns cu NU la chestionar.

PS: Mi s-ar parea interesant un alt chestionar - Cati dintre noi avem pe calculatoare sau CD-uri poze cu pornografie infantila? Ceva ma face sa cred ca nu sunt multi care ar raspunde cinstit la aceasta intrebare... :mrgreen:

QUOTE

PS: Mi s-ar parea interesant un alt chestionar - Cati dintre noi avem pe calculatoare sau CD-uri poze cu pornografie infantila? Ceva ma face sa cred ca nu sunt multi care ar raspunde cinstit la aceasta intrebare...  :mrgreen:

io n-am, si nici nu mint .......

P.S. daca intrebai de FILME era alta poveste 8)

Eu nu am astfel de poze si nici nu m-am uitat la asa ceva vreodata. Si va spun si de ce. Pentru ca am o sora cu mult mai mica decat mine (are acum 10 ani) care practic a crescut sub ochii mei. Si stiu cat este de greu sa ai grija de un copil, stiu cat de sensibili sunt si numai gandul ca cineva poate sa faca asa ceva ma oripileaza.

Nici macar poze sau filme nu mai pe calculator, dupa ce am vazut pe pielea mea ca "viata bate filmul".

Chestia cu pedofilia e discutabila. Daca eu am 18 ani si un pic si prietena mea are 17 ani si ceva si facem sex, eu pot fi acuzat de pedofilie. Dar eu nu la genul asta e pedofilie ma refeream. Eu ma refer la persoane in toata firea care violeaza copii de cativa ani. Cred ca nici o pedeapsa nu e prea mica pentru astfel de "oameni".

Din pacate internetul a scapat de mult de sub control. Exemplul cu DC++ e mai mult decat elocvent. S-au chinuit baietii sa distruga Kaaza si tot nu au reusit sa controleza sistemul de "file sharing". Iar cu DC++ nu se poate pune nimeni. Ca orice lucru din lumea asta internetul poate fi nociv daca incape pe mana cui nu trebuie. Verificati-va folderul de bulk mail de pe Yahoo ca sa vedeti idioti care au umplut de virusi internetul. De altfel netul este o copie fidela a lumii in care traim:
1) Toata lumea alearga dupa lucruri moka
2) 25% din actiuni (trafic..) au motivatie sexuala
3) Daca ti-o pui cu cine nu trebuie te poti trezi infectat cu virusi
4) Merge prost in tarile sarace si bine in tarile bogate

Odata ce a inceput o filtrare dupa un subiect, s-ar putea sa continue cu alte subiecte.

Sincer sa fiu chestia cu pornografia infantila mi se pare un tam-tam umflat cu pompa de alarmisti. Nu-ti pica in brate chestia asta daca nu cauti musai. Iar daca esti asa dement sa cauti musai atunci o sa gasesti, cu toate filtrele lui peste.

Dar problema e, odata creat un precedent cu filtrul, si lumea il accepta, vor urma eventual alte filtre, pentru altceva, si lumea o sa se opuna mai putin, ca deja s-a obisnuit cu ideea.

deci accesul la site-urile cu continut porno infantil este interzis. La fel este si depasirea vitezei maxime legale pe un anumit drum.

cum ar fi daca in romania nu ar putea circula decat masini cu limitare de viteza de 130? altfel sa nu o poti inmatricula?

fiecare om cand calca legea o face pe pielea lui, cunoscand consecintele.

Inainte de a va pronunta impotriva filtrari, amintiti-va de documentarul dat in vara aceasta de CNN despre pedofilia din Romania si modul in care isi gasea clienti englezul respectiv: internetul!

Si cand te gandesti ca in unele tari minori se numesc cei care nu au implinit inca 21 de ani. Desi la 16 ani isi pot lua permisul de conducere. Acolo se considera o responsabilitate mult mai mare si o grija sporita fata de copii in ceea ce priveste inceperea si desfasurarea vietii sexuale. Va dati seama ca a conduce o masina in iadul asta de strazi si autostrazi este mult mai periculos decat un banal act sexual dar acesta din urma poate avea repercusiuni mult mai grave asupra psihicului unui copil, ceea ce conteaza cel mai mult. Impartasesc si eu parerea lui bogdan_o caci si eu am o sora mai mica care a crescut alaturi de mine si stiu ce inseamna.