Outline · [ Standard ] · Linear+ Ce retea se potriveste?

Trebuie facuta o retea de ~10 calculatoare. Ce fel de retea e potrivita? Cea mai simpla ar fi punct la punct, dar utilizatorii ar fi nevoiti sa foloseasca mereu acelasi calculator si administrarea ar lua cam mult timp. retea server ? de care? cine a mai facut asta poate imi spune ce probleme apar. Multumesc!

Trebuie facuta o retea de ~10 calculatoare. Ce fel de retea e potrivita? Cea mai simpla ar fi punct la punct, dar utilizatorii ar fi nevoiti sa foloseasca mereu acelasi calculator si administrarea ar lua cam mult timp. retea server ? de care? cine a mai facut asta poate imi spune ce probleme apar. Multumesc!

ce te intereseaza, solutia hard sau soft?
ce cerinte trebuie sa aiba dpdv soft (ceva internet, un file storage, o aplicatie client-server).

Oricum, dpdv hard, o retea stea e ideala (adica cu switch si fiecare infipt in el).

si hard si soft . internet obligatoriu. astept cateva idei de la voi. e mai vine punc la punct sau cu server?

daca nu rulezi aplicatii tip client-server, atunci folosesti "punct la punct". Pentru internet, dedici ori o ragalie de calculator cu un linux pe el pe post de gateway, ori pui pe un calculator mai tzapan si il folosesti ca si pe un file server. Daca vrei securitate (logare pe domeniu, etc), atunci musai pui un calculator cu un 2000 server pe el, care se va ocupa si de internet si de mail si de tot.

Oricum, hard, solutia e cu switch-ul

bun! atunci cel mai simplu e un server cu windows pe el. neaparat 2000 sau merge si un NT4 sau XP?

La 10 computere eu zic asa:

0. Un switch de 16 porturi.
1. Un linux (sau freebsd) pe post de firewall conectat direct la internet. Computeru sa aibe 2 placi de retea. Una pentru exterior, si una pentru LAN-ul interior. Cea de exterior se conecteaza in modemul (sau convertorul) care se conecteaza la ISP, iar cea din interior se conecteaza in switch.
2. De asemenea, in switch se conecteaza si celelalte calculatoare.

Avantaje:
1. oricare poate fi file server.
2. poate sa pice un workstation, nu se intampla nimic rau cu celelalte. Daca secretara se impiedica de cablu, va protesta doar ea ca nu-i merge chatul smile.gif
3. eventualul trafic de la un calculator la altul nu va gatui reteaua.
4. banal de facut debug la retea si vazut de ce nu merge.

- un switch
- placi de retea in toate calculatoarele
- cabluri

Ca sa simplifici administrarea, ar fi indicat sa dedici o masina pe post de "server" de fisiere si imprimare. In felul asta, vei avea foldere partajate doar pe o masina, drepturi doar pe ele, vei putea face backup doar pe o singura masina, vei avea control asupra versiunilor de fisiere. Per total, lucrurile vor fi mai ordonate, decat in cazul in care fiecare partajeaza ce-l taie capul si tine ce fisiere are el chef. Win 2K sau 2003 Server doar daca vrei securitate cu adevarat.

Pt internet masina separata (cum zicea si Ov, orice ragalie) sau broadband router de sine statator (ca au cazut preturile rau).

[quote]
- un switch
- placi de retea in toate calculatoarele
- cabluri
[/quote]
Si cleste sertizat.+
Antivirus, firewall, etc.
Atentie la mufarea cablurilor, existo o anumita ordine ( mai degraba regula) pe care trebuie sa o respecti (firele pe care ai semnal sunt 1,2;3,6). De asemenea, trebuie sa te hotarasti daca folosesti prize sau cablurile sunt directe (switch-calculator), in functie de situatia de la fata locului. Eu am folosit cabluri dintr-o bucata in ideea ca prize pot sa pun si dupa aceea, daca situatia o impune.
Spor la lucru si Bafta!

Ce avantaje are folosirea unei "ragalii" fata de un calc cu win2K. Care permite o configurare mai rapida si o administrare facila?

Fiecare dupa bani. Eu nu am ragalie pe post de gateway, ca trebuie sa filtreze si mailurile, sa cache-uiasca traficul web, etc-etc. Deci e la latitudinea ta, cat de multi bani vrei sa investesti in reteaua asta...

calculatoarele deja exista, problema se pune la configurarea ei. nu am facut niciodata o retea si nu stiu ce probleme poat sa apara in nici unul din cazuri. prefer totusi calea mai usoara, deoarece timpul pentu a invata nu il am. Astfel : e mai usor de configurat un server mai tare pe WIN2k sau merg pe ceva slab dar pentru care am nevoie de ceva timp sa invat cum il configurez?.
Daca folosesc un server puternic, pot sa mai folosesc respectivul calc si ca statie de lucru?

[quote]
Astfel : e mai usor de configurat un server mai tare pe WIN2k sau merg pe ceva slab dar pentru care am nevoie de ceva timp sa invat cum il configurez?.
[/quote]
"Ragalia" pe care o folosesti drept router internet ti-o configureaza (de regula) internet-providerul (sunt chestii prea specializate pentru un utilizator obisnuit) Practic, nu ai nici o treaba.

Pentru configurarea router-ului Linux mai bine apelezi la un prieten priceput, provider-ul iti ia mult pentru serviciul asta.
Tot nu m-am lamurit ce intentionezi sa faci cu reteaua asta? Deci toata lumea trebuie sa iasa in Internet, dar in afara de asta? Se partajeaza documente, imprimate? Cate imprimante sunt in retea si de ce tip? Sunt conectate la calculatoare sau sunt modele de retea?
Cea mai simpla solutie, asa cum a zis si sstanescu, e sa declari un calculator din retea pe post de "server" pe care sa ai un director unde sa fie toate structura ce trebuie partajata, calculatorul/calculatoarele cu imprimante si sa ai un echipament specializat pentru conectarea la Internet (router hard sau Linux) la care nu o sa ai nimic de administrat (de principiu).
Asa efortul de administrare e minim, insa este cea mai slaba din punct de vedere a securitatii interne. Merge doar la firme in care poti avea incredere in ceilalti colegi smile.gif

[quote]
Pentru configurarea router-ului Linux mai bine apelezi la un prieten priceput, provider-ul iti ia mult pentru serviciul asta.
[/quote]
Depinde de provider. La mine, configurarea routerului a intrat in pretul instalarii, pe care oricum a trebuit sa-l platesc la inceput.Deci, pentru asta trebuie intrebat providerul.
In privinta accesului la Internet, ar fi bine sa fie cat mai restrictiv. Daca fiecare download-eaza la greu, asculta radio, joaca ceva -> devine foarte lent. In plus, niste surferi neavizati vor umple calculatoarele de virusi, Spy-uri, troian-i, etc, astfel ca dupa o vreme va trebui sa deparazitezi la greu. Daca esi singurul care se ocupa cu asta, ai de lucru, nu gluma.

good point. Eu sunt adeptul proxy-ului, nu al NAT-ului, tocmai dintr-un control cat se poate de restrictiv al accesului la net.

Accesul la Net va fi restrictionat, chiar interzis, pentru unii . Se poate face acest lucru cand stabilesti apartenenta utilizatorului la un anumiit domeniu de pe server?

Linux-ul nu e neaparat greu de configurat, asta e mit care nu mai e valabil. De exemplu SUSE LINUX Standard Server 8 e facut special pentru firme mici, are interfata de administrare pe web pentru aproape tot ce ai nevoie, poate sa fie mailserver, fileserver, proxy etc, si nici nu este plin de gauri de securitate ca Windows-ul.

http://www.suse.de/en/business/products/se...d/features.html

Blocarea accesului la Net o faci din gateway. Ala nu va permite anumitor useri/masini sa iasa afara. Eu sunt adeptul altui format: Net-ul disponibil doar pe desktopurile utilizatorilor bine instruiti. Restul, pot apela la o masina publica de acces la internet, preferabil cat mai izolata de reteaua de lucru. Asa, userii "prosti" nu au decat sa infecteze masina aia, nu-ti pot distruge sistemul de business. Ca sa nu mai vorbesc de orice "scapare" de documente via Net.

Nu am vazut pana acum nici o informatie referitoare la scopul retelei. Eu am pus pana acum retele la mai multe firme, dar la fiecare a intervenit specificul activitatii in configurare. Nu poti aplica o reteta unica. cel mai important e sa o adaptezi la specificul activitatii. O retea pentru office (gen birou notarial contabilitate etc) difera de una ptr CAD sau una ptr. e-shop. E important si daca firma are angajata sau nu o persoana care sa se ocupe de administrarea retelei - exista configuratii mai eficiente dar care necesita interventii regulate de specialitate si retele mai simple dar mai putin eficiente. Este iarasi important si bugetul alocat pentru aceasta treaba deoarece se pot folosi ca soft freeware-uri care pot da uneori batai de cap sau se pot cumpara softuri mai scumpe dar care sunt mai usor de utilizat. etc...

investitia in soft trebuie sa fie minima. trebuie sa aiba acces la net pentru unii utilizatori,sa te poti loga pe orice masina cu user si password propriu. are ~10 calc si 20 de utilizatori din care 10 au voie pe net. nu se ocupa nimeni de administrare. e vorba o retea gen office, nimic specializat.

QUOTE

investitia in soft trebuie sa fie minima [...] nu se ocupa nimeni de administrare.

In cazul asta trebuie sa gasesti pe careva care sa faca munca patriotica :twisted: :mrgreen:

iar atunci iti trebuie un sistem de autentificare pe retea, nu merge sa faci 20 de conturi pe fiecare din cele 10 sisteme. E cazul evident de necesitate domeniu care sa se ocupe de autentificare. Cine stie mai mult linux sa-ti spuna ce se poate face cu server free, ca altfel ajungi la 2K sau 2003 Server + 10 CALs.

pe windows ,2k sau 2003 e singura solutie?
ce altceva se mai poate face?

Se poate face si pe Linux, dar... nu o sa iti faca nimeni pe gratis. Instalezi un server NIS si NFS si folosesti ypserv pentru autentificare. Chestia asta merge mult mai bine si mai misto decit pe Windows. Dar nu e simplu de configurat. Am configurat asa ceva acum citiva ani si merge super. Iar aici sistemele Unix sint configurate in acest mod.

la o adica se poate merge si pe o alta metoda (e o solutie care mi-a venit acum in cap, nu e verificata):
un server linux care sa ofere autentificare in samba (autentificare user-based nu share-based)
sistemele (care presupun ca vor avea windows pe ele) vor avea un singur "cont" de utilizator, fisierele acestora fiind pe sistemul linux, accesul la ele se va face numai prin autentificare.
ca o sugestie: in loc de Microsoft Office care costa enorm, poate ar merita sa arunci un ochi catre OpenOffice, care este dupa mine o suita excelenta.
2cents smile.gif