Outline · [ Standard ] · Linear+ Ajutor intr-o problema ce ma depaseste

Pe data de 5 iulie 2011 intre orele 15-16 am avut accident cu un tractor cu remorca.O sa incerc sa detaliez cat mai pe scurt.Conduceam pe strada principala la comunei,am semnalizat si mi-am inceput manevra de depasire a tractorului.Acesta nu a semnalizat intentia de a vira la stanga.Cand eu eram deja in dreptul remorcii el a virat stanga.Am incercat sa evit virand la stanga insa m-a impins si mai mult in afara strazii.Tractorul lui nu are nici o avarie deoarece roata a fost cea care m-a agatat.Masina mea :usile pe dreapta,aripa,jentile si cv probleme la directie.El nu a semnalizat, iar de asigurat nici nu cred ca avea cum deoarece drept oglinzi de tractor el improvizase cu oglinzi de dacie.Tind sa cred ca nici semnalizatoare nu avea pe remorca insa cred ca si-a pus intre timp. Soferul a coborat din tractor si cunoscandul (din vedere doar) m-a rugat sa ne intelegem.El recunoscandu-si vina si spunand ca nu are asigurare.Bun...nu am chemat politia.A facut asigurare in ziua respectiva urmand ca dupa trecerea a 3 zile sa declaram la politie faptul ca accidentul a fost pe data de 8 iulie. Insa dupa ce omul s-a vazut cu asigurarea in mana a inceput sa se schimbe.Insista ca eu sa imi mint asigurarea (am full Casco).Pe data de 8 nu a venit sa semnam actele de amiabilitate si m-am dus direct la politie. Am declarat accidentul in urma acestuia mie fiindu-mi retinut permisul pe 30 de zile si o amenta de 134 ron iar lui 3 puncte,90 zile retinut permisul si amenda. Dupa mai bine de 2 saptamani am primit instiintarea cum ca permisul imi era retinut pe 30 zile incepand cu data de 24 iulie dar si o "invitatie la tribunal".Soferul tractorului depusese contestatie asupra procesului verbal. Acum as dori cateva indrumari de la voi: In primul rand ar avea el sanse de castig in proces atat de mari sau pe ce se bazeaza? Eu am ca martor principal pe bunica mea care era in dreapta in momentul accidentului.Plus cateva filmari cand el incerca sa ne faca sa ne intelegem amiabil.In nici una nu isi recunoaste direct vina. Si in al doilea rand acum imi astept permisul si nu prea stiu de unde mi-l ridic.De la politia locala sau trebuie sa ma duc pana in Bucuresti? Sper ca nu v-am plictisit si va rog din suflet sa ma indrumati cum credeti ca ar fi mai bine ca deja sunt in pana de idei si nu am la cine sa apelez...

Pe data de 5 iulie 2011 intre orele 15-16 am avut accident cu un tractor cu remorca.O sa incerc sa detaliez cat mai pe scurt.Conduceam pe strada principala la comunei,am semnalizat si mi-am inceput manevra de depasire a tractorului.Acesta nu a semnalizat intentia de a vira la stanga.Cand eu eram deja in dreptul remorcii el a virat stanga.Am incercat sa evit virand la stanga insa m-a impins si mai mult in afara strazii.Tractorul lui nu are nici o avarie deoarece roata a fost cea care m-a agatat.Masina mea :usile pe dreapta,aripa,jentile si cv probleme la directie.El nu a semnalizat, iar de asigurat nici nu cred ca avea cum deoarece drept oglinzi de tractor el improvizase cu oglinzi de dacie.Tind sa cred ca nici semnalizatoare nu avea pe remorca insa cred ca si-a pus intre timp.

Soferul a coborat din tractor si cunoscandul (din vedere doar) m-a rugat sa ne intelegem.El recunoscandu-si vina si spunand ca nu are asigurare.Bun...nu am chemat politia.A facut asigurare in ziua respectiva urmand ca dupa trecerea a 3 zile sa declaram la politie faptul ca accidentul a fost pe data de 8 iulie.
Insa dupa ce omul s-a vazut cu asigurarea in mana a inceput sa se schimbe.Insista ca eu sa imi mint asigurarea (am full Casco).Pe data de 8 nu a venit sa semnam actele de amiabilitate si m-am dus direct la politie.

Am declarat accidentul in urma acestuia mie fiindu-mi retinut permisul pe 30 de zile si o amenta de 134 ron iar lui 3 puncte,90 zile retinut permisul si amenda.

Dupa mai bine de 2 saptamani am primit instiintarea cum ca permisul imi era retinut pe 30 zile incepand cu data de 24 iulie dar si o "invitatie la tribunal".Soferul tractorului depusese contestatie asupra procesului verbal.

Acum as dori cateva indrumari de la voi:

In primul rand ar avea el sanse de castig in proces atat de mari sau pe ce se bazeaza? Eu am ca martor principal pe bunica mea care era in dreapta in momentul accidentului.Plus cateva filmari cand el incerca sa ne faca sa ne intelegem amiabil.In nici una nu isi recunoaste direct vina.

Si in al doilea rand acum imi astept permisul si nu prea stiu de unde mi-l ridic.De la politia locala sau trebuie sa ma duc pana in Bucuresti?

Sper ca nu v-am plictisit si va rog din suflet sa ma indrumati cum credeti ca ar fi mai bine ca deja sunt in pana de idei si nu am la cine sa apelez...

salut si bine ai venit!
permisul o sa il ridici de la unitatea care ti l-a eliberat. tractoristul probabil a contestat procesul-verbal ca sa isi ia permisul inapoi. in principiu, are cam 1-2% sanse de castig, deci poti sa stai linistit/a. el de fapt se cearta cu Politia, iar Politia te-a chemat pe tine in instanta in calitate de intervenient (cel mai probabil-scrie pe citatie).
problema ta, care nu este foarte mare, este urmatoarea: daca tractoristul a scris pe procesul-verbal, la obiectiuni, ceva de genul ”nu recunosc fapta”, etc. , firma lui de RCA poate refuza despagubirea pana la solutionarea contestatiei. daca face asta, e o mica ”fortare”, pentru ca dupa noile norme metodologice, cand se aproba despagubirea, este un articol unde despagubitul se angajeaza sa returneze banii daca se anuleaza actele care au stat la baza despagubirii. in fine, du-te la firma unde are RCA si deschide dosar de dauna, nu zice nimic de contestatie si mai vedem.
daca te pasioneaza subiectul contestatiei aluia, du-te la judecatoria unde e dosarul, la arhiva, si uita-te peste plangerea lui, ca sa vezi exact ce contesta el: sanctiunea aplicata pentru accident efectiv (adica zice ca nu a fost de vina) sau sanctiunea pentru neprezentarea in termen de 24 de ore de la producerea accidentului (aici poate sa fie putin mai greu pentru tine doar daca zice ca n-a fost niciun accident - greu pentru ca s-ar putea sa fie nevoie sa o duci si pe bunica la proces).

Daca politia a aplicat sanctiunile pe care le-a aplicat, organ de ancheta fiind, se cheama ca s-a consatat (intr-un el sau altul) producerea accidentului si conditiile producerii acestuia, deci iese din discutie nerecunoasterea accidentului.
Pozitia cea mai buna in acest moment este adevarul.
Nu te concentra asupra acuzarii tractoristului: ca n-a facut, n-a avut asigurare, etc., lasa-i pe altii sa constate.
Singura recomandare, avand in vedere detaliile cu asigurarea tractorului, ar fi sa mergi pe CASCO, NU PE RCA!
Indiferent de deznodamantul contestatiei, ei trebuie sa plateasca si isi vor recupera cat se poate - de la vinovat sau de la asiguratorul acestuia, daca se retine ca avea asigurare valabila la data producerii accidentului.

Ar mai fi ceva, care sper sa nu te afecteze in vreun fel sau altul, dar ar trebui sa-ti dea de gandit, pt. viitor: pe scurt, "fals in declaratii", cred ca nu trebuie sa-ti detaliez; si cum ai putut sa "te intelegi" cu el, cand modul lui de a circula pe drumuri publice e "da-i in plm, tabla mea e cea mai groasa, ce-i aia rca ?!"
In privinta bunicii, din diferite motive nu cred ca poate fi acceptata ca martor, din pacate. Sper sa ma insel, si...bine ca n-au fost victime.
Succes.

Masina am reparat-o deja cu Casco asta a mers perfect.Reparatia a costat aproximativ 77 de milioane.
Inca mai am o copie a procesului verbal si nu e scris nimic la mentiuni.Si nu cred ca are cum sa declare ca nu a avut loc accidentul atata vreme cat si el a dat la politie declaratie despre accident dar din punctul lui de vedere.

Maho, stai linistit ca m-am lecuit.Daca doamne fereste mai am parte de vre-un accident : in secunda 2 eu sun la 112.Am vrut sa inteleg omu si el ma poarta prin tribunal.
Am vorbit cu avocatul si a spus ca se accepta si ea ca martor fara probleme.

This post has been edited by Kriss: 25 Aug 2011, 10:16

Trebuia sa te duci direct la Casco, si era bun de plata imbecilu' la 7700 ron acum. Ce avea de pierdut daca iti dadea RCA-ul odata facut?! Nici macar malus de 1 milion la anul, ca oricum nu-si mai face vreodata RCA la tractor.

This post has been edited by argon: 25 Aug 2011, 12:36

La ce gest a facut merita o corectie de atitudine, asa, ca intre vecini

Oricum Casco isi recupereaza de la el banii nu de la rca-ul lui deoarece asigurarea lui nu era inca valabila in momentul producerii accidentului.Intra in vigoare abia a 2-a zi (6 iulie) si asigurarea raspundea de pagube doar daca se intampla accidentul dupa 3 zile de la inceperea valabilitatii din cate am inteles.

This post has been edited by Kriss: 25 Aug 2011, 14:10

RCA este valabila de cand e eliberata.

cu conditia sa ai un rca valabil in momentul reinnoirii

Trebuia sa te duci direct la Casco, si era bun de plata imbecilu' la 7700 ron acum. Ce avea de pierdut daca iti dadea RCA-ul odata facut?!  Nici macar malus de 1 milion la anul, ca oricum nu-si mai face vreodata RCA la tractor.

Oricum Casco isi recupereaza de la el banii nu de la rca-ul lui deoarece asigurarea lui nu era inca valabila in momentul producerii accidentului.Intra in vigoare abia a 2-a zi (6 iulie) si asigurarea raspundea de pagube doar daca se intampla accidentul dupa 3 zile de la inceperea valabilitatii din cate am inteles.

cu conditia sa ai un rca valabil in momentul reinnoirii

Corect!
Corect!
Corect!

Acum, eu inteleg ca, de fapt, colegul Kriss a facut un exercitiu de retorica!
Treaba era lamurita!

Am vorbit cu avocatul si a spus ca se accepta si ea ca martor fara probleme.

Persoanele care nu pot fi ascultate ca martori
Art. 309. - (1) Nu pot fi martori:
1. rudele si afinii pana la gradul al treilea inclusiv;
Curios ce zice avocatul tau.

Ce ati incercat voi sa faceti s-ar chema fraudarea unei firme de asigurare...nu s-a prins nimeni de asta(politist, judecator, avocat)?

cu conditia sa ai un rca valabil in momentul reinnoirii

Hmmm, eu zic ca nu ... daca nu ai rca la reinnoire iti face polita peste cateva zile, nu imediat.

Madrian, eu inteleg si asa am inteles si eu din auzite insa...noile reguli nu ne dau voie sa luam la "ocazie" persoane necunoscute si in acelasi timp rudele nu ne sunt permise ca martor in caz de accident.In felul asta foarte putini ar avea martori adevarati ( nu mincinosi) intr-un proces.Ma mai uit odata in legislatie si o sa revin cu un edit.

Ca martorul numarul 2 e un vecin care intorcea masina in apropiere problema e ca el nu a vazut daca soferul tractorului a semnalizat.Nu vreau sa minta la proces.

Si inca ceva...am cateva filmari in care el si sotia insistau sa mintim.Spunea chiar la un momentdat ca a vorbit cu politistul de la noi sa ii faca toate actele care ii trebuie si sa ii le aduca acasa.Asta nu o sa pice deloc bine lor in proces.Din pacate nu l-am surprins spunand ca e vinovat.

Eu nu as avea nimic impotriva ca banii sa fie recuperati de la rca-ul lui.Problema lor.Vreau doar sa se termine cu bine pentru mine.
Treaba cu masina e intradevar lamurita,ce ma roade pe mine este permisul si procesul.Maine ma duc la Ploiesti sa il ridic.

This post has been edited by Kriss: 25 Aug 2011, 20:20

pai ti-am mai zis, la proces depinde ce anume contesta el. du-te si uita-te in dosar; oricum, el se cearta cu politia, care te-a chemat pe tine in apararea ei (intervenient, fortat cel mai prob.), tu nu trebuie in principiu sa-ti aperi spusele, dpdv procedural; se putea sa fie o situatie mai complicata, dar ma indoiesc ca are tractoristul cine stie ce super avocat care sa se lege de accident altfel decat prin plangere contraventionala;
ca probabil asta e obiectul actiunii
el a facut contestatia ca sa isi ia permisul, permisul l-a pierdut din cauza ca nu a venit in 24 de ore de la accident, nu din cauza accidentului propriu-zis. in mod normal, daca politistul ar fi lucrat corect, ar fi aplicat o sanctiune (puncte+amenda) pentru accident, pe un proces verbal, si o alta sanctiune (permis+amenda) pentru neprezentare, pentru ca asa e normal, ca sunt doua evenimente diferite.

Oricum Casco isi recupereaza de la el banii nu de la rca-ul lui deoarece asigurarea lui nu era inca valabila in momentul producerii accidentului.Intra in vigoare abia a 2-a zi (6 iulie) si asigurarea raspundea de pagube doar daca se intampla accidentul dupa 3 zile de la inceperea valabilitatii din cate am inteles.

Corect!
Corect!

Cum mama naibii, daca fac asigurare pe 1 august, intra in functiune pe 2 august si fac accident pe 3 august, rca nu plateste ca ei despagubesc doar la 3 zile de la inceperea valabilitatii (2 august + 3 = 5 august)?

Sunt 2 situatii:
1. Nu exista asigurare RCA, si atunci, pentru a descuraja practica incheierii RCA dupa producerea de evenimente, exista o "rezerva" de 48 ore de la incheiere pana la momentul cand devine efectiva.
Altfel, am incheia toti cate un RCA numai atunci cand avem incidente.
2. Pentru situatia ca exista un RCA valabil, noua polita intra in vigoare imediat, Adica esti asigurat pana in 01, poti incheia asgurarea RCA in 01 si ea devine efectiva incepand cu 02, nu dupa 3 zile cum ai scris.

dar asta scrie pe polita, incheiat la si valabil de la, adica daca scrie ca e valabil de pe 1.09, e valabil de pe 1.09; acum, ca e incheiat pe 29.08, pe 30.08,etc. depinde de asigurator

Asa stiam si eu, dar voi ati scris ca rca nu despagubeste decat la trei zile de la inceperea VALABILITATII ei. Se pare ca a fost o exprimare nefericita.

Oricum, multumesc pentru clarificari.

Problema diferita, careia nu i-am dat de cap inca:

Pentru o persoana angajata cu carte de munca si intrata in concediu medical (deci contract de munca suspendat), am gasit ca firma achita primele 5 zile din concediu, restul de catre CNAS. Firma ce alte cheltuieli mai are cu persoana respectiva in afara de cele 5 zile, pana cand aceasta va reveni? Mai sunt alte taxe de platit, pe care firma sa le 'recupereze' apoi de la stat?