Outline · [ Standard ] · Linear+ Monitorizare promisiuni PSD 2016->, Pastreaza acest ziar de campanie!

Dap, neste rable la mana a doua din Portugalia e speranta aviatiei militare romane. Nou-noute fabricate prin 1977. Oups, acum 41 de ani, iete cum trece vremea... Si pe cine vrem noi sa intimidam, pe rusi ? Inclusiv MIG 29 Sniper era superior la multe capitole, intrebati orice pilot militar. Nu mai vorbesc de Suhoi 35 care bate la cur cu lejeritate cam orice F american... Mai studiati, (unii) sunteti varza. Iti dai seama ca nu aveam de ales. Suntem in NATO nu in Federatia Rusa. Da, si SU 27 merita sa luam in locul F 16, tot mai vechi dar mult mai bune. Am luat F ca asa era musai. Eu as fi mers pe Saab noi. Oricum gurile rele spun ca Rafale a facut lock pe F 22 in niste jocuri de razboi, cu toata electronica de pe F 22. This post has been edited by 2dor: 13 Aug 2018, 08:32

Dap, neste rable la mana a doua din Portugalia e speranta aviatiei militare romane.
Nou-noute fabricate prin 1977.
Oups, acum 41 de ani, iete cum trece vremea...
Si pe cine vrem noi sa intimidam, pe rusi ?
Inclusiv MIG 29 Sniper era superior la multe capitole, intrebati orice pilot militar.
Nu mai vorbesc de Suhoi 35 care bate la cur cu lejeritate cam orice F american...
Mai studiati, (unii) sunteti varza.

Iti dai seama ca nu aveam de ales. Suntem in NATO nu in Federatia Rusa. Da, si SU 27 merita sa luam in locul F 16, tot mai vechi dar mult mai bune. Am luat F ca asa era musai. Eu as fi mers pe Saab noi. Oricum gurile rele spun ca Rafale a facut lock pe F 22 in niste jocuri de razboi, cu toata electronica de pe F 22.

This post has been edited by 2dor: 13 Aug 2018, 08:32

ALegerea armamentului este politicia.
Nu au aproape nici o importanta performantele.
MIG29 este un interceptor, adica are "picioare scurte"- autonomie mica, viteza mare.
Variantele vandute Romaniei au avut radare slabe - de export.
Oricum ai lua-o, ca avion Mig-29 e un avion bun dar pentru orice modificarfe- reparatie-imbunatatire trebuie sa le trimiti la varul Volodea.
Cum momentan te-ai hotarat ca esti cu Murica , e cam de cacados sa iti repari carutele la Rasia.

Dap, inclusiv fregatele alea britanice vechi de 80 de ani fac parte tot din alegerile politice.
Pe cine naiba pacalim, cu rablele astea ne umplem de ridicol in fata oricui si ne golim de bani visteria tarii fara o finalitate practica.
Pe vremea lui Carol I am avut afacerea Stroussberg.
Pe vremea lui Carol II am avut afacerea Skoda.
Drept pentru care in ambele razboaie ne-am batut cu palmele goale, in comparatie cu inamicul.
Doar ca n-au avut ei gloante cate piepturi goale au avut romanii.
Mereu suntem surprinsi la veceu cu chilotii jos si fara hartie igienica, de unde si urmele de pe pereti...

Revenind in actualitate, dupa Revolutie aveam o escadra de 21 de avioane MIG 29.
S-a preferat vanzarea si casarea, respectiv valorificarea de piese componente de pe ele.
Polonia, desi e in NATO, le are si acum si fac treaba cu ele, au cumparat piese si de la noi.
Sa renunti la niste aparate mai bune decat F16 si sa le cumperi exact pe cele mai slabe, nu mai vorbesc de uzura morala, e dovada de prostie.
Sa fim feriti de vreun conflict ca nu ne apara nimeni, nu vom putea decat sa arboram steagul alb.
Asta desi am cheltuit miliarde de euro...pentru nimic.

p.s. Turcia, desi membru NATO a cumparat sistem de rachete S-400 de la rusi, pentru ca sunt mai bune decat sistemul Patriot american.
Pentru ca isi iubesc si respecta mai mult tara decat o facem noi.
Cam asta e definitia patriotismului.

This post has been edited by vercingetorix: 13 Aug 2018, 09:32

am primit de la neumann pe privat si citez :

Si cand ai citit, n-ai avut o revelatie de ce omu' are moderator preview definitiv?

acu n-as avea nimic impotriva sa luam avioane performante de la rusi dar ce credeti ca ne lasa americanii ?
Sau crezi cumva ca rusii ne vand noua ultimele modele , cele mai performante.
Tot ceva vechituri luam si de la ei.

Am avea ca avantaj faptul ca service ul e mai aproape.
Dar daca si rusii ar da dovada de bun simt, adica de exemplu uite ce se intampla in Turcia
Turcalete ala de erdogan joaca la 2 capete si tare mi e teama ca s-ar putea sa ramana cu rusii pana la urma si atunci americanii vor vrea sa se consolideze in romania.
deci pana la urma tot cu americanii pe cap ramanem

Sa fii cu americanii si nu cu rusii nu e o decizie politica, e o decizie de bun simt.
Sau de igiena.

Matale ca sudist ar trebui sa tii cont ca Regulamentele Organice au insemnat inceputul ( cu de-a sila) modernizarii Valahiei . Ca in `44 au adus si pesta rosie , asta e.

Dap, inclusiv fregatele alea britanice vechi de 80 de ani fac parte tot din alegerile politice.
Pe cine naiba pacalim, cu rablele astea ne umplem de ridicol in fata oricui si ne golim de bani visteria tarii fara o finalitate practica.
Pe vremea lui Carol I am avut afacerea Stroussberg.
Pe vremea lui Carol II am avut afacerea Skoda.
Drept pentru care in ambele razboaie ne-am batut cu palmele goale, in comparatie cu inamicul.
Doar ca n-au avut ei gloante cate piepturi goale au avut romanii.
Mereu suntem surprinsi la veceu cu chilotii jos si fara hartie igienica, de unde si urmele de pe pereti...

Revenind in actualitate, dupa Revolutie aveam o escadra de 21 de avioane MIG 29.
S-a preferat vanzarea si casarea, respectiv valorificarea de piese componente de pe ele.
Polonia, desi e in NATO, le are si acum si fac treaba cu ele, au cumparat piese si de la noi.
Sa renunti la niste aparate mai bune decat F16 si sa le cumperi exact pe cele mai slabe, nu mai vorbesc de uzura morala, e dovada de prostie.
Sa fim feriti de vreun conflict ca nu ne apara nimeni, nu vom putea decat sa arboram steagul alb.
Asta desi am cheltuit miliarde de euro...pentru nimic.
p.s. Turcia, desi membru NATO a cumparat sistem de rachete S-400 de la rusi, pentru ca sunt mai bune decat sistemul Patriot american.
Pentru ca isi iubesc si respecta mai mult tara decat o facem noi.
Cam asta e definitia patriotismului.

As vrea sa te contrazic.
IN WW1 i-am batut de s-au cucat pe noi... in WW2 cam tot asa.
Atentie insa ca MIG21 poate fi reparat aici. MIG29 numai la Volodea. Asta conteaza mult in decizii.
Asta cu mai bun si mai slab e discutabil in legatura cu MIG29 vs F16; oricum nu performantele au fost motivul alegerii F16. Daca citesti documentatie, o sa vezi ca in MIG21 incape motorul de pe F16. Poxa o pui de un PIMP MY RIDE!
Turcia se indreapta rapid catre o dictatura islamista de genul IRAN, IRAK... nu i-as lua drept exemplu. Asta cu dragostea de tara = cumparam de la rusi e cam de bula.

This post has been edited by dizzy: 13 Aug 2018, 11:04

Sa fii cu americanii si nu cu rusii nu e o decizie politica, e o decizie de bun simt.
Sau de igiena.

Daca erdogan este pro rus, orban ungur pro rus, polonezii cam tot asa, atunci usa nu Cred ca o sane lase sa schimbam macazul. Daca l tolereaza pe dracnia, dar e clar ca omu e santajabil deci e util.

Axa poliacii au o avresiune fat de rusi intrecuta numai de aia fata de nemti.
"in MIG21 incape motorul de pe F16" Aha cam cum se puneau pe dacie dizele de tractor Fiat made in secoime

Romanul e inventiv, csf, ncsf, mai mult de nevoie decat din dorinta.

@bion: dacie cu motor de tractor? Eu stiu ca s-au pus niste dizele de 1.6 de la vw.

erau niste diesele de vreo 30 de cai dar nu mai stiu de la ce erau;

@bion: dacie cu motor de tractor? Eu stiu ca s-au pus niste dizele de 1.6 de la vw.

Cu modificari mari la ambreiaj
cu vw am vazut. Mergea ca dracu. De alea cu fiat am auzit.

This post has been edited by bion: 13 Aug 2018, 11:40

As vrea sa te contrazic.
IN WW1 i-am batut de s-au cucat pe noi... in WW2 cam tot asa.
Atentie insa ca MIG21 poate fi reparat aici. MIG29 numai la Volodea. Asta conteaza mult in decizii.
Asta cu mai bun si mai slab e discutabil in legatura cu MIG29 vs F16; oricum nu performantele au fost motivul alegerii F16. Daca citesti documentatie, o sa vezi ca in MIG21 incape motorul de pe F16. Poxa o pui de un PIMP MY RIDE!
Turcia se indreapta rapid catre o dictatura islamista de genul IRAN, IRAK... nu i-as lua drept exemplu. Asta cu dragostea de tara = cumparam de la rusi e cam de bula.

In primul razboi Romania ajunsese sa ramana cateva judete din Moldova, atat.
Tezaurul a plecat la rusi pentru ca incetasem sa mai existam ca stat.
Fara bataliile de la Marasti, Marasesti si Oituz eram pa si la revedere.
Atunci s-a jucat soarta tarii, din pacate cu un pret enorm in vieti omenesti.Am beneficiat de armament de la francezi si o instruire de la ofiterii lor in cadrul misiunii generalului Berthelot.
Iar al doilea razboi a fost la fel, fara armament modern si fara pregatire.
Urmatorul razboi va fi haios intrucat nu mai avem nici Armata.

Daca a cumpara armament depasit, facand asta in mod constient,e vreo dovada de patriotism, eu prefer sa fiu bula si sa cumpar cele mai bune arme, inclusiv de la rusi, banii nu au miros.
As lua SS Satan, doar ca sa le vad fata americanilor cu prostiile alea de Patriot...

Daca cineva is inchipuie ca in aviatie e ca la service Dacia sa pui motoare de la alte marci...ha-ha-ha...

This post has been edited by vercingetorix: 13 Aug 2018, 13:23

Vercy tu chiar crezi ca ne vand rusii tehnica de top?
Pariu ca tot niste vechituri ne vor da?

Cel mai bine ar fi sa ni le dea pe degeaba ca sa moara de invidie americanii.
Dar asta nu se va intampla cu guvernantii actuali. Iihanis e de poza , un ficus decorativ, alalalt dracnia e ocupat sa isi ascundă averea si sa zica ca el e cel mai corect

Imi place cum joaca ungurii. Aia s de 10 ori mai destepti ca noi la politica externă

Iohanis e Constantinescu 2.

Daca rusii au vandut turcilor, ce sunt mai vechi in NATO decat noi, nu vad de ce nu.
Cum spuneam, banii nu au miros.
In general, nu va folosi nimeni armele, sunt doar pentru intimidare.
Dar e grozav sa le ai, te simti mai bazat in orice abordare.

Dar cum la noi spinarea indoita si pupatul clantei la ambasade sunt politica oficiala, slabe sperante.

io zic ca o incercare putem face.
si asa trump a calcat pe bec destul de rau, si a pus si pe nemti in cap
voi credeti ca nemtii sunt chiar fraieri ca se dau pe langa putin ?

http://m.ziare.com/vladimir-putin/putin-me...-merkel-1525381

This post has been edited by axabrt: 13 Aug 2018, 14:41

Tov. Verci, ia cauta matale ce-au facut T-72 prin Irak, cam cum au luat-o pe coaja, ia vezi, le-au dat rusii d'alea bune sau de-alea nacipa?

rusii habar nu am ce tehnologie au, probabil ceva diesel imi aduc aminte fumul.
abrams stiu ca are motor cu reactie deci comparam mere cu pere.

Ca mah e avion?
Parca era tanc... acu zboara?!

13 Aug 2018, 16:27:

p.s. Turcia, desi membru NATO a cumparat sistem de rachete S-400 de la rusi, pentru ca sunt mai bune decat sistemul Patriot american.
Pentru ca isi iubesc si respecta mai mult tara decat o facem noi.
Cam asta e definitia patriotismului.

KKT... Au luat de la rusi sa i-o dea pest ebot lu unkiu Samuel

This post has been edited by miki: 13 Aug 2018, 15:27

The Honeywell AGT1500 is a gas turbine engine. It is the main powerplant of the M1 Abrams series of tanks. The engine was originally designed and produced by the Lycoming Turbine Engine Division in the Stratford Army Engine Plant. In 1995, production was moved to the Anniston Army Depot in Anniston, Alabama after the Stratford Army Engine Plant was shut down.[1]

Turbina cu gas e total diferit de motoru cu reactie
este muult mai aproape de turbina cu aburi, mai exact identic ca si principiu de functionare
ce-i drept, motoarele cu reactie au si ele niste " turbine" da cu totul si cu totul un alt principiu de functionare
poate la scoala ti sa povestit de efectul Coanda
sau daca nu la scoal, macar la Teleenciclopedia

This post has been edited by miki: 13 Aug 2018, 21:34

E traumatizat emotional. Lasa-l .

Uite cam ce vindeau sovieticii la prieteni
https://en.wikipedia.org/wiki/Export_varian...itary_equipment
The term monkey model was popularized in the West by Viktor Suvorov, in Inside the Soviet Army. Suvorov states that the simplified monkey model was designed for massive production in wartime, to replace front-line stocks if a war should last for several weeks. In peacetime, Soviet industry gained experience building both standard and export-model variants, the latter being for sale "to the 'brothers' and 'friends' of the USSR as the very latest equipment available." He also cites the benefit of disinformation when an exported monkey model fell into the hands of Western intelligence, who "naturally gained a completely false impression of the true combat capabilities of the BMP-1 and of Soviet tanks" .[2]

Motorul de pe Abrams este o turbina cu gaze, cam cum au elicopterele, e inrudit cu motorul cu reactie, dar nu e acelasi lucru. Asta are chestii bune si chestii proaste.

Spre studiu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_turbine

This post has been edited by dizzy: 14 Aug 2018, 10:10

si care ar fi gradul de rudenie?!
var primar sau de gradul III ?!

Cam cum e renou cu autombilele.

Tov. Verci, ia cauta matale ce-au facut T-72 prin Irak, cam cum au luat-o pe coaja, ia vezi, le-au dat rusii d'alea bune sau de-alea nacipa?

Mda, facem guverne in cismigiu si discutam desore fantome...
In WW2, de exemplu, tancurile T34 rusesti erau net inferioare fata de Panther-urile germane.
Totusi au razbit la Kursk si apoi...pohod na Berlin.
Mai conteaza si calitatea umana a celor implicati direct in lupte, strategia, tacticile, dotrea trupelor, psihologia pregatirii si multe altele...
Pana la urma mai e si chestie de boashe.

Ca mah e avion?
Parca era tanc... acu zboara?!

<span class='edit'>13 Aug 2018, 16:27:</span>
KKT... Au luat de la rusi sa i-o dea pest ebot lu unkiu Samuel

Tu nu te mai pronunte aiurea in materie de arme ca debitezi enormitati.
Cand ne arati livretul militar o sa incepem sa te bagam in seama...

Cand ne arati livretul militar o sa incepem sa te bagam in seama...

Pai atunci tu de ce te tot agiti sa te bage lumea in seama? Ca nici tu nu tin minte sa fi binevoit...