Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra USR, adică Uniunea Salvați România - asta spune totul

Arieni mediteranieni. imi place asta. italienii aveau oricand gloria Romei antice. This post has been edited by dizzy: 18 Jun 2018, 17:48

Arieni mediteranieni. imi place asta. italienii aveau oricand gloria Romei antice.

This post has been edited by dizzy: 18 Jun 2018, 17:48

1. Comunismul nu se pune in dicutia de fata pentru ca el nu au avut suportul unei parti importante a populatiei...

Sa inteleg ca in viziunea ta, eu si ceilalati vreo 6,5 milionae de cetateni care l-au votat pe Iohannis suntem nazisti? Bati campii!

Decât comunist, mai bine nazist.

Lucrurile sunt grave.

N am putea sa fim cu toții români. De ce tocmai acum la sărbătoarea centenarului trebuie sa fim împărțiți în tabere?

This post has been edited by axabrt: 18 Jun 2018, 21:20

esti sigur axa?

Figurat vorbind... Da
Uite alta formulare...

Mai bine golan decât comunist.

Ce încearcă ăștia din PSD sa faca din punct meu de vedere se cheamă atentat la siguranța națională. Fac jocurile cuiva din afara. Nu exista nicăieri în lume un exemplu că parlamentarii sa voteze astfel de legi împotriva siguranței statului...
Se știa ce vor să facă de vreo săptămână.

Sunt curios care va fi răspunsul celeilalte tabere...

Te joci cu cuvintele...

Mai bine golan a fost un joc de cuvinte care isi propusese la vremea respectiva sa-l taxeze pe Iliescu.

Cu nazismul nu m-as juca. A fost o aberatie careia i-au cazut victime zeci de milioane de oameni. Hai sa-l lasam acolo unde a ajuns si unde ii este locul, la cosul de gunoi al istoriei.

Sunt curios care va fi răspunsul celeilalte tabere...

Sunt mai multe tabere?

Sa inteleg ca in viziunea ta, eu si ceilalati vreo 6,5 milionae de cetateni care l-au votat pe Iohannis suntem nazisti? Bati campii!

Daca asta ai inteles, ma scuzi, am explicat cat de pe inteles am putut, nu pot sa ma cobor la un nivel de intelegere mai jos sa explic chiar pentru tot poporul.
Am o dificultate sa explic la nivelul de intelegere a celor din piata de la mitingul PSD.
Macar aia de la mitingurile TFL-istilor inteleg din prima, faptul ca nu sunt de acord cu ce inteleg este insa altceva.

"Am discutat cu colegii de la PNL, USR va ataca la CCR aceasta lege. (...) De astazi Romania devine oficial un stat al infractorilor, un stat in care furtul si evaziunea fiscala sunt incurajate. De asemenea, infractorii, violatori, criminali, hoti, chiar daca sunt surprinsi de cetateni prin telefoane pot sa scape linistiti daca nu exista alte probe. (...)

In Romania de astazi avem penali in functii publice si avand penali in functii publice am ajuns in situatia in care acesti penali sa isi creeze un cod de procedura penala pentru ei insisi. Liviu Dragnea tocmai si-a asigurat premisele pentru a-si anula primul proces, Tariceanu tocmai si-a asigurat premisele pentru a scapa de orice stres fata de marturia mincinoasa care este evidenta pentru toata lumea."

Au dreptate?

This post has been edited by nasty: 19 Jun 2018, 10:25

Ce neinteles iti place tie sa te consideri. Oricat te-ai juca cu cuvintele, comparatia cu fascismul / nazismul este o mare tampenie. O gaselnita a aparatului de propaganda al PSD promovata intens pe canalale neoficiale. Mesajul subliminal dorit este sa induca in mintea omului ecuatia: Iohannis = neamt = nazist = rau.

Pe de altă parte dacă înțelegi dar nu ești de acord care e problema.?

Eu din toată gâlceavă asta cu așa zisa modificare a codului penal înțeleg că dracnia vrea sa folosească chestia asta că un șantaj la adresa judecătorilor din procesul lui.

Nu știu dacă va putea chiar să le modifice cum ii place. Problema e că pe lângă el, favorizează și pe alții gen traficanți, evazioniști, etc.
Deci eu că nu a de acord cu trăsnaia asta sunt nazist...o nuu. Stai așa. Sobolan nazist.
Daca mă iau după firea as fi decât sobolan nazist încărcat cu venin. Wtf. ..



19 Jun 2018, 11:18:
http://m.ziare.com/stiri/un-procuror-din-b...n-culpa-1518051

This post has been edited by axabrt: 19 Jun 2018, 11:18

In Romania de astazi avem penali in functii publice si avand penali in functii publice am ajuns in situatia in care acesti penali sa isi creeze un cod de procedura penala pentru ei insisi. Liviu Dragnea tocmai si-a asigurat premisele pentru a-si anula primul proces, Tariceanu tocmai si-a asigurat premisele pentru a scapa de orice stres fata de marturia mincinoasa care este evidenta pentru toata lumea."

1. Cu avem penali in functii publice, asta e evident. De la Dragnea (dosarul cu referendumul) pana la Iohannis (dosarul cu casele si cu falsurile). De asemena pot fi penali in functii publice si penalii care au facut un accident de masina. Problema, in opinia mea, e cu penalii care sunt penali pe lucruri care pot influenta functia publica (falsul, abuzul in serviciu, furtul, delapidarea etc). Eu zic ca exista "penali" care ar putea bine mersi sa fie in functiile publice (de ex. aia cu accidente de masina din culpa)
2. Dragnea nu si-a asigurat premisele de anulare a primului proces, ci premisele de REJUDECARE. Unde, pentru ca avem o justitie independenta (nu-i asa?...), o sa fie o sentinta justa, nu? Care poate fi de achitare dar (!!) poate fi de constatarea a mai multor fapte ca reale si sentinta sa fie mai nasoala decat la prima judecare.
Acu' e evidenta incarcatura emotionala cu trafaletul de Teleroman, da mie de ex mi se pare anormal ca un alt judecator decat cel care a judecat sa semneze sentinta.
3. Da, Tariceanu tocmai si-a asigurat premisele de a scapa.

Insa sunt acolo alte modificari pentru care i-as da cu capul de pereti pe baietii aia de la PSD.

A aparut pe net fotografia de mai jos.
As dori sa ii rog pe cei cu pregatire juridica, sa imi explice si mie care ar fi implicatiile mai adanci ale prevederilor.
Dupa mintea mea, nu sunt toate prevederile incorecte sau imorale.
De exemplu:
1. Procurorii nu mai pot publica informatii despre dosarele aflate in faza de urmarire penala
Pana acum aveau voie sa le faca publice?
Nu mi se pare ok sa te lauzi in faza de urmarire ca Gigel e un spagar si pe urma nu poti proba asta. Imaginea lui Gigel e facuta praf iar tu ranjesti satiscafut intr-un colt, ca ti-ai facut treaba, l-ai exclus pe Gigel din viata politica, i-ai facut culoar la al tau.

2. Un violator sau un interlop vor putea participa la audierea victimelor lor.

3. „Cei suspectati de spalare de bani sau evaziunea fiscala NU MAI POT FI ARESTATI decat in circumstante exceptionale.

4. Persoanele achitate in prima instanta NU MAI POT FI CONDAMNATE in apel, daca nu apar probe noi.

5. Probele despre pornografie infantila din PC-ul unui criminal NU VOR MAI PUTEA FI FOLOSITE DIRECT pentru a deschide un nou dosar.

6. Daca procurorii nu reusesc sa trimita in judecata o persoana in interval de un an, atunci DOSARUL SE CLASEAZA AUTOMAT.
- dar cat le trebuie ? 10 ani, 100?

7. Flagrantul VA DEVENI IMPOSIBIL pentru ca procurorii sunt obligati sa informeze persoanele care sunt vizate intr-un dosar imediat dupa ce au devenit suspecti.

8. Se pot deschide dosare ca au fost deja finalizate cu sentinte definitive, daca decizia este semnata de un alt judecator.
-banuiesc ca are tinta directa pe Dracnia, dar ca idee, e ok sa dea sentinta un judecator care nu a judecat cazul?

This post has been edited by dizzy: 21 Jun 2018, 09:10

Attached thumbnail(s)
dragnea.png ( Size: 448.03k ) Number of downloads: 142

Eu un inteleg punctul 4. Persoanele achitate in prima instanta NU MAI POT FI CONDAMNATE in apel, daca nu apar probe noi.

Pai nu era asa pana acum? Adica astia judecau aceleasi probe si dadeau verdicte diferite?

Da.

@ady77, da.

Caz clar la mine, o amenda radar. In prima insanta am castigat, dar la recurs am pierdut

This post has been edited by Iulikk: 21 Jun 2018, 09:19

si acum nu te-ar avantaja?

Nu, da-i in plm. Acum am statie

Ce are sula cu prefectura, amenda nu era pe penal. Banuiesc. Banuiesc ca nu ai fost in situatia sa fi fost condamnat.

Mi se pare ciudat. Eu eram convins ca nu poti face recurs pe aceleasi probe. Asta inseamna ca sunt vizionar?

Pe nimeni nu ingrijoreaza semnificatia vitezei si modului de votare a modificarilor?
O ora de dezbateri? Pur si simplu, opozitia nu e bagata in seama. Opinia publica, protestele sunt luate in bataie de joc.

Nu suntem juristi, nu suntem in masura sa spunem daca modificarile sunt bune sau nu, dar O ORA? Fara nici o explicatie sau argumentatie?

Ne transformam intr-o dictatura invelita intr-o spoiala de democratie? De la mine asa se vede. Acest Liviu Dragnea incepe sa devina foarte toxic.

Mi se pare ciudat. Eu eram convins ca nu poti face recurs pe aceleasi probe. Asta inseamna ca sunt vizionar? 

Pai sa zicem ca judecatorul e bou sau ticalos sau amindoua si da o sentinta nedreapta (dupa capul tau). Tu ceri rejudecarea. Acum nu mai poti sa ceri asta fara sa vii cu ceva nou.

Pe pesedei ii intereseaza situatia cealalta, cind judecatorul e bou sau ticalos si da o sentinta nedreapta dupa capul procurorului, il face scapat pe lotru. Acum, Kovesianul nu mai poate cere rejudecarea fara sa aduca el ceva nou la masa.

Pe scurt, si-au bagat falusul in toata ratiunea de a exista a apelului, asa cum au gindit-o aia multi si destepti din antichitate pina la Napoleon. Se pleaca de la presupunerea ca judecatorul ala e perfect si daca totusi greseste, e din cauza ca a avut informatii incomplete sau gresite, nu ca are el un defect la logica sau busola morala.

This post has been edited by yhattori: 21 Jun 2018, 09:54

Pe nimeni nu ingrijoreaza semnificatia vitezei si modului de votare a modificarilor?
O ora de dezbateri? Pur si simplu, opozitia nu e bagata in seama. Opinia publica, protestele sunt luate in bataie de joc.

Nu suntem juristi, nu suntem in masura sa spunem daca modificarile sunt bune sau nu, dar O ORA? Fara nici o explicatie sau argumentatie?

Ne transformam intr-o dictatura invelita intr-o spoiala de democratie? De la mine asa se vede. Acest Liviu Dragnea incepe sa devina foarte toxic.

@yhattori: In mintea mea ramane dubiul, daca judecand dupa aceleasi probe se dau sentinte radical diferite, totusi cine a avut dreptate? Prima sau a doua instanta?

Pe nimeni nu ingrijoreaza semnificatia vitezei si modului de votare a modificarilor?
O ora de dezbateri? Pur si simplu, opozitia nu e bagata in seama. Opinia publica, protestele sunt luate in bataie de joc.

Nu suntem juristi, nu suntem in masura sa spunem daca modificarile sunt bune sau nu, dar O ORA? Fara nici o explicatie sau argumentatie?

Ne transformam intr-o dictatura invelita intr-o spoiala de democratie? De la mine asa se vede.

Acest Liviu Dragnea incepe sa devina foarte toxic.

Da' până acu' n-a fost, sau cum?

@DannyY

Pe nimeni nu ingrijoreaza semnificatia vitezei si modului de votare a modificarilor?
O ora de dezbateri? Pur si simplu, opozitia nu e bagata in seama. Opinia publica, protestele sunt luate in bataie de joc.

Nu suntem juristi, nu suntem in masura sa spunem daca modificarile sunt bune sau nu, dar O ORA? Fara nici o explicatie sau argumentatie?

Ne transformam intr-o dictatura invelita intr-o spoiala de democratie? De la mine asa se vede. Acest Liviu Dragnea incepe sa devina foarte toxic.

Odate votate, ele raman ca legi, oricare ar fi viteza, deci nu viteza ma sperie pe mine ci continutul.

Pe nimeni nu ingrijoreaza semnificatia vitezei si modului de votare
Nu mai ai memorie. E metoda importata de la Paris dupa niste alegeri.
Aaia cu probe noi mi se pare ok. Ors adispara mii de sentinte contradictorii din shpe mii de spete.Stiu io niste retrocedari .

Daca te referi la alegerile prezidentiale si cu votul la 5 secunde de la PAris, si atunci consecintele au ramas

Nu mai ai memorie. E metoda importata de la Paris dupa niste alegeri.

Nu mai ai tu memorie!
Doar s-a demonstrat, cam ca la pumnu' lu' Băsescu, că a fost ok.