Outline · [ Standard ] · Linear+ Samsung Galaxy S4

Pana la urma are procesor cu 8 nuclee sau nu?

Pana la urma are procesor cu 8 nuclee sau nu?

As expected, the SoC will vary depending on region. Samsung will offer either its own Exynos 5 Octa or a 1.9GHz quad-core Snapdragon SoC from Qualcomm. Given the clock speed and the timing, I would assume Samsung is talking about a Snapdragon 600 but the only official word from Samsung is the 1.9GHz quad-core Snapdragon. Update: Qualcomm has confirmed that this is a Snapdragon 600.

The Exynos 5 Octa side is a bit more interesting. Samsung is calling the SoC a 1.6GHz Octa-core part, but that appears to be the clock speed for the four Cortex A7 cores. The four Cortex A15 cores will run at up to 1.2GHz, which should help keep power consumption manageable. We’ve been wondering for a while what clock speeds we’d see the Cortex A15s run at in smartphones, and I believe this is the first line drawn in the sand. If we go back to Samsung’s ISSCC disclosure of Exynos 5 Octa power consumption, it looks like peak CPU power consumption should be somewhere around 2W - definitely better than what we saw from Exynos 5 Dual in the Nexus 10. Again, no surprises here given that we’re talking about a smartphone - it’s just interesting to see. Update: There seems to be some confusion as to whether or not the A7/A15 clocks are 1.6/1.2 or 1.2/1.6. I was told the former and that's what I wrote down, but it's entirely possible that the information given wasn't correct. I'm awaiting for further confirmation. Although 1.2GHz makes sense for a max clock for the A15s, 1.6GHz is a bit high for A7s if they're truly to be used to keep power consumption down. I can see it working either way.

O sa apara si replica cu aceleasi functii dar cu carcasa metalica =))) .

Pana la urma are procesor cu 8 nuclee sau nu?

8 core-uri care nu vor lucra niciodata toate in acelasi timp. 4 sunt la 1.6 pt aplicatii ce au nevoie de putere mare de procesare si 4 sunt la 1.2 pt consum de energie redus.

@CatalinCTM replica mai bine construita nu-i prea greu sa faca, dar cu acelasi hardware e mai complicat

This post has been edited by herculane: 16 Mar 2013, 11:34

@klaus majoritatea din asa zisele noutati ,nu sunt prea noi ....ca de exemplu sound  ...pacat de materialele folosite ,toti ceilalti producatori imbina tot felul de materiale elegante ,calitative ,premium (sticla ,aluminiu ...) ei vin din nou cu un "telefon" de plastic ,pacat ...

Si cu Renault e la fel, si vad ca cam toti le folositi in continuare.

Macar la Renault se justifica in pret ,ai o masina care arata bine ,cu ceva dotari dar sub pretul concurentei ...pe cand aici platesti o gramada de bani pentru o mare bucata de plastic .

This post has been edited by Irish: 16 Mar 2013, 13:29

asta cu carcasa de plastic e cu dus intors. ce faci daca se zgarie carcasa de aluminiu la htc sau eipl? asta de plastic e eftina si se schimba f usor.

bafta.

Exista folie ...

asta cu carcasa de plastic e cu dus intors. ce faci daca se zgarie carcasa de aluminiu la htc sau eipl? asta de plastic e eftina si se schimba f usor.

bafta.

exact d-aia nu mi-am luat eu veyronu'. pai imi da unu' o cheie pe el si plang langa masina

eu credeam ca nu se asorta cu eipl ala de tot il lauzi....

Legat de ce ziceam mai sus , era cineva care aducea replici s3 , mi se pare ca 100 la 100 identice cu s3-ul(functii,tot) , avand ca + carcasa metalica , ca - nu dadea garantie , si iar - pretul fiind aproape egal cu cel al unui s3 . In rest , legat de S4 , mi se pare chiar ok , dar acum la dimensiuni deja e ca la Galaxy note 2 (mai mic cu 0.5" ) , si Note 3 cum o sa fie ? 12" ? )

This post has been edited by klaus: 18 Mar 2013, 10:51

sunt impresionat de S4 la fel cum a facut-o ifon5. adica deloc. un ecran mai mare si un procesor mai puternic.
fuck me, dar ecranele alea flexibile pe cand?! ca de vreo 3 ani sunt prezentate ca versiuni preserie si anul trecut la final a iesit si promoul asta
https://www.youtube.com/watch?v=g3x-bAWZWPM
https://www.youtube.com/watch?v=WUWwVNaoRb8

chiar asa de nemernici sa fie sa tina de tehnologia aia cu dintii si sa nu o faca publica? sa nu imi zica ca e nevoie de un procesor cu dooj de nuclee inainte ca sa poate tina in frau asa ecran.

din nefericire vad peste tot politici corporatiste de sugere la maxim a profiturilor din niste tehnici banale si invechite. ifon si apple sunt regii neincoronati la asa ceva. samsung o iau si ei frumusel pe aceeasi trasa, ca un fel de intelegere tacita la nivel corporatist, de tip trust

si mai costa si o galagie de bani.

Nope, cel mai tare e N4.

Abia au aparut poze cu el, si deja l-ati desfiintat. Tari, ce mai. Respect.

Nope, cel mai tare e N4.

Ba A4.

This post has been edited by Markos: 16 Mar 2013, 19:40

Attached thumbnail(s)
A4.JPG ( Size: 270.64k ) Number of downloads: 459

Sau S4?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:200...8)_sedan_01.jpg

Audi S4

This post has been edited by dizzy: 17 Mar 2013, 09:36

In mod neasteptat, postarile despre i-foane au disparut.

In mod cu totul asteptat, daca mai apar posturi gen "i-fonul e mai tare ca bruce-lee care l-a batut pe van dame", acele postari vor pleca la cos cu pauze de cel putin 3 zile pentru autori.

Pe partea de update-uri .... Samsung este printre codasi ... asa ca exemplul tau nu prea merge ...

http://www.sammobile.com/2013/03/18/galaxy...-galaxy-note-ii

Lista asta ţi se pare de codaşi?

un singur bench am facut cu ambele, si samsung-ul dadea cam cu 20% mai bine.

Vezi ca a pus mai sus,  Herculane, un test facut ... si nu prea pusca cu ce spui tu ...

Eu zic că ''pușcă'' . Asadar, samsungul este peste.Inteleg să spui că esti fan htc si nu vrei sa auzi de alt produs, cu toate ca este mai bun altul, dar nu inteleg de ce să nu recunosti

M i h a i ... eu ma refeream la postul asta ....

astia de la gizmodo zic ca one-ul e mult mai potent decat s4:

"I had the HTC One with me during my hands on time, and the difference is like night and day. For starters, the One is noticeably faster in every context. When flicking between screens, opening apps, and taking photos there was clear lag on the Galaxy S IV, whereas everything was almost instantaneous on the One. To be fair, this wasn't the final production version of the S IV, and who knows which processor was in the model I had. There's a chance it'll be faster at launch.

But even purely from a design perspective, the One absolutely crushes the S IV. When you pick up the One, you feel like you're holding something amazing, both in the build and the screen. When you pick up the S IV, you feel like you're holding an S III with a few extra bells and whistles."

http://gizmodo.com/5990644/samsung-galaxy-...ew-is-old-again

ambele erau proto, asa ca rezultatele se pot schimba

in alta ordine de idei, ce zice samsung de faptul ca foloseste plastic in highend-uri:

Actually, the global design process has been raised. We’re making devices thinner and lighter, screens more beautiful. With Samsung, it’s less about that but more about building a meaningful relationship with technology. As these devices become smarter, letting them sense where you are and adjusting to that, it’s known that design will improve over time. But now, we’re thinking about: how do you create a soul for a device. The design process doesn’t start with a material. It doesn’t start with us saying, ‘Okay, we’re going to make a device that uses metal.’ The design process starts with a story. For a device [like the GS4], which is global and sells around the world, it’s a matter of going into many different tastes."

Aiurea. E vorba de bani. Dacă o carcasă de metal ar costa cu 1 dolar mai mult de produs, la 100 de milioane de bucăţi vândute, ei ar pierde 100 de milioane de coco. Dar costă mai mult de atât. Deci ei ar pierde mai mult mult de 100 de milioane.

asa e, dar daca ii costa 1$ mai mult la fiecare bucata, ei pot pune 2$ in plus la pretul final si toata lumea e fericita

Şi dacă ar face un ecran non pentile i-ar costa cu 2 dolari mai mult şi ar pune un preţ cu 4 dolari mai mare. Şi toată lumea ar fi fericită. Şi dacă ar pune şi nişte căşti mai faine in pachet, iar costa cu 3 dolari mai mult şi ar pune un preţ cu 5 dolari mai mare. Şi tot aşa. Şi ajungi să-l vinzi cu 100 de dolari mai scump. Nu merge aşa Preţul este stabilit in funcţie de cerere şi ofertă, nu de costul de producţie.

Display-ul cred ca e senzatie, ca la orice telefon Samsung de altfel. ...................
Oricum cred ca ramane in continuare cel mai frumos smartphone cu Android. Nu stiu daca HTC One e mai bun la hardware sau nu, dar arata oribil.

Eu sunt de parere ca e exact invers... go figure.
Si mi se pare mie sau S4 este identic cu Note 2, ca design?

...............
Preţul este stabilit in funcţie de cerere şi ofertă, nu de costul de producţie.

In teorie, asa e. In practica... nu prea.

De aia S4 se va vinde la preţ dublu faţă de S1, deşi costurile de fabricaţie sunt similare, nu?

A apărut deja S4?

cred ca de data asta o sa aiba viata grea s4: http://www.nwradu.ro/2013/03/review-htc-one/

Stai sa vedem si marketingul cum se misca la cei 2 jucatori ... pana acum Samsung a facut o treaba excelenta.

Un marketing bun se intinde pe mulţi ani. Ca să ajungi la vânzări seria Galaxy ai nevoie de un marketing mai bun dar şi de un telefon mai bun 2-3 ani la rând cel puţin. Dacă vor vinde anul ăsta 10 mil de bucăţi eu zic că ar trebui să fie mulţumiţi. Dar nu cred că vor reuşi. Nu s-a schimbat mai nimic faţă de situaţia Onex vs S3.

This post has been edited by ssilviu: 18 Mar 2013, 15:22