Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

asa o fi la voi la Wien unde e civilizatie si, presupun doar, ca daca ai calcat pe bec politia iti trimite procesul verbal INSOTIT de dovada contraventiei, POZA cu numarul masinii tale si cu viteza in cauza. Confirmi sau infirmi?

asa o fi la voi la Wien unde e civilizatie si, presupun doar, ca daca ai calcat pe bec politia iti trimite procesul verbal INSOTIT de dovada contraventiei, POZA cu numarul masinii tale si cu viteza in cauza. Confirmi sau infirmi?

asa o fi la voi la Wien unde e civilizatie si, presupun doar, ca daca ai calcat pe bec politia iti trimite procesul verbal INSOTIT de dovada contraventiei, POZA cu numarul masinii tale si cu viteza in cauza.

Mai sus zicea cineva:

in Germania e mai simplu... vrei si poza, platesti vreo 40-50 euro si iti trimit si poza...

eugeniuz2004, reiterez opinia mea: fi demn, nu le zice nimic, tine-te tare, nu le comunica nici o data.
Ce rau se poate intampla?

Wien nu e in Germania , poate acolo e altfel......

Eu am patit-o si mai misto. A venit postasu, inteligent nevoie mare, cu o recomandata, pe care i-a inminat-o lu fiu-miu de 10 ani. Inauntru era o scrisorica cum sa le spun cine a condus masina mea pe data de... la ora de... . Bon. Vin seara acasa, ma uit crucis la plic, il intreb pe fiu-miu de unde e, eu n-am semnat de primire nimic, el nimic, deci probabil ca postasu s-a dat drept eu.
Asa ca l-am pus pe ficior-miu sa scrie frumos, caligrafic cu minuta lui, ca tati nu e acasa, e plecat la curve, si el, copil fiind nu stie cine s-a plimbat cu masina lui tati.
Si am platit timbrul si le-am trimis hirtoaga inapoi.
Acu sint foarte curios ce PV o sa vina, si cine o sa fie fraierul sa-l ridice de la posta, ca ai mei au indicatii stricte sa nu mai primeasca nimic de la nenea postasu din ce e pe numele meu.
Si daca ei nu fac dovada ca m-au instiintat, nici eu nu le dau nici un ban

This post has been edited by paulp: 2 Mar 2009, 12:45

Sa ne tii la curent. Super tare!.

Am vesti noi in cazul meu. Am fost la judecarea recursului facut de politie. Azi am aflat ca au admis recursul. S-a invocat ceva articol cu individualizarea pedepsei, in fapt corectare PV-ului cu articolul corect. In treacat fie spus, consilierul juridic al Politiei s-a prezentat lamentabil, toate recursurile facute au fost sustinute oral in fata judecatorului "Apreciem ca PV-ul este legal si intemeiat", asta a fost placa. Motivele de recurs nu au fost prezentate in scris la nici o cerere. Daca stiam ce invoca, poate gaseam o modalitate de contracarare. Asa ca fiti atenti, un PV cu articolul de lege, care aplica pedeapsa, mentionat gresit, poate fi corectat de instanta. Sunt curios sa vad textul sentintei, cum motiveaza admiterea recursului. Apropo, cum se mai poate ataca, Curtea de Apel? Va tin la curent.

Am si eu o intrebare: daca in data de 13 februarie mi-a fost retinut permisul pentru neacordare de prioritate si mi-a eliberat dovada de circulatie pentru 15 zile, cu ce data ar trebui sa inceapa alea 15 zile ca mie mi-a eliberat-o cu data de 14 februarie.
Este corect asa?...nu trebuia sa fie cu data de 13 februarie?

Chiar nu stie nimeni?

probabil s-a gandit politistul ca nu iti trebuia permis in seara aia.... si asa te-a ajutat sa ai permis valabil si pe 28 feb.
Daca incepea pe 13 se termina pe 27 feb.

Deci zi-i merci.

Oficial cred ca pe 13 trebuia.... dar poate era si el superstitios.

Vezi ca in lege / regulament scrie exact cum se calculeaza alea 15 zile, incepand de cand...

Daca punea incepand cu 13 si era seara... tu te-ai fi plans ca ti-a dat doar 14.1 zile ! Si iar nu era bine, nu ?

Vali - subiectul asta era despre contestatii la radar... deci vezi ca sunt si alte topic-uri pentru aceasta intrebare a ta. Hai sa nu dam in off-topic.

Stefan

Am ajuns si eu cu treburi pe topicul asta, cu treburi .

Mergeam linistit, nu cred ca treceam de 80 km/h, ma gandeam la scanerul pe care numai ce il cumparasem, nu ma grabeam si din acest motiv nu aveam detectorul montat .(recunosc uneori o mai frig, daca se poate zice asa la logan diesel) Si mergeam eu asa eu cu gandurile mele pe banda I-a cand un tico cu semn de incepator trece brutal in fata mea, de pe banda a doua pe banda I, la flashurile unuia cu o skoda.(de ce am mentionat incepator, ca nu am nimic cu ei, pentru ca in mod normal, trebuie sa se afle pe banda I, astfel eu as fi vazut-o din timp......bla bla) Avea viteza mai mica decat a mea ca a trebuit sa franez.
Poate m-am cam aprins, mai repede, mai repede as incerca sa spun ca am incercat sa scap de vecinatatea unei astfel de soferite, poate si putina iritare dar fara prea multe simptome, ca am depasit-o si nici nu-mi dau seama cand am ajuns la 124/h cat zice aparatul radar, ca aveam.
Iaca am avut bafta, cum spuneam politia s-a nimerit de veghe, in zona, parca si-a bagat dracul coada, asa potrivire si exact in afara localitatii, unde totusi functioneaza o restrictie de viteza la 70.

Asta e sunt vinovat, am calcat-o, mi-au luat permisul pe 3 luni si amenda de 540 lei. Nu am mai avut abateri asa ca o sa sustin examenul si il iau la o luna, zic. Si daca tot s-au potrivit asa, daca tot o sa revad Codul Rutier, am sa ma inscriu si la scoala de soferi pentru o categorie mai...grea.
Tot raul spre bine, asta inseamna sa incerci sa transformi dezavantajul in avantaj.

Totusi, ma cam indoiesc sa fi avut 124, motiv pentru care chiar am spus politistului, chiar el a scris cu mana lui (nu trebuia sa scriu eu?) la rubrica Alte mentiuni: "Contest viteza inregistrata de aparatul radar".... deci cine o contesta el sau eu, sau el pentru mine...ca e scrisul lui.


Acum nu stiu daca am sa contest in instanta, ma mai gandesc, mai ales ca aveam viteza, (asa de curiozitate as face-o, sa vad daca aveau radarul in termen cu verificarea) dar nu cred ca 124km/ora. Ce stiu sigur, am sa dau cu aceasta ocazie de o categorie mai grea, sa fie.

Referitor la contestatie, dupa mine, din start procesul asta verbal este nul, cum naiba sa scrie agentul constatator, cu mana lui "Contest viteza inregistrata de aparatul radar" si e si chiar deasupra semnaturii.

This post has been edited by logan1.5dci: 15 Mar 2009, 15:57

Ori faci contestatie, ori nu?
Hotaraste=te
Parerea mea e sa faci

124km/h real inseamna cam 134km/h pe ceas....Cred ca ai fi observat..

N-auzi ca s-a luat de ala cu Tico, ca l-a nervrat deci avea viteza, ce nu pricep io e de ce nu a dat spaga traditionala, ca sa scape cu permisu

Mai, aveam viteza pentru zona aia, care avea limitare la 70, de aia ma consider vinovat, dar nu cred ca aveam 124km/ora. Chiar curios, ceva putin peste 120 parca a fost rotunjit sa dea cum trebuie. Sincer sincer? Nu stiu ce viteza aveam, nu stau cu ochii pironiti pe kilometraj, dealtfel il ajunsesem pe ala cu skoda, reduceam deja, asa ca banuiesc ca radarul m-a luat din spate . De asta zic, ghinion, o prostie de 3 minute maxim(tot evenimentul relatat). Banuiesc ca ala cu radarul a vazut faza. De dat spaga nu dau, imi pare rau. Cu permisul stau linistit, are cine sa conduca masina...nu asa de bine ca mine , dar are cine.

Din toata povestea ce mi-ar parea rau, sa nu fi avut si prin manareala, ca-i cred in stare, sa rotunjeasca(nu radarul) constatarea ca sa le dea lor bine. Adica daca le ceri la proces dovada, ca nu se poate altfel, sa constati ca nu o au.

Hai ca daca tot mi-am luat scaner sa-l probez, o sa pun PV-ul.[attachmentid=1627508015]

Replica politistului, putin surprins, de fapt a trebuit sa-i repet , chiar era surprins "o sa contestati si aerul pe care il respirati." M-a pufnit rasul,....si nu m-am abtinut si i-am urat si o zi buna in continuare(pe bune), parca nu mie imi luase permisul.

This post has been edited by logan1.5dci: 15 Mar 2009, 01:17

Eu stiam ca permisul se suspenda pt depasirea cu peste 50km a limitei legale pe sectorul de drum respectiv (nu a vitezei maxime impuse de o restrictie). Cel putin in vechiul cod rutier asa era, in astea noi cu multe modificari nu mai stiu.

Eu nu inteleg ce spui. 70+50=120.
Cat zic ei ca zicea aparatul radar? 124



This post has been edited by logan1.5dci: 15 Mar 2009, 01:01

Mi-amintesc ca ne dadeau exemplu la legislatie (sigur nu ma insel, desi sunt vreo 13 ani de atunci), ca daca esti in oras, ai restrictie la 30km/h si te ia radarul cu 85 nu se suspenda permisul, pt ca ai depasit cu 55km restrictia, si nu limita legala, aceasta fiind de 50km/h (limita legala e cea stabilita de lege, nu cea impusa de restrictie). Adica permisul in localitate se retinea pt viteza peste 100km/h, indiferent de restrictii. Doar amenda era in functie de depasirea restrictiei. Nu stiu daca am fost prea coerent. Sper sa nu fie doar o chestie de interpretare. Cel putin asa interpreta atunci proful de legislatie. Cel mai bine ar fi sa ceri sfatul unui politist pe care-l cunosti, ar sti ce-i mai bine sa faci.
Bafta!

Interesant, eu nu stiam asta, dar am sa fac niste sapaturi cu Google, oricum :
Multumesc !

Am gasit acum si un cod rutier din 2006. In asta mai nou nu mai zice "depasirea vitezei legale", ci "depasirea vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv".
Probabil au inchis portita lasata de formularea veche. Acum imi dau seama cat noroc am avut pana acum,ca nu m-am prea stresat cu restrictiile. Si credeam ca-s ghinionist ca am ramas fara permis la 148km/h in localitate.
Ce sa zic, in cel mai rau caz, incearca sa vezi jumatatea plina a paharului, poti sa mai bei cate o bere, ca ziceai ca sofer ai, upgradezi si permisul, asta e!

Stie cineva sa-mi spuna cat ma poate costa un proces in care solicit doua/trei acte si anume:

- poza (in regula)
- verificarea metrologica (in termen)
- certificarea misiunii/ordin de amplasare (care o sa-mi dovedeasca ca respectivul echipaj nu statea la ciupeala, pe principiul nu sari / iti iau).

In rest nu am nimic de zis decat ca sunt vinovat, dar nici chiar atat cat spun ei, pentru asta sunt dispus sa platesc (in cazul in care pierd procesul).

De asta intreb, a mai facut cineva, cat poate costa taxa ai de timbru, sau ce-o fi?
Estimativ, cu totul cam cat pot pierde?

E clar ca nu am sa solicit asta asa, am sa contest (cum sustin dealtfel) viteza, ca mijloc de probare, politia va prezenta poza si verificarea. Dar ce sa contest ca sa-mi prezinte ordinul de serviciu/amplasare a radarului.


Am gasit asta, deci voi plati maine amenda la jumatate:
"
Intrebarea: Daca am platit amenda dar am castigat plangerea contraventionala pot sa-mi recuperez banii? Cum?
Raspunsul: Banii platiti pe amenda pot fi recuperati daca va prezentati la administratia financiara cu procesul verbal anulat, hotararea care anuleaza acea amenda, cu chitanta originala de plata a amenzii si cu o cerere de inapoiere a banilor. ( sursa )
"

This post has been edited by logan1.5dci: 15 Mar 2009, 14:07

Pana se ajunge la o concluzie o sa ai dreptul sa conduci? Ca daca nu, cred ca poti cere si ceva despagubiri.

Pai am Dovada cu drept de circulatie 15 zile, la depunerea contestatiei, primesc permisul pana la sentinta si daca este pozitiva, de tot.

Referitor la contestatie, in mod normal as fi mers pana in panzele albe, pentru ca nu aveam cum sa pierd, indiferent cat ar fi costat, numai ca :

1. nu stiu sigur cat aveam, in conditiile unui radar corect* ar fi de ajuns sa depun o cerere la politie si sa mi se arate fotografia/filmarea, dovada. Chiar ar trebui sa ne arate dovada si nu s-ar mai ajunge la procese. Se poate oare sa depun o cerere, ceva sa mi se arate dovada?

2. nu am mai fost implicat in nici un proces, fiind primul, am ceva emotii/retineri, instinctul de conservare imi sopteste sa nu ma bag in ceva ce nu cunosc.

3. am fost invatat ca in lupta cu statul, nu poti castiga (alte timpuri), deci trebuie sa-mi inving si propriile temeri.

4. tind sa cred ca justitia Romana, in conditiile actuale, inclina mai mult balanta in favoarea politiei.

De asta am intrebat cam cat as putea pierde, poate nu este inca momentul sa ma lupt cu .....morile de vant.


Pe de alta parte, ma gandesc ca :

a. nu cred ca aveam 124km/ora, dar nu sunt nebun, in fata unor dovezi irefutabile, nu mai am ce zice, imi recunosc vina, total.

b. este posibil sa fi fost o cacealma, sau printr-un noroc sa nu existe caseta(nu cumva trebuiau date ceva detalii despre caseta filmare/minut/eveniment nr.?), sau eu mai stiu ce mai descoperim la dosar.

Nu te costa nici un leu ca sa faci contestatie si eu am facut si am cerut sa fiu judecat in lipsa, acum astept sa primesc raspunsul hotararii judecatoresti.
Pe cel de-al 2-lea PV nu scrie cu ce caseta am fost filmat, deci exista sanse sa castig insa nu stiu ce sa fac sa ma prezint sau nu.

Parerea mea e sa faci contestatie pt. ca nu se stie niciodata, sunt multi care au castigat in instanta si plus de asta ti se prelungeste si dovada cu dreptul de circulatie.
Bafta

Lucrez la plangerea impotriva procesului verbal.
Ma ajuta cineva cu formularea aici? Are cineva o idee mai buna.


"In subsidiar doresc sa atrag atentia instantei asupra faptului ca insusi agentul constatator, la rubrica”Alte Mentiuni” contesta viteza intregistrata de aparatul radar, iar daca dansul are motive de indoiala consider ca aparatul radar nu functiona in parametrii normali la masurarea vitezei mele de deplasare."




Mentiune, procesul verbal il gasiti postat, cateva posturi in urma.

Post #117 http://www.reno.ro/CONTESTATII-RADAR-t1082...-p1589737.html#
Post #159 http://www.reno.ro/CONTESTATII-RADAR-page-...8204-s150.html#
la cea dea doua amenda

procesul verbal a fost intocmit pe 13-11-2008 si a fost pus la posta de politisti pe 15-12-2008 stampila posta Strehaia eu l-am ridicat de la posta pe 20.12.2008
Poate sa imi zica cineva daca Proc verbal a fost trimis in termenul de valabilitate?

In conformitate cu O.U.G. nr. 2/2001, art. 14, alin. (1), modificata si probata de catre Legea nr. 180/2002, „executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca prcesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanciunii”

Instanta din Strehaia mi-a respins aceasta exceptie si plangerea precizand ca termenul de o luna prevazut de art.14 din OG nr.2/2001 rep. a fost respectat de intimat.
Zice Judecatoarea ca proc verb mi-a fost comunicat in 15.12 .

Intrebarile mele sunt: A fost comunicat Proc Vb in termenul legal?
Termenul legal se considera a curge pana la data la care l-au pus ei la posta sau pana la data la care l-am primit eu?
Termenul e de o luna sau de 30 zile.
Sa fac recurs? Amenda e 324 lei

La prima amenda luata cu 31 minute inainte PV a fost facut pe 7.11 si expediat pe 5.12, l-am ridicat de la posta pe 12.12. La aceasta instanta a zis doar ca ".. petentul zice ca PV nu a fost comunicat in termenul legal .,." si atat. nu mai motiveaza nimic
Instanta mi-a respins plangerea prin care am cerut anularea procesului verbal.

insusi agentul constatator, la rubrica”Alte Mentiuni” contesta viteza intregistrata de aparatul radar, iar daca dansul are motive de indoiala consider ca aparatul radar nu functiona in parametrii normali la masurarea vitezei mele de deplasare."

Pai ce zice OUG 2/2001? la art. 16?

   (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoştinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal.

Deci la acea rubrica nu sunt obiectiunile agentului constatator ci ale tale.


@corba, este destul de important ce ai cerut in actiune. Pentru ca nu procesul verbal se anuleaza ci se anuleaza "executarea sanctiunii amenzii contraventionale". Necomunicarea in termen nu anuleaza continutul PV-ului ci posibilitatea utilizarii mijloacelor legale de recuperare a "datoriei" (in speta amenda).
Si in OUG scrie "termen de o luna" ori 15 era in termen ca era prima zi lucratoare (termenul a picat in week-end). Tu nici nu trebuia sa amintesti de data de 15, trebuia sa amintesti doar de data de 20.

Eu incercam sa ma agat de o nuanta, ca m-am uitat in procesul ala verbal si nu i-am prea gasit bube.

Putea sa spuna: Contravenientul contesta sau mai simplu contesta

Cred ca acolo, daca tot scrie agentul ar trebui sa scrie corect, nu sa reproduca identic ce aude, ca asa acolo ar fi fost rubrica : "Contravenientul spune:", adica trebuia adaptata persoana, daca nu a adaptat-o, eu inteleg exact ce scrie cine a scris.
Una e injur contravenientul si alta e injura contravenientul , nu? (contest/contesta) si daca scriam de mana, puneam ci caciulitele.


Totusi eu vin cu alte stiri, noutati pentru mine, daca depun plangere nu mai pot beneficia de reducerea pedepsei la o luna (prin examen).

Asta imi da de gandit, alaturi de faptul ca nu am certitudinea ca voi castiga, iar trei luni fara permis si daca o lalai exact in plina vara.
Ma mai gandesc pana maine, acum oscilez.

This post has been edited by logan1.5dci: 16 Mar 2009, 17:54

pai da.si cel care a constatat ca eu merg cu viteza prea mare e cel de la radar nu?deci daca mie imi incheie procesul verbal altul decat cel de la radar inseamna ca nu el e cel care a constatat ca eu merg cu viteza si pot castiga contestatia nu?eu asa inteleg din legile alea.

Referitor la acest aspect, imi aduc aminte foarte bine cand am fost oprit de un agent de politie, acesta s-a prezentat si m-a informat ca m-a oprit pentru viteza, atat. Din spate, in maxim un minut a venit un logan alb, neinscriptionat, care a oprit in spatele meu, am banuit ca era radarul, si cand a venit si s-a prezentat si mi-a zis ca m-a inregistrat cu 120 km/h .....dar atentie ..."au fost momente cand a indicat si aproape 130" dar va lua in considerare ca am avut 120km/h (nota mea/pe zona cu 90km/ora) si ca imi va da doar 2 puncte de penalizare si fara puncte de amenda, pentru ca asa s-a primit dispozitie(era chiar in ajun de 1Mai), ca poate ca avem nevoie de bani la mare (ma indreptam catre C-ta).

Deci se poate, exista si oameni printre politisti, eu cred ca asta chiar se numeste preventie, indulgenta, profesionism. Sa nu uitam scopul este preventia nu ridicarea permiselor si amenzi maxime si cat cuprinde, pot exista si avertismente, dar multi politisti nu stiu. Si mai rau, exista printre ei unii cu instintul vanatorii supradezvoltat. Acestia sunt cei mai injurati, te ajuta cu ceva km in plus, numai sa te friga. Mai sunt unii care si-au deschis propria afacere la munca, acestia chiar TREBUIE filmati si dati pe mana DNA.




Dar sa revin la aspectul anterior tratat, prin parerea mea personala.

Judecatorii in judecata lor sunt obligati sa se foloseasca de legi, ce zice legea asa se face , de fapt ei aplica sau mai bine spus vegheaza la aplicarea corecta a legilor. Si politisti vegheaza la aplicarea legilor, iar atunci cand acestia mai interpreteaza gresit, sau pe dorinta lor vreo lege, partea afectata se adreseaza judecatorului.....care tot in lege se uita.....ca daca se uita pe cer ii zicea astronom. Daca o lege e proasta, ei nu o pot corecta prin sentintele lor, ei doar impart dreptatea, aceea care e scrisa in legi.
In cazul nostru, judecatorii nu au prea mult de judecat, ei doar vor verifica daca s-a respectat legea in domeniu.
Legea in domeniu nu pomeneste absolut nimic de echipajele mixte agent operator radar+agent cu bastonul si nu le da nici o inlesnire, cu toate ca legiuitorul spune :
OG 2/2001 Capitolul III , Aplicarea sanctiunilor contraventionale, Art.21,alineatul 1:

"In cazul in care prin actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiilor nu se prevede altfel, agentul constatator, prin procesul verbal de constatare, aplica si sanctiunea."

Actul normativ este OUG 195/2002 adica Codul rutier, care nu da inlesniri speciale echipajelor radar ce comunica prin statie si in care agentul constatator e unul si agentul receptor(cu bastonul) e altul. Daca se dorea se facea o mentiune, dar nu exista nimic in acest sens. Daca nu exista suntem obligati sa ne intoarcem la OG 2/2001 si sa aplicam ce scrie acolo, chiar aceasta lege spune clar cum se face daca nu se prevede altfel. Adica?

Adica, agentul constatator , prin intocmirea procesului verbal aplica sanctiunea.

Deci cine trebuie sa aplice sanctiunea prin intocmirea procesului verbal?
Aparatul radar? Cum spunea cineva intrun post anterior? Prin reducere la absurd, aparatul radar in primul rand nu este un agent constatator, este un instrument. Cine citeste instrumentul face constatarea.
Sa facem o paranteza sa analizam mai atent speta.
------------------------------------------
Deci eu privesc un termometru in C-ta si observ(constat) ca afara sunt 5 grade. Si il sun pe Prietenus la Bucuresti si ii spun temperatura, cine a facut constatarea ? Prietenus, eu sau termometrul?
-------------------------------------------

Revenind acum la lege, chiar legea spune cine poate fi agent constatator, si nu am vazut enumerat acolo nici radarul, nici termometrul, nici fiola.

OG 2/2001 Art 21 alineatul 3:

"Ofiterii si subofiterii din cadrul Ministerului de Interne constata contraventii privind: apararea ordinii publice; circulatia pe drumurile publice; regulile generale de comert; vanzarea, circulatia si transportul produselor alimentare si nealimentare, tigarilor si bauturilor alcoolice; alte domenii de activitate stabilite prin lege sau prin hotarare a Guvernului. "

Iata deci ca legiuitorul s-a gandit ca se poate confunda aparatul radar cu agentul constatator si pentru clarificare a dat definitia.

Repet, pot constata ceva citind un aparat, un indicator dar nu pot constata ceva auzind prin statie, atunci aud. Iar agentii constatatori nu pot incheia procese verbale ....din auzite. (poate exagerez putin aici, tocmai ca sa prindeti ideea, deci nu poate constata cand ii spune un coleg prin statie.



Poate am innebunit, dar eu asa vad lucrurile.

This post has been edited by logan1.5dci: 18 Mar 2009, 16:57

d l logan 1 5 dci poate te lamuresc eu cu cateva probleme :una pe pv la rubrica mentiuni obiectiuni va scrie doar ag constatator , tu poti in instanta sa reclami poate faptul ca nu ti a scris obiectiile asa cum ai vrut tu nu ca nu te a lasat pe tine sa scrii !.ag constatator e definit empiric in og 2 /2001 de exemplu : un politist de la ordine publica in cazul in care te vede trecand pe rosu poate sa iti ridice permisul pe baza unui proces verbal scris pe o foaie a4 in care vor fii trecuti si martori sau nu, dupa caz .permisul poate sa ti l ia pe loc daca face rost de o dovada sau iti va veni instiintare de la politia rutiera sa te duci sa predai permisul cu toate ca cel de la ordine publica adica de la sectii nu are calitatea de ag constatator !la fel si cu cele constatate la mediu , sanitare etc.ag constatator pe tipizatul de pv este trecut la general nu neaparat cel care constata trebuie sa scrie si pv ! important e sa existe probe in acest caz ex filmari , poze , declaratii martor etc.poti sa iei amenda si in urma unor petitii impotriva ta facute de vecini de exemplu ca ai dat tare la muzica fara ca vreun politist sa se deplaseze sa constate acest lucru ! asta e legea in romania !daca ti a scris in pv viteza respectiva sa fii sigur ca aceea i a aratat si lui pe radar , nu se mai risca nimeni sa iti treaca viteze asa de a n boulea . ca o fii radarul defect asta e alta problema ! succes la contestat dar parerea mea ca la cele de viteza cam greu le castigi , doar daca pv e prost intocmit ! bafta !

In primul rand, un politist de la ordine publica nu cred ca imi poate lua permisul (si nici nu cred ca i-l prezint) pentru ca acesta nu cred ca este pregatit, legislativ vorbind, sa ridice permise, in primul rand ca nu cunoaste legislatia, in exemplul tau, a fost o vreme cand se lua permisul, apoi se lua numai daca comiteai un accident, apoi s-a revenit se retine 30 zile si 60 zile cu accident, chiar o sa stie asta de la ordine publica toate astea? Si Pv-urile mi se pare ca trebuie sa fie tip, nu chiar pe hartia de la pachet.


A si daca n-are martori...pa. Trebuie sa poata proba, dealtfel cred ca se oboseste degeaba, ca oricum PV-ul lui, sigur va fi lovit de nulitate.
Cunosti un caz in care s-a intamplat asa.., si contravenientul a contestat(a stiut ce sa conteste) si nu a castigat ?
Dar gardienii, politia comunitara, au voie sa ridice permise, daca au martori? Intelegi ce zic? Daca sunt in corul bisericii nu inseamna ca pot tine si slujbe.

Chiar mi-ai dat o idee, deci eu cu inca doi prieteni(martori) putem depune la politie sesizari despre diversi, ba ca au trecut pe rosu sau ca au depasit pe linie continua . Pai e bine, cum ma supara careva ...ramane fara permis.


Hai sa-ti spun de ce isi permit sa ia toti permise si sa faca tot felul de prostii, numai cand ai nevoie de iei nu sunt. De ce naiba nu a oprit-o pe aia care mi-a taiat calea si nici nu a semnalizat la schimbarea benzii si nici nu avea ce cauta pe banda a doua, ca era incepatoare.(vezi prima mea postare) Stii de ce fac toate astea, ca le permitem si ca nu-i trage nimeni la raspundere. Pai daca se dovedeste ca un politist a luat pe nedrept un carnet ce pateste? Nimic? E sanctionat la salariu? Ar trebui sa-i tina si pe iei in concediu, fara plata, 90 de zile sa vada cum e.

In rest mai citesc si analizez ce ai scris, oricum multumesc de reply, ca asa va trebui sa combat si in instanta, acum ma antrenez. Bine ca mai am si alte directii de contestare, dar din pacate nu le voi divulga pe toate aici. Astea mai "ciudate" chiar imi place sa le dezbat.

Raspuns: Repet, agentul constatator nu trebuie sa repete (in scris) ce aude (ca o pasare multicolora , scuze) Daca tot scrie el, ca nu am pretentii, poate sa conjuge si el sa se inteleaga clar.

Referitor la scris pe procesul verbal: Dragi colegi nu mai semnati procesele verbale ......cum am facut eu. ......... Atunci cum o sa scrie agentul ? "Refuz sa semnez" sau "Refuza sa semneze".

Se merge mult pe ideea ca conducatorul auto nu isi va mai bate capul prin instanta. Ar trebui sa prevada legea, ca sunt obligati, la incheierea procesului verbal sa arate si dovada....de ce credeti ca multe procese se castiga pentru ca politia nu prezinta dovada....ca s-a sters caseta...bla bla. Pentru ca uneori e cacealma, ori au ceva in neregula. Eu acuma imi mai bateam capul prin tribunale daca imi arata dovada? Sunt sigur ca nu, asta care m-a oprit s-a prezentat, a cerut actele dar a uitat sa-mi spuna pentru ce m-a oprit.
De ce credeti ca vor sa interzica detectoarele, ca nici nu le mai pica, inainte curgea, chiar isi permiteau sa faca nazuri. Inainte ajungea si statului si luau si politistii, acuma pauza la stat, ce pica direct la politisti, cand ii intreaba de activitate, de incasarile la buget, zic pai au detectoare. Si eu am si cand ma grabesc il folosesc, dar v-am povestit ce a fost la mine...o prostie.

Intentionam sa invat si sa i-au permisul in 30 de zile, mi-ar fi prins bine o reactualizare a Codului Rutier.
Am fost la doftoroaie, m-am consultat, am cantarit si am hotarat sa ma risc cu un proces.

Avand in vedere ca va urma un proces, nu sunt interesat sa dau toate capetele de contestare. Poate dupa. De asemenea sper sa castig pe fond nu pe forma, dar de atacat atac tot, chiar si nasturii.....ca spunea cineva pe aici, daca vrea sa fie politist sa respecte uniforma si aspectul, daca nu vrea poate sa renunte sa se faca tractorist, ca acolo nu se cere tinuta.

This post has been edited by logan1.5dci: 19 Mar 2009, 11:07