Outline · [ Standard ] · Linear+ gazele de sist, castig sau dezastru

poate aveti timp sa urmariti un documentar... consider ca este necesar sa-l urmariti, pentru a putea combate alarmistii si a justifica opinia ca ar fi un castig ori ca sa aratati de ce ar fi un dezastru documentar p.s. inainte de a va spune opinia, indiferent de ce parte s-ar situa, sa ganditi ca si cum ati fi in situatia de "beneficiar" al respectivei tehnologii de extragere a gazelor This post has been edited by kato: 7 Apr 2012, 20:20

poate aveti timp sa urmariti un documentar... consider ca este necesar sa-l urmariti, pentru a putea combate alarmistii si a justifica opinia ca ar fi un castig ori ca sa aratati de ce ar fi un dezastru
documentar

p.s. inainte de a va spune opinia, indiferent de ce parte s-ar situa, sa ganditi ca si cum ati fi in situatia de "beneficiar" al respectivei tehnologii de extragere a gazelor

This post has been edited by kato: 7 Apr 2012, 20:20

ma, tu ai cvitit in diagonala informarea de la partid cu subiectele zilei? tu trebuie sa fii PRO gazele de sist. sa vezi ce chelfaneala iei de la partid si de la aflocis.

ma, tu ai cvitit in diagonala informarea de la partid cu subiectele zilei? tu trebuie sa fii PRO gazele de sist. sa vezi ce chelfaneala iei de la partid si de la aflocis.

simti nevoia de pulingurin si pulincurin si nu stii cum sa capeti?

da ce? la eroarea asta ti-ai luat atat de mult ca nu mai poti duce?

da ce? la eroarea asta ti-ai luat atat de mult ca nu mai poti duce?

dragule, eu nu am facut nici o eroare. asta ar fi una. doi, ma tot ispitesti sa fac pacate cu tine. si evit asta, din mai multe motive:
1. nu vreau sa am de a face cu imbecili
2. nu sunt homosexual
3. suntem inainte de sarbatorile pascale, si cel putin teoretic trebuie sa incercam sa fim mai buni

p.s. eu am deschis un topic cu privire la o chestiune serioasa, dincolo de politic, chestiune ce afecteaza mii de oameni si chiar toata tara daca ne gandim ca se doresc sonde si in dobrogea. si este cu atat mai serioasa cu cat afecteaza direct mediul in care-mi desfasor activitatea. daca ai fi macar pe sfert destept la cum consideri ca esti am scuti mult timp.

p.p.s. parerea ta privitoare la subiect care este? ori este efortul prea mare sa emiti una?

prima data cand s-a pomenit de gazele astea barbate-meu zice 'hai,c-a ajuns Barladu' tau vedeta'.. initial am crezut c-o fi de bine..doar ca in Romania toate pot fi 'mistificate'..dupa ce m-am dumirit ,inca o data,mi-am dat seama ca profitu' va prima intotdeauna in dauna oamenilor.. cand vad reclamele alea cu Rosia Montana mi se face greata..n-as vrea sa apara asa ceva si cu gazele astea..care iata,s-au gasit si-n Dobrogea..

Ca s-a aprins mamaliga in moldovenisi ei au memoria scurta sau nu vad mai de parte ge gardul ograzii un mic remember legat de sisturi. Merita vazut cum au mutilat acolo geografia zonei pentru o himera a unui paranoic si a unor ingineroizi comunisti. N-a produs nimic cele cateva mii de ore de functionare au innecat zona in cenusa iar gazul si pacura utilizate costau mai mult decat kw produs teoretic.Acu metoda pentru soldova e tot o mica himera pe care cam toti cei initial fermecati au abandonat-o deocamdata.Acu fiind vorba de Moldova un fel de Africa de sudvest a Europei n-au decat s-o incerce

poi,cred ca tot romanii au inventat zicala aia 'ce-am luat pe mere am dat pe pere'..

La Anina romanii au donat freo 7 milarde de lei de aia de atunci si de 20 de ani vataf acolo e un grec nevazut, necunoscut care le-a luat si drumul si care vinde fieru. Barfitorii zic ca la inceput a facut bani frumosi vanzand utilajele noi nemontate.In concluzie sisturile lui Ciuruitu au adus profit

nea bion, te stiam un pic mai atent. nu e vorba numai de moldova in ecuatia asta... insa prostii de moldoveni incearca sa opreasca, sa faca ceva, restul natiunii emancipate sta si se uita. stiu ca multi gandesc ca ei nu o sa fie afectati de sondele de la marea neagra, ca ei pleaca in alte tari....

Prostii AIA de moldoveni s-au repezit in anii `80 sa distruga Muntii Aninei cu un entuziasm debordant. Veneau cata frunza si iarba. O sa-m spui ca nu stiau, ca foamea, ca sistemul. Acu nu mai sunt fomisti, analfabeti sau tampiti de sistem?Zavera de la Barlad e o manipulare a pwlimii pentru alte interse in zona
Daca pricepi io spun ca chestia cu sisturile poate fi un fiasco sau un mare KKT ecologic pentru Ro. De aia majoritatea fug de metoda.Capisci.
PS Sau vrei sa-mi spui ca la Barlad s-a nascut in anul de gratie 2012 constiinta civica a bourilor carpatini. Las-o ca macane

This post has been edited by bion: 9 Apr 2012, 18:31

nenea bion, si care ar fi interesele din zona? *exceptand pe cele politice *
pana una alta, suntem de acord asupra unui lucru:
ca va fi un dezastru. plecand de la chestia asta, manipulati ori ba, prostii de moldoveni se agita, protesteaza, inainteaza memorii, fac conferinte, incearca sa informeze si pe altii. restul ce fac? stau, se uita si zic ca prostii se agita, iar ei, destepti stau cumintei si asteapta sa vina mintea la cap conducatorilor.....si revin, nu e vorba numai de moldoveni aici. judecand prin prisma asta, care sunt prostii?

Moldovenii e o chestie conjuncturala. Intersele pot sa fie economice. La cisterna cu rahat indulcit poftesc si altii fi sigur. Cine da spaga mai mare ia potul indiferent ca transformi romaniba in ce era Ruhrgebiet sau Darmstadt( unde iti ruginea bara la masina in trei zile)in anii 60.Acolo inclusiv conducatorii s-au desteptat si acu pe haldele de steril joci golf si din iazurile de decantare s-au facut lacuri de agrement.
Vezi ce pati bozgoru ca n-a pus botul la Rosia

Bioane cade-ti-ar Puli Timisoara-n C, moldoveni-nemoldoveni, oamenii au luat atitudine

kato,asta seamana cu grevele de la metrou..multi din pwlime nu semnau adeziunile ca le era frica de concediere da' cand se venea cu cascavalu' toti aveau parte..

pana una alta, moldovenii misca si, minune mare, fac ceea ce trebuie. altii mai destepti, in imensa lor intelepciune ce fac? ce va fi pe viitor nu stim, insa macar am facut ceva, am incercat, nu am stat cu manile in san si am plans ca babele.

Chiar ma mir ca nu apar plingaretii aia de la Rosia Montana de Vaslui, cu dor de munca la gaze.

This post has been edited by corbex: 9 Apr 2012, 22:03

Prima data cevron a intrat in bulgaria. Acolo, urgent, parlamentul a legiferat interdictia folosirii metodei fracturarii hidraulice. Vom vedea ai nostri ce vor face.

Gazele de şist au un regim de exploatare diferit în Europa şi în America, unde sunt o adevărată mină de aur. De ce le‑ar fi greu europenilor să copieze modelul de peste ocean.
Gazele de şist au dat peste cap piaţa de energie a Americii de Nord. În SUA, producţia a crescut de 12 ori faţă de anul 2000, până a ajuns să acopere un sfert din gazul extras din această ţară. Până în 2035, proporţia ar putea să se ridice până la jumătate din cantitate. Şi, odată ce a început să plutească gazul de şist, preţurile s‑au prăbuşit. Nu a trecut multă vreme de când SUA depindeau de importurile de gaze lichefiate. Acum sunt pe cale să devină exportatoare de gaze. Aceste beneficii nu au trecut neobservate în Europa.Bătrânul continent are aproximativ aceeaşi cantitate de gaze de şist ce pot fi recuperate (gaze naturale prizoniere în formaţiuni de şisturi) ca Statele Unite. Rezervele europene se ridică la 18.000 de miliarde de metri cubi, faţă de cele 24.400 de miliarde ale SUA, potrivit agenţiei guvernamentale americane pentru informaţii energetice. Dar recuperabil din punct de vedere tehnic nu înseamnă acelaşi lucru cu recuperabil din punct de vedere economic, observă Peter Hughes de la Ricardo Strategic Consulting.Costurile sunt mai mari în Europa, iar motivele sunt de mai multe feluri. În primul rând, geologia europeană este mai puţin favorabilă: depozitele de gaze de şist ale continentului se află la adâncimi mai mari şi sunt mai greu de extras.În al doilea rând, Statele Unite au un istoric îndelungat de explorare a petrolului şi gazelor, care a produs o industrie de servicii petroliere uriaşă, foarte competitivă, ce deţine echipamente şi know how din abundenţă. Europa nu are nimic comparabil. În 2008, în momentul de vârf al perioadei de boom al pieţei de gaze din SUA, erau în funcţiune 1.600 de instalaţii de foraj. În Europa există în prezent doar 100. Condiţiile mai acerbe de piaţă din Statele Unite trag costurile în jos. Un singur puţ de gaze din Europa poate costa până la 14 milioane de dolari, de 3,5 ori mai mult decât unul american, potrivit unei estimări a Deutsche Bank.În al treilea rând, industria de gaze a SUA se confruntă cu reglementări mai puţine şi mai prietenoase decât cea europeană. Spuneţi‑i efectul Dick Cheney, dacă vreţi. Iar în al patrulea rând, forajele la noroc, dacă reuşesc, au acces la un păienjeniş de conducte funcţionale, aşa încât gazele respective ajung imediat pe piaţă. Europa nu deţine nici o reţea similară şi nici reguli similare de acces liber.Problema cu seismele. Unele ţări europene sunt dornice să copieze povestea de succes a gazelor de şist americane. Polonia, care s‑ar putea să deţină cele mai vaste depozite de pe continent, a emis licenţe de exploatare pentru mai bine de 20 de firme. Puţurile de testare au început deja să coboare în adâncuri. Dar primul‑ministrul al Poloniei, Donald Tusk, estimează că producţia comercială nu va porni până în 2014.
Alte state europene sunt mai puţin entuziaste în legătură cu aceste gaze, deseori din motive ecologice. Franţa are un potenţial de rezerve considerat abundent, dar a impus un moratoriu asupra fracturării hidraulice („fracking“), tehnica prin care gazele sunt eliberate din rocile de mare adâncime prin injectarea unei soluţii apoase, până când sunt evaluate toate pericolele.Aceste pericole includ posibila poluare a apelor freatice cu produsele chimice conţinute în fluidele injectate şi scăpările de metan, un gaz care agravează procesul de încălzire globală. Alt motiv de teamă este faptul că fracturările ar putea cauza cutremure de pământ. Activitatea seismică recentă din apropierea unui puţ de testare din Marea Britanie a fost pusă pe seama fracturării hidraulice şi operaţiunile sunt deocamdată oprite (compania britanică Cuadrilla Resources a întrerupt în iunie lucrările după protestele localnicilor din nord‑vestul Angliei, speriaţi de cutremurele din aprilie şi mai – n.r.). Asemenea preocupări sunt reale şi destul de răspândite – în august, Africa de Sud a urmat modelul francez şi a impus un moratoriu asupra acestui procedeu de extracţie. Este nevoie de mai multe studii pentru a calma opinia publică.Şi americanii, şi canadienii sunt îngrijoraţi de impactul de mediu al fracturării hidraulice (în Oklahoma, unde există 185.000 de sonde de exploatare şi sute de puţuri de injectare, a avut loc la începutul lunii noiembrie cel mai puternic cutremur cunoscut în istoria statului, după ce anul trecut s‑au înregistrat 1.047 de seisme, faţă de o medie anuală de 50 – n.r.). Dar europenii sunt mult mai îngrijoraţi, nu în ultimul rând pentru că Europa occidentală are o densitate a populaţiei mult mai mare decât America de Nord. Extragerea de gaze de şist este un procedeu mult mai perturbator decât destuparea pungilor din pământ cu alte hidrocarburi – pentru a produce aceeaşi cantitate de gaze, este nevoie de mult mai multe puţuri decât în cazurile convenţionale. Fracturarea solicită oceane de apă, adusă de flotile de cisterne gălăgioase. În apropierea unei sonde de exploatare tipic europene vor locui cu siguranţă mai mulţi oameni, aşa încât opoziţia faţă de obţinerea licenţei de exploatare poate fi şi ea mai puternică.De asemenea, şi cadrul juridic este diferit. În Statele Unite, drepturile pentru mineralele din subsol aparţin proprietarului terenului. În Europa, ele aparţin de obicei statului. Aşa încât, atunci când un proprietar american de pământ vede o sondă, vede simbolul dolarului. Proprietarii europeni văd doar o sondă mare şi urâtă (situaţia este diferită în SUA dacă gazul se întinde sub terenuri deţinute de autorităţile federale. În acest caz, permisele de exploatare se obţin mai greu).Licenţele de exploatare americane obligă de obicei firmele să continue să extragă gaze indiferent de condiţiile de piaţă. Aşa încât gazele continuă să curgă, fie că preţurile urcă sau coboară (cum se întâmplă acum). Iar proprietarii de terenuri continuă să încaseze redevenţe, fie că sondele fac profit sau nu. În contractele europene nu există de obicei asemenea prevederi.Citeşte mai departe în revista Money Express despre opoziţia Rusiei faţă de exploatarea gazelor de şist.

Chiar ma mir ca nu apar plingaretii aia de la Rosia Montana de Vaslui, cu dor de munca la gaze.

moldovenii prefera sa plece la munca 'p-afara'..

Vom vedea ai nostri ce vor face.

Cum adică "ce vor face"? Păi n-au făcut deja? Nu i-au dat lu' Boorbely cu deneaul la icre?

Green Peace este o joaca de copii pe langa ce militanti pentru ecologisti avem p-aci...

si nu paream,este?

Green Peace este o joaca de copii pe langa ce militanti pentru ecologisti avem p-aci...

Măi coane faci tu mişto, da' sincer să fiu cred că mai bine ar fi fără gazele alea. Cel puţin din punct de vedere al modului de extracţie.

Ar fi mai bine, mai sigur, mai curat. Doar ca nu-si permit chestia asta tarile bogate. Ne gasiram noi si bulgarii sa tinem coada sus...

eu zic despre articolu' pus,mai sus,de colegu' kxz ca este f elocvent..acolo vei vedea ca nu doar noi si bulgarii avem cozile ridicate..

Prea multa lume e de parere ca tot ce e bun pentru americani e bun si pentru noi.
Poate va amintiti ca astia au fost ultimii care au cuplat la probleme de mediu, si numai partial. La nevoie se fac ca ploua. Aceeasi politica o aplica si in bantustanele europene.
O sa ardem 2-3 ani gaze de sist, dupa care ne alegem cu o tara facuta praf. La fel si cu aurul de la Rosia Montana. Unii fac bani, altii cancer.

Unii fac bani, altii cancer. ''..fiecare cu ce poate.. pt cativa banuti nu se iau in calcul distrugerile imense, de durata, care se rasfrang,intotdeauna,asupra oamenilor..daca nici dupa 21 de ani n-am invatat ceva din toate 'privatizarile' care pe langa pagube financiare ne-au adus doar belele ,saracie si boala inseamna ca ne meritam soarta..

Distrugerile imense (daca te referi la cele de mediu) au ramas mostenire din Epoca de Aur (desi tov. Pleshea ne povestea cum statea treaba cu exploatarea rationala a resurselor...). Din privatizarile din industrie nu s-au ales distrugeri de mediu, ci doar s-a ales praful... Si in loc au crescut precum ciupercile dupa ploaie malluri si cartiere rezidentiale. Rezultatul final nu ar fi chiar o tragedie, insa calea urmata, evident nu-i OK.

Constat, asemeni si celorlate cazuri, cel mai bun argument tehnic contra este coruptia autoritatilor...

This post has been edited by radian: 10 Apr 2012, 13:51

Calimanii sint un bun exemplu de agresiune asupra mediului. Nimeni n-a invatat nimic din asta.